37个工业生产行业职业噪声暴露监测结果评价

目的对工业作业场所职业噪声暴露进行测量和评价。方法按《作业场所噪声测量规范》(WS／T69—1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)]，对噪声作业接触人员进行听力筛查，评价职业噪声暴露水平。结果平均噪声强度79[dB(A)]以下段7个行业(占18．92％)、80-84[dB(A)]段有24个行业(占64．86％)，85[dB(A)]段以上有6个行业(占16．22％)。4479个作业场所测量点声级段分布90[dB(A)]以上段占23．17％(n=1038)、85～89[dB(A)]段占25．50％(n=1142)、85[dB(A)]以下段占51．33％(n=2299)。同期接噪作业工人听力筛查4426人，听力损伤检出996人，听力损失筛查阳性检出率为22．50％。结论从危害程度和保护高危人群的角度考虑，严格执行85[dB(A)]噪声限值是适宜的，将来国家制定《工作场所职业噪声接触限值》时应对测量方法作配套规定。     

某市轨道交通车站噪声水平调查

【目的】了解某市轨交车站噪声水平及影响因素,为制定轨交车站噪声卫生标准提供技术依据。【方法】在工作日的早高峰（7:00—9:30）和平峰时段（9:30—17:00）,使用噪声检测仪对13个轨交车站站台的39个监测点和6个轨交车站站厅的31个监测点进行噪声监测,监测布点和检测方法参照GB/T 18204.1—2013《公共场所卫生检验方法 第1部分：物理因素》。【结果】车站内噪声水平范围为69.25～86.17 dB(A),低于75 dB(A)的占比44.74%、低于80 dB(A)的占比89.47%、低于85 dB(A)的占比97.37%。站台的各监测点均值[（76.38±4.19） dB(A)]高于站厅[（74.24±4.50） dB(A)](P<0.01),高架车站站台的监测均值[（80.01±2.25） dB(A)]高于地下车站站台[（75.73±4.13） dB(A)](P<0.01),无屏蔽门设置的地下站台噪声水平[（80.21±5.08） dB(A)]高于有屏蔽门设置的地下站台[（74.73±3.16） dB(A)](P<0.01);不同监测时段、站台区域...     

噪声对大学生注意力的影响

目的］ 研究不同强度噪声对大学生注意力的影响,为进一步加强校园噪声的管理,提高大学生学习能力提供科学依据。 ［方法］ 随机选取300 名各专业大学生按男女1∶1 的比例分为50、60、70、80、90 dB（A）噪声组和1 个对照组,利用注意力测试量表测定注意力,声级计测定噪声。 ［结果］ 5 个噪声组的综合注意力及注意力转移均低于对照组（P 〈 0.05）。在噪声组中80、90 dB（A）组综合注意力低于50、60 dB（A）组（P 〈 0.05）;80、90 dB（A）组注意力广度和注意力分配均低于对照组及50、60、70 dB（A）组（P 〈 0.05）;90 dB（A）组注意力稳定性低于对照组和50、60、70、80 dB（A）组（P 〈 0.05）。各组间男女生注意力比较,差异无统计学意义（P 〉 0.05）。 ［结论］ 50 dB（A）及以上的噪声就可以对大学生注意力产生影响,80 dB（A）以上影响明显。     

职业性噪声对暴露人群健康效应初步分析

目的分析工业作业场所职业性噪声对暴露人群的健康效应。方法于2005年随机抽取南方某市部分噪声暴露工厂,按《作业场所噪声测量规范》(WS/T69-1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)],按照《职业健康监护管理办法》对其职业性噪声暴露人群进行健康检查,并对4家产生稳态噪声、4家产生脉冲噪声的工厂的暴露人群的健康效应进行比较分析。结果共对84家工厂的1374个噪声作业点进行噪声强度测定,噪声平均强度83.40[dB(A)],作业点噪声强度90[dB(A)]以上占23.22%(319/1374),85~89[dB(A)]占25.47%(350/1374),85[dB(A)]以下占51.31%(705/1374),超标率为48.69%(699/1374);7464例噪声暴露工人的健康检查结果显示,听力损伤检出率为20.47%(1528/7464),心电图异常检出率7.32%(546/7464),心率异常检出率为3.93%(293/7464),血压偏高检出率为3.71%(277/7464);稳态噪声和脉冲噪声的平均强度分别为84.96、88.49[dB(A)],两者的等效噪音强度差异无统计学意义(P>0.05);脉冲噪声暴露人群的听力损伤、血压偏高检出率均高于稳态噪声的(P>0.01)。暴露人群的听力损伤检出率与暴露水平存在正相关关系(rs=0.952 4,P<0.01)。结论职业性噪声暴露对人群健康效应的影响表现为脉冲噪声对噪声暴露者的危害比稳态噪声大;噪声强度和噪声暴露者的听力损伤检出率存在剂量反应关系。     

某涤纶长丝生产线作业场所噪声危害的调查分析

目的为了解涤纶长丝生产过程中产生的生产性噪声对作业工人健康的影响,对某石化公司新建的涤纶长丝生产线噪声暴露情况进行了检测调查,以探讨其噪声对工人健康的危害程度。方法采用作业场所噪声水平检测和作业工人个体噪声暴露水平检测的方法。结果纺丝工段作业场所噪声平均水平为(83.17±0.72)dB(A),符合国家职业卫生标准接触限值的要求;卷绕工段作业场所噪声平均水平为(90±2.80)dB(A),均超过职业卫生标准接触限值的要求。频谱分析为中低频宽带。8h等效声级结果显示:纺丝工噪声暴露平均暴露水平为(82.00±0.11)dB(A)。卷绕工噪声平均暴露水平为(85.73±0.17)dB(A)。8 h/d等效声级结果:纺丝工82.70 dB(A);卷绕工85.13 dB(A),作业分级为I级,轻度危害。结论该生产线在噪声控制方面取得明显效果。减少噪声接触时间和降低作业场所噪声水平,定期作业场所监测。加强职业健康监护,及时发现职业禁忌证,预防噪声暴露的累积效应对噪声作业工人健康的危害。     

累积噪声暴露量与心血管系统疾患相关分析

噪声是厂矿企业普遍存在的有害因素之一 ,其对作业人员心血管系统的影响已引起广泛关注 ,但噪声暴露对心血管系统的影响尚存争议[1-4] ,本文试图用累积噪声暴露量分析稳态噪声对心血管系统的影响 ,探讨累积噪声暴露量与心血管系统疾患的相关性。1　对象与方法1 1　对象　选择某柴油机制造厂接触稳态噪声≥ 85dB(A) (根据《工业企业噪声卫生标准》)的 5 74人为接触噪声组 (简称接噪组 ) ,男性 495人 ,女性 79人 ,年龄 2 1～ 60岁 ,平均 (3 2 3 9±5 2 0 )岁 ;接触噪声工龄 2～ 3 9年 ,平均 (10 2 7± 4 67)年。选择同厂不同车间接触稳态…     

某高尔夫球杆生产企业噪声危害现状调查

采用SV971型噪声频谱分析仪测量某高尔夫球杆生产企业工作场所噪声声级，依据国家标准评价是否超标并评估噪声作业级别。结果显示，共检测107个点，每周40h等效噪声声级79.2?103.2dB(A)，94个点≥85dB(A)，占87.9%；其中D栋生产单元检测点均≥85dB(A)；噪声危害主要集中在I级轻度危害(36.4%)和III级重度危害(35%)。提示该高尔夫球杆生产企业的噪声危害严重，存在较高职业健康风险；打磨岗位需重点防控。     

职业噪声接触人群听力监护相关标准应用的探讨

就某单一有害因素而言,在我国所有接触职业性有害因素的人群中,接触大于90dB(A)职业噪声者是最大的人群之一。如果从有可能造成职业性听力损失角度看,接触80dB(A)以上职业噪声的人群,其数量更是惊人。与化学性和生物性职业有害因素的预防措施相比,噪声的控制不仅技术难度大且投资巨大。即使在发达国家中的噪声设计控制标准多数也是90dB(A) [1 ] ,比可能造成听力损失的噪声强度[80dB(A) ]高出10dB(A)。我国卫生部的试行标准为85dB(A) ,2 0世纪90年代建设部提出改为90dB(A) [2 ] ,2 0 0 2年国家职业卫生标准定为85dB(A) [3] 。一个国家…     

郑州市巡警个体噪声暴露的测量与分析

[目的]了解郑州市巡警个体噪声暴露水平和暴露特点。[方法]以辖区为单位 ,采用个体噪声计量仪测量工作日早班 (8:00～12:00)、中班 (12:00～18:00)和晚班 (18:00～22:00)巡警的个体噪声暴露水平。[结果]郑州市巡警共分5个辖区 ,噪声暴露水平依次为(82.7±6.1)dB(A)、(89.6±6.3)dB(A)、(93.6±9.3)dB(A)、(96.6±5.2)dB(A)和(88.7±7.4)dB(A) ,范围为77.2～106dB(A)。个体噪声暴露存在突然升高的现象 ,这由处理突发事件造成。巡警的主要噪声暴露水平集中在80～100dB(A)。1至4辖区执勤点均设于商业区 ,5辖区位于城乡结合部 ,大型机动车的流量较大。其中1、2辖区的噪声水平在三班之间无明显差别 ,3、4辖区的噪声水平早班高、晚班低 ,5辖区的噪声水平早班和晚班较高 ,而中班低。[结论]郑州市巡警接触较高水平的环境噪声 ,机动车鸣笛是主要原因之一。建议今后对禁止机动车鸣笛后巡警的个体噪声暴露进行再评价 ,并建议巡警在执勤过程中尽量避免鸣警笛     

某铁矿井下噪声对凿岩工听觉系统的伤害分析

[目的]了解铁矿井下采矿过程中噪声的特点及其对凿岩工听觉系统的影响，探讨防制策略。[方法]现场监测各车间噪声强度，调查职业病防护用品使用情况，分析210名凿岩工职业性健康检查结果。[结果]大孔噪声强度为116．2-118．2dB(A)，中孔噪声强度为：108．1～109．4dB(A)，风镐凿岩噪声强度为102．1—103、6dB(A)，粗破碎监测点噪声强度为：100．1—106．3dB(A)，均严重超过国家卫生标准；凿岩工听力损失率为42．86％，且随工龄的增长而上升；听力损伤率2．82％；噪声聋发生率1．90％。[结论]加强个人卫生防护、规范职业性健康检查、改善作业面环境状况，是降低矿井噪声对凿岩工听觉系统伤害的主要手段。     

永州市某纺织厂噪声危害及女工月经状况

对永州某纺织厂373名纺织女工进行了生殖流行病学和作业环境的职业卫生学调查,结果显示;各车间噪声强度为65～96 dB(A),样品超标率为50%.对12个作业工种进行噪声作业分级:0级占66.6%,Ⅰ级和Ⅱ级分别占16.7%,织布工和煮泥工受到的噪声危害最重,急需重点治理和健康监护.提示长期接触噪声可能对女工月经状况产生损害,主要表现在月经周期异常和经量异常,建议采取降噪措施,加强女工个人防护.     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况     

美容集锦

目的讨论噪声对人体健康的影响。方法于2008年7月对一居民小区三栋楼（A栋临街，B栋在A栋的后排，C栋在最里面、靠近山坡，山坡约一平方公里，山上只有零星几家居户）在同一时间（晚上8点）进行噪声测定，并分别抽取三栋楼各30人进行问卷调查。结果A栋连续声级在55～65dB（A），属于吵闹级，25％居民把噪声污染列为影响居住质量的首要污染，噪声污染已在一定程度上引起头晕、头胀、听力下降、心慌、焦虑，明显影响睡眠、工作、情绪和学习。B栋连续声级在50-60dB（A），12％居民把噪声污染列为影响居住质量的首要污染，噪声污染已影响他们的睡眠、工作、情绪。C栋连续声级在45—55dB（A），属于安静区，5％居民把噪声污染列为影响居住质量的首要因素，噪声会影响他们的工作、情绪、学习。结论噪声对人的健康已产生一定影响。     

湛江市区中小学教室外噪声状况调查

本文对湛江市区51所中小学教室外噪声状况进行分析。结果表明:51所中小学教室外等效声级(Leq)最高为71.04dB(A),最低为49.71dB(A)。超过城市区域环境噪声标准“二类混合区”60dB(A)的占51.0％。主要噪声来源为交通性和社会生活性噪声。昼间连续监测表明:3个监测点Leq均呈上下午高、中午低的趋势。此趋势与学校附近交通道路的车流量、社会生活及商业性噪声的变化规律一致。     

化纤行业轻质隔声观察(值班)室的设计和应用

目的探讨轻质隔声观察(值班)室的合理设计对控制化纤行业噪声的有效性。方法结合现场特点,运用新材料、新技术、新方法进行隔声观察(值班)室设计,并评价分析隔声效果和室内空气质量。结果隔声观察(值班)室室外噪声为88～102 dB(A),室内噪声为58～63 dB(A),隔声量达40 dB(A)左右;室内甲醛、苯、甲苯、二甲苯浓度均符合国家标准。结论本文设计的隔声观察(值班)室能有效降低噪声危害风险,且集成度高,安装方便,值得推广和应用。     

造船企业噪声所致作业工人高频听力损失回顾性队列研究

目的 探讨造船业不同职业性噪声暴露水平对作业工人高频听力损失的影响。方法 采用回顾性队列研究方法，对上海市浦东新区某造船企业进行现场职业卫生调查，收集噪声暴露工人2016—2020年听力检测资料，根据噪声暴露水平，将工人分为高暴露组[≥90.0 dB(A)]、中暴露组[85.0～90.0 d B(A)]和低暴露组[<85.0 dB(A)]，采用Cox比例风险回归模型分析高频听力损失的影响因素。结果 2016年有1 240名研究对象进入队列，随访期间进入队列人员105名，失访85名，截至2020年12月31日，有1 260名完成1次及以上健康检查和听力测试。共检出高频听力损失154例，检出率为12.22%。Cox比例风险回归模型结果显示：与低暴露组比较，中、高暴露组发生高频听力损失的风险增加（P <0.01），其RR(95%CI)值分别为4.594(2.874～7.345)和5.355(3.277～8.749)；与暴露时间<5年组相比，暴露时间为15～24年、≥25年组发生高频听力损失的风险增加（P <0.01），其RR(95%CI)值分别为3.883(1.397...     

某市公交车辆内部噪声调查

为了解某市公交车辆内部噪声情况,于2008年3—4月选取该市10条有代表性的公交线路监测驾驶员和乘客位置噪声值,计算出每条线路车内噪声的Leq、L10、L50及L90,结果显示各线路Leq范围为78.3～84.8dB(A),根据最大隶属度原则评判该市公交车辆内部声环境质量为Ⅲ级[80dB(A)],提示对驾驶员应加强听力健康监护。     

某钢管制造企业高温与噪声联合暴露对工人健康影响的调查分析

目的了解高温与噪声联合暴露对某钢管制造企业工人的健康影响。方法收集天津市某钢管制造企业职业危害因素检测资料和工人在岗期间职业健康检查资料。以132名高温与噪声联合暴露工人作为观察组,147名单纯噪声暴露工人作为对照组,分析作业岗位职业危害因素检测结果及两组工人听力水平、血压和心电图检查结果。结果观察组作业环境夏季平均气温为33.9℃,高于对照组夏季平均气温的28.8℃(P<0.05);两组作业环境中噪声强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组工人语频听阈值[(21.41±7.32)dB(A)]和高频听阈值[(26.38±15.06)dB(A)]均高于对照组[(20.11±3.57)dB(A),(24.23±11.95)dB(A)](P<0.05),且观察组听力损失检出率为36.4%,高于对照组的24.5%(P<0.05);血压偏高检出率观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组心电图异常检出率(15.91%)高于对照组(7.48%)(P<0.05),观察组心电图异常以ST-T段改变为主,对照组心电图异常以窦性心动过缓为主。...     

纺织噪声对女工月经功能,妊娠经过和胎儿发育不良影响的调查

本文调查了6570名纺织噪声作业女工的月经功能状态、妊娠经过和胎儿发育情况。结果表明,85dB(A)噪声即可对女工的妊娠经过和月经功能产生不良影响。而100dB(A)以上的纺织噪声可对孕妇的妊娠结局和胎儿发育产生不良影响。作者认为,应限制孕妇在100dB(A)以上噪声的环境下作业。并应加强对从事噪声作业女工妊娠期和月经期的健康监护工作。     

噪声对纺织工人非听觉系统的影响

我们于1984年3月～4月,在广州第五染织厂进行噪声卫生学调查和职业病体检。对该厂织布、准备和成品三个车间进行噪声测定。以织布车间噪声强度最大[97～104 dB(A)]超过卫生标准,其余车间均未超标。以织布、准备两车间391人(其中女工占70%,