疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。     

依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死近期疗效观察

目的观察依达拉奉联合早期康复训练对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法将89例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例予依达拉奉联合早期康复训练治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损(采用CSS量表)评分,Barthel指数评分分别进行临床疗效判定。结果治疗组治疗14天后神经功能缺损评分,Barthel指数评分显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死有较好的疗效,显著改善脑梗死患者的神经功能。     

克林澳联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨克林澳（马来酸桂哌齐特）联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者168例作为研究对象,随机分为两组。对照组单用克林澳,治疗组使用克林澳联合依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表（ESS）评分。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论克林澳联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死43例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将符合标准的80例急性脑梗死患者随机分成观察组(43例)和对照组(37例),对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉和前列地尔注射液联合治疗.两组疗程均为14d,观察两组患者的神经功能缺损评分、日常活动能力评分、疗效与并发症.结果:两组患者神经功能缺损和日常活动能力评分均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组相对于对照组更能改善神经功能缺损及提高生活能力(P＜0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法将我院2009年1月至2011年1月收治的76例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,比较两组患者脑梗死的临床疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力(ADL)评分.结果治疗组的脑梗死的疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力(ADL)的改善均显著优于对照组(P<0.05).结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效较好,能显著促进患者神经功能的恢复,值得临床推广.     

研究依达拉奉与丹红注射液联合应用于急性脑梗死治疗中的效果

目的研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的效果。方法选取我院收治的急性脑梗死患者108例,随机分为对照组、观察组,每组54例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合应用丹红注射液进行治疗,对比两组临床疗效及神经功能缺损评分。结果观察组治疗后1d、7d、28d神经功能缺损评分均显著优于治疗前且均优于对照组(P0.05),且后一次评分均优于前一次;观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论联合丹红注射液和依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,能显著改善病人神经功能,值得推广。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将126例急性脑梗死患者分为观察组62例和对照组64例,两组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果:治疗后两组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉对急性脑梗死血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者血液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响，探讨依达拉奉注射液的脑保护作用。方法：利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉注射液治疗过程中血清中NSE浓度，记录神经功能缺损评分、评定临床疗效。并与对照组进行比较。结果：依达拉奉注射液治疗第3d时，治疗组患者血液中NSE浓度即明显下降，低于对照组，神经功能缺损评分亦明显少于对照组（P〈0．01）。21d时依达拉奉组神经功能改善的总有效率为62．86％，常规治疗组为34．29％。结论：依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效情况。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例在奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药之上,另加用依达拉奉注射液+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,使用时间14 d;对照组40例仅应用奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药,治疗前及治疗后2周分别对两组患者进行神经功能评分(NIHSS)。结果依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够有效地清除自由基、保护脑细胞、改善神经功能缺损,抑制缺血半暗带处神经细胞的迟发性死亡、脂质过氧化能、细胞水肿、坏死、凋亡等。治疗组治疗后第14天神经功能缺损程度评分较前明显降低(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉能够显著改善患者神经功能缺损程度,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与凯时联合治疗组（n=60）和凯时单药对照组（n=60）,疗程为14 d,观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者疗效的差别有显著意义（P〈0.05）;两组患者治疗前后14 d神经功能缺损评分差别均有显著意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死效果较单用凯时注射液效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值研究

目的总结分析丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值。方法选择2015年7月至2018年7月我院收治的108例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例,其中对照组静脉滴注依达拉奉注射液治疗,观察组联合使用丹参川芎嗪注射液与依达拉奉,观察比较两组治疗前后NIHSS(神经功能缺损评估量表)评分及疗效、不良反应等。结果 (1)治疗后观察组神经功能缺损评分(12.5±1.3)分明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);(2)观察组治疗总有效率(84.44%)明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果肯定,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死34例疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择发病后24h内急性脑梗死患者68例,随机分为治疗组和对照组。治疗组34例给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,共14天;对照组采用安慰剂。两组基础性治疗相同。分别于治疗前、治疗后第7天、第14天进行神经功能缺损程度评分。结果:两组治疗后神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组神经功能缺损程度明显得到改善。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法:收治发病48小时内的急性脑梗死患者60例,随机分成治疗组30例和对照组30例。治疗组给予丹红注射液60mg+生理盐水250ml静滴,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴,均2次/日,连用14天;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。两组治疗前及治疗后14天及21天时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果:治疗组总有效率97.5%,显著高于对照组70.0%。两组治疗后14天及21天神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效及安全性均较好。     

依达拉奉联合参附注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉联合参附注射液对急性脑梗死的临床效果。方法:选择高血压脑出血患者60例,分为试验组与对照组,每组30例。对照组给予依达拉奉,试验组在依达拉奉治疗的基础上加用参附注射液,对两组患者治疗前和治疗后进行临床神经功能缺损评分和疗效评定。结果:出院前对两组患者进行治疗效果评估,试验组有效率明显高于对照组;出院1个月后随访评估神经功能缺损,试验组明显低于对照组。两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合参附注射液治疗急性脑梗死具有更好的改善临床症状、促进缺损神经功能康复的作用。     

大株红景天联合依达拉奉治疗外伤后脑梗死的疗效观察

目的：观察大株红景天注射液联合依达拉奉治疗外伤后脑梗死的临床疗效。方法：将30例外伤后脑梗死患者随机分为两组,治疗组（15例）予大株红景天注射液联合依达拉奉静脉滴注;对照组（15例）予依达拉奉静脉滴注。以10 d为1个疗程。比较头颅CT两组脑梗死面积及神经功能缺损程度改善情况。结果：治疗组脑梗死面积明显缩小;神经功能缺损程度评分两组均有改善,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义。结论：联合使用大株红景天注射液和依达拉奉治疗外伤后脑梗死较单一使用依达拉奉临床症状改善更明显,值得临床推广应用。