肿瘤标志物CA72-4和CA242在胃癌分期和预后预测中的应用价值

胃癌是较常见的恶性肿瘤之一,本研究对173例不同临床分期胃癌患者的血清CA72-4和CA242检测数据进行详细记录,并通过对比分析,研究其在胃癌分期和预后预测中的具体应用价值,总结报道如下。     

胃癌患者术前血清和唾液中肿瘤标志物测定的临床价值

本文旨在探讨胃癌患者术前血清和唾液中肿瘤标志物测定的临床价值以及标志物联合应用的意义。方法:采用放射免疫分析法检测40例胃癌病人、12例胃溃疡病人及21名正常人血清和唾液中CEA、CA50、CA19-9、CA72-4及MgAg的含量。结果:上述标志物中以血清CA72-4(55.0％)和唾液Mgag(67.5％)最为敏感。在相关性的研究中,血清CA19-9与胃癌的相关性最好。标志物联合应用中,敏感性最好的是合用唾液CA50和唾液MgAg(82.5％),特异性最好的是合用血清CA72-4和唾液CA19-9(83.3％)。结论:血清CA72-4可用于良恶性胃病的鉴别诊断。血清CA19-9与胃癌情况的相关性最好。可用于评估病人的预后。另外,标志物的联合应用明显优于单一应用。唾液肿瘤标志物有一定的临床应用价值,可以是胃癌流行病学调查的一个简便、经济和无损伤性方法。     

胃癌患者血清CA19-9,CA242联合检测

检测 2 0例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中的CA1 9- 9及CA2 4 2。结果显示 :胃癌患者血清CA1 9- 9,CA2 4 2的阳性率分别为 38.7%和 48.4 % ,高于胃良性疾病组 (P <0 .0 1 ) ;联合检测的灵敏度为 74.2 % ,特异度为 90 .0 %。提示CA1 9- 9,CA2 4 2联合检测对胃癌有一定的诊断价值 ,可作为鉴别胃良、恶性疾病的参考指标之一。     

胰腺癌血清肿瘤标志物的研究近况

胰腺癌早期症状缺乏特异性,其影像学检查的敏感性和特异性不高.血清肿瘤标志物检测因检测方便、费用低廉已在临床广泛应用.     

胃癌患者CEA,CA19—9,CA72—4及幽门螺旋杆菌抗体测定 …

对１６２例经手术和病理证实的胃癌患者血中的肿瘤标记物ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２－４及幽门螺旋杆菌抗体进行了测定,并以９０例非肿瘤患者作为对照。结果胃癌组患者ＣＥＡ、ＣＡ１９－９及ＣＡ７２－４的敏感性分别为２４．０％、３５．５％和２１．９０％,特异性分别为９３％、７７％和１００％;阳性预测值（拟然比）分别为３９．９％（０．２８）、３３．０％（０．８４）和３８．９％（０．７８）。．ＣＡ１９－９及Ｃ     

联合检测癌胚抗原和CA19-9对Ⅳ期胃癌腹膜转移的诊断价值

目的 研究血清CEA和CA19-9对胃癌腹膜转移的诊断价值.方法 回顾性分析我科2000年1月至2004年12月手术治疗103例胃癌腹膜转移患者与192例无腹膜转移的Ⅳ期胃癌患者的临床病理资料及血清CEA、CA19-9表达水平.结果 腹膜转移组和无腹膜转移组血清CEA水平分别为（50.1±33.2）和（19.3±16.7）μg/L,CA19-9水平分别为（201.4±121.6）和（63.2±46.9）U/ml,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 联合检测CEA和CA19-9有助于胃癌腹膜转移的诊断.     

肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定在诊断消化系统恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法对消化系统恶性肿瘤患者血清进行CA19-9、CA153、A125的联合测定。结果其结果对消化系统恶性肿瘤分别存在不同程度的阳性率。结论三者联合测定可提高阳性检出率,对消化系统恶性肿瘤的诊断和监测有无转移或复发都具有重要的临床价值。     

胆道梗阻病人胆汁中肿瘤标志物的变化及临床意义

目的 探讨胆汁癌胚抗原(CEA)、CA19-9、CAl25检测在胆道梗阻病人中的临床意义.方法 选择经手术或(和)病理检查证实的胆道恶性病变致胆道梗阻32例(胆道恶性病变组),与同期胆道良性病变致胆道梗阻36例(胆道良性病变组),分别检测其血清和胆汁中的CEA、CA19-9、CA125含量,并对其进行分析比较.结果 胆...     

基于血清肿瘤标志物预测结直肠癌肝转移模型价值分析

目的 探讨血清肿瘤标志物与结直肠癌肝转移（CRLM）间的关系,建立CRLM预测模型并评价其价值。方法 本研究为回顾性病例对照研究,纳入2021年4月至2022年10月沧州市中心医院收治的结直肠癌患者371例,依据有无肝转移将其分为CRLM组59例,无肝转移（nonCRLM）组312例。比较两组患者临床资料、治疗前血常规及血清肿瘤标志物检测结果。采用二元Logistic回归分析CRLM的独立影响因素,并以此建立预测模型,利用受试者工作特征（ROC）曲线及拟合优度检验评价预测模型的效能。结果 单因素分析显示,CRLM组中性粒细胞-淋巴细胞比值（NLR）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9(CA19-9)和唾液酸/羟脯氨酸（SA&Hyp）水平均高于non-CRLM组（均P<0.01）;多因素Logistic回归分析显示,经校正后血清CEA(OR=1.021,95%CI:1.012～1.030)、CA19-9(OR=1.003,95%CI:1.001～1.005)和SA&Hyp高表达（OR=1.055,95%CI:1.033～1.077）均为CRLM的独立危险因素（均P...     

CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用

目的探讨CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法对124例胃癌病人联合检测CA72-4、CA19-9、CEA。结果124例胃癌病人的CA72-4、CA19-9、CEA及联合检测的阳性率分别为41.9%、38.7%、30.6%、70.9%。结论CA72-4、CA19-9、CEA联合检测可提高胃癌病人的阳性检出率,有一定的应用价值。     

血清CA19-9和CEA检测在胰腺癌诊断中的价值

目的 探讨血清CA19-9和CEA检测对胰腺癌诊断的价值.方法 选取西安交通大学医学院第一附属医院2003年1月至2005年12月期间44例胰腺癌病人及同期64例健康查体者,应用免疫放射法检测肿瘤标志物CA19-9和CEA在血清中的水平.采用的正常参考值分别为CA19-9＜39U/ml,CEA＜3.4 ng/ml.结果 胰腺癌病人血清中CA19-9和CEA水平明显高于健康查体者(P＜0.01),而血清中AFP水平无统计学差异(P＞0.05).CA19-9和CEA联合检测对胰腺癌诊断的敏感性高于单一检查,但联合检测与单一检测之间的特异性无明显差异.AFP与CA19-9、CEA的两联或三联检测均不能提高诊断的敏感性和特异性.胰腺癌病人血清中CA19-9和CEA水平在Ⅰ+ⅡA期和ⅡB+Ⅲ+Ⅳ期间均不存在显著型差异.但是,血清中CA19-9和CEA联合检测对ⅡB+Ⅲ+Ⅳ期胰腺癌诊断的敏感性较Ⅰ+ⅡA期胰腺癌升高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 CA19-9和CEA的联合检测可弥补单项指标检测的不足,明显提高诊断胰腺癌敏感性.同时,CA19-9和CEA检测对提示胰腺癌发生肠系膜血管侵犯、淋巴结或胰外器官转移具有一定意义.     

胰腺癌血清CA19-9和CEA的表达及意义

目的:探讨胰腺癌患者手术前后血清CA19-9和CEA变化情况。方法:回顾性分析收治的胰腺疾病患者56例，分为胰腺癌患者组（29例）和胰腺系统良性病对照组（27例），分别测定其CA19-9和CEA指标。结果:胰腺癌组血清CA19-9和CEA较对照组明显升高；胰腺癌术后血清CA19-9和CEA较术前明显下降。结论:血清CA19-9和CEA的检测对胰腺癌的术前诊断和术后疗效判断可能有一定参考意义。     

CT联合血清CEA、CA19-9检测对胰腺癌诊断价值分析

目的:探讨CT联合血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原(CA19-9)检测在胰腺癌诊断中的意义.方法:回顾性分析35例经手术病理证实的胰腺癌患者,对CT及血清CEA、CA19-9检查结果进行比较,分析CT联合血清CEA、CA19～9检测对胰腺癌的诊断价值.结果:联合检测的确诊率明显高于CT影像检查、血清肿瘤标志物CEA、CA19-9单独检测,联合检测与各单项检测之间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:CT影像联合血清肿瘤标志物CEA、CA19-9检测有助于胰腺癌的临床诊断.     

Metastatic prostate cancer with elevated serum levels of CEA and CA19-9

Prostate-specific antigen (PSA) is well known as a specific tumor marker for prostate cancer, but carcinoembryonic antigen (CEA)- and carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9)-elevating adenocarcinomas originating in the prostate gland are rare. We report a case of metastatic adenocarcinoma of the prostate gland with a high serum level of CEA and CA19-9 in a 78-year-old man in whom prostate cancer (T3N1M1) had been diagnosed 2 years ago and who was treated with androgen deprivation therapy. He visited the emergency department because of a loss of appetite and abdominal pain. The serum CEA and CA19-9 levels were increased to 218.9 ng/mL (normal, <5 ng/mL) and 212 ng/mL (normal, <27 ng/mL), respectively. The serum PSA level was slightly elevated (4.41 ng/mL). Computed tomography demonstrated multiple liver metastases, para-aortic lymph node enlargement, and lung metastases. A liver biopsy was performed and the specimen showed high-grade adenocarcinoma with focal positive staining for PSA. Despite chemotherapy with docetaxel, the patient died 3 months after treatment. Based on this case and a review of the literature, an aggressive variant of prostatic carcinoma with a high serum level of CEA and CA19-9 and a low PSA level was shown to progress rapidly with a poor prognosis.     

血清CAl9-9对诊断和治疗胆胰系统疾病的临床意义

在胆胰系统疾病中,血清CAl9—9是常规的检测指标之一,其数值的高低,对胆胰系统疾病的诊断、治疗及预后有重要的指导意义。随着医学技术的不断发展与进步,学者们对于血清CAl9—9的认识日趋成熟。胆胰系统良恶性疾病可以通过血清CAl9—9的数值变化得到鉴别,在胆胰系统恶性肿瘤疾病中,血清CAl9—9有较高的敏感度。血清CAl9-9水平可作为肿瘤可切除性,以及患者预后的生存时间和生命质量的独立评估因素。本文阐述了血清CAl9—9在胆胰系统疾病中的诊断、治疗及预后评估中的重要作用。     

Ӱ��ѧ��CA19-9��CEA�ⶨ�ڸ��⵨�ܰ�����еļ�ֵ

目的探讨影像学检查和CA199、CEA的测定对肝外胆管癌(extrahepaticcholangiocarcinoma,EHCC)的诊断价值。方法回顾性分析1995～2003年107例肝外胆管癌US、CT、MRCP、ERCP、PTC诊断结果。其中51例进行了CA199、CEA的测定,并与42例胆道良性病变进行对照研究。结果US、CT、ERCP肿块显示率分别为708%、602%、690%;US、CT、MRCP、ERCP、PTC定位诊断准确率分别为729%、759%、100%、714%、769%。EHCC组与胆道良性病变组相比较,血清CA199、CEA和胆汁CA199值明显升高(P<001,P<005和P<001)。血清CA199、CEA和胆汁CA199的敏感性分别为863%、255%、409%,其特异性分别为875%、952%、788%。结论MRCP对EHCC诊断优于US、CT、ERCP及PTC,血清CA199的测定是EHCC术前可靠的定性诊断手段。     

血清CA19-9、CEA水平与意外胆囊癌转移的关系研究

目的探讨意外胆囊癌转移与血清CA19-9、CEA水平的关系。方法对2002年8月至2006年6月收治的60例意外胆囊癌患者的临床资料进行回顾性分析,将血清CEA≥10ng/ml及CA19-9≥37U/ml者做为异常（阳性组）,组间比较采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果35例（58%,35/60）意外胆囊癌再手术后发现肿瘤转移。CA19-9阳性组及CA19-9阴性组肿瘤转移率分别为93%（27/29）及26%（8/31）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;CEA阳性组及CEA阴性组肿瘤转移率分别为92%（12/13）及49%（23/47）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论意外胆囊癌转移率与血清CA19-9及CEA水平有关,CA19-9可用于术前判断意外胆囊癌转移,与CEA联合应用可以提高诊断准确率。     

脂联素、CEA及CA19—9在结直肠癌患者血清中的表达及其意义

通过研究脂联素、CEA及CA19—9在结直肠腺瘤和结直肠癌患者血清中的表达变化及其与临床病理指标的关系,以探讨其在结直肠癌发生、发展和转移中的作用。采用电化学发光法及酶联免疫法分别检测30例结直肠腺瘤患者（A组）和54例结直肠癌患者（B组）血清中脂联素、CEA及CA19—9的含量,对结直肠癌不同临床病理特征下的血清脂联素、CEA及CA19—9水平差异进行统计分析。结果显示,B组血清脂联素水平为（998．28±78．33）pg／ml明显低于A组（1529．59±81．79）pg／ml（P〈0．05）。B组随着肿瘤Dukes分期进展,血清脂联素水平呈现进一步下降的趋势（P〈0．05）,与肿瘤的发病部位、分化程度及有无淋巴结转移的血清脂联素水平无明显差异（P〉0．05）。A组血清CEA、CA19-9的水平明显低于B组（P〈0．05）。结果表明,结直肠癌患者血清的脂联素水平明显低于结直肠腺瘤患者,且随着肿瘤分期进展,血清脂联素水平呈现进一步下降的趋势。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125单项检测和联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测48例胰腺癌患者以及48例健康体检者外周血清中四种肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA与CA125的含量显著高于正常时照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).单项检测时CA19-9、CA242、CEA与CA125的敏感性分别为79.2%、54.2%、50.0%和35.4%.特异性分别为87.5%、89.6%、79.2%和70.8%.联合检测时敏感性为93.8%,特异性为100%.结论 CA19-9、CA242、CEA与CA125联合检测敏感性和特异性都明显高于单项检测.联合检测较单项血清标志物检测能提高胰腺癌的诊断率.     

CEA联合CA19-9检查在胆胰腺癌诊断中的价值

目的探讨CEA联合CA19-9检查在胆胰腺癌诊断中的价值。方法收集2012年8月至2015年7月贵州省人民医院肝胆外科收治的B超、CT、MRI等影像学检查提示胆道梗阻和胆道、胰腺占位,行CEA、CA19-9检查的患者800例,结合病理结果回顾性分析CEA联合CA19-9检查对胆胰腺癌诊断的准确率。结果单独CEA阳性(3.40μg/L)时,胆胰腺癌的诊断准确率为27.78%;单独CA19-9阳性(39.00 U/mL)时,胆胰腺癌的诊断准确率为35.43%;CEA和CA19-9均阳性时,胆胰腺癌的诊断准确率为85.71%;当提高阳性设定值CEA3.50μg/L,CA19-9200.00 U/mL时,胆胰腺癌的诊断准确率为95.42%。CEA和CA19-9同时阳性且持续升高时,依据之前的两组阳性设定值,胆胰腺癌的诊断准确率分别为95.91%和98.41%。结论 CEA联合CA19-9检查能够显著提高胆胰腺癌诊断的准确率,尤其当CEA3.50μg/L同时CA19-9200.00 U/mL,而且二者持续升高时。