人工全膝关节置换术的手术室护理配合

目的:探究人工全膝关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2014年8月-2019年7月期间在辽宁省健康产业集团铁煤总医院接受人工全膝关节置换术的56例患者为研究对象,依据随机数字表法将研究对象分成2组,观察组和对照组每组28例。对照组实施常规围术期护理干预,观察组在对照组基础上给予优质手术室护理配合,比较2组患者的膝关节功能恢复情况、疼痛情况。结果:2组患者护理前KSS评分、VAS评分组间比较差异无统计学意义,P>0.05,护理后2组KSS评分高于护理前,VAS评分低于护理前,P<0.05,组间比较观察组KSS更高,VAS更低,P<0.05。结论:在人工全膝关节置换术患者护理中,优质手术室护理配合利于患者预后恢复,缓解其痛感,关节功能恢复更好,值得借鉴。     

人工膝关节置换术患者术后肢体康复护理应用效果

目的 分析人工膝关节置换术患者术后肢体康复护理应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院收治的70例人工膝关节置换术患者,以随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予常规护理,观察组在上述方案基础上还需实施肢体康复护理。比较两组视觉模拟评分（VAS）、Berg平衡量表（BBS）、美国特种外科医院膝关节评分（HSS）、护理满意度。结果 与护理前及对照组护理后对比,观察组护理后VAS评分显著降低,BBS评分显著增高（P<0.05）。与护理前及对照组护理后对比,观察组护理后行走、关节活动、屈曲畸形、稳定评分显著增高（P<0.05）。与对照组74.29%对比,观察组护理满意度94.29%显著增高（P<0.05）。结论人工膝关节置换术后患者实施肢体康复护理,可促进膝关节功能恢复,提高护理满意度,临床值得关注。     

疼痛管理模式对人工膝关节置换术患者膝关节活动度及生活质量的影响

目的 探讨疼痛管理模式在人工膝关节置换术患者中的应用价值。方法 选取我院2017年4月-2021年4月择期行膝关节置换术的66例患者,随机将其分为观察组（n=33）和对照组（n=33）。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施疼痛管理。比较两组护理前后视觉模拟疼痛（VAS）评分、哈里斯髋关节功能评分（HHS）,比较不同时点生活质量量表（QLO-C30）。结果护理后与对照组比较,观察组VAS评分降低、HSS评分增高（P<0.05）。与对照组比较,观察组护理后1、3个月QLO-C30评分增高（P<0.05）。结论 疼痛管理模式干预人工膝关节置换术患者可以增强膝关节活动能力和生活质量,值得临床关注。     

收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷在膝关节置换术后镇痛中的应用

目的：探究膝关节置换术患者采用收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷的临床疗效。方法：选取2021年1月-2022年9月赣州市人民医院收治的60例膝关节置换术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例,均行膝关节置换术,对照组采用收肌管阻滞,观察组同时联合消肿止痛方外敷,比较两组视觉模拟评分量表（VAS）评分、不良反应发生率、美国膝关节协会（KSS）评分。结果：两组术后静息状态下8、16 h的VAS评分对比,差异均无统计学意义（P>0.05）,观察组术后静息状态下24、32、40、48 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组活动状态下各时间段VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗前KSS评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后KSS评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：膝关节置换术后患者给予收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷疗法,可显著减轻机体疼痛,提高膝关节功能。     

聚焦解决护理模式对全膝关节置换术后患者康复效果的影响

目的 观察对全膝关节置换术后恐动症患者使用聚焦解决护理的效果。方法 选取60例关节置换术后恐动症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,观察组使用聚焦护理模式护理,对照组患者使用常规护理。比较2组患者手术前后的TSK-11评分、膝关节功能、日常生活能力以及生活质量。结果 2组术后3 d的TSK-11评分无明显差异（P> 0.05）,术后1个月观察组TSK-11评分较对照组低（P<0.05）;手术前2组膝关节评分量表（HSS）评分无明显差异（P>0.05）,术后1个月观察组HSS评分较对照组高（P<0.05）;手术前2组日常生活能力评定量表（Barthel指数）无明显差异（P>0.05）,手术后1个月观察组Barthel指数评分较对照组高（P<0.05）;干预后观察组生理功能、生理职能、身体疼痛、一般健康状况、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组（P<0.05）。结论聚焦解决护理模式可降低全膝关节置换术后恐动症患者的恐动程度,促进膝关节功能恢复,提高生活质量。     

在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果对比

目的：对比分析在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的临床效果。方法：对2012年10月～2013年5月期间在我院进行人工全膝关节表面置换术的124例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为A组和B组,每组各有62例患者。我院给A组患者使用固定平台假体进行人工全膝关节表面置换术,给B组患者使用旋转平台假体进行人工全膝关节表面置换术。手术结束后,比较两组患者膝关节功能的KSS（世界膝关节学会）评分、HSS（美国膝关节学会）评分和膝关节的WOMAC（骨关节炎指数）评分以及发生并发症的情况。结果：在治疗前,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分和膝关节的WOMAC评分相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分均较治疗前相比有明显的升高（P<0.05）,其膝关节的WOMAC评分较治疗前有明显的下降（P<0.05）。但两组患者治疗后膝关节功能的KSS评分、HSS评分和膝关节的WOMAC评分相比无显著性差异（P>0.05）。A组患者发生并发症的几率为9.68%,B组患者发生并发症的几率为6.45%。两组患者发生并发症的几率大体相当,二者相比差异无显著性（P>0.05）。结论：在人工全膝关节表面置换术中应用固定平台假体和旋转平台假体均可取得理想的效果。这两种假体无明显的优劣之分。临床医生应根据进行人工全膝关节表面置换术患者的具体情况为其选择假体的种类。     

人工膝关节置换术患者实施程序化护理干预对其膝关节HSS功能评分的影响

目的 探讨人工膝关节置换术患者实施程序化护理干预对其膝关节HSS功能评分情况的影响。方法 选取2018年11月至2020年11月我院收治的行人工膝关节置换术患者84例,按随机数字表法将其分为两组,每组各42例。对照组采取常规专科护理,在此基础上,观察组实施程序化护理干预,比较两组HSS评分、疼痛程度及生活质量评分情况。结果 护理前两组HSS评分及生活质量评分比较,无统计学差异(P0.05);护理后对照组HSS评分及生活质量评分低于观察组,对照组术后6、24 h疼痛评分高于观察组,有统计学差异(P0.05)。结论 对人工膝关节置换术患者实施程序化护理干预能提高患者膝关节HSS功能评分及生活质量,减轻患者关节疼痛感。     

手术室配合和护理对人工全膝关节置换术患者的预后影响

目的 探讨人工全膝关节置换术手术护理中采取手术室配合和护理对预后的影响。方法 选取2018年1月至2021年6月我院收治的122例人工全膝关节置换术患者,依据双盲法分组,每组各61例。对照组采取传统护理,观察组采取手术室配合和护理干预。比对不同时段视觉模拟量表（VAS）、日常生活能力（Katz指数）、膝关节评分（HSS）、膝关节屈曲度≥90°的时间、住院时间、切口愈合程度、并发症、恢复优良率等指标。结果 观察组术后6、24 h VAS评分较对照组低（p<0.05）;观察组Katz指数术前比对照组无差异（p>0.05）,观察组Katz指数术后比对照组高（p<0.05）;观察组术前HSS评分比对照组无差异（p>0.05）,观察组术后2周、1个月、3个月、6个月HSS评分比对照组高（p<0.05）;观察组膝关节屈曲度≥90°的时间、住院时间比对照组短（p<0.05）;观察组切口愈合程度、恢复优良率比对照组优（p<0.05）;观察组深静脉血栓、感染、水肿发生概率低于对照组（p<0.05）。结论 在人工全膝关节置换术手术室护理中做好手术操作配合工作...     

本体感觉训练在全膝关节置换术后患者中的应用效果

目的：观察本体感觉训练在全膝关节置换术后患者中的应用效果。方法：选取96例全膝关节置换术后患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各48例。对照组采取常规康复训练,观察组在对照组基础上采取本体感觉训练,比较两组疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、美国特种外科医院膝关节（HSS）评分、膝关节最大屈曲度和并发症发生率。结果：训练后,两组VAS评分均低于训练前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;训练后,两组HSS评分均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;训练后,两组膝关节最大屈曲度均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.17%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规康复训练基础上进行本体感觉训练可以降低全膝关节置换术后患者VAS评分和并发症发生率,提高其HSS评分和膝关节最大主动屈曲度,效果优于单纯常规康复训练。     

快速康复外科理念对人工膝关节置换术后患者功能恢复的影响分析

目的:分析快速康复外科理念对人工膝关节置换术后患者功能恢复的影响.方法:将该院在2016年3月至2017年3月接受人工膝关节置换术患者74按照硬币法随机分成对照组和研究组,对照组采取常规护理方法,研究组采用快速康复外科理念进行围术期指导,比较两组患者膝关节功能恢复情况.结果:护理后两组患者膝关节功能HSS评分较之于护理前均有改善(P<0.05),且研究组膝关节功能HSS评分要明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.结论:在人工膝关节置换术后应用快速康复外科理念,可有效促进患者的功能恢复.     

人工膝关节置换术后的健康教育及护理对策

目的:探讨人工膝关节置换术后的健康训练教育及护理对策。方法:将104例人工膝关节置换术患者随两组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予患者康复训练教育及相应护理措施,患者手术3个月后评价其膝关节疼痛VAS评分及膝关节功能。结果:两组治疗后,研究组膝关节疼痛VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且膝关节改善程度较对照组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:良好的健康教育及护理措施可有效的人工膝关节置换术患者疼痛感的同时,改善了膝关节功能值得推广应用。     

个体化SBAR沟通模式下疼痛管理在人工髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的 探讨个体化SBAR沟通模式下疼痛管理在人工髋关节置换术患者围手术期中的应用价值。方法 选取2019年1月至2021年5月我院收治的髋关节置换术患者78例,以随机数表法将其分为观察组（n=39）和对照组（n=39）。对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用个体化SBAR沟通模式下疼痛管理。比较两组围手术期指标（术中出血量、手术时间、术后48 h引流量）,对比护理前后两组Harris髋关节功能评分、VAS评分、自我护理能力量表（ESCA）评分,统计两组护理满意度。结果 与对照组比较,观察组术中出血量呈降低趋势（P<0.05）。护理后,观察组Harris、ESCA评分显著高于对照组（P<0.05）;观察组VAS评分显著低于对照组（P<0.05）。与对照组比较,观察组护理满意度较高（P<0.05）。结论 个体化SBAR沟通模式下疼痛管理可以提高人工髋关节置换术患者的临床疗效,增强髋关节功能,从而获得较高的护理满意度。     

以患者需求为导向的分阶段延续性护理在膝关节置换术后深静脉血栓患者中的应用效果

目的：观察以患者需求为导向的分阶段延续性护理在膝关节置换术后深静脉血栓（DVT）患者中的应用效果。方法：选取2020年2月至2022年3月该院收治的124例膝关节置换术后DVT患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各62例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施以需求为导向的分阶段延续性护理,比较两组护理前后健康行为[健康促进生活方式量表（HPLP）]评分、自护能力[自我护理能力测定表（ESCA）]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分、应对方式及股总静脉血流峰值。结果：护理后,两组HPLP、ESCA、GQOLI-74评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组积极应对评分均高于护理前,且研究组高于对照组,两组消极应对评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组股总静脉血流峰值均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：以患者需求为导向的分阶段延续性护理应用于膝关节置换术后DVT患者,可促进患者养成健康行为,提高...     

单髁置换术与全膝关节置换术治疗老年膝关节退行性骨关节炎患者的效果比较

目的：比较单髁置换术与全膝关节置换术治疗老年膝关节退行性骨关节炎患者的效果。方法：回顾性分析2022年1月至2023年1月该院收治的88例老年膝关节退行性骨关节炎患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组（n=38）和观察组（n=50）。对照组采用全膝关节置换术治疗,观察组采用单髁置换术治疗,比较两组手术时间和术中出血量、治疗前后膝关节功能[美国纽约特种外科医院（HSS）膝关节评分]、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分,以及并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组关节活动度、疼痛、关节功能、肌力、屈曲畸形及关节稳定性等各项HSS评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能等各项GQOLI-74评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两...     

单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝单间室骨关节炎患者的效果比较

目的：比较单髁置换术（UKA）与全膝关节置换术（TKA）治疗膝单间室骨关节炎（KOA）患者的效果。方法：选取88例膝单间室KOA患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组实施全膝关节置换术（TKA）治疗,观察组实施UKA治疗,术后随访1年。比较两组围术期相关指标（手术时间、术中出血量）水平、住院时间、治疗前后最大屈膝角度、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、膝关节功能[美国特种外科医院膝关节功能（HSS）]评分,以及并发症发生率。结果：观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后,两组最大屈膝角度均大于术前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后,两组VAS评分均低于术前,HSS评分均高于术前,差异有统计学意义（P<0.05）,但组间VAS、HSS评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组并发症发生率为6.82%(3/44),低于对照组的25.00%(11/44),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：UKA治疗膝单间室KOA患者可缩短手术时...     

髌骨置换与否对全膝关节置换术中患者膝关节功能的影响

目的：探讨髌骨置换与否对全膝关节置换术中患者膝关节功能的影响。方法选取2012年1月至2013年1月我院收治的膝关节骨性关节炎患者80例（80膝）,随机将其分为髌骨置换组和非髌骨置换组,每组40例。比较两组患者术后不同时间的KSS膝评分与功能评分、髌骨评分（PS）、疼痛视觉模拟评分（VAS）和影像学指标。结果与手术前比较,两组患者术后6周、术后3个月、术后6个月、术后1年的KSS膝评分、KSS功能评分、PS评分明显升高,VAS评分明显降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）;与非髌骨置换组比较,髌骨置换组患者术后6个月、术后1年的KSS功能评分、PS评分较高,VAS评分较低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1年的髌骨倾斜角、髌骨适合角、胫骨角、髌韧带比值比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论髌骨置换对全膝关节置换术中患者膝关节功能和髌骨功能的恢复具有改善作用,同时可以减少术后膝前痛的程度。     

针刺联合股神经阻滞对膝关节置换术后患者效果观察及对患者膝关节功能影响

目的：探讨针刺联合股神经阻滞对膝关节置换术后患者效果观察及对患者膝关节功能影响。方法：选择我院于2016年1月至2018年1月收治的行膝关节置换术患者105例,按照随机数字表法随机分为观察组54例与对照组51例。观察组采用针刺联合股神经阻滞治疗,对照组仅采用股神经阻滞治疗。比较两组疗效,治疗前后VAS评分、HSS评分和关节活动度。结果：观察组优良率（87.04%）高于对照组（64.71%）（P<0.05）。两组治疗后VAS评分降低（观察组：t=29.308,对照组：t=9.885,P<0.05）;观察组治疗后VAS评分低于对照组（t=15.334,P<0.05）。两组治疗后HSS评分增加（观察组：t=26.566,对照组：t=13.591,P<0.05）;观察组治疗后HSS评分高于对照组（t=7.710,P<0.05）。两组治疗后关节活动度增加（观察组：t=16.517,对照组：t=7.718,P<0.05）;观察组治疗后关节活动度高于对照组（t=10.805,P<0.05）。结论：针刺联合股神经阻滞对膝关节置换术后患者效果显著,镇痛效果显著,且可明显改善患者膝关节功能,值得临床借鉴。     

快速外科康复理念下的围术期捆绑护理在单髁置换老年患者中的应用效果

目的 分析快速外科康复理念下的围术期捆绑护理在单髁置换老年患者中的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月本院收治的单髁置换老年患者86例，随机均分为对照组和实验组，每组各43例。对照组患者在单髁置换术围术期接受常规护理，实验组围术期接受快速外科康复理念下的围术期捆绑护理。对比两组患者手术相关指标、美国特种外科医院膝关节功能评分（hospital for special surgery,HSS）以及Barthel指数评分。结果 实验组患者手术相关指标明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。护理前，HSS各维度评分、Barthel指数评分组间比较，无明显差异（P>0.05）；护理后，患者HSS各维度评分、Barthel指数评分组间比较实验组高于对照组，组内比较护理后高于护理前，差异显著（P<0.05）。结论 在接受单髁置换术治疗的老年患者围术期应用开腹外科康复理念下的捆绑护理，可显著提高膝关节功能恢复，对于提高患者日常活动能力效果理想。     

护理结局分类在人工全髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的 探讨护理结局分类在人工全髋关节置换术患者围手术期中的应用。方法选取2018年5月-2021年5月我院收治的40例接受髋关节手术的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各20例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合护理结局分类。比较两组围手术期指标（术中出血量、手术时间、术后48 h引流量）,对比两组护理前后自我护理能力量表（ESCA）评分、哈里斯髋关节功能评分（HHS）。结果 与对照组比较,观察组患者术中出血量、术后48h引流量明显减少（P<0.05）。与护理前相比,两组患者护理后ESCA、HHS评分均上升且观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论 护理结局分类用于人工全髋关节置换术患者围手术期中,可提高患者自护能力,促进髋关节功能恢复,临床应用价值较高。     

舒适护理在创伤性骨折患者中应用价值分析

目的:研究创伤性骨折患者采用舒适护理的临床价值.方法:选取我院收治的94例创伤性骨折患者,随机分为观察组(n=47)和对照组(n=47),其中基础护理对象,定义为对照组,舒适护理对象,定义为观察组.比较护理效果.结果:观察组护理满意度为95.74%,对照组护理满意度为80.85%,P<0.05;护理前,2组VAS疼痛评分、CPM膝关节活动度评分以及HSS膝关节功能评分比较无差异,P>0.05;护理后,观察组VAS疼痛评分、CPM膝关节活动度评分以及HSS膝关节功能评分均明显改善,优于对照组,P<0.05.结论:对创伤性骨折患者采用舒适护理干预措施,护理效果优异,值得借鉴.