保留胸前神经与肋间臂神经的乳腺癌手术效果分析

目的探究保留胸前神经与肋间臂神经的乳腺癌手术效果。方法以2013年2月‐2015年2月收治的217例乳腺癌手术患者作为研究对象,将这些患者按照随机数字法分为对照组和观察组。两组患者均行乳腺切除术,其中对照组患者不保留胸前神经与肋间臂神经,而观察组患者保留胸前神经与肋间臂神经,对比分析两组患者临床效果。结果观察组患者不良反应发生率、肿瘤复发以及转移率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于乳腺癌手术患者在乳腺切除术中保留胸前神经与肋间臂神经能够有效降低上臂麻木感、胸肌萎缩等不良反应,降低患者术后复发及肿瘤转移的发生率,值得在临床上推广使用。     

保留胸前神经及肋间臂神经的根治手术治疗早期乳腺癌效果观察

目的:观察保留胸前神经(ATN)及肋间臂神经(ICBN)的Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌手术方式的效果及对患者生命质量的影响。方法:选取80例Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施切断ATN及ICBN的乳腺癌根治手术,观察组实施保留ATN及ICBN的乳腺癌根治手术。评估两组手术情况、术后并发症的发生情况及生命质量。结果:两组术中出血量、淋巴结清扫个数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组手术耗时明显长于对照组(P<0.05)。手术后观察组上臂感觉异常占5.00%、上臂运动异常占7.50%、胸肌萎缩占22.50%,明显低于对照组的27.50%、40.00%及55.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访1年后,两组患者均无复发、转移及死亡情况的发生。结论:保留胸前神经及肋间臂神经的Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌手术方式疗效可靠,能显著降低术后不良反应的发生。     

乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经的临床分析

目的 探讨乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经(ICBN)的临床意义.方法 将68例Ⅰ～Ⅲa期乳腺癌患者随机分为观察组36例和对照组32例,观察组术中保留胸前神经和ICBN,对照组则切除胸前神经和ICBN.观察两组患者术后近期并发症发生率、上臂感觉障碍、运动障碍及胸大肌萎缩情况;随访期间肿瘤局部复发情况.结果 两...     

经胸大肌入路在乳腺癌改良根治术中的应用

目的:探讨经胸大肌入路在乳腺癌改良根治术中的应用及临床意义.方法:45例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者随机分为两组,手术组25例,采用经胸大肌入路保留胸前神经的乳腺癌改良根治术.对照组20例,采用经胸大肌后方不保留胸前神经的改良根治术.术后测定胸大肌厚度及胸大肌肌电图.结果:手术组术后胸大肌无重度萎缩,肌电图显示神经肌肉功能良好.对照组15例出现胸大肌重度萎缩,且神经肌肉功能不良.结论:经胸大肌入路乳腺癌改良根治术对腋窝淋巴结清扫及胸前神经的保护有良好显露,胸大肌功能得到有效保护.     

保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术临床效果观察

目的:探讨保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术临床效果。方法:选择60例乳腺癌患者为试验对象,将患者随机分为试验组和对照组,两组患者均行乳腺癌改良根治术,试验组保留胸前神经和肋间臂神经,对照组不保留胸前神经和肋间臂神经,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者术后均接受12～18个月不等的随访,随访结果显示,试验组患者的临床治疗效果显著优于对照组,两组患者的试验数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:试验结果表明,保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术,能够显著降低术后转移率和复发率,且并发症的发生率更低,因而临床应用价值更高。     

神经保护在乳腺癌改良根治术中的应用研究及临床价值

目的:总结探讨神经保护在乳腺癌改良根治术中的应用价值。方法:选择90例乳腺癌患者作为研究对象,根据手术方式分为观察组和对照组各45例,其中对照组术中切断肋间臂神经、胸前神经,观察组术中保留肋间臂神经、胸前神经,随访6个月,观察比较两组患者术后胸肌萎缩情况、运动及感觉障碍情况。结果:观察组手术用时(122.5±6.5)min明显高于对照组手术用时(105.2±6.7)min,差异有统计学意义(P<0.05),但两组出血量、淋巴结清扫数量之间差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月后,观察组感觉障碍比例6.67%、胸肌萎缩比例8.89%、上臂感觉运动障碍比例6.67%明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经、胸前神经后能预防术后胸肌萎缩及上肢感觉障碍、运动障碍的发生,值得推广使用。     

乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经对患者生存率及复发率的影响分析

目的研究分析乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经对患者生存率及复发率的影响。方法运用随机数表法将本院2016年5月-2018年7月诊治的70例乳腺癌患者分为观察组与对照组,各35例。观察组为保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌改良根治术,对照组为不保留胸前神经和肋间臂神经的传统乳腺癌根治术。比较两组患者手术相关指标、生存率、复发率、转移率、并发症发生情况。结果观察组手术时间显著短于对照组(P<0.05),术中出血量、淋巴结清扫数量两组相比无统计学意义(P>0.05);观察组的复发率显著低于对照组(P<0.05),生存率和转移部位腋窝、骨、肺两组相比无统计学意义(P>0.05);观察组腋窝疼痛、上臂水肿、胸肌萎缩、上臂运动障碍、感染发生数低于对照组(P>0.05)。结论乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经术后并发症少,可以控制肿瘤的复发率和转移率,临床应用良好。     

胸前神经和肋间臂神经保留型乳腺癌手术的临床疗效分析

目的：探讨胸前神经和肋间臂神经保留型乳腺癌手术的临床疗效。方法收集96例乳腺癌患者作为研究对象，随机均分为观察组和对照组（n=48）。观察组按照保留胸前神经和肋间臂神经的手术方法，对照组按照传统乳腺癌切除术。比较2组患者的术后并发症及术后胸肌萎缩情况。结果观察术后1年，观察胸肌萎缩率25%显著低于对照组的77.08%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的术后并发症率39.58%低于对照组的54.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺癌手术中保留胸前神经和肋间臂神经不仅可以显著降低患者发生肌肉萎缩的概率，而且还可以有效抑制伤口感染、皮缘坏死、皮下积液等并发症，并且不增加肿瘤复发和转移。     

乳腺癌改良根治术中保留功能神经治疗乳腺癌

[目的]研究在乳腺癌的临床治疗中采用保留肋间臂神经与胸前神经手术方式的方法与效果。[方法]选择我院于2015年1月至2016年6月收治106例行乳腺癌手术治疗的患者,随机分成2组,对照组患者给予传统乳腺癌手术,保留组给予保留肋间臂神经与胸前神经的乳腺癌手术治疗。对比2组患者的术中情况(手术时间、术中出血量、淋巴结清除数目),治疗1.5~2 a后肌肉萎缩情况,以及并发症发生情况、复发和转移情况。[结果]2组患者的术中出血量与淋巴结清除数目对比无显著性差异(P>0.05),但保留组手术时间要长于对照组(P<0.05)。术后随访1.5~2 a,保留组患者胸大肌萎缩率明显低于对照组,且重度萎缩发生率较低(P<0.05)。保留组术后并发症发生率和术后转移率明显低于对照组(P<0.05),但2组患者复发率无明显差异(P>0.05)。[结论]采用保留肋间臂神经与胸前神经的手术方式治疗乳腺癌,能够有效减少术后并发症的发生,降低肿瘤转移率,改善患者的预后,减少患者的痛苦,提高患者生活质量。     

乳腺病灶手术中保留胸前神经和肋间臂神经的运用效果

目的 探讨乳腺病灶手术中保留胸前神经(ATN)和肋间臂神经(ICBN)的运用效果.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的乳腺癌患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例.两组均行乳腺癌改良根治术,观察组术中保留ATN和ICBN,对照组术中不保留ATN和ICBN.比较两组临床指标、乳房美观度、并发症发生率及...     

乳腺癌改良根治术一种新的入路保留胸前神经和肋间臂神经60例临床分析

目的:探讨乳腺癌改良根治术腋窝淋巴结清扫,保留胸前神经和肋间臂神经的手术方式及其临床意义。方法:选择I期、II期乳腺癌患者60例,在行腋窝淋巴结清扫时改进入路,游离并保留胸前神经和肋间臂神经,术后测试胸大小肌萎缩情况和患侧上臂内后侧的感觉和运动功能。结果:60例患者术后胸肌均无明显萎缩现象,上臂后内侧感觉异常发生率为5%(3/60),3个月后感觉异常症状消失,随访1个月～3a。60例均无肿瘤局部复发。结论:腋窝淋巴结清扫新入路既有利于清扫淋巴结,又容易显露神经,而且保留了胸前和肋间臂神经,既保存了上臂内侧及腋部皮肤感觉功能,又改善患者术后生活质量,值得临床上推广应用。     

保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术临床观察

目的:探讨留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术临床意义。方法:选取120例乳腺癌患者为实验对象,并将这120例随机分配,分为实验组与对照组。实验组实行保留胸前神经和肋间臂神经的治疗方案,而对照组不实行该方案,此外两组患者均实行乳腺癌改良根治术。结果:一段时间后对着120例进行随访,随访的时间不等,结果表明实验组患者的情况明显好于对照组,对比两组患者的实验数据,具有统计学意义(p0.05)。结论:实验表明对乳腺癌患者实行保留胸前神经和肋间臂神经能够明显降低手术后的复发率以及癌症转移率,此外并发症也有所减少,在临床上效果明显,值得推广。     

保留肋间臂神经和胸前神经在乳腺癌改良根治术中的临床意义

目的 探讨保留胸前神经和肋间臂神经在乳腺癌腋淋巴结清扫术中的方法 及临床应用价值.方法 2000年3月至2007年3月Ⅰ、Ⅱ、Ⅲa期乳腺癌患者288例,随机分为两组,试验组152例,保留胸前神经和肋间臂神经.对照组136例,切除胸前神经和肋间臂神经.术后对患者上臂内侧感觉功能和胸大肌萎缩度进行随访.结果 试验组患侧上肢感觉异常发生率为39.5%,对照组发生率55.9 %,两者相比均有显著性差异 ( P<0.01).术后胸大肌重度萎缩:试验组78例,对照组105例,两组相比均有差异性.结论 在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲa期乳腺癌改良根治术中施行保留胸前神经和肋间臂神经是可行的,它保存了患侧上臂内侧及腋部皮肤感觉功能和胸大肌的外形,明显减少术后患者上肢感觉障碍和疼痛,提高了患者的生活质量.     

保留肋间臂神经在乳腺癌改良根治术中的意义

目的探讨保留肋间臂神经OCBN）在乳腺癌改良根治术中的方法和临床意义。方法选择拟行乳腺癌改良根治术的患者128例随机分成两组,实验组64例．经胸大肌行入路清扫腋淋巴结,保留ICBN;对照组64例,清扫腋窝淋巴结同时切除ICBN。术后对两组患者术后并发症、上肢内侧感觉功能进行随访观察。结果两组乳腺癌根治术,手术过程顺利,实验组患者术后上臂感觉障碍发生率为12.8％,而对照组高达40．5％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对乳腺癌行改良根治术的患者,术中保留肋间臂神经可明显减少术后患侧上臂内侧感觉障碍的发生率,不增加手术并发症的发生,不影响手术的根治性。     

保留胸前神经及肋间臂神经的乳腺癌手术临床疗效观察

目的:分析保留胸前神经及肋间臂神经的乳腺癌手术的效果及价值。方法:选取2015年1月-2017年12月本院收治的70例乳腺癌患者,患者均采取相同的手术治疗,按照术中是否保留胸前神经和肋间臂神经,将其分为研究组(保留)和对照组(不保留),各35例。比较两组术中出血量、术中淋巴结清除数量、手术时间、住院时间、并发症发生率、复发率和转移率。结果:两组术中出血量、术中淋巴结清除数量、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05),但研究组手术时间多于对照组(P0.05);研究组并发症发生率为5.7%,低于对照组的37.1%(P0.05);研究组复发率为5.7%,低于对照组的20.0%(P0.05),但两组腋窝转移率、骨转移率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:保留胸前神经及肋间臂神经的乳腺癌手术治疗效果好,明显地降低了并发症的发生率、复发率,延缓了病情的发展,延长了患者的存活时间,值得临床推广。     

保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌改良根治术疗效分析

目的:探讨乳腺癌患者行乳腺癌改良根治术中保留胸前神经(ATN)和肋间臂神经(ICBN)的可行性及临床意义.方法:在125例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者中,行改良根治术时完整保留ATN和ICBN65例,切除60例.比较两组患者术后胸肌萎缩情况和上臂内侧及腋窝部皮肤感觉功能.结果:保留ATN和ICBN组65例,重度胸肌萎缩2例.切除...     

乳腺癌改良根治术保留胸前神经及肋前臂神经的近期治疗效果的对照研究

目的 评价保留胸前神经及肋间臂神经的临床价值.方法 将2006年3月～2007年3月在笔者所在医院乳腺外科收治的Ⅰ期、Ⅱ期乳腺癌患者80例,行常规改良根治术进行游离并保留胸前神经和肋间臂神经,并回顾性选取前期2005～2006年于笔者所在医院行改良根治术未保留胸前神经和肋间臂神经的Ⅰ期、Ⅱ期乳腺癌患者80例进行对照研究.结果 术后通过测试胸大小肌厚度和功能情况和患侧上臂内后侧的感觉和运动功能,发现研究组患者术后6月内胸肌厚度与对照组相比较差异无统计学意义,于6月后两组比较开始具有统计学意义,功能对比在术后早期差异性就较明显;研究组上臂后内侧感觉障碍及疼痛较对照组低,两者比较差异有统计学意义(P＜0.01);随访期内两者的局部复发及远处转移率无统计学意义.结论 Ⅰ期、Ⅱ期乳腺癌患者行改良根治术同时保留胸前和肋间臂神经,改善了患者术后局部感觉运动功能,提高了患者术后生活质量,与未保留胸前和肋间臂患者相比近期肿瘤根治效果相似.     

乳腺癌腋清保留胸前和肋间臂神经的临床研究

目的 研究乳腺癌腋窝清扫术保留胸前和肋间臂神经的临床方法和应用价值.方法 将150例乳腺癌患者,根据术中是否保留胸前和肋间臂神经分为两组,实验组79例,保留胸前和肋间臂神经,对照组71例,切除胸前和肋间臂神经.术后对两组患者进行随访,比较两组手术历时、术中出血量、清扫淋巴结数目、术后上臂内侧感觉和运动功能、胸大肌萎缩度以及肿瘤复发等情况.结果 两组在手术历时、术中出血量、清扫淋巴结数目等方面差异无统计学意义.实验组出现患侧上臂内侧感觉功能异常29例,发生率为36.71%,出现疼痛症状41例,发生率为51.90%.对照组患侧上臂内侧感觉功能异常发生41例,发生率为57.75%,出现疼痛症状56例,发生率为78.87%.实验组的上臂感觉和运动功能异常发生率均低于对照组且差异有统计学意义(P<0.01).实验组轻度胸大肌萎缩9例(11.39%)略低于对照组11例(15.49%),但差异无统计学意义.实验组重度胸大肌萎缩4例(5.06%)显著低于对照组42例(59.15%),差异有统计学意义(P<0.01).在随访期间两组患者均未出现肿瘤复发.结论 在腋窝清扫术中保留胸前和肋间臂神经可行且达到了防止上臂感觉、运动功能障碍和胸大肌萎缩的效果,提高患者术后生活质量,且未影响腋窝淋巴结清扫效果,未增加肿瘤复发率等负面影响,值得肯定和临床应用.     

乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经的临床应用价值

目的:探讨乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经的临床应用价值。方法:将经治的104例女性乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,所有患者均行乳腺癌改良根治术,观察组术中保留肋间臂神经,对照组不保护肋间臂神经,对比两组患者手术情况和术后的感觉异常的发生率。结果:两组患者的手术时间、出血量及清扫淋巴结数目等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后上臂内侧皮肤感觉异常的发生率为17.31%(9/52),显著低于对照组的71.15%(37/52),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良根治术保留肋间臂神经的手术方式可以获得和改良根治术相同的手术治疗效果,并且术后上臂内侧皮肤感觉异常发生率大幅度降低,是一种理想的手术方式,值得在临床中广泛使用并推广。     

乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经与胸前神经的安全性及有效性分析

目的 评价乳腺癌改良根治术中解剖保留肋间臂神经与胸前神经的安全性及有效性。方法 选择安徽省滁州市第一人民医院（原滁州市第二人民医院）2013年6月至2016年10月接受乳腺癌改良根治术的97例患者,回顾性分析患者的临床资料,依据手术是否解剖保留肋间臂神经与胸前神经分为治疗组（46例）与对照组（51例）。比较两组患者的手术情况、手术近期并发症、术后复发转移及术后远期并发症的发生率。结果 治疗组患者手术时间为（123.42±18.33）min,对照组为（101.28±17.51）min,两组差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的手术情况、手术并发症发生率及术后局部复发率、远处转移率进行比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后随访3年,治疗组患者胸肌萎缩、腋窝疼痛、患肢麻木的发生率低于对照组,两组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 乳腺癌改良根治术中解剖保留肋间臂神经与胸前神经,具有较好的安全性和治疗效果,值得临床推广应用。