3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学分析

目的分析3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学效果。方法选取符合＂WHO/ISH高血压诊断标准＂的我院门诊患者173例,采用氨氯地平（A组）、非洛地平（B组）、硝苯地平控释片（C组）3种药物治疗,运用药物经济学进行成本-效果分析。结果 3种钙通道阻滞剂的总有效率分别为81.03%,76.79%,79.66%;成本-效果比（C/E）分别为0.94,0.97,0.97,相对A组而言,B、C组增长的成本-效果比（△C/△E）分别为0.41,0.58。结论 3种钙通道阻滞剂中氨氯地平为治疗高血压较为经济、有效的方案。     

高血压并发冠心病的3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案治疗高血压的疗效及成本－效果比。方法：根据文献标准选择152例高血压病人，分为非洛地平治疗组、缓释硝苯地平治疗组和氨氯地平治疗组。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果：非洛地平治疗组为最佳的治疗方案。结论：药物经济学在指导临床合理用药方面发挥着极其重要的作用。     

氯沙坦与非洛地平缓释片治疗高血压病的费用-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法 :根据文献选择 60例轻、中度高血压患者,随机分为氯沙坦组 30例和非洛地平组 30例.运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果:非洛地平组费用-效果比较低.结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师、药师选择最佳治疗方案方面具有重要指导作用.     

2009～2011年我院口服抗高血压药物的应用分析及经济学评价

目的 分析我院口服抗高血压药物的临床应用情况,并对6种抗高血压药物进行经济学评价.方法 回顾性分析我院2009～2011年口服抗高血压药物的销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)等;并将2011年6月至2011年12月收治的360例高血压患者随机分为6组给药:依那普利片、贝那普利片、赖诺普利片、左旋氨氯地平片、硝苯地平缓释片、非洛地平缓释片,观察各组疗效及不良反应,采用成本-效果法进行评价分析.结果 我院口服抗高血压物药使用金额占第一位的始终是钙通道阻滞剂和左旋氨氯地平片,平均DDDs最高的是左旋氨氯地平片(92.04/千日),DDC最高的是美托洛尔缓释片(9.07元/d); 6种抗高血压药物的治疗效果和不良反应发生率均无显著差异(P≥0.05),硝苯地平缓释片具有最小的C/E(0.41),非洛地平缓释片的C/E最高(2.47),相对于治疗效果最低的依那普利片,增加一个单位的疗效所需要的费用分别为为- 27.23元和29.23元.结论 我院口服抗高血压药物的应用情况与国内总体用药情况基本相符,硝苯地平缓释片为较佳药物选择.     

非洛地平片治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的:探讨非洛地平片及缓释片(商品名:波依定)不同治疗方案对高血压病的经济效果。方法:选择了90例轻、中度原发性高血压患者,随机分为3组,给予不同的治疗方案[A组:非洛地平片;B组:非洛地平缓释片(波依定);C组:非洛地平片3d后,改服波依定],运用药物经济学成本-效果分析方法进行回顾性分析评价。结果:A组,B组,C组3种方案的总成本分别为99.16元,249.76元,241.69元;其效果分别为93.3%,86.7%,90.0%。延长患者用药至1年的费用,用非洛地平片可比波依定节省981.40元,比非洛地平片与波依定配合使用节省930.75元。结论:A组方案为降压治疗的最佳方案。     

原发性高血压治疗的药物经济学考察

目的对原发性高血压多种治疗方案进行药物经济学考察,筛选出最佳方案。方法利用已有文献资料,根据药物经济学的基本原理,采用成本．效果分析方法进行评价。结果原发性高血压最佳治疗方案是以非洛地平（波依定）＋卡托普利联合治疗的方案。结论应用药物经济学的成本效果分析方法可得出相应内科疾病的最佳治疗方案,指导临床合理用药。     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果。方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平 复方罗布麻,B组非洛地平 卡托普利,C组氨氯地平 倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A组为费用最少的药物。结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用。     

原发性高血压3种治疗方案的药物经济学评价

目的评价3种药物治疗高血压的疗效和经济学效果。方法将146例门诊高血压患者分为3组,分别给予氯沙坦钾、非洛地平、依那普利进行治疗,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果3种方案的总成本依次为534.88、402.72、224.08元,其效果分别为93.75%、90.38%、89.13%。结论C方案为最佳治疗方案。     

3种二氢吡啶类钙拮抗药治疗高血压的成本-效果分析

目的评价3种抗高血压药物治疗方案的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法 156例高血压病人,随机分为3组,分别给予氨氯地平、非洛地平、乐卡地平进行治疗,观察各组疗效,并进行成本-效果分析评价。结果 3组成本分别为42.56元、90.72元、130.48元;有效率分别为71.15%、76.92%、78.85%（P〉0.05）;成本-效果比分别为0.60、1.18、1.66差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 3组方案治疗高血压的临床有效率无显著性差异,但成本-效果比差异有统计学意义,盐酸氨氯地平组的成本-效果优于非洛地平、乐卡地平两组。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用效果处方,具有指导作用。     

3种钙通道阻滞剂治疗高血压的成本—效果分析

高血压病是目前严重危害人类健康的疾病之一。我国人群高血压患病率呈不断上升趋势 ,已成为人群致死致残的主要原因[1] 。近年来临床上应用的长效钙通道阻滞剂因具有疗效显著、降压作用平稳、降压作用维持时间长、服药方便、副作用小等优点[2 ] 而逐渐成为治疗高血压的主要药物。本文采用黄震华等人治疗高血压的 3种方案[3 ] ,试用药物经济学的方法对 3种钙通道阻滞剂进行成本———效果分析 ,为临床合理用药提供参考。1　对象和方法1 1　对象选择高血压病人 15 2例 ,入选条件 :(1)收缩压(ＳＢＰ) >2 1 3ｋＰａ或舒张压 (ＤＢＰ) >12 7ｋＰ…     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果.方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平+复方罗布麻,B组非洛地平+卡托普利,C组氨氯地平+倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A组为费用最少的药物.结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用.     

非洛地平缓释片治疗高血压病112例疗效观察

非洛地平缓释片是一种新型的二氢吡啶类钙通道阻滞剂，具有高度的血管选择性。该药只需每日服药一次，即能保持24小时的有效血药浓度。笔者自1999年5月～2000年5月应用非洛地平缓释片[阿斯特拉(无锡)制药有限公司生产]治疗原发性高血压患者112例，并与同期应用第二代二氢吡啶类钙通道阻滞剂尼群地平治疗98例比较观察，显示非洛地平缓释片在治疗高血压方面有明显的降压作用，现报告如下。     

动脉选择性钙通道阻滞剂——非洛地平

非洛地平是一种对小动脉有高度选择性的双氢吡啶类钙通道阻滞剂。5-10mg,qd,适用于治疗各期高血压,降压幅度和有效率均优于氢氯噻嗪、普萘洛尔和哌唑嗪。它与β阻滞剂合用可取代传统的三联疗法(利尿剂+β阻滞剂+肼酞嗪);非洛地平还能降低肾血管阻力,增加肾血流量和肾小球滤过率,并有轻微利尿作用。常见的不良反应有面部潮红、头痛和踝部水肿;长期应用无耐药性。     

3种常用降压药物的成本-效果比较

目的:探讨临床常用降压药物氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利治疗高血压的临床效果和经济效果。方法:门诊高血压患者随机给予氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利,运用药物经济学中的成本-效果分析法进行比较。结果:服药6周后各组患者血压值均有明显下降,临床降压效果最好者为硝苯地平控释片,费用效果比最佳者为氢氯噻嗪。结论:药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

三种治疗高血压药物的成本-效果分析

目的对3种治疗高血压药物进行经济学评价。方法运用成本-效果分析法对氨氯地平、非洛地平、缓释硝本地平的疗效及成本进行比较。结果3组成本-效果比分别为1.14、0.81、0.78。结论缓释硝本地平为最佳方案。     

3种长效降压药的成本-效果分析

目的探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果.方法选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平、C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%、90.56%、89.36%.结论C方案为最佳治疗方案.     

联用非洛地平缓释片与培哚普利片治疗高血压病的疗效观察

<正>选择合适的降压药物及积极控制血压是高血压治疗的首要目标。本文拟比较缓释型钙通道阻滞剂(CCB)非洛地平缓释片联合血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)培哚普利片与单独使用培哚普利片对高血压病患者的疗效差异。1对象与方法     

三种治疗高血压药物的成本-效果分析

目的对3种治疗高血压药物进行经济学评价。方法运用成本-效果分析法对氨氯地平、非洛地平、缓释硝本地平的疗效及成本进行比较。结果3组成本-效果比分别为1.14、0.81、0.78。结论缓释硝本地平为最佳方案。     

3种药物治疗抑郁症的费用—效果分析

目的：探讨不同药物治疗抑郁症所产生的经济效果。方法：根据献选择131例抑郁症患,随机分为3组,分别给予拉法辛,丙米嗪和舍曲林治疗,运用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果：丙米嗪是治疗抑郁症较经济的药物。结论：药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医生选择最佳治疗方案,以期用最小费用获得最大效益方面具有重要指导作用。     

3种长效降压药的成本—效果分析

目的：探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果。方法：选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平,C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药。疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价。结果：3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%,90.56%,89.36%。结论：C方案为最佳治疗方案。