残冠、残根在老年人全口义齿修复中的应用

目的:探讨残冠残根在全口义齿修复中的应用。方法:回顾分析40例患者的临床资料。结果:全部患者经过3年随访,出现边缘性龈炎4例,出现牙周袋加深2例,牙齿松动度增加,有3例因下颌牙槽嵴低平,固位差,经正确处理恢复正常。余病例无异常,基托内基本无食物滞留现象,未发现龋齿。结论:利用残根进行全口义齿修复,使残根受到了有力保护,牙槽嵴吸收减轻[1],全口义齿固位效果提高,尽可能保护和保留了口腔组织,达到义齿平衡。     

应用套筒冠修复残根残冠加强全口义齿固位的临床分析

应用套筒冠修复残根残冠加强全口义齿固位的临床分析全口义齿修复往往因牙槽骨吸收，牙槽脊低平以及说话、咀嚼时舌的干扰而难取得理想的固位效果。随着牙髓治疗学和修复学的发展，人们生活水平的不断提高，残根、残冠的保留和修复显得尤为重要。近几年来我们对134个残根、残冠经完善的根管治疗后进行核桩套筒冠修复完成固位和咀嚼效果满意的全口义齿，经过4年临床观察效果良好，但4个牙齿出现根折，核桩脱落1例，现报告如下。     

残根、残冠的修复

目的探讨保留残根、残冠进行桩核加金属烤瓷修复的方法。方法对89例(115个牙)残根、残冠经根管治疗后，采用烤瓷熔附金属全冠修复。结果经1—10年的临床观察，修复冠稳固，根周无明显炎症。结论保留残根、残冠进行桩冠修复，可以恢复患者的正常咀嚼功能。     

纤维桩在残根残冠修复中的应用

纤维桩因其美观、生物相容性好、化学性能稳定、机械性能较好、磁共振成像无伪影、耐腐蚀抗疲劳性能佳、与牙本质弹性模量相近、临床操作简单、临床复诊次数少等诸多优点正日益受到许多临床工作者及患者的青睐.但是只有充分了解纤维桩的性能、选择合适的粘接剂、熟练掌握临床操作要点、严格把握适应证才能最大限度地发挥纤维桩的优点.本文就纤维桩的性能、粘接、临床应用等方面进行综述.     

箍结构在残根残冠修复中的应用

目的：观察为了防止劈裂，箍结构作为桩核的一部分可以增强修复后牙体组织的机械程度，利用桩核结构包绕预备后的残根、残冠以增强修复后牙体的抗力效果。方法：在残根、残冠的颈部设计一个形式的箍结构于桩核上，平行牙本质壁360°包绕于牙体上的颈环可抵消水平侧方的外力。结果：箍结构增强了残根、残冠的强度，有效地防止了残根、残冠的劈裂及牙折。结论：成功地恢复了残根、残冠行使咀嚼功能，提高了病人的生活质量。     

纤维桩在残根残冠修复中的应用

纤维桩因其美观、生物相容性好、化学性能稳定、机械性能较好、磁共振成像无伪影、耐腐蚀抗疲劳性能佳、与牙本质弹性模量相近、临床操作简单、临床复诊次数少等诸多优点正日益受到许多临床工作者及患者的青睐。但是只有充分了解纤维桩的性能、选择合适的粘接剂、熟练掌握临床操作要点、严格把握适应证才能最大限度地发挥纤维桩的优点。本文就纤维桩的性能、粘接、临床应用等方面进行综述。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

临床上残根、残冠较常见。通常的治疗方法是用根管钉和核提供固位、支持,使得最终完成的修复体可以承载正常的颌力。随着科技进步,根管桩所用的新材料层出不穷,玻璃纤维桩具有强度高、色泽好、操作简便等优点而被应用于口腔临床。本文采用玻璃纤维桩修复残根、残冠60颗患牙取得较好疗效,现报告如下。     

残根残冠延长术在桩冠修复中的应用

目的：比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面及桩冠修复后的效果。方法：随机选取20例残根残冠病例。经检查患牙牙龈部分或者全部覆盖牙根断面,牙周检查牙槽嵴顶距残根断面小于2mm,行冠延长术,重新建立正常生物学宽度后,行核桩冠修复;实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术。术后1周临时冠,4周后桩冠。结果：牙冠延长术成功率明显高于牙龈切除术,两者之间有显著性差异。1年后复诊牙龈切除术后残根桩冠牙龈炎比例高于牙冠延长术。结论：牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后应用残根桩冠的近远期效果明显优于牙龈切除术。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

目的：研究牙体因龋坏或创伤造成的缺损,应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法分析我科45例50颗经过完善根管治疗后用玻璃纤维桩、复合树脂及烤瓷冠的修复情况,连续观察2年。结果成功45颗,失败5颗。结论牙体缺损用玻璃纤维桩、复合树脂及烤瓷冠修复,效果可靠,美观,值得应用推广。     

玻璃纤维桩在残根、残冠保存修复中的应用

资料与方法2008年1月-2010年3月收治36例牙体缺损患者37颗患牙,男17例17颗,女19例20颗,患者年龄10～65岁。本组病例中上前牙23颗,下前牙5颗、双尖牙7颗,磨牙2颗。纳入标准均为：①牙体严重缺损,无法单纯充填治疗,需做桩核修复;②牙根无松动、无根折及牙槽骨骨折;③均已进行完善的根管治疗,术后X线片示根充密合,根尖无慢性炎症病变。     

桩核冠在残根残冠修复治疗中的应用

目的寻找保存治疗修复利用残冠的最有效方法,维护患者口腔健康和生存质量.方法对120名患者186颗残冠先经过完善根管治疗,然后进行桩核冠修复保存治疗.结果经过3年的随访观察其临床疗效,成功率达98%.结论桩核冠是残根残冠修复治疗中有效永久的修复体.     

磨牙残根、残冠的修复

磨牙残根、残冠的修复张凯卢保全１９９２年以来，我科采用螺纹根管钉，结合光固化树脂及Ｂａｙｅｒ牙树脂冠，一次性修复磨牙残根、残冠；既舒适耐用，又省时省力。经６个月～３年的临床观察，效果满意。１临床资料１．１一般资料共２８例３９颗磨牙。其中，男性１９例，...     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

目的：比较玻璃纤维桩和铸造金属桩核冠修复前牙残根残冠的临床效果。方法：随机选取13～56岁的病例82例（95颗）上前牙残根残冠进行修复,包括12颗下前牙、83颗上前牙。其中41颗牙采用铸造金属桩核修复,54颗牙采用玻璃纤维桩加树脂核修复,对比两种修复方法的效果。结果：经过0．5～3年的随访观察,铸造金属桩组出现5颗牙根折,2颗牙修复体松动脱落,2颗牙慢性根尖周炎复发,成功率为78．05％。玻璃纤维桩组出现1颗牙根折,1颗牙修复体松动脱落,1颗牙慢性根尖周炎复发,1颗牙桩折,成功率为92．59％。玻璃纤维桩核修复的成功率高于铸造金属桩核修复的成功率,二者比较差异有统计学意义。结论：玻璃纤维桩修复前牙残根残冠比铸造金属桩核美学效果好,根折机率低。     

组合桩在磨牙残根残冠修复中的应用

随着人们生活水平的不断提高,口腔保健意识的逐渐增强,人们对天然牙的保存修复有了主观要求.     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的临床应用

目的观察玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果。方法将60例（78颗牙）经过完善根管治疗的残根残冠患者,随机分为对照组和观察组两组,分别39颗牙,对照组以金属桩修复,观察组以玻璃纤维桩修复,两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型,修复后随访2年以上,比较两组的效果。结果对照组修复成功31颗牙,成功率为79.5%,观察组成功38颗牙,成功率为97.4%,两组比较差异统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于金属桩,值得临床推广。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的临床应用

随着根管治疗技术的高速发展,越来越多的残根残冠得到保留,其最好的修复办法是桩核修复,临床上多采用铸造金属桩的修复方法,取得了好的固位力和强度,然而金属桩的透色性及易被腐蚀性可使牙龈发黑,且还有潜在造成根折的危险[1],致其临床效果及应用范围减小。近年来笔者将玻璃纤维桩核系统应用于残根残冠修复,取得了良好的临床效果,现报告如下。     

磨牙残冠、残根的核、冠修复

磨牙特别是第一磨牙萌出时间长，[牙合]面窝沟深，往往过早的造成大面积的龋坏、残缺、拔牙率高，目前临床观察认为，天然牙根有一定的优越性，不存在根吸收，应尽可能保留健康的牙根并进行彻底的根管治疗和合理的应用。笔者及同事采用桩核冠修复后牙残冠、残根30例，效果满意。[第一段]     

应用3 M冠一次性修复前牙残冠、残根

笔者自１９９４年至今选择咬牙合关系无异常且经根管治疗１～２周后无临床症状的患牙１７７例（其中在本院治疗的有１３５例，在外院治疗的有３２例），应用３Ｍ冠及一些新材料进行桩核冠的一次性修复，经过１～３年的观察，取得了满意效果。现将方法介绍如下。１材料与方...     

金属烤瓷冠在后牙残根残冠修复中的应用

利用残根的生理功能，用核——金属烤瓷冠保存修复30例原需拔除的后牙残根残冠。方法包括根管治疗，牙用根管钉，光敏树脂及银汞核。经一年临床观察，修复体恢复咀嚼功能良好，X线片复查显示原患慢性根尖周炎，其根尖暗影较前有缩小，甚至消失，而稀疏区牙槽骨有增生现象。金属烤瓷冠绝大多数应用良好。     

后牙残冠、残根的固定修复

<正> 随着口腔修复新材料、新技术的出现、加之后牙根管治疗技术的不断完善、使一些大面积缺损的后牙残冠、残根得以保留、并取得了良好的修复效果。 笔者自1988～1994年以来共完成牙残冠、残根的修