慢性非细菌性前列腺炎患者的前列腺液和前列腺组织中的细菌16SrRNA基因检测

目的:探讨细菌在慢性非细菌性前列腺炎病因中的作用,评估细菌16S核糖体核糖核酸(16SrRNA)基因在前列腺液标本和前列腺组织标本中检出的差异.方法:应用PCR方法检测38例慢性非细菌性前列腺炎患者的前列腺液和前列腺组织中细菌16SrRNA基因,同时对照检测尿道拭子和直肠拭子以及穿刺枪头拭子的细菌16SrRNA基因.结果:细菌16SrRNA基因的检出率在前列腺液中和前列腺组织中分别为 78.9%和81.5%(P＞ 0.05).细菌基因信号在前列腺液标本中和尿道拭子中各有30例( 78.9%)和4例( 10.5%)呈阳性(P＜ 0.01);在前列腺组织中和直肠拭子中各有31例( 81.5%)和6例( 15.8%)呈阳性(P＜ 0.01),无一例穿刺枪头拭子阳性.结论:慢性非细菌性前列腺炎患者的前列腺液和前列腺组织中均有细菌16SrRNA基因的检出,其病因可能与细菌感染有关. 细菌16SrRNA基因的检出在前列腺液标本和前列腺组织标本中差异无统计学意义.     

前列腺液16srDNA表达与慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征疗效的关系

目的：探讨前列腺液16srDNA的表达与慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征（CP／CPPS，Ⅲ型前列腺炎）疗效的关系。方法：选择符合美国国立卫生研究院（NIH）诊断标准的CP／CPPS患者70例．其中ⅢA型36例，ⅢB；型34例。门诊行前列腺液常规镜检和细菌、支原体，衣原体病原学检查，并对前列腺液中的16srDNA进行PCR检测，参考病原学结果实施抗生素为主的综合治疗。以慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）为疗效指标进行治疗前后疗效比较。结果：CP／CPPS抗生素治疗组中，16srDNA阳性者治疗显效率（81．4％）明显高于16srDNA阴性者（63％）（P〈0．01）。16srDNA阴性的ⅢA组总显效率较ⅢB；组低（P〈O．05），而16srDNA阳性的 两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：前列腺液16srDNA的表达与CP／CPPS的疗效有相关性，16srDNA的表达对前列腺炎的分型可能有一定参考意义。     

前列腺液16s rDNA表达与慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征疗效的关系

目的:探讨前列腺液16s rDNA的表达与慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS,Ⅲ型前列腺炎)疗效的关系。方法:选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的CP/CPPS患者70例,其中Ⅲ_A型36例,Ⅲ_B型34例。门诊行前列腺液常规镜检和细菌、支原体,衣原体病原学检查,并对前列腺液中的16s rDNA进行PCR检测,参考病原学结果实施抗生素为主的综合治疗。以慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)为疗效指标进行治疗前后疗效比较。结果:CP/CPPS抗生素治疗组中,16s rDNA阳性者治疗显效率(81.4%)明显高于16s rDNA阴性者(63%)(P<0.01)。16s rDNA阴性的Ⅲ_A组总显效率较Ⅲ_B组低(P<0.05),而16s rDNA阳性的两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列腺液16s rDNA的表达与CP/CPPS的疗效有相关性,16s rDNA的表达对前列腺炎的分型可能有一定参考意义。     

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征治疗新进展

慢性前列腺炎(CP)尤其是慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)(Ⅲ型)的发病机制至今尚不完全清楚,人群发病率可达2.5%~16.0%,为50岁以下男性最常见的泌尿外科疾病。20世纪90年代以来,在美国国立卫生研究院慢性前列腺炎协作研究网(NIH-CPCRN)、国际前列腺炎协作网(IPCN)等国际研究机构的协调下,各国研究者对CP的病因、诊断、治疗等诸方面进行了较以往更大规模的深入研究。CPPS是CP中最常见的也是疗效最差的一种类型,本文综述了近几年来CP/CPPS治疗新进展,探讨了其目前治疗所面临的主要问题及可能的原因,并对CP/CPPS治疗的前景予以展望。     

慢性骨盆疼痛综合征的诊治

目的　探讨慢性骨盆疼痛综合征 (CPPS)的诊断和治疗。方法　按照NIH分类标准 ,采用PPMT法 ,结合EPS涂片检测和培养结果 ,共筛选出 6 9例患者 ,其中炎症性CPPS(Ⅲa) 15例 ,非炎症性CPPS(Ⅲb) 5 4例。Ⅲa类患者口服广谱抗生素 8周 ,Ⅲb类患者先后或同时应用抗抑郁药、肌肉松弛剂、a受体阻滞剂和镇痛剂 ,同时配合前列腺按摩、中药调理和热水坐浴等综合治疗 12周。结果　前列腺液培养 4 8次 ,支原体感染 5例 ,衣原体感染 3例。治疗 6周前后CPSI症状评分 ,显效 17例 ,有效 4 6例 ,6例无效。31例患者停止治疗 2周 ,16例复发 ;停止治疗 4周 ,2 7例复发 ;停止治疗 6周 ,31例全部复发。结论　综合治疗和治疗个体化对慢性骨盆疼痛综合征有较好疗效 ;坚持用药治疗以降低复发     

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的治疗进展

<正>前列腺炎(prostatitis)是一个复杂的临床综合征,美国国立卫生研究院(NIH)目前将前列腺炎分为4型:Ⅰ型为急性细菌性前列腺炎,Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎,Ⅲ型为慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症,Ⅳ型为无症状的前列腺炎。其中Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症(chronic prostatitis,CP/chronicpelvic pain syndrome,CPPS)是50岁以下男性最常见的疾病之一,治疗费用昂贵,治疗效果不佳~([1-4])。它的定义是在排除尿路感染的情况下,持续发生慢性盆腔疼痛或出现前列腺炎症的症状体征3～6个月。CP/CPPS的终生患病率约为2. 2%～8. 2%~([5]),其主要临     

慢性骨盆疼痛综合征的综合性治疗

目的 :探讨慢性骨盆疼痛综合征 (CPPS)的诊疗方法。　方法 :分析 16 5例CPPS患者的病史和实验室检查结果 ,依据美国国立卫生研究院 (NIH)前列腺炎的诊断标准 ,对患者进行分类。综合性治疗 6～ 8周。ⅢA型患者以广谱抗生素及α1受体阻滞剂治疗为主 ,ⅢB型则分别给予α1受体阻滞剂、镇静剂、镇痛肌松剂治疗 ;全部患者均配合精神心理及物理疗法 ,部分患者加服中成药。根据慢性前列腺炎症状指数 (CPSI)评分判断疗效。　结果 :治疗 6周后显效 12 1例 (73.3% ) ,有效 2 6例 (15 .8% ) ,无效 18例 (10 .9% )。　结论 :综合性治疗是CPPS有效的治疗方法。     

体外冲击波治疗慢性骨盆疼痛综合征的研究进展

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)是一种在男性群体中发病比较高的泌尿系统疾病,患者以盆底区的持续不适或疼痛为主要表现。目前临床上常用的药物治疗效果均不满意,急需寻找一种新的有效治疗方法。近年来有很多将体外冲击波治疗(ESWT)用于CP/CPPS治疗的报道。ESWT可明显改善CP/CPPS患者的盆底区疼痛和排尿困难等症状,其治疗作用可能与促进血管再生和封闭痛觉神经有关。现将ESWT治疗CP/CPPS的研究进展做一全面回顾。     

体外冲击波治疗慢性骨盆疼痛综合征的临床研究进展

慢性前列腺炎(CP)/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)又称为Ⅲ型前列腺炎,是男性常见病之一,在中青年男性中发病率较高,约占30％～40％.目前国内外指南认为CPPS的治疗目标主要是缓解疼痛、改善排尿症状和提高生活质量,疗效评价应以症状改善为主,治疗方法仍以药物治疗为主.近些年一些物理治疗方法相继出现,特别是体外冲击波(E...     

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征诊治中值得商榷的问题

慢性前列腺炎 /慢性盆腔疼痛综合征是一种常见的疾病 ,影响生活质量。病因及发病机制不完全明了。尚无理想的治疗方法 ,更缺乏以循证医学为基础的处理指南。尚有许多值得商榷之处 ,如前列腺检查标本中白细胞的重要性和炎症的作用 ,细菌的重要性和感染的作用 ,白细胞及细菌和症状严重程度间的相关性 ,如何区分 Ⅲa和 Ⅲb型前列腺炎 ,抗菌素治疗的作用 ,为什么Ⅲb型前列腺炎无炎症而有症状、而Ⅳ 型前列腺炎有炎症而无症状。有关各型前列腺炎的病因和诊断治疗 ,尚需设计良好和大样本量的研究以进一步确定。     

慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液16SrRNA基因的检测及其临床意义

目的 探讨应用聚合酶链反应（PCR）检测慢性非细菌性前列腺炎（CPPS）患者前列腺液（EPS）中细菌基因,并与CPPS患者的临床治疗效果做相关性分析。方法 以16SrRNA基因为靶序列,设计引物及寡核苷酸探针,采用PCR法检测标准菌株及135例CPPS患者前列腺液中细菌基因。所有CPPS患者均应用抗生素和中成药规范治疗,每2周为1疗程,每2周复查EPS常规1次,必要时适当调整药物。治疗3个月时,进行疗效评估。结果 135例CPPS患者中16SrRNA检测结果阳性为78例,阳性率为57．78％。16SrRNA阳性组患者有效率84．6％,阴性组有效率52．6％;16SrRNA阳性组患者疗效明显优于阴性组。结论 大部分CPPS患者的前列腺液中可以检测到细菌的16SrRNA基因,提示细菌感染在CPPS的发病中有重要作用。     

A Pollen Extract (Cernilton) in Patients with Inflammatory Chronic Prostatitis–Chronic Pelvic Pain Syndrome: A Multicentre, Randomised, Prospective, Double-Blind, Placebo-Controlled Phase 3 Study

Background

National Institutes of Health (NIH) category III prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS) is a prevalent condition for which no standardised treatment exists.

Objectives

To assess the safety and efficacy of a standardised pollen extract in men with inflammatory CP/CPPS.

Design, setting, and participants

We conducted a multicentre, prospective, randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 study comparing the pollen extract (Cernilton) to placebo in men with CP/CPPS (NIH IIIA) attending urologic centres.

Intervention

Participants were randomised to receive oral capsules of the pollen extract (two capsules q8 h) or placebo for 12 wk.

Measurements

The primary endpoint of the study was symptomatic improvement in the pain domain of the NIH Chronic Prostatitis Symptom Index (NIH-CPSI). Participants were evaluated using the NIH-CPSI individual domains and total score, the number of leukocytes in post–prostatic massage urine (VB3), the International Prostate Symptom Score (IPSS), and the sexuality domain of a life satisfaction questionnaire at baseline and after 6 and 12 wk.

Results and limitations

In the intention-to-treat analysis, 139 men were randomly allocated to the pollen extract (n = 70) or placebo (n = 69). The individual domains pain (p = 0.0086) and quality of life (QoL; p = 0.0250) as well as the total NIH-CPSI score (p = 0.0126) were significantly improved after 12 wk of treatment with pollen extract compared to placebo. Response, defined as a decrease of the NIH-CPSI total score by at least 25% or at least 6 points, was seen in the pollen extract versus placebo group in 70.6% and 50.0% (p = 0.0141), respectively. Adverse events were minor in all patients studied.

Conclusions

Compared to placebo, the pollen extract significantly improved total symptoms, pain, and QoL in patients with inflammatory CP/CPPS without severe side-effects.     

Extracorporeal Shock Wave Therapy for the Treatment of Chronic Pelvic Pain Syndrome in Males: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Study

Background

There is no sufficiently validated therapy for chronic pelvic pain syndrome (CPPS).

Objective

To investigate the effects of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) in 60 patients suffering from CPPS.

Design, setting, and participants

Sixty patients suffering from CPPS for at least 3 mo were investigated in two groups. Both groups were treated four times (once per week), each by 3000 impulses; group 2 was performed as a sham procedure. The investigation was designed as a placebo-controlled, prospectively randomised, double-blind phase 2 study. Standardised follow-up was performed 1, 4, and 12 wk after ESWT.

Interventions

Low-energy–density ESWT was performed using a perineal approach without anaesthesia. In the placebo group, the same setting was used without shock wave energy transmission.

Measurements

ESWT effects on pain, quality of life (QoL), erectile function (EF), and micturition were evaluated. The parameters were investigated using validated questionnaires (National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index [NIH-CPSI], International Prostate Symptom Score [IPSS], International Index of Erectile Function [IIEF]) and the Visual Analog Scale (VAS) for pain evaluation.

Results and limitations

All patients completed outpatient treatments and follow-ups without any problems. All 30 patients in the verum group showed statistically (highly) significant improvement of pain, QoL, and voiding conditions following ESWT in comparison to the placebo group, which experienced a continuous deterioration of the same parameters during the follow-up period. Perineal ESWT was easy and safe to perform without anaesthesia or any side-effects.

Conclusions

This is the first prospectively randomised, double-blind study to reveal perineal ESWT as a therapy option for CPPS with statistically significant effects in comparison to placebo. ESWT may in particular be interesting because of its easy and inexpensive application, the lack of any side-effects, and the potential for repetition of the treatment at any time.     

ⅢB型前列腺炎对精液参数的影响

目的:探讨非炎症性慢性骨盆疼痛综合征(CAPⅢB)对精液参数的影响。方法:检测74例CAPⅢB患者及46例正常男性的精液参数,以美国国立卫生研究院前列腺炎症状评分(NIHCPSI)评估患者症状情况。比较CAPⅢB患者与对照组的精液参数的差别,分析CAPⅢB患者慢性骨盆疼痛症状程度及持续时间与精液主要参数的关系。结果:CAPⅢB患者精液参数中的精液量、液化时间及精子活动力与对照组相比,差异有显著性(P值分别为0.008、0.007及0.001),而精液pH值、精子密度、精子活率和精子畸形百分率两组间相比,差异无显著性(P>0.05)。CAPⅢB患者CPSI评分与精液量、液化时间及精子活动力间无显著相关性(P>0.05),慢性骨盆疼痛症状持续时间与液化时间有显著正相关性(r=0.283,P=0.015),慢性骨盆疼痛症状持续时间与精子活动力呈显著负相关(r=-0.296,P=0.011)。结论:CAPⅢB患者精液量增加,液化时间延长,精子活动力下降;而症状轻重程度与精液量、液化时间及精子活动力无关。     

龙金通淋胶囊治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的初步研究

目的:探讨龙金通淋胶囊治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS,III型前列腺炎)的疗效。方法:选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的III型前列腺炎患者136例,其中IIIA型84例,IIIB型52例。口服龙金通淋胶囊,3粒/次,3次/d,疗程3个月。以NIH-慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和前列腺按摩液(EPS)白细胞计数为疗效指标,进行治疗前后疗效比较。结果:完成治疗的131例患者(IIIA型81例,IIIB型50例)中,NIH-CPSI总评分治疗前后分别为(24.8±5.6)分和(13.3±6.8)分(P<0.01),平均降低11.5分;症状评分治疗前后分别为(15.4±4.3)分和(8.7±3.9)分(P<0.01),平均降低6.7分;生活质量评分治疗前后分别为(9.4±3.7)分和(4.6±2.7)分(P<0.01),平均降低4.8分。IIIA型患者EPS中白细胞计数治疗前后分别为(21.7±14.5)个/HP和(8.8±12.6)个/HP。治愈者24例(18.3%),显效者41例(31.3%),有效者40例(30.5%),无效26例(19.8%)。总显效率49.6%,总有效率80.1%。未见肝肾功能异常及不良事件发生。结论:龙金通淋胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效,无明显不良反应。