喜炎平治疗手足口病疗效观察

目的：研究喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法选取手足口病80例患者,以双盲法随机分为治疗组与对照组,对照组(n=40)给予对症治疗,治疗组(n=40)在对照组治疗的基础上给予喜炎平0.4mL/（kg·d）治疗,对比2组疗效。结果治疗组体温消退时间(2.85±1.49)d、口腔疱疹消退时间(3.59±1.59)d、食欲恢复时间(2.66±1.26)d,均短于对照组体温消退时间(4.02±1.65)d、口腔疱疹消退时间(4.57±1.79)d、食欲恢复时间(3.87±1.31)d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论基础对症治疗联合喜炎平治疗手足口病,临床效果显著,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗手足口病疗效观察应

目的 观察喜炎平治疗手足口病的疗效及安全性.方法 将70例手足口病患儿按就诊先后随机分为治疗组37例,给予喜炎平0.2～0.4ml·kg<'-1>·d<'-1>静脉滴注:对照组33例,予利巴韦林注射液10mg·kg<'-1>·d<'-1>,疗程均为3～5天.观察两组的临床症状及体征的变化及不良反应.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为94.59%和75.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组未发现明显毒副作用.结论 喜炎平治疗手足口病疗效明显优于利巴韦林,疗效明显.安全性较高,值得临床上推广应用.     

喜炎平、抗病毒口服液联合病毒唑治疗手足口病患儿的临床研究

目的:观察喜炎平、抗病毒口服液联合病毒唑治疗手足口病患儿的临床疗效.方法:将273例初诊为普通璎手足口病患儿随机分为西医治疗组91例,应用病毒唑治疗;中药治疗组91例,抗病毒口服液+喜炎平注射液治疗;中西医结合治疗组91例,为上述治疗的结合.结果:各组不良反应都鞍轻,西医治疗组有效率79.12%;中药组有效率77.78%;中西医结合治疗组有效率92.31%,比前两组差别有统计学意义(P＜0.05),在退热、疱疹消退、症状和体征消失的时间上比前两组差异也有显著性(P＜0.05).结论:喜炎平、抗病毒口服液联合病毒唑治疗手足口病患儿疗效显著,能明显缩短病程,值得临床推广应用.     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病疗效观察

目的:探讨在西医干预基础上给予喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病患儿的临床疗效。方法:选取122例手足口病患儿,按随机数字表分为对照组58例和治疗组64例,对比两组患者间临床资料差异性。结果:治疗组口腔疼痛消失时间及皮疹消退时间均优于对照组,治疗有效率高出10.83%(P<0.05)。结论:喜炎平联合干扰素雾化在手足口病治疗中有独特之处,口腔疼痛、皮疹消退速度快、治疗效果佳,与传统治疗相结合更有利于提高临床疗效。     

喜炎平注射液治疗手足口病疗效观察

目的：探讨中药制刑喜炎平治疗手足口病的疗效。方法：对125例手足口病分治疗组（65例）和对照组（60例），对照组常规治疗，治疗组在常规治疗的同时，加用喜炎平按5-10mg／（kg·日），每日1次．连用5-7天。结果：临床疗效满意，治疗组在退热时间、有无并发症方面均优于对照组（P〈0．05）。结论：喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效良好，安全性高，疗程短，无不良反应。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将76例手足口病患儿随机分为治疗组对照组各38例，治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液，对照组给予利巴韦林注射液治疗，观察临床症状及体征的变化进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92．1％和81．6％。治疗组比对照组的病程短，差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程，减少患者痛苦，不良反应罕见，值得推广应用。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

手足口病是儿科常见的病毒感染性疾病,该病起病急,进展快,传染性较强,目前尚无特效药物。治疗措施主要是抗病毒、对症、防止严重并发症。我院应用喜炎平治疗婴幼儿手足口病有一定疗效,现报道如下。1临床资料2008年4月-2009年4月收治手足口病患儿142例,均24 h内发病,符合手足口病诊断标准[1]。男82例,女60例,其中1~6月11例,6月~1岁53例,1~3岁68例,3岁以上15例。患儿随机分为喜炎平组(72例)和对照组(70例)。2组患儿年龄、性别、病情、病程差异无显著性(P>0.05),具有可比性。喜炎平组给予喜炎平(江西青峰制药厂,批准文号:Z20026249)5~10 mg/(kg·d)+5%葡萄糖溶液100 mL中静脉滴注。对照组应用利巴韦林10~15 mg/(kg·d)+5%葡萄糖溶液100 mL静脉滴注,疗程均为7 d。2结果喜炎平组有效67例,无效5例,有效率93·1%;对照组有效56例,无效17例,有效率80·0%;2组有效率差异有显著性(P<0.05)。2组患儿无一例出现药物性皮炎、荨麻疹、末梢神经炎、过敏性休克等不良反应。3讨论手足口病一年四季均可发病,4~9月份多见。该病是由肠道病毒...     

喜炎平治疗手足口病98例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效。方法采用前瞻性随机对照研究，门诊及住院治疗的病程均小于1d，不伴心肌炎、脑炎等严重并发症的1～5岁的HFMD婴幼儿98例随机分为喜炎平组和病毒唑组，分别采用喜炎平和病毒唑治疗，比较两种药物在5d疗程内的疗效。结果喜炎平组总有效率为86．00％，显著高于病毒唑组（79．17％）（P=0．003）；喜炎平组体温恢复正常时间为（3．06±0．82）d，显著少于病毒唑组的（3．67±0．60）d（P=0．0001）；喜炎平组皮疹消退平均时间（4．18±0．75）d，显著少于病毒唑组（4．71±0．62）d（P=0．0003）。结论喜炎平治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑，而且副作用不常见，值得推广应用。     

喜炎平联合水溶性维生素治疗手足口病疗效观察

目的探讨喜炎平联合水溶性维生素治疗手足口病的临床疗效。方法选取我院2008年6月-2010年1月临床诊断手足口病患儿84例,随机分为治疗与对照两组,两组患儿予适当补液,维持水电解质平衡及退热剂。治疗组在上述治疗基础加用喜炎平联合水溶性维生素静滴,对照组采用利巴韦林脉滴治疗,对比两组患儿临床疗效、退热及口腔溃疡愈合时间。结果治疗组治疗有效率(95.02%)优于对照组(81%),P<0.05;在退热时间、口腔溃疡愈合时间也优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合水溶性维生素静滴治疗小儿手足口病治愈率高,预后良好。     

喜炎平注射液治疗手足口病44例疗效观察

目的：探讨中药制剂喜炎平注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：在2010年1月至2011年7月应用喜炎平注射液5～10mg／kg·d加入5％GS 100～250ml静滴对80例手足口病进行治疗。分治疗组（44例）,对照组（36例）,对照组常规治疗予利巴韦林10mg／kg·d,治疗组在常规治疗的同时,加用喜炎平注射液,按5～10mg（kg·d）每日1次,连用5～7d。结果：临床疗效满意,治疗组在退热时间优于对照组（P〈0．001）,皮疹消退时间优于对照组（P〈0．01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效良好,安全性高,疗效短,无不良反应。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察喜炎平治疗门诊小儿手足口病的临床疗效.方法 将146例手足口病患儿随机分成两组,治疗组80例,对照组66例.对照组利巴韦林注射液加入5%葡萄糖注射液静滴,同时对症处理;治疗组加用喜炎平注射液0.2～0.4 ml/(kg·d)+5%葡萄糖注射液静滴,1～2次/d,其余方法相同.观察临床症状及体征变化.结果 两组治愈率差异无统计学意义,但治疗组退热和皮疹消退时间均明显低于对照组,总有效率差异有统计学意义(P<0.01).结论 喜炎平联合治疗小儿手足口病可明显缩短发热和皮疹消退时间,且无明显毒副作用,值得临床推广.     

喜炎平联合病毒唑治疗手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合病毒唑治疗手足口病临床效果。方法选取66例患儿随机分为观察组和对照组各33例,观 察组采用喜炎平联合病毒唑治疗,对照组单纯采用病毒唑治疗,比较两种药物在7d疗程内的疗效。结果观察组总有效率88.00%;病毒唑组总有效率78.10%。两组疗效比较差异有统计学意义（Mann-WhitneyU=792.500,P〈0.01）。体温恢复正常平均时间两组患儿分别为观察组（3.05±0.83）d,病毒唑组（3.56±0.50）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;皮疹消退平均时间两组患儿分别为观察组（4.20±0.69）d,病毒唑组（4.68±0.62）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论喜炎平联合病毒唑治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑,而不良反应较少,值得推广应用。     

喜炎平治疗手足口病疗效观察

目的探讨喜炎平应用于手足口病患者治疗的临床价值。方法回顾性分析2009年1月～2012年1月采用喜炎平治疗的128例手足口病患者的临床资料,并以同期单纯采用利巴韦林治疗的128例患者为对照组,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者起效时间为(1.3±0.9)d,住院时间为(5.6±2.4)d,平均治疗费用为(674.50±212.62)元,对照组分别为(2.7±1.4)d、(7.9±3.1)d和(894.27±246.7)元,组间比较差异具有统计学意义(t=6.677、15.509、34.472,P均<0.01)。观察组有效率为94.53%,不良反应发生率为9.38%,对照组分别为82.81%和14.84%,组间比较差异具有统计学意义(χ2=156.656、147.781,P均<0.01)。结论喜炎平用于治疗手足口病,可有效提高疗效,改善患者预后,值得临床推广。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月在我院儿科住院治疗的小儿手足口病患儿作为观察对象,按照入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予常规补液等对症处理,对照组予利巴韦林注射液(10~15)mg/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。治疗组同时联合喜炎平注射液(0.2~0.4)mL/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。比较两组患儿的退热时间、皮疹消退时间及治疗后的疗效。结果治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组无效1例,其总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较经秩和检验显示,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高疗效,较单一应用抗病毒药物疗效更佳,值得广泛推广和应用。     

喜炎平治疗128例手足口病(普通型)疗效观察

目的:观察喜炎平治疗手足口病(普通型)的临床疗效。方法:将128例手足口病患儿随机分为两组,每组64例。在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组静脉滴注利巴韦林,观察两组患儿的临床疗效。结果:治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用喜炎平治疗手足口病(普通型),疗效显著。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

喜炎平治疗手足口病36例的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗手足口病的疗效.方法 72例手足口病患儿按随机数字表法分为两组,每组36例.两组均给予常规治疗,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组滴注利巴韦林,观察两组患儿的疗效.结果 治疗组住院时间、皮疹消退时间均短于对照组(P＜0.05);但两组体温恢复正常时间无差异,两组疗效相似(P均＞0.05).结论 在常规治疗的基础上加用喜炎平治疗手足口病,能缩短住院时间、皮疹消退时间,并且不良反应少,耐受性好.     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平治疗手足口病150例疗效观察

目的：评价喜炎平治疗手足口病的疗效。方法：纳人因患手足口病人院的患儿共299例，将其随机分为观察组150例，对照组149例。对照组给予病毒唑及对症治疗，观察组在上述治疗的基础上加用喜炎平注射液[5～10mg／（kg·d）]静脉滴注。两组患儿均每3h测量体温，对手、足、口、臀部疱疹及口腔溃疡每天进行观察及比较。结果：观察组患者退热时间、疱疹吸收时间和口腔溃疡愈合时间均明显短于对照组，在住院治疗第4天时观察组疗效明显好于对照组。结论：喜炎平治疗手足口病疗效显著，值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效.方法对120例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林针剂.结果喜炎平注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热退疹显效率及总有效率均优于对照组.结论喜炎平注射液在治疗手足口病时效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用.