微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

左氧氟沙星与前列舒通胶囊合用治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察并探讨左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将我院2009年7月至2010年5月收治慢性前列腺炎患者198例随机分为两组:其中对照组97例,单纯采用左氧氟沙星胶囊治疗;实验组101例,采用左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗;治疗前后对所有患者均行NIH-CPSI评分以及前列腺液常规检查;治疗1个月后,比较两组患者NIH-CPSI评分以及前列腺液中白细胞计数变化情况.结果 实验组患者总有效率明显高于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者NIH-CPSI评分显著降低,前列腺液中白细胞计数亦显著减少;对照组患者NIH-CPSI评分以前列腺液中白细胞计数均无明显变化.结论 左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎,临床效果显著,具有临床推广使用价值.     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的疗效对比

目的:观察前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的临床效果。方法:将98例湿热淤阻型慢性前列腺炎患者随机分为观察组49例(前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊)和对照组49例(氟哌酸胶囊)。对两组的治疗效果进行比较。结果:两组治疗后的总有效率、中医症候积分比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊能显著改善湿热淤阻型慢性前列腺炎患者的临床症状,促进患者尽早恢复健康。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果

目的 对前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果进行分析.方法 收集2015年2月~2016年9月慢性细菌性前列腺炎患者50例随机分两组.常规组单纯用喹诺酮类抗生素治疗,合用组给予前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗.比较两组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果;尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间;治疗前和治疗后患者生存质量评分的差异.结果 合用组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果高于常规组(P<0.05);合用组尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后合用组生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,促使细菌转阴,提升生存质量,值得推广.     

前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征（chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS）是前列腺炎中最常见的类型,属于美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分类中的Ⅲ型,约占慢性前列腺炎的90％以上[1].尽管临床上治疗手段较多,但疗效仍不尽人意.笔者尝试应用前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎90例,取得满意疗效,现报道如下.     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

前列舒通胶囊对琼脂所致大鼠慢性非细菌性前列腺炎的实验研究

目的 :探讨具有清热利湿、活血化瘀功效的前列舒通胶囊对慢性非细菌性前列腺炎的作用。方法 :采用手术方法从前列腺左叶、右叶各注射灭菌的 2 %琼脂溶液 0 .1ml造成非细菌性慢性前列腺炎模型 ,分别通过前列舒通胶囊高、中、低剂量观察其对慢性非细菌性前列腺炎症模型的影响。结果 :前列舒通胶囊高、中、低 3种剂量(4.8、3.2、1.6g/kg体重 )灌胃给药对琼脂 (非细菌性 )所致慢性前列腺炎模型大鼠前列腺的病理变化具有不同程度的保护性治疗作用。结论 :前列舒通胶囊具有较好的治疗慢性前列腺炎的作用。     

大蒜素保留灌肠治疗慢性结肠炎临床观察

目的:观察大蒜素胶囊保留灌肠治疗慢性结肠炎疗效.方法:随机将250例慢性结肠炎患者分为观察组132例和对照组118例,观察组采用大蒜素胶囊保留灌肠治疗,对照组采用口服大蒜素治疗,并比较两种治疗效果.结果:10 d后,观察组总有效率为93.18%,对照组总有效率为72.88%.两组比较,差异有显著性(P<0.01).结论:大蒜素胶囊保留灌肠治疗慢性结肠炎简便易行,疗效确切.     

黄葵胶囊联合还原型谷胱甘肽治疗慢性肾脏病的疗效研究

目的探讨黄葵胶囊联合还原型谷胱甘肽治疗慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)的临床疗效。方法将60例CKD 2、3期患者随机分为常规组(A组)、常规组+黄葵胶囊组(B组)和常规组+黄葵胶囊+还原型谷胱甘肽组(C组)。A组:优质低蛋白饮食、降压、抗感染等对症治疗。双宫嘧达莫(潘生丁)50 mg,3次/d,福辛普利10 mg,2次/d。B组:在A组治疗基础上加用黄葵胶囊(江苏省苏中制药厂生产)5粒,3次/d,口服。C组:在B组治疗的基础上加用还原型谷胱甘肽120 mg,1次/d,静脉滴注,3组疗程均为2个月。3组患者分别于治疗前后检测24 h尿蛋白、血清清蛋白、血尿素氮、血肌酐、尿N-乙酰-β-氨甘葡萄糖苷酶(NAG)、视黄醇结合蛋白(RBP)及尿β2-微球蛋白(β2-MG)并进行比较。结果治疗后3组患者的24 h尿蛋白水平间差异有统计学意义(P=0.045),且C组的24 h尿蛋白水平明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.01),而3组的血清清蛋白、血尿素氮及血肌酐水平间差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3组患者的尿NAG、BRP、尿β2-MG水平间差异均有统计学意义(P<0.05),且C组与B组比较差异亦均有统计学意义(P<0.05)。结论黄葵胶囊联合还原型谷胱甘肽可减少尿蛋白,明显改善肾小管功能,抑制肾小管纤维化,延缓CKD的进展。     

抗生素联合宫炎康胶囊治疗慢性盆腔炎的临床观察

目的:探讨抗生素联合宫炎康胶囊治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:选取本院2012年7月-2013年6月收治的64例慢性盆腔炎患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(32例)和对照组(32例),比较两组患者治疗效果。结果:治疗组总有效率为96.88%,对照组为78.13%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗过程中均未发现不良反应;治疗组复发率(3.13%)低于对照组(9.38%)。结论:抗生素联合宫炎康胶囊治疗慢性盆腔炎疾病效果显著,且复发率较低,值得推广应用。     

妇乐胶囊治疗慢性盆腔炎90例临床观察

目的　观察妇乐胶囊对盆腔炎的疗效。方法　采用妇乐胶囊 6粒 ,2次 /d口服 ,1个月为 1个疗程 ,疗程后检查各种观察指标 ,并设对照组比较。结果　观察组 90例 ,治愈 1 8例 ,治愈率为 2 0 % ;显效 2 0例 ,显效率 6 7% ;有效 1 2例 ,占 1 3% ,临床总有效率为 1 0 0 %。与对照组相比差异非常显著。结论　妇乐胶囊治疗慢性盆腔炎有显著疗效 ,且安全     

肾康注射液联合海昆肾喜胶囊治疗慢性肾衰竭临床研究

目的观察肾康注射液联合海昆肾喜胶囊胶囊治疗慢性肾衰竭的疗效。方法 68例患者随机分成治疗组（36例）和对照组（32例）,在常规治疗的基础上,治疗组给予肾康注射液联合海昆肾喜胶囊治疗,对照组予灯盏花素注射液,观察治疗前后疗效,血尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、血β2微球蛋白（β2-M）、血清胱抑素C（CysC）水平变化。结果治疗组明显优于对照组,临床总有效率88.9%。BUN、Scr、β2-M、CysC下降明显（P〈0.05）。2组均未见严重不良反应发生。结论肾康注射液联合海昆肾喜胶囊治疗慢性肾衰竭疗效确切,不良反应少,可改善临床症状,保护肾功能,延缓肾衰的进展。     

盐酸坦洛新改善慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征症状的疗效观察

目的 探讨盐酸坦洛新缓释片改善慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)临床症状的疗效.方法 自2008年9月～2009年12月,选择CP/CPPS患者80例,随机分为两组,每组40人,A组给予α1-受体阻滞剂盐酸坦洛新缓释片0.2mg,每晚1次,连服4周+双氯芬酸钠缓释片,75mg,每日1次,连服4周;B组给予双氯芬酸钠缓释片,75mg,每日1次,连服4周.按慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)记录治疗前后患者症状评分,并行尿动力学检查,监测患者治疗前后变化.结果 经过4周服药治疗,患者症状明显好转,患者的NIH-CPSI评分以及平均尿流率、最大尿流率、残余尿等尿动力学指标明显变化,差异有统计学意义.结论 盐酸坦洛新缓释片可明显改善CP/CPPS临床症状,提高患者的生活质量,值得临床上广泛应用.     

泌淋胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察泌淋胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的有效性与安全性。方法:治疗组60例患者给予泌淋胶囊与盐酸坦索罗辛,对照组60例患者给予前列康片与盐酸坦索罗辛,均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH-CPSI、EPS。采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效。结果:治疗组临床治愈率48.33%,总有效率93.33%,对照组临床治愈率和总有效率分别为41.67%,85.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善,但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著(P<0.05)。结论:泌淋胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭临床疗效观察

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法:将96例难治性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例给抗心力衰竭常规治疗,治疗组48例在常规抗心衰治疗基础上加用芪苈强心胶囊口服,疗程均为2 w。观察治疗前后2组的心功能分级、血浆NT端脑钠肽前体(NTpro BNP)水平、六分钟步行试验、24小时尿量。结果:治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.92%,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论:在优化内科治疗基础上联合芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭,临床疗效显著,可以更有效地改善患者心功能,提高患者的生存质量。     

慢性前列腺炎的药物治疗观察

目的:观察不同的药物组合治疗慢性前列腺炎(Chronicprostatitis,CP)的疗效。方法:72例依据中国泌尿外科疾病诊断治疗指南诊断为慢性前列腺炎病人,依年龄、病程和症状被分成两组,中西药结合治疗组(A组,36例)和西药治疗组(B组,36例)。两组均附加相同的其他治疗方法,如,a-受体阻滞剂,前列腺按摩,温水坐浴等物理方法。治疗6~8周后,对两组病人进行治疗效果比较。结果:两组治疗后的起效时间,(NIH-CPSI)症状评分,前列腺液复查结果等前后相比较均有显著的差异(P<0.001)。在前列腺液细菌培养结果上与治疗前后相比两组均有显著改善(P<0.001)。A组的症状疗效较B组改善更明显(P<0.05)。结论:结合中西药治疗慢性前列腺炎具有较好的疗效,改善症状较快,较显著,优于单纯西药治疗。     

润燥止痒胶囊联合依匹斯汀胶囊治疗慢性湿疹疗效观察

目的：观察润燥止痒胶囊联合依匹斯汀胶囊治疗慢性湿疹的临床疗效。方法将60例慢性湿疹患者随机分为两组,治疗组和对照组各30例。两组均口服依匹斯汀胶囊10mg,2次/d,并联合外用丁酸氢化可的松软膏涂于患处,2次/d。治疗组另口服润燥止痒胶4粒,3次/d。连续治疗4周后,根据评分标准进行疗效比较。并随访3个月。结果治疗有效率相比较,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);复发情况治疗组复发率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论润燥止痒胶囊联合依匹斯汀胶囊治疗慢性湿疹不仅疗效确切,并能显著降低复发率。