微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的疗效对比

目的:观察前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的临床效果。方法:将98例湿热淤阻型慢性前列腺炎患者随机分为观察组49例(前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊)和对照组49例(氟哌酸胶囊)。对两组的治疗效果进行比较。结果:两组治疗后的总有效率、中医症候积分比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊能显著改善湿热淤阻型慢性前列腺炎患者的临床症状,促进患者尽早恢复健康。     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

左氧氟沙星与前列舒通胶囊合用治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察并探讨左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将我院2009年7月至2010年5月收治慢性前列腺炎患者198例随机分为两组:其中对照组97例,单纯采用左氧氟沙星胶囊治疗;实验组101例,采用左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗;治疗前后对所有患者均行NIH-CPSI评分以及前列腺液常规检查;治疗1个月后,比较两组患者NIH-CPSI评分以及前列腺液中白细胞计数变化情况.结果 实验组患者总有效率明显高于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者NIH-CPSI评分显著降低,前列腺液中白细胞计数亦显著减少;对照组患者NIH-CPSI评分以前列腺液中白细胞计数均无明显变化.结论 左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎,临床效果显著,具有临床推广使用价值.     

前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎的临床疗效。方法:将106例慢性附睾炎患者随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组用头孢克肟胶囊治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊治疗,治疗4周后观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为58.5%,治疗组有效率为86.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎疗效显著。     

细菌性前列腺炎的临床诊治体会

目的 观察加替沙星加用前列舒通胶囊治疗细菌性前列腺炎的诊治体会.方法 我科于2009年1月-2011年6月采用加替沙星加用前列舒通胶囊治疗了62例细菌性前列腺炎患者.结果 加替沙星加用前列舒通胶囊治疗组治愈率90%,总有效率100%,左氧氟沙星治疗组治愈率66.13%,总有效率85.5%,加替沙星治疗组治愈率、总有效率与左氧氟沙星治疗组比较,差异无显著性(P＜0.05).两组不良反应发生率分别为6.45%和8.06%,差异无显著性.结论 加替沙星加用前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎具有良好的疗效,且副作用较小,可以作为治疗慢性细菌性前列腺炎的新选择.     

克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效分析

目的分析克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择2009年7月-2011年6月在我院泌尿内科治疗的295例非淋菌性慢性前列腺炎的患者为研究对象,按照随机数字表法分为A组(150例)及B组(145)例,A组联合应用克拉霉素与前列舒通,B组单纯给予克拉霉素治疗,观察两组前列腺炎患者治疗后的效果。结果A组前列腺炎患者平均症状评分为(9.4±3.1)分、平均每高倍视野EPS-WBC个数为(5.7±2.6)个,均明显低于B组慢性前列腺炎患者的检测指标,差异显著,P<0.05。结论克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效显著优于单纯应用克拉霉素治疗的患者,可以在临床推广应用此中成药物治疗非淋菌性慢性前列腺炎。     

慢性细菌性前列腺炎的临床治疗体会

目的：探讨综合疗法治疗慢性细菌性前列腺炎的临床效果。方法：将56例慢性细菌性前列腺患者分为综合治疗组与对照组,各28例。对照组采用阿奇霉素胶囊、抗生素头孢他美酯片以及盐酸特拉唑嗪片进行治疗,综合治疗组在对照组的基础上采用前列舒通、热水坐浴等方法治疗。两组疗程均为28天。一个疗程之后,对比分析两组的疗效。结果：在总有效率方面,治疗组为89.2%,对照组为74.8%,差异具有显著意义（P<0.01）。结论：采用抗菌药物联合前列腺舒通类中成药综合治疗慢性细菌性前列腺炎具有良好的疗效。     

前列舒通胶囊联合多沙唑嗪治疗良性前列腺增生临床观察

目的初步探讨中成药前列舒通胶囊联合多沙唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法40例BPH患者,随机分为两组,联合治疗组给予前列舒通胶囊,3次／d,3粒／次,多沙唑嗪4mg 1次/d,对照组单独服用多沙唑嗪治疗。用药3月,评估治疗前后国际前列腺症状评分（IPSS）、前列腺体积、最大尿流率（Qmax）、残余尿量,并记录不良事件。结果治疗3月后,两组间比较,联合用药组IPSS评分、前列腺体积变化较对照组明显,组间差异有统计学意义（P〈0．01）,治疗3月后两组间Qmax、残余尿量差异无统计学意义（P〉0．05）。结论前列舒通胶囊与α-受体阻滞剂联合用药能改善BPH症状,缩小前列腺体积,提高最大尿流率;联合用药优于单独使用α-受体阻滞剂。     

参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期53例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期的临床疗效。方法将106例各类缓慢型心律失常伴长R-R间期的患者随机分成治疗组、对照组各53例。2组患者除治疗原发病外,治疗组给予参松养心胶囊口服,对照组给予心宝丸口服,均治疗30d。疗程结束后观察临床疗效及24h动态心电图的变化。结果治疗组总有效率(88.7%)高于对照组(66.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后最慢心率、平均心率、24h总心率较治疗前升高,最快心率、早搏次数及长R-R间期频次下降(P<0.05),且较对照组改善显著(P<0.05),对照组治疗前后各项指标无显著改善(P>0.05)。结论参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期,疗效显著。     

低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效.方法：将38例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,治疗组（22例）用低分子肝素钙0.4ml,脐周交替注射1次/12h,共用7d;通心络胶囊4粒,3次/d,连用7d.对照组（16例）仅给常规抗心绞痛药物治疗,共7d.分别观察两组治疗前后心绞痛发作次数、心电图及血液流变学的变化.结果：治疗组UAP疗效、心电图及血液流变学的变化均比治疗前有显著改善,两组治疗后比较,治疗组全血粘度、纤维蛋白原、血细胞比容比对照组有显著改善（分别为P＜0.01、＜0.01、＜0.05）.治疗组UAP疗效总有效率为95.5%,心电图疗效总有效率为90.9%;对照组UAP疗效总有效率及心电图疗效总有效率分别为68.7%及62.5%,两组比较差异非常显著（P＜0.01）.结论：低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,安全可靠.     

参松养心胶囊治疗心绞痛的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心绞痛的临床疗效。方法选择心绞痛患者246例,将其随机分为2组,治疗组171例,对照组75例。2组除常规用药外,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组给予丹参注射液20ml+低分子右旋糖酐500ml,每日1次,静脉点滴。治疗1疗程(4周)后比较2组疗效。结果治疗组患者治疗后血小板聚集率及纤维蛋白原含量较治疗前降低;心律失常减少;临床症状改善,差异有显著意义。治疗组总有效率为96.49%,对照组为78.60%(P<0.01);治疗组心电图总有效率为70.76%,对照组为45.33%(P<0.01),治疗组心绞痛总疗效为96.49%,对照组为79.33%(P<0.01)。结论参松养心胶囊治疗心绞痛疗效确切,可降低心绞痛患者的血小板聚集率、纤维蛋白原含量及心律失常发生率,改善冠心病患者的临床症状。     

金黄散洗剂治疗丹毒和疖或痈的疗效观察

目的观察金黄散洗剂治疗丹毒、疖或痈临床疗效与不良反应。方法 60例丹毒患者随机分为实验组和对照组,每组30例,两组患者治疗前均用青霉素钠800万U静脉滴注,1次/d;50%硫酸镁湿敷,2次/d;微波照射,2次/d,每次30min,对照组采用如意金黄散,1次/d外敷,实验组采用金黄散洗剂,2次/d外擦,两组患者均10d为一个疗程。60例疖或痈患者随机分为实验组和对照组,每组30例,两组患者治疗前均用1:10 000的高锰酸钾溶液清洗,对照组采用如意金黄散,1次/d外敷,实验组采用金黄散洗剂,2次/d外擦,两组患者均7d为一个疗程。结果丹毒实验组、对照组总有效率分别为96.67%、76.67%,两组差异有统计学意义(P0.05),对照组不良反应发生率6.67%,实验组无不良反应发生。疖或痈实验组、对照组总有效率分别为93.33%、73.33%,两组差异有统计学意义(P0.05),对照组不良反应发生率10%,实验组无不良反应发生。结论金黄散洗剂作用迅速,使用方便,临床疗效明显优于如意金黄散。     

血塞通软胶囊对偏头痛的临床疗效研究

目的 观察血塞通软胶囊治疗偏头痛的有效性和安全性。方法 将偏头痛80例随机分为两组：治疗组40例,服血塞通软胶囊2粒,3次／d;对照组40例,每晚睡前服西比灵5rag,连服28d。结果 治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率为70％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．01）,且不良反应少。在改善脑血管状况、血液流变学指标方面治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论 血塞通软胶囊治疗偏头痛是安全有效。     

通心络胶囊治疗椎基底动脉供血不足50例临床疗效评价

目的:观察通心络胶囊治疗椎基底动脉供血不足的临床疗效.方法:将118例椎基底动脉供血不足患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服通心络胶囊,对照组口服复方丹参片,均连续治疗8周,治疗前和治疗8周后予评分,并做经颅多普勒超声和血液流变学检查.结果:治疗组降低血黏度、增加椎动脉和基底动脉平均血流速度均较对照组明显(P＜0.05);治疗组改善临床症状的总有效率为96.0%,对照组为85.3%,前者明显高于后者(P＜0.05).结论:通心络胶囊对椎基底动脉供血不足具有良好的治疗作用.     

连花清瘟胶囊和α-干扰素联合洛匹那韦/利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎30例

目的观察洛匹那韦/利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎的疗效。方法将新型冠状病毒肺炎60例病人分为2组,各30例,对照组应用连花清瘟胶囊和α-干扰素治疗,观察组在对照组基础上联用洛匹那韦利/托那韦治疗,比较2组治疗效果。结果观察组显著有效13例,部分有效10例;对照组显著有效3例,部分有效11例;观察组病人的治疗有效率为76.67%,明显高于对照组的46.67%（P < 0.01）。结论洛匹那韦/利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎有效。     

雷火灸对脾胃虚寒型胃癌术后腹腔热灌注化疗患者胃肠功能恢复的疗效观察

【目的】观察雷火灸对脾胃虚寒型胃癌术后腹腔热灌注化疗(HIPEC)患者胃肠功能恢复的临床疗效,并探讨其可能的作用机制。【方法】将60例脾胃虚寒型胃癌术后HIPEC患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组给予胃癌术后常规治疗及HIPEC治疗。治疗组在对照组治疗的基础上,在HIPEC治疗后2 h给予穴位(双侧足三里、上巨虚、下巨虚)雷火灸干预,治疗时间为20 min,每天1次,连续治疗7 d。观察2组患者恶心、呕吐、腹胀、腹泻胃肠反应分度评估的情况,并评价其临床疗效;比较2组患者首次肠鸣音、肛门排气、排便时间的情况,分别于术后第1、3、7天,观察2组患者血液中白细胞(WBC)计数、中性粒细胞(N)计数、C反应蛋白(CRP)及白细胞介素6(IL-6)含量的变化情况。分别记录2组患者住院的总天数,并进行比较。【结果】(1)2组患者恶心临床疗效比较:治疗组总有效率为90.00%(27/30),对照组为76.67%(23/30),治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者呕吐临床疗效比较:治疗组总有效率为93.33%(28/30),对照组为76.67%(23/30),治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者腹胀临床疗效比较:治疗组总有效率为80.00%(24/30),对照组为63.33%(19/30),治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者腹泻临床疗效比较:治疗组总有效率为83.33%(25/30),对照组为66.67%(20/30),治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,治疗组首次肠鸣音、肛门排气与排便时间均明显缩短,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)经过治疗后,于术后第3、7天,治疗组患者的WBC、N与IL-6水平均较同组术后第1天明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后第3天,对照组患者的IL-6水平均较同组术后第1天明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),术后第7天,对照组患者的WBC与IL-6水平均较同组术后第1天明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);经过治疗后,于术后第3、7天,治疗组患者的WBC、N、CRP与IL-6水平均较同期对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)对照组平均住院天数为(17.20±6.50)d,治疗组平均住院天数为(14.50±3.50)d,治疗组住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】雷火灸可以明显改善脾胃虚寒型胃癌术后腹腔热灌注化疗患者的恶心、呕吐、腹胀、腹泻症状,缩短首次肠鸣音、肛门排气、排便的时间,加速胃肠道功能的恢复,减少住院天数,其作用机理可能与减轻胃癌术后HIPEC患者体内炎症反应有关。     

盐酸法舒地尔治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭患者的疗效观察

目的：观察盐酸法舒地尔治疗慢性肺源性心脏病（chronic cor pulmonale,CCP）心力衰竭（heart failure,HF）的疗效,寻找治疗CCP HF的新药物。方法：将100例CCP HF患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,分别静脉滴注盐酸法舒地尔30 mg,每12小时1次和酚妥拉明10 mg,每日1次,治疗14 d,观察两组临床疗效,并作血液流变学和血气分析。结果：治疗组的总有效率（88%）高于对照组的（72%）,治疗组的显效率（70%）高于对照组的（54%）,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组动脉血氧分压、血氧饱和度及二氧化碳分压指标均有明显改善（P〈0.05）,但治疗组指标改善均高于对照组（P〈0.05）。治疗组的全血黏度高切、低切、血浆黏度、纤维蛋白原指标改善（P〈0.05）。无严重不良反应,无效率、死亡率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：盐酸法舒地尔治疗CCP HF能够提高临床疗效,改善血气指标,降低血液黏度,没有导致严重副作用,可以考虑将盐酸法舒地尔试用于治疗CCP HF。