Research productivity in Australian general practice: what has changed since the 1990s?

The Primary Health Care Research, Evaluation and Development (PHCRED) Strategy aims to improve Australia's output of high-quality research from primary care. We compared publication rates from general practice, medicine and surgery for the period 2000-2007, and found that general practice publications increased since 1990-1999 from 1.0 to 3.0 publications per 1000 general practitioners per year. However, general practice publication rates have plateaued since 2000, and represent only 2%-5% of the equivalent rates for medicine and surgery. This finding suggests that more time and sustained investment in PHCRED are essential to see tangible outputs from funded research in general practice.     

全科医学与社区卫生的科研趋向：未来已来

科学研究是学科发展的核心要素之一，在一定程度上决定了学科的发展高度。学术论文是当前科学研究成果的主要表现形式，以学科领域学术期刊及刊发论文为切入点进行分析，可以反映学科的科学研究发展现状与趋势。本文围绕于德华团队对2001—2020年全科医学中文期刊刊载论文的文献计量学分析和《中国全科医学》杂志社研究团队对2021年中国全科领域学者在国内外发表论文的文献计量学分析，勾勒出我国全科医学与社区卫生科学研究的发展轨迹，提出其中存在的问题，并给出相应的改进策略。未来的全科医学与社区卫生科学研究可重点围绕以下方向开展：基层医疗的功能定位与工作模式、全科学科建设、区域卫生协同发展、慢性病管理、临床质量管理、基本医疗与社区卫生服务能力、以"主动健康"为导向的社区卫生功能新模式、社区人群身心照护、全科人才培养与能力发展、全科医学与社区卫生科学研究的方法学。     

基于工作任务分析的《全科专业住院医师规范化培训内容与标准（2019年修订版）》修订必要性研究

背景　新型冠状病毒肺炎疫情发生以来,防治结合的基层卫生服务体系筑起了防疫的第一道防线,但同时也暴露出我国基层全科医生传染病防控知识不足、缺乏实战经验等问题,提示应进一步深化我国全科医生培养机制研究。目的　通过对全科住院医师规范化培训结业后全科医生的工作任务分析,为进一步修订《全科专业住院医师规范化培训内容与标准（2019年修订版）》提供依据。方法　采用自行设计的调查问卷,通过函调的方式,面向参加全科住院医师规范化培训并取得结业证书不满3年,主要在乡镇卫生院、社区卫生服务中心（站）或综合医院全科医学科工作的全科住院医师展开调查。问卷内容包括基本信息,住院医师工作任务情况,工作任务涉及的症状、疾病及完成工作任务所需的知识、技能。结果　参与调查的对象工作单位类型中乡镇卫生院占42.3%（220/520）,城市社区卫生服务中心占36.2%（188/520）,综合医院占20.4%（106/520）,其他占1.1%（6/520）。工作岗位类型中以全科医生岗位为主占63.4%（330/520）,全科医生岗位与公共卫生岗位各一半占20.4%（106/520）,以公共卫生岗位为主占8.1%（42/520）,其他占8.1%（42/520）。工作任务排名中,执行频率排在前3位的工作任务分别为病史采集、体格检查、诊断与鉴别诊断。理论知识点实际应用中,常见慢性非传染性疾病诊治、以服务对象健康问题为导向的临床思维、常见慢性非传染性疾病规范化管理工作任务权重排名前3位。基本技能按工作任务权重排序前10位分别为：临床检验和结果判读、各种伤口换药与拆线、心电图机操作、系统查体、小伤口清创缝合、规范管理高血压、规范管理糖尿病、胸部X线读片、书写心电图诊断报告、健康教育。按部位统计接诊症状、按系统统计接诊疾病的频数及重要性排序为各科常见症状、疾病。结论　《全科专业住院医师规范化培训内容与标准（2019年修订版）》与全科住院医师实际工作比较匹配,也需要加强一些实际工作需要的理论、技能的培训,突发疫情提示需要增加传染病病种及公共卫生相关理论学习和技能训练。     

General practice research in Australia, 1980-1999

There has been a nearly fivefold increase in the amount of Australian general practice research published in 1990-1999 compared with the previous decade. The university departments of general practice and other university departments have been responsible for most of the research. GPs were involved in at least 60% of all of the research reviewed. Half of the research was found to be clinically pertinent to the front-line GP. The National Health Priority areas, introduced in 1994, were poorly represented, but it is probably too soon for this research to be published. There has also been little research on rural general practice. This review provides a starting point for classifying general practice and primary healthcare research in the future.     

基于文献计量学的国际全科医学研究热点分析

目的　了解国际全科医学的研究热点,为今后我国全科医学的发展提供参考。方法　于2017-06-19计算机检索PubMed数据库中与全科医学有关的文献,检索时间为2016—2017年。根据美国国立医学图书馆《医学主题词表》选取纳入文献的主要主题词,采用书目信息共现挖掘系统（BICOMB）对主要主题词进行频次统计。以频次≥20次的主要主题词为高频主要主题词,采用Ucinet 6.199软件中的 NetDraw 2.081绘制高频主要主题词共现网络分析图;采用gCLUTO 1.0软件对高频主要主题词进行聚类分析。结果　共获得国际全科医学相关文献952篇,核心主要主题词为全科/家庭医学（443次）、全科/家庭医师（284次）、初级卫生保健（139次）。聚类分析共获得7个主题,分别为：主题1：全科医师的健康相关知识及态度和行为研究;主题2：紧急入院（急诊入院）与全科医疗服务;主题3：全科医师在肿瘤患者诊断及治疗过程中的角色作用;主题4：全科住院医师的能力培养;主题5：全科医疗中慢性病的筛查以及患者的接受程度;主题6：医学院校全科医学教育;主题7：全科医师诊疗过程中抗生素处方用药情况及相关培训。结论　目前国际全科医学研究热点主要集中在全科医疗服务、全科医师的角色作用、教育等。     

Medline发表中医学相关论文的趋势分析

目的：分析中医学相关论文的发表趋势,从而了解中医学及其各领域的发展过程和前景。方法：对1964～2008年Medline收录的中医学相关论文进行分析。分析的内容主要为中医学论文发表数量及比例的变化,中医学临床论文的发表情况,中医学的中医、中药和针灸3大领域论文的发表情况以及中医学论文所发表的期刊情况。结果：Medline在1964～2008年共收录了34 528篇中医学相关论文,其数量及所占Medline收录全部论文的比例均呈稳定增长趋势。中医学临床研究论文的比例也明显增加,这种增加在补充治疗和针灸领域更为明显。1973年以前针灸为中医学论文的绝对主题,目前已被中药取代。中医学论文在补充治疗期刊、核心期刊和非核心生物医学期刊都有发表,以非核心期刊为主。结论：自20世纪70年代以来中医学论文数量迅速增加,其中临床试验报告的比例也大幅上升,表明中医学得到越来越多的研究和关注。科研人员正努力通过现代科学研究来说明中医药的有效性和安全性。     

全科医学中的心理健康病案研究(一)——惊恐发作

中国全科医学杂志与澳大利亚Monash大学共同合作创建了John Murtagh全科病案研究专栏,深受广大读者的欢迎。2012年伊始,我刊与澳大利亚的全科医学专家和心理学专家共同推出"全科医学中的心理健康病案研究"学术专栏。这个新专栏的诞生,是为了响应人民日益增长的心理健康服务需要,通过对心理问题病案的研究和分析,提高中国全科医学工作者和研究者对居民心理问题重要性的认识,提高其对心理问题的识别、治疗技术和技巧。解决心理问题和精神疾患,并非只是精神病学专家在精神病院里完成的任务。全科医生和社区护士是最常接触心理健康问题的卫生工作者,全科医学服务也最有机会和可能帮助居民解决常见的心理问题。以病人为中心的全科医学整体服务,不仅仅关注居民的躯体健康,还要重视居民的心理健康和社会健康。我国的心理健康服务,特别是以社区为基础的心理健康服务,还是相当薄弱的短板,社区卫生工作者的心理学知识和技能还相当欠缺,本专栏期望通过各位专家的案例分析,介绍社区常见的心理问题和解决方法,从而推动我国社区心理学服务的能力建设,并带动社区心理学研究的深入。本专栏由澳大利亚Monash大学和Melbourne大学的几位专家轮流撰写,他们包括Grant Blashki副教授、Fiona Judd教授、Leon Piterman教授、Shane Thomas教授和Colette Browning教授等。他们既是经验丰富的全科医学专家,也是卓有成就的心理学和精神病学专家。本专栏还将邀请国内外其他专家撰写案例。各位澳大利亚教授合作撰写的著作《全科医学中的精神病学》正在由中国全科医学杂志与国内外专家合作进行翻译,期望不久在中国出版。我们共同希望通过本学术专栏和翻译名著等努力,让中国的全科医学在心理健康服务方面迈上新的台阶。本栏目采用中英文对照发表,所有案例由Monash大学的杨辉教授翻译,并撰写译者按和注释,在此表示衷心感谢!     

定性研究方法在我国全科医学研究中的应用

背景　定性研究方法已广泛应用于医学研究中,掌握该研究方法有助于全科医生更好地开展医学研究。目的　本文对定性研究方法在中国全科医学中的应用进行归纳总结,并剖析其中存在的问题,提出改进建议,帮助全科医生更好地使用该方法进行研究。方法　于2019年7月-2020年2月,以中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库等中文数据库为数据来源,以“定性研究”“质性研究”“质的研究”“访谈”“全科医学”“全科医生”“家庭医生”“基层及社区”为主题词和关键词检索相关中文文献,检索时间为2009-2019年。采用Excel录入数据,对纳入文献的发文时间、期刊、题名、研究方法等信息进行描述性统计分析。结果　最终纳入100篇全科领域定性研究文献,2014年发文量最多,为18篇（18.0%）;硕士学位论文5篇（5.0%）,期刊论文95篇（95.0%）,95篇期刊论文分布于38种期刊,发文量最多的期刊为《中国全科医学》,为28篇（29.2%）;研究内容多有关教育培训,占52.0%（52/100）;研究方法采用最多的是访谈法,占53.0%（53/100）;56.0%（56/100）的研究未阐明抽样方法。定性研究在我国全科医学中的应用主要存在以下问题：对于该方法的英文单词没有统一的中文翻译;文章题目或者关键词中缺少“定性研究”等字眼;以发现临床问题为目的的定性研究较少;实践方法不够科学。结论　定性研究方法在我国全科医学领域中的应用日益广泛,该方法多用于教育培训方面的研究,其中使用最多的方法为访谈法。定性研究方法在全科医学中的应用存在若干问题,使用方法有待规范。     

The returns from cardiovascular research: the impact of the National Heart Foundation of Australia's investment

OBJECTIVE: To evaluate the outcomes of the research investment of the National Heart Foundation of Australia (NHF). DESIGN AND SETTING: The NHF Research Evaluation Working Group was established in 2002 to oversee evaluation of research funding and outcomes data collected over a 5-year period. The evaluation included a bibliometric analysis conducted by the Research Evaluation and Policy Project at the Australian National University. OUTCOME MEASURES: Level and leverage of research funding; funding levels across the disciplines of biomedical, clinical, and public health research; and visibility and knowledge impact of NHF-supported research in international cardiovascular journals. RESULTS: The NHF's investment in research increased by 27% from 2001 to 2005. This increase resulted from leveraged support for fellowships and scholarships of $1.5 million over this period, and $2.2 million from the pharmaceutical industry. There was an increase in fellowship and scholarship funding from 26% in 2001 to 46% in 2005. There was a 75% increase in the funding allocated to public health research from 2002 to 2004. NHF-funded research publications were found in high impact journals at levels above Australian and world averages, but received fewer citations than expected based on citation rates for all similar articles. CONCLUSIONS: The NHF has been successful in implementing a policy to allocate 50% of its research funding to people and 50% to projects. This strategy has led to an increase in funding support for public health research. NHF-funded research has performed very well in terms of knowledge impact. The NHF is now well placed to strategically fund relevant research in the future.     

Publication patterns and perceptions of the Australian podiatric medical faculty

Despite the wide range of publication opportunities in podiatric medicine, little is known about how podiatric authors select journals in which to publish or their perceptions of journals currently available. To investigate these issues, a survey of publication patterns and perceptions of full- and part-time academic staff members at podiatric medical schools in Australia was undertaken. Most of the papers by Australian podiatric medical faculty members have been published in "local" journals, such as the Australasian Journal of Podiatric Medicine (38%) and the British Journal of Podiatry (17%). However, an increasing number of papers are being published in JAPMA (14%). In addition, a large proportion of papers have been published in a variety of journals that are not specific to podiatric medicine, particularly in the areas of biomechanics and diabetic medicine. The number of publications per faculty member was associated with the highest qualification obtained, academic rank, and the number of years of employment in higher education. The most important factors in selecting the journal in which to publish were the journal's inclusion in MEDLINE, the perceived prestige of the journal, and the quality of the journal's peer-review panel and editor.     

Evaluation of NHMRC funded research completed in 1992, 1997 and 2003: gains in knowledge, health and wealth

OBJECTIVE: To report on strategies for, and outcomes of, evaluation of knowledge (publications), health and wealth (commercial) gains from medical research funded by the Australian Government through the National Health and Medical Research Council (NHMRC). DESIGN AND METHODS: End-of-grant reports submitted by researchers within 6 months of completion of NHMRC funded project grants which terminated in 2003 were used to capture self-reported publication number, health and wealth gains. Self-reported gains were also examined in retrospective surveys of grants completed in 1992 and 1997 and awards primarily supporting people ("people awards") held between 1992 and 2002. RESULTS: The response rate for the 1992 sample was too low for meaningful analysis. The mean number of publications per grant in the basic biomedical, clinical and health services research areas was very similar in 1997 and 2003. The publication output for population health was somewhat higher in the 2003 than in the 1997 analysis. For grants completed in 1997, 24% (31/131) affected clinical practice; 14% (18/131) public health practice; 9% (12/131) health policy; and 41% (54/131) had commercial potential with 20% (26/131) resulting in patents. Most respondents (89%) agreed that NHMRC people awards improved their career prospects. Interpretation is limited by the relatively low response rates (50% or less). CONCLUSIONS: A mechanism has been developed for ongoing assessment of NHMRC funded research. This process will improve accountability to the community and to government, and refine current funding mechanisms to most efficiently deliver health and economic returns for Australia.     

中国内地全科医学1993-2012年文献回顾分析

目的：了解中国内地全科医学论文发表情况,分析存在问题并探讨对策。方法分别利用中国期刊全文数据库（ CNKI）、万方数据库和PubMed对1993年1月1日至2012年12月31日发表的中国内地全科医学论文进行检索,通过文献管理分析软件NoteExpress2、Excel和SPSS 19.0对论文情况进行统计分析。结果1993-2012年中国内地发表全科医学中文文献16349篇,英文文献266篇,均呈现逐年上升趋势,2008-2012年中文文献发表数量急剧上升。16349篇中文文献在中文核心期刊上共发表5295篇（32.39％）,266篇英文文献在 SCI 收录期刊上发表的共257篇（96.62％）。中文文献中76.01％（12427/16349）的作者来自社区卫生服务机构,英文文献中61.65％（164/266）的作者来自于医学院校和科研机构。中文文献中居前2位的研究方法是评论和描述性研究,分别占37.59％（6145/16349）和37.12％（6069/16349）,随机对照试验研究占9.57％（1565/16349）;英文文献中描述性研究所占比例为52.63％（140/266）,随机对照试验研究占9.02％（24/266）;中文和英文文献中研究内容为临床研究的各有60.75％（9932/16349）和75.94％（202/266）。结论我国内地全科医学文献数量不断增加,但核心期刊发表数量少,研究方法相对简单,英文文献数量少,提示中国内地全科医学领域研究的质量需要提高。应借鉴其他国家的经验,尽快建立国家级或省级基层医疗研究专项和基层医疗研究网络。     

全科医学中的心理健康病案研究(七)——创伤后应激障碍

中国全科医学杂志与澳大利亚Monash大学和Melbourne大学的全科医学专家和心理学专家共同推出"全科医学中的心理健康病案研究"学术专栏,该专栏由澳大利亚的几位专家轮流撰写,以介绍社区常见的心理问题及其解决方法为主要内容。这个新专栏的诞生将推动我国社区心理学服务的能力建设,并带动社区心理学研究的深入。与此同时,由几位澳大利亚教授合作撰写的著作《全科医学中的精神病学》正在由中国全科医学杂志与国内外专家合作进行翻译,期望不久在中国出版。我们共同希望通过本学术专栏和翻译名著等努力,让中国的全科医学在心理健康服务方面迈上新的台阶。在此衷心感谢担任本栏目翻译点评工作的我刊编委、澳大利亚Monash大学杨辉教授对中国全科医学发展给予的帮助和支持!     

全科医学中的心理健康病案研究(六)——产后抑郁症

中国全科医学杂志与澳大利亚Monash大学和Melbourne大学的全科医学专家和心理学专家共同推出"全科医学中的心理健康病案研究"学术专栏,该专栏由澳大利亚的几位专家轮流撰写,以介绍社区常见的心理问题及其解决方法为主要内容。这个新专栏的诞生将推动我国社区心理学服务的能力建设,并带动社区心理学研究的深入。与此同时,由几位澳大利亚教授合作撰写的著作《全科医学中的精神病学》正在由中国全科医学杂志与国内外专家合作进行翻译,期望不久在中国出版。我们共同希望通过本学术专栏和翻译名著等努力,让中国的全科医学在心理健康服务方面迈上新的台阶。在此衷心感谢担任本栏目翻译点评工作的我刊编委、澳大利亚Monash大学杨辉教授对中国全科医学发展给予的帮助和支持!     

从突发公共卫生事件的应对看全科医学科的职责和定位

全科医生是居民的健康守门人,在突发公共卫生事件和重大传染病防控中承担重要责任.自新型冠状病毒肺炎疫情蔓延以来,全国上下开展了一场史无前例的疫情阻击战,基层医疗卫生机构医务人员全部出动,在疫情防控中发挥了积极作用.但是,此次疫情也暴露了全科医学服务的部分缺陷,如全科医生数量不足;全科医生服务能力,尤其是公共卫生服务能力不...     

全科医学中的心理健康病案研究(三)——精神病

中国全科医学杂志与澳大利亚Monash大学和Melbourne大学的全科医学专家和心理学专家共同推出"全科医学中的心理健康病案研究"学术专栏,该专栏由澳大利亚的几位专家轮流撰写,以介绍社区常见的心理问题及其解决方法为主要内容。这个新专栏的诞生将推动我国社区心理学服务的能力建设,并带动社区心理学研究的深入。与此同时,由几位澳大利亚教授合作撰写的著作《全科医学中的精神病学》正在由中国全科医学杂志与国内外专家合作进行翻译,期望不久在中国出版。我们共同希望通过本学术专栏和翻译名著等努力,让中国的全科医学在心理健康服务方面迈上新的台阶。在此衷心感谢担任本栏目翻译点评工作的我刊编委、澳大利亚Monash大学杨辉教授对中国全科医学发展给予的帮助和支持!     

全科医学中的心理健康病案研究(四)——抑郁症

在全球范围内,抑郁症影响1.2亿人的健康。抑郁症也是中国的一个主要疾病负担,中国抑郁症发病率范围为2.7%～4.3%[1-3]。在澳大利亚6%的成人有情感障碍[4],20%以上的人一生中受过抑郁症的困扰,大多数人首先寻求全科医生的帮助。澳大利亚全科医学服务中26%的就诊与抑郁症诊治有关[5]。世界卫生组织认为,全科医学工作者可以准确地诊断和恰当地治疗抑郁症。在这个病案讨论中,Monash大学和Melbourne大学的教授们介绍了全科医生怎样在诊所管理和治疗抑郁症病人。     

2022年上海市医师协会全科医师分会年会主题报告（一）

本文内容来源于2022年7月22日由上海市医师协会、上海市医师协会全科医师分会主办的“第二届海上全科医师论坛”,主要包括《基层医疗在整合医疗中的作用》《创建全科医学科为国家临床重点专科》《上海市基层卫生发展趋势》《拥抱变化,更好更强》四部分。其中,《基层医疗在整合医疗中的作用》从整合程度、整合层面、整合方向3个维度阐释了“整合医疗”的概念与内涵,并就整合医疗在制度、管理、支付、服务模式、技术应用5个层面的实现路径做了详细介绍;在分析基层医疗和整合医疗共性特征的基础上,阐释基层医疗在上述5个层面对整合医疗的助推作用。《创建全科医学科为国家临床重点专科》从全科医学科在卫生保健改革、满足居民卫生服务需求中的重要作用出发,阐述了创建全科医学科为国家临床重点专科的必要性,认为创建临床重点专科需做到：提高全科医学科学术地位,推进全科医学人才建设,提升全科医学科区域协同能力,形成全方位全周期健康照护专科特色,加快全科医学科研创新发展。《上海市基层卫生发展趋势》肯定了基层卫生对城市健康发展的贡献,提出在“大健康”的背景下进一步的重点工作为推进健康老龄化和实现出生人口提升计划;上海基层卫生的发展趋势在于...     

国际全科期刊的主题分析

背景　专业学会的学术期刊所刊载的文章,反映出该学科领域的发展程度和方向。不同于通常的科研文章的“海选”式的系统评估,从学科期刊的角度评价,可以对学科、期刊和行业发展提出更有针对性的信息。目的　通过对国际上全科医学学科同行期刊的分析,了解全科医学科研的发展现状与趋势,为中国全科医学学术研究和学术期刊管理提供有意义的借鉴。方法　有目的地选择和检索国际有代表性的全科医学/家庭医学专业组织的学术期刊,并提取其中2019年9月-2020年9月的期刊文章、研究主题、研究对象及研究方法等关键信息。结果　（1）以新型冠状病毒肺炎为例,发表101篇文章,其中9篇为研究类文章,反映出全科学术期刊具有一定的响应性。（2）近一年10本期刊共发表文章1 524篇,发文量排在前4位的分别为《英国全科医学杂志》（BJGP）、《加拿大家庭医师》（CFP）、《澳大利亚全科医学杂志》（AJGP）、美国《家庭医学年报》（AFM）。（3）科研文章的发文量为463篇,占总发文量的30.4%。科研文章发文量以BJGP和AFM居多,其次是《斯堪的纳维亚初级卫生保健杂志》（SJPHC）、AJGP、新西兰《初级卫生保健杂志》（JPHC）、CFP。（4）10本期刊科研文章的第一作者来自25个国家/地区,排在前列的为英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、瑞典、挪威、马来西亚、荷兰、丹麦、芬兰。（5）106篇科研文章有明确的人口社会学特征服务对象,排序分别为老年人、儿童和青少年、妇女、弱势群体和族群。有107篇研究关注全科医学服务现在和未来的人力资源及所做工作,涉及全科医生/基本医疗服务提供者、全科团队成员、其他工作者、医学生和全科学员。有156篇文章的研究对象是具体疾病和问题人群,按照基层医疗国际分类第2版（ICPC-2）,第1类为心血管系统疾病或问题,第2类为内分泌/代谢和营养疾病或问题,第3类为心理和精神疾病或问题,第4类为呼吸系统疾病或问题。（6）科研文章的研究问题多样化,涉及广泛。（7）科研文章涉及的干预或措施包括全科临床诊治、服务系统管理、评判思维、全科教育和领导、药物合理使用、多科学整合服务、电子化服务、质量与安全等。（8）科研文章最常用的研究方法是定量方法,占全部科研文章的61.3%（284/463）。在定量研究中,试验性研究有47篇,包括随机对照试验23篇、非随机对照试验24篇;余237篇（83.5%）定量研究为观察性研究,且161篇为未设立对照组的描述性研究。108篇（23.3%）科研文章采用质性研究方法,知情人个别深入访谈是采用最多的质性研究方法（72篇）,其次为焦点小组访谈方法（11篇）。多种研究方法混合使用的科研文章为24篇（5.2%）。结论　全科医学学会期刊对社区需要具有一定的响应性,研究对象与社区健康需要相一致,并关注全科人力资源发展,研究问题和干预措施多样化。研究方法以定量观察研究为主,且质性研究文章超过文章总数的1/5。建议通过对国际学科文献的评价,进一步提高国内学科期刊的学科水平。     

全科医学中的心理健康病案研究(五)——双相障碍

中国全科医学杂志与澳大利亚Monash大学和Melbourne大学的全科医学专家和心理学专家共同推出"全科医学中的心理健康病案研究"学术专栏,该专栏由澳大利亚的几位专家轮流撰写,以介绍社区常见的心理问题及其解决方法为主要内容。这个新专栏的诞生将推动我国社区心理学服务的能力建设,并带动社区心理学研究的深入。与此同时,由几位澳大利亚教授合作撰写的著作《全科医学中的精神病学》正在由中国全科医学杂志与国内外专家合作进行翻译,期望不久在中国出版。我们共同希望通过本学术专栏和翻译名著等努力,让中国的全科医学在心理健康服务方面迈上新的台阶。在此衷心感谢担任本栏目翻译点评工作的我刊编委、澳大利亚Monash大学杨辉教授对中国全科医学发展给予的帮助和支持!