艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ-Ⅲ期压疮的护理研究

目的：探讨艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ—Ⅲ期压疮的治疗效果。方法：入选Ⅱ—Ⅲ期的压疮,共计42例患者,随机分成2组,每组21例。对照组给予湿性换药,观察组给予艾条灸结合湿性换药。比较2组治疗后压疮愈合率和愈合时间。结果：艾条灸结合湿性换药治疗Ⅱ—Ⅲ期压疮能够缩短伤口愈合时间,压疮愈合率高,与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论：艾条灸结合湿性换药,能有效减少渗液,促进上皮生长,加快压疮愈合,对压疮愈合更有效。     

湿性疗法治疗老年Ⅲ-Ⅳ度压疮疗效探讨

目的探讨湿性愈合敷料治疗老年Ⅲ～Ⅳ。压疮的疗效。方法将我院收治的院外带入压疮患者39例（48处）分为观察组和对照组,对照组21例（24处）,观察组18例（24处）。观察组采用湿性愈合敷料换药,对照组采用传统的换药方法换药。结果两组治疗效果和治愈时间比较有显著性差异（P〈0．01）,观察组明显优于对照组。结论湿性疗法外加合适的伤口敷料治疗老年Ⅲ～Ⅳ。压疮将是一种好的治疗方法,可应用于临床。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

蜂胶治疗Ⅰ、Ⅱ度压疮的临床效果观察

目的探讨蜂胶治疗压疮的临床效果。方法将48例压疮患者随机分为观察组（蜂胶换药）26例及对照组（聚维酮碘换药）22例，观察两组患者的伤口愈合情况及换药次数。结果观察组的愈合时间为（8．42±3．16）d，有效率为97．5％；对照组分别为（17．17±5．33）d和87．4％，两组有统计学差异（P〈0．01）；观察组的换药次数为（16．83±6．31）次，对照组为（34．33±10．66）次，两组有统计学差异（P〈0．01）。结论蜂胶能显著促进Ⅰ、Ⅱ度压疮的愈合，缩短治疗时间，减轻护理工作量。     

乳酸依沙吖啶与德湿可联合治疗压疮的效果观察

[目的]探讨乳酸依沙吖啶溶液与德湿可联合治疗压疮的效果。[方法]采用乳酸依沙吖啶溶液和德湿可对Ⅱ期-Ⅳ期压疮进行换药（实验组）,并与普通湿性换药（对照组）进行比较。[结果]乳酸依沙吖啶溶液加德湿可治疗压疮愈合时间比普通湿性换药缩短。[结论]乳酸依沙吖啶溶液与德湿可换药操作简单,病人感觉舒适,压疮愈合时间短。     

压疮伤口的不同治疗方法及其效果分析

[目的]探讨压疮伤口适宜的治疗方法及其效果。[方法]按入选标准选择45例50处Ⅲ期、Ⅳ期压疮伤口病人,分为3组,A组采用蜂蜜敷料,B组采用现代敷料,C组采用传统敷料治疗,并结合整体干预至压疮愈合或创面达到手术修复适应证时。记录3组压疮愈合计分、伤口红期演进时间、压疮治疗时间和治疗费用,并分析比较3组的结果。[结果]压疮愈合计分3组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,A组明显低于B组和C组,B组低于C组,且评分累计改进超过100％;红期演进时间和伤口治疗时间3组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,A组明显短于B组和C组,B组短于C组;治疗费用3组间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,A组最少,B组最多。[结论]采用蜂蜜敷料治疗压疮是较适宜的方法,能有效地清除伤口感染和坏死组织,促进伤口愈合。     

湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察

目的：观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例（572处）随机分为观察组200例（390处）和对照组105例（182处）,对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法（VAS评分）、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。     

湿性愈合理论在压疮治疗与护理中的运用

目的观察运用湿性愈合理论治疗与传统纱布换药治疗压疮的效果比较。方法将48例压疮患者随机分为2组,治疗组28例运用湿性愈合理论换药,对照组20例采用传统常规换药的效果进行对比。结果治疗组的愈合情况优于对照组、治疗时间和换药次数明显少于对照组（p〈0．05）,差异有显著性。结论运用湿性愈合理论换药的压疮愈合快,疼痛程度减轻,减少了换药次数,缩短了护士工作时间,是治疗压疮的理想方法,值得临床推广。     

溃疡贴对颅脑外伤躁动患者Ⅱ—Ⅲ期压疮的防治

目的观察溃疡贴对颅脑外伤躁动患者Ⅱ—Ⅲ期压疮的防治效果。方法选取58例颅脑外伤患者（GCS8~13分）,将其按入院日期单、双号分为观察组28例和对照组30例。观察组和对照组未发生压疮者均为16例（分别归为A观组和A对组）、已发生Ⅱ—Ⅲ期压疮者分别为12、14例（分别归为B观组和B对组。A观组根据受压情况预防性使用溃疡贴,A对组予常规处理。B观组用生理盐水棉签将创面及创面周围彻底清洗,无菌干棉签将伤口及伤口周围拭干。若有水泡,在无菌操作下用5mL注射器将泡内液体抽净,将溃疡贴轻轻抚平、完全敷贴于压疮上,并由中心向周围抚平,稍用手轻轻捂住敷料贴加温10s左右,视伤口渗液多少决定换药时间。B对组常规用生理盐水清洗,红外线灯烤碘伏消毒,无菌纱布包扎,若纱布渗湿随时给予更换。结果A观组预防效果优于A对组（100%比75%,P〈0.05）,B观组治疗效果亦好于B对组（100%比64%,P〈0.05）。B观组Ⅱ、Ⅲ期压疮治愈时间均少于B对组[（3.5±1.36）d比（5.13±1.12）d、（8.91±2.84）d比（11.91±2.12）d,均P〈0.05]。结论早期评估前给予溃疡贴可预防压疮并提高压疮的治愈率,缩短愈合时间,减轻患者的痛苦,同时操作简便,减少了换药次数,大大减轻了医护人员工作量。     

脓肿切开引流术后伤口应用湿性敷料的效果观察

目的观察脓肿切开引流术后伤口应用湿性敷料的效果。方法选择伤口换药的患者60例,随机分为两组,分别用湿性敷料和常规方法进行换药,比较两组的伤口愈合时间、换药次数及疼痛分级。结果观察组和对照组的愈合时间分别为（19．533±3．335）d和（25．286±3．539）d,观察组愈合较快（P〈0．05）;换药次数分别为（6．333±0．724）次和（8．714±1．437）次,观察组低于对照组（P〈0．05）;换药疼痛分级观察组明显低于对照组（P〈0．05）。结论使用湿性敷料处理脓肿切开伤口,缩短伤口愈合时间,减少换药次数,减轻患者的疼痛。     

溃疡贴应用于Ⅱ期压疮治疗的效果观察及成本效益分析研究

[目的]探讨康惠尔溃疡贴应用于Ⅱ期压疮治疗的效果和成本效益分析。[方法]将2009年6月—2010年12月入院的院外带入的Ⅱ期压疮和院内发生的难免性Ⅱ期压疮37例（43处）作为实验组,2007年12月—2009年5月入院的院外带入的Ⅱ期压疮和院内发生的难免性Ⅱ期压疮39例（46处）作为对照组,实验组采用康惠尔溃疡贴处理伤口,对照组采用硫酸庆大霉素湿纱布外敷创面。观察两组病人的疗效、换药时及换药30min内疼痛程度及伤口治疗有效率、愈合时间、换药次数及成本费用等。[结果]实验组疗效明显优于对照组（P〈0.001）,换药时及30min内创面疼痛程度明显轻于对照组,实验组创面愈合时间缩短、愈合率高、平均换药时间和次数减少（均P〈0.05）,而费用基本相当（P〉0.05）。[结论]康惠尔溃疡贴应用于Ⅱ期压疮具有疗效好、病人感觉舒适、伤口愈合快。     

湿性疗法联合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用

目的:探讨湿性疗法结合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用效果。方法:将120例社区压疮患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用传统的被动执行医嘱模式结合出诊护士的临床经验进行伤口换药及健康指导,观察组采用湿性疗法联合路径式护理干预。观察比较两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数。结果:两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿性疗法联合路径式护理干预适用于社区压疮居家换药患者,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,减少伤口换药的频次,可提高居家养老患者的生活质量。     

湿性愈合疗法在压疮护理中的应用

目的 观察湿性愈合疗法在压疮治疗护理的效果.方法 将60例压疮患者随机分为两组,治疗组30例采用湿性愈合疗法换药,对照组30例采用传统常规换药,比较两组治疗效果.结果 治疗组压疮的愈合情况优于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数明显少于对照组.结论 采用湿性愈合疗法治疗压疮效果确切,更有助于伤口愈合,可替代传统换药方法.     

老年病专科护士院内会诊指导压疮湿性换药的效果观察

目的探讨老年病专科护士对老年压疮患者进行院内会诊，指导院内会诊科室的护士进行压疮换药及落实防压疮措施、观察压疮的护理效果。方法将2005年4月-2006年4月收治的48例患者设为对照组，采用传统的压疮干性换药方法；将2006年5月-2007年4月收治的39例患者设为观察组，观察组则由老年专科护士会诊后制定方案，并指导护士实施压疮湿性换药法，比较两组的疗效、治愈时间及换药次数。结果观察组压疮的疗效优于对照组（P〈0．05），观察组中已治愈患者的治疗时间为（18．22±5．19）d，换药为（6．19±2．52）次，对照组治愈时间（24．14±7．11）d，换药（25．46±7．50）次，效果显著优于对照组（P〈0．001）。结论老年专科护士对老年压疮患者进行会诊，将个体化的压疮评估与湿性换药的方法在临床中推广，使压疮护理的新知识得到有效应用，使压疮治愈时间缩短，换药次数减少。由此可见老年病专科护士院内会诊指导压疮的护理，可明显提高压疮的护理效果。     

爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮患者的疗效观察

目的：探讨爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮的疗效。方法选取住院的糖尿病肾病合并Ⅱ度压疮患者26例,随机分为观察组和对照组,每组13例。观察组采用爱立敷粘性敷料治疗,对照组采用一般护理方法。观察两组患者治愈率、平均愈合时间、平均换药次数。结果观察组患者压疮治疗总有效率明显高于对照组（ P＜0．05）,患者压疮平均愈合天数及平均每处换药次数均明显少于对照组（P＜0．05）。结论爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮具有较好的治疗效果。     

不同清创方法在老年压疮治疗中的应用与效果观察

目的观察不同清创方法在老年压疮治疗中的效果。方法将60例（82处）Ⅱ～Ⅲ期有清创指征的压疮伤口按患者住院时间分为A、B两组,A组采取单纯自溶性清创,B组采取自溶性清创联合保守性锐器清创,观察两组伤口清创期时间及压疮愈合计分。结果压疮愈合计分B组分值下降多于A组,清创期时间A组（22．31±4．12）d、B组（15．36±9．52）d,两组比较均有统计学意义。结论联合清创可缩短压疮伤口清创期,并有利于肉芽组织生长。     

湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用

目的：探讨湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用效果。方法：将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果：与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少。结论：在有效处理伤口基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。     

麝香生肌膏在压疮护理中的应用及效果

目的探讨麝香生肌膏对Ⅱ度以上压疮的治疗效果。方法对40例Ⅱ期以上压疮患者,分别用麝香生肌膏和凡士林纱布换药各20例,观察创面愈合效果、愈合时间和疼痛情况。结果麝香生肌膏组治愈率、创面愈合时间、患者疼痛情况均优于凡士林纱布组（JP〈0．Ol或P〈O．05）。结论麝香生肌膏能够提高创面修复质量,缩短创面愈合时间,减轻患者痛苦。     

凡士林纱布在皮肤开放性伤口湿性换药中的应用

目的观察凡士林纱布对皮肤开放性伤口进行湿性换药的效果。方法将伤口情况符合要求的患者60例,分成观察组（30例）和对照组（30例）。观察组采用雷夫诺尔（或生理盐水）纱布为内层,外盖凡士林纱布换药;对照组按常规采用雷夫诺尔（或生理盐水）纱布换药。结果观察组伤口愈合的时间短于对照组（P〈0．05）,换药去除敷料疼痛程度明显低于对照组（P〈0．01）。结论用凡士林纱布对皮肤开放性伤口湿性换药与常规换药方法相比,伤口愈合时间缩短,去敷抖疼痛程度明显减轻。