清化阻断汤联合α—干扰素治疗急性丙型肝炎32例

1990～1994年,我们采用自拟清化阻断汤联合α-干扰素(αIFN)治疗丙型肝炎32例,其疗效优于同期单用抗病毒药物组,兹报告如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 本文98例患者的诊断均符合1990年(上海)第6届全国病毒性肝炎会议制定的急性丙型肝炎的诊断标准,其中联     

α—干扰素治疗丙型肝炎46例疗效观察

本文以IFN-α治疗丙型肝炎46例。结果显效率为50％,有效率为19.6％,总有效率为69.6％。随机以同期住院的丙型肝炎3例,以一般保肝药物治疗做为对照,结果总有效率为26.7％(P<0.01)。治疗组中急性丙肝总有效率显著高于慢性丙肝,其总有效率分别为82.1％和50.0％(P<0.05)。单纯丙肝总有效率显著高于乙丙肝合并感染者,总有效率分别为82.8％和47.1％(P<0.05)。     

丙型肝炎的治疗

丙型肝炎病毒(HCV)感染为一全球关注的健康问题。大多数HCV感染者将转为慢性感染,并可发展为肝硬化和肝细胞癌(HCC)。成功的治疗可使疾病停止进展,从而防止慢性HCV感染严重并发症的发生。     

干扰素初次治疗丙型肝炎患者疗效如何?

为了更新以前在丙型肝炎治疗中对干扰素(IFN)的Meta分析，且在肝硬化患者及ALT正常的患者中，分析新的因素，即HCV RNA终点。我们应用Der Simonian及Laird方法，包括异质性及灵敏度分析。在不敏感患者中发现了76个随机对照试验组(RCTs)，但是我们集中分析了59个慢性丙型肝炎的RCTs，有7个急性肝炎的RCTs。应用干扰素—α(IFN—α)3MU每周三次     

丙型肝炎的抗病毒治疗

丙型肝炎（丙肝）的慢性化与持续病毒血症有密切的关系,因此及时应用有效的抗病毒药物清除丙肝病毒,恢复肝功能,对于阻断病情的进展具有重要意义。１　干扰素（ＩＦＮ）治疗１９９７年３月美国国立卫生研究院（ＮＩＨ）和美国肝病学会提出,α－干扰素是目前丙肝的标准治疗。干扰素分为Ⅰ和Ⅱ型。Ⅰ型包括α和β干扰素两个亚类,具有抗病毒、抗增生和免疫调控作用;γ干扰素属Ⅱ型干扰素,主要起免疫调控作用。目前常用的干扰素有基因重组干扰素α－１ｂ、α－２ｂ、α－２ａ;人类淋巴母细胞干扰素称为ａ－ｎ１干扰素;非天然干扰素称为…     

α—干扰素治疗丙型肝炎疗效观察

以IFN－α治疗36例丙型肝炎。结果：显效率44．4％，有效率27.8％．总有效率72．2％。对照组总有效率20．8％（P＜0．05）。治疗组中，急性丙肝总有效率高于慢性丙肝，分别为81．8％和57．1％（P＜0．05）。治疗组与对照组一年内HCV－RNA持续阴转率分别为44．4％和8．3％（P＜0．01）。     

干扰素治疗慢性丙型肝炎的预测因素

干扰素(IFN)是目前治疗慢性丙型肝炎(CHC)较有效的药物,然而仅约20％的病人能获得持久反应(即停药后6个月血清ALT正常、HCV RNA阴性),且治疗费用昂贵,有一定的副作用。因此,能否从临床、生化或肝组织病理的表现找寻预示IFN治疗反应的因素十分重要。近年来国外学者对此作了大量研究,现将这方面的有关进展作一综述。 1 影响干扰素疗效的预测因素 1.1 丙肝病毒的基因型 丙肝病毒(HCV)较多变异,根据其基因组核苷酸序列的变异情况,可将HCV分为多种基因型。近年来注意到HCV基因型     

联合疗法用于治疗干扰素单一治疗无效的丙型肝炎

目前全球约有1～3亿丙型肝炎病毒感染者,丙型肝炎有可能成为21世纪最大的公共卫生难题之一。自80年代末证实α-干扰素的临床疗效以来,干扰素已成为丙型肝炎患者的主要治疗药物。1998年干扰素加利巴韦林联合疗法对首次和单用干扰素     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效及其影响因素

丙型肝炎病毒(HCV)是引起输血后肝炎和散发性非甲非乙型肝炎的主要病原，其中20％～30％的患者可进展为肝硬化甚至肝癌，对人类危害极大。10多年来，干扰素α曾被选择性地用于治疗慢性丙型肝炎(简称慢丙肝)，它对于改善患者肝功能、预防肝纤维化乃至HCV相关的肝癌具有重要意义，然而只有10％～15％的患者1能治疗成功。近年，聚乙二醇干扰素(PEG-IFN)已被用于慢性肝病和肝硬化治疗的临床研究，     

不同聚乙二醇化干扰素治疗丙型肝炎病毒感染临床观察

目的评价聚乙二醇化干扰素α-2a或α-2b(PEG-IFNα-2a/α-2b)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎病毒感染的疗效与副作用,以优化慢性丙型肝炎治疗策略、提高临床治愈率。方法 60例慢性丙型肝炎患者随机分为A组和B组各30例,分别给予PEG-IFNα-2a加利巴韦林(A组)和PEG-IFNα-2b加利巴韦林(B组)治疗48周,检测基线及治疗4周、l2周、48周及治疗结束后24周时的血清HCV-RNA水平,比较两组快速病毒学应答(RVR)率、早期病毒学应答(EVR)率、治疗终点病毒学应答(ETVR)率、持续病毒学应答(SVR)以及复发率与不良反应。结果 A组和B组RVR、EVR、ETVR、SVR、复发率分别为46.7%、63.3%、86.7%、80.0%、6.7%和40.0%、56.7%、80.0%、76.7%、3.3%,组间比较,差异均无统计学意义(P0.05),两组的安全性情况相似,未见严重的不良事件,总体耐受性好。结论两种现有的聚乙二醇化干扰素α-2a或α-2b联合利巴韦林治疗丙型肝炎病毒感染的持续病毒学应答率和耐受性没有显著差异。     

不同方法治疗输血后丙型肝炎99例疗效随访

1989年以来,我们采用4种方法共治疗急性输血后丙型肝炎99例,并进行6个月以上的随访,报导如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 99例住院患者,男性61例,女性38例;年龄13～71岁,平均为36±10.8岁。全部病例均符合急性肝炎的诊断标准,且发病前20～150天有接受输血或血浆史,抗-HCV或/和HCV-RNA(PCR法)阳性,其中11例合并HBV-M阳性。     

重视丙型肝炎的研究

丙型肝炎呈世界性分布，各国丙型肝炎病毒(HCV)感染率为0．1％～10％，平均为3％，约1．7～2亿人感染HCV。我国一般人群HCV感染率为3．2％，约3800万人感染HCV。在对献血员进行抗-HCV筛查前，丙型肝炎主要经输血或血制品传播。目前主要是通过静脉内滥用毒品、针刺(如穿耳环孔和文身等)及医源     

难治性丙型肝炎的治疗新进展

丙型肝炎病毒(HCV)感染后约50％-80％将发展为慢性肝炎,慢性丙型肝炎的患者一般多无症状,且平均40％的慢性丙型肝炎患者的ALT水平升高在2倍正常值以下而不能得到及时的诊断和治疗。对于慢性丙型肝炎的患者来说若不经过标准的抗病毒治疗,绝大多数的患者将发展为肝硬化甚至肝细胞癌。自1986年首次报道了干扰素(IFN)对慢性丙     

丙型肝炎的抗病毒治疗

合理的抗病毒治疗对决定病情转归起着至关重要的作用。     

干扰素治疗丙型肝炎疗效研究

丙型病毒性肝炎(丙肝)的防治十分困难,目前已成为一个越来越严重的公共卫生问题。该病呈全球性分布,人群中丙型肝炎病毒(HCV)感染率为1％～2％,而在某些高危人群如静脉药瘾者高达60％以上。约85％的急性HCV感染转变为慢性肝炎,20％演变为肝硬化,1％～3％发展为肝癌。据统计,美     

干扰素联合病毒唑治疗丙型肝炎疗效观察

将29例病人随机分为3组,于治疗结束时复查其ALT、HCV-RNA作疗效比较,结果表明干扰素联合病毒哇组ALT的复常率为75％,HCV-RNA阴转率为40％,干扰素治疗组ALT的复常率为54.54％,HCV-RNA阴转率为25％;病毒唑组ALT的复常率为50％,HCV-RNA阴转率为0,即联合组疗效优于其它2组。     

国产与进口干扰素治疗急性和慢性丙型肝炎疗效比较

目的 了解国产干扰素是否同样具有进口干扰素的临床疗效并探讨在急性期用干扰素进行抗病毒治疗的疗效。方法 本文对81例慢性丙型肝炎病人分组使用国产干扰素贝尔芬、安福隆和进口干扰素干扰能进行了临床疗效及毒副作用对比观察。在此基础上,应用干扰素α(国产或进口干扰素均可)治疗32例急性丙型肝炎并与81例慢性丙型肝炎进行了对比研究。结果 国产干扰素贝尔芬、安福隆和进口干扰素干扰能在临床疗效和药物不良反应等方面均无显著性差异(P值均>0.05)。对急性丙型肝炎的早期抗病毒治疗,在近期疗效上可以很好地抑制病毒的复制。结论 国产干扰素价格低,但同样具有进口干扰素的临床疗效,有推广使用的价值。在急性期应用干扰素α进行抗病毒治疗,可以达到病毒的消除并阻断其向慢性化的发展。     

重组干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效评价

本文报道了２９例慢性丙型肝炎（ＣＨＣ）患者采用重组α－干扰素（α－ＩＦＮ）每日６００万单位，疗程８周，于治疗前，治疗后即刻、３个月、６个月或１年，２年采集血清，测定丙型肝炎病毒核酸（ＨＣＶＲＮＡ）并动态观察其丙氦酸转氨酶（ＡＬＴ）的变化。结果表明：１２例（４１．４％）呈持续应答，ＨＣＶＲＮＡ持续阴转２年以上，ＡＬＴ亦持续正常；９例（３１．ｏ％）呈暂时应答；８例（２７．６％）为无应答反应。并提示血液中含有高滴度ＨＣＶＲＮＡ的ＣＨＣ患者可能对干扰素治疗较为敏感。