乘数法在艾滋病高危人群基数估计中的应用

目的 探讨乘数法在艾滋病高危人群(暗娼人群、静脉吸毒人群、同性恋人群)基数估计中的运用。方法 运用乘数法对艾滋病高危人群进行估计。结果 乘数法对绵阳市市区女性商业性性工作者和乐山市市区静脉吸毒人群的估计分别为5080人和1703人，未能对成都市市区同性恋人群基数做出较好估计。结论 运用乘数法对艾滋病高危人群进行估计实施简易，结果可信，但需注意乘数法的适用人群和实施注意事项。     

我国艾滋病高危人群基数估计方法研究及其在流行形势分析中的应用

目的研究适合我国艾滋病疫情的高危人群估计方法,并进行流行形势分析,为制定防治政策提供科学依据。方法通过试点研究确定不同类别高危人群基数估计的适宜方法。结果研究形成了不同类别高危人群基数估计的适宜方法和流程;确定了适于我国流行特点的疫情估计方法和参数;清晰阐明了我国艾滋病流行现状及特点。结论研究形成的方法,对准确掌握现存活感染人数起到关键作用;对艾滋病流行形势有了准确判断;促进了监测系统的完善和检测工作的加强;推动了“四免一关怀”政策的形成。     

石家庄市三类艾滋病高危人群规模估计方法与结果

目的：了解石家庄市艾滋病高危人群规模,为艾滋病疫情估计提供依据。方法采用普查法估计暗娼人群规模,采用乘数法估计吸毒/注射吸毒人群规模,采用捕获-再捕获法调查估计男男性行为人群规模。结果石家庄市暗娼规模估计数量为6369人;吸毒人群规模估计5598人,其中,注射吸毒人群规模估计933人;男男性行为人群规模估计11878人。结论三类人群所占人口比例均较低,但规模估计结果均超过了日常掌握的情况,今后应进一步落实完善宣传、干预、监测等综合措施。     

基于艾滋病高危人群基数估计方法的湖北省荆州市男男性行为人群的比较分析

目的:对湖北省荆州市市区男男性行为人群(MSM)基数进行估计并对方法学进行比较。方法:采用乘数法和捕获再捕获方法,对活动场所和网络的MSM开展调查。结果:乘数法记录数为哨点监测的400人,获取乘数时调查276人,44人参加了2011年哨点监测,估计荆州市市区MSM约为2508人,占成年男性的0.70%;捕获再捕获方法标记81人,再捕获59人,其中24人被标记,场所外MSM为场所内的10.47倍,估计荆州市市区MSM约为2294人,占成年男性的0.61%。结论:乘数法更适合荆州市MSM人群基数估计,应加大对隐蔽性MSM的艾滋病防治干预。     

宁夏艾滋病高危人群规模估计及疫情预测

为估计宁夏自治区艾滋病各类高危人群的规模,预测艾滋病病毒(HIV)感染者人数,为艾滋病防治工作提供依据,依据宁夏艾滋病病例报告、哨点监测、艾滋病专题调查等获得的数据,参考有关资料,运用Workbook估计法,估计全区各市艾滋病高危人群基数,预测艾滋病疫情.结果,估计宁夏现有HIV高危险人群101192～230233人;预测宁夏现有艾滋病病毒感染者631人.宁夏目前仍处于艾滋病低流行状态.但流行形势并不乐观,疫情增长较快.     

乘数法与捕获-再捕获法相结合估计邯郸市男性同性恋人群规模

目的调查估计邯郸市男性同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素,为制订有针对性的艾滋病防治策略提供科学依据。方法结合乘数法和捕获-再捕获法对邯郸市男性同性恋活动场所进行调查估计。结果计算得出男性同性恋人群为1 453人,95%可信区间为(1 227,1 681)。结论捕获-再捕获法和乘数法均为较可行的对男同性恋人群进行规模估计的间接方法。用时短、花费低,适合在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计。     

娱乐场所高危人群艾滋病知识和态度调查

目的：对沈阳市沈河区娱乐场所高危人群艾滋病知识和态度调查。方法：整群抽样,问卷调查。结果：对艾滋病综合知识知晓率68.3%;三个主要传播途径的知晓率约为85%;对日常生活中非有效传途径认识模糊;年龄、婚姻状况、文化程度、工作年限、主要成长地等因素影响知识水平。结论：艾滋病知识及健康教育需特别关注年龄小、来沈时间短、文化程度低或来自农村的人员,要侧重采取生动的方式讲解日常生活接触非艾滋病的有效传播途径的知识。     

安康市2009年艾滋病高危人群调查分析

目的了解安康市高危人群艾滋病知识知晓率,为今后评价艾滋病干预措施效果,提供基础性数据和背景资料。方法根据《全国艾滋病哨点监测实施方案》(试行)操作手册[1]在安康市对暗娼人群、性病门诊男性就诊者进行调查。结果安康市暗娼人群HIV/AIDS知识知晓率为63.49%,性病门诊男性就诊者HIV/AIDS知识知晓率为88.20%;暗娼人群最近1次与客人发生性关系时,有45.50%使用了安全套;最近1个月与客人发生性关系时,有35.00%每次都用安全套。结论加强对高危人群的宣传教育和行为干预,提高商业性行为时安全套的使用率,可降低高危人群的艾滋病和其他性病的感染率。     

同仁县高危人群艾滋病防治行为访谈结果分析

目的:了解同仁县高危人群对艾滋病防治知识的掌握情况及高危行为状况,为干预措施提供依据。方法:对不同场所的高危人群进行面谈。结果:我县高危人群的文化程度低,基本上没有具备艾滋病防治知识,其性行为特点是性伴多,使用安全套率不高。结论:性服务人员性行为容易造成艾滋病疫情的扩散,应加强宣传力度,发放安全套。提高她们对艾滋病防治知识的认识。     

广西来宾市艾滋病高危人群及危险因素调查

目的 调查来宾市艾滋病高危场所和高危人群的分布情况和数量,为制定艾滋病防治决策提供科学依据.方法 采用调查问卷方法对全市娱乐场所从事商业性服务人员进行调查;应用酶联免疫吸附实验（ELISA）对吸毒人员进行HIV筛查及行为调查.结果 全市固定性服务人员712人,流动性服务人员149人;138名调查对象对艾滋病相关知晓率为49.34%,在商业性行为中能坚持使用安全套仅为42.86%;调查180名吸毒人员,55.11%承认共用注射器吸毒;检出HIV阳性者16例,阳性率为8.89%,其中14人承认共用注射器吸毒,占87.5%.结论 性服务人员对艾滋病相关防护知识知晓较少,在商业性行为中未能完全坚持使用安全套;HIV在吸毒人员中感染率较高,其中共用注射器吸毒对传播艾滋病危险性大.     

新疆石河子性病高危人群艾滋病监测研究

性病艾滋病的流行已成为当今世界一个突出的社会问题,是影响人类社会发展和经济发展最重要的公共卫生问题。随着石河子经济的发展,对外交流的扩大,国内外流动人口的增多,预防和控制艾滋病传入和流行,保障人民群众身体健康和社会稳定的任务将更加艰巨。对高危人群性病艾滋病监测及预防策略的研究是世界卫生组织、欧盟及我国卫生部最新研究课题。经查阅近十年性病艾滋病研究文献证实,国内对性病高危人群艾滋病病毒感染状况的综合性研究未见报道。为逐步摸清石河子性病高危人群艾滋病病毒感染水平,流行趋势和流行规律,为制定、评估防治…     

甘肃省部分高危人群艾滋病抗体的实验室检测

甘肃省部分高危人群艾滋病抗体的实验室检测兰州医学院传染病研究室谢晨，郑邦德，郭振华艾滋病毒（ＨＩＶ）传入我国可追溯到１９８２～１９８４年间渐江输过美国进口第Ⅷ因子的４例血友病患者。１９８５年发现首例艾滋病患者（外国旅游者），１９９０年在云南吸毒人群中...     

论高危人群中艾滋病综合性防治工作的开展

艾滋病在我国已经进入快速增长期,其没有有效的疫苗预防,且就目前而言艾滋病的高危人群的防治知识相对缺乏。针对艾滋病高危人群开展有效的综合防治工作是十分必要的。本文从健全管理体系、加强综合治理以及完善咨询系统3个方面对基层如何进行高危人群中艾滋病的防治工作进行探讨,以期加大艾滋病的防治力度,提高艾滋病高危人群对疾病预防的认识、自我保护意识,使之掌握正确的预防方法,降低艾滋病的发病率。     

论高危人群中艾滋病综合性防治工作的开展

艾滋病在我国已经已经进入快速增长期,其没有有效的疫苗预防,且就目前而言艾滋病的高危人群的防治知识相对缺乏。针对艾滋病高危人群开展有效的综合防治工作是十分必要的。本文从健全管理体系、加强综合治理以及完善咨询系统三个方面对基层如何进行高危人群中艾滋病的防治工作进行探讨,以期加大艾滋病的防治力度,提高艾滋病高危人群对疾病预防的认识、自我保护意识,使之掌握正确的预防方法,降低艾滋病的发病率。     

高危人群中艾滋病预防知识宣传效果调查

目的：为了解我市艾滋病防治知识宣传效果，本对3052名疑似性病患进行艾滋病有关知识的调查。方法：调查方法采用谈话式进行，选定3个最基本的问题进行提问。结果：农村性病发病在逐年增多，而且农民和无职业对艾滋病知识了解最少。结论：今后应加强对广大农村艾滋病知识的宣传。     

艾滋病高危人群干预队员培训效果评价

目的评估高危人群干预队员现场工作技能培训是否达到预期效果.方法利用柯克帕特里克4个层面评估模式进行评估.结果89.33%的干预队员对培训内容安排表示满意,82.67%的干预队员表示能够接受参与式教学、现场实践演练等培训方式.97.33%的干预队员认为本次培训对实际开展现场干预工作有很大帮助;培训后成绩显著提高(P<0.05);干预队员能有效利用培训知识开展现场工作,目标人群及干预队员主管领导对干预效果均表示满意.结论参与式教学、现场实践演练等培训方式能提高干预队员的工作能力,达到培训的预期目的.     

艾滋病高危人群干预性防治中健康教育的应用效果分析

目的：探讨健康教育在艾滋病高危人群干预性防治中的应用效果。方法抽选艾滋病高危人群255例为研究对象,本组对象均给予健康教育,测定实施健康教育前后本组对象在疾病知识以及疾病防治知识上的差异。结果在实施健康教育前本组对象安全套使用率为64.7%（165/255）,健康教育后本组对象安全套使用率为92.2%（235/255）,差异有统计学意义（P＜0.05）。实施健康教育后本组对象有关艾滋病知识的得分、对艾滋病患者的态度以及有关艾滋病防治知识的得分相较健康教育前均有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对艾滋病高危人群进行健康教育能有效提高其对艾滋病基础知识以及艾滋病防治知识的掌握程度,改善其对艾滋病以及艾滋病患者的看法,提高其安全套使用率,值得推广。     

清远市高危人群HIV感染状况及艾滋病相关知识知晓情况调查

目的 了解清远市高危人群HIV感染流行趋势和艾滋病相关知识知晓情况,为采取有针对性的行为干预措施和开展宣传教育工作提供准确的信息.方法 于2005-2008年采用横断面调查的方法对强制戒毒者、暗娼和性病门诊就诊者等高危人群进行监测,并调查吸毒者和暗娼的艾滋病相关知识知晓情况.结果 吸毒人群HIV抗体阳性率介于2.58%～4.15%之间;吸毒者中注射吸毒的比例为82.05%,其中共用注射器吸毒的比例为57.26%;吸毒者中42.39%有商业性行为,而且从未使用安全套的比例为52.53%.在227名暗娼中未发现HIV抗体阳性者.暗娼中最近1个月与客人发生性行为时坚持每次使用安全套的比例为39.43%.性病门诊就诊者HIV抗体阳性率介于0.20%～0.42%之间;34.56%的性病门诊就诊者最近3个月有非婚性伴,而且从未使用安全套的比例为16.25%0调查人群的艾滋病相关知识总体知晓率为57.17%,其中吸毒者和暗娼艾滋病相关知识总知晓率分别为53.05%、61.73%.结论 清远市高危人群中以吸毒者HIV抗体阳性率较高,注射吸毒及共用注射器的比例较高,性乱人群中HIV流行水平较低.但存在不安全性行为;高危人群中艾滋病相关知识知晓率低,需采取有效的行为干预措施,加大宣传力度和覆盖面.     

江西四类高危人群接受艾滋病预防与检测服务情况分析

目的了解高危人群艾滋病预防和检测工作的实施情况。方法采用描述流行病学方法对江西2013年暗娼（FSW）、吸毒者（DUS）、男男性行为者（MSM）和性病门诊男性就诊者（STD）艾滋病哨点监测数据进行分析。结果四类高危人群最近1年接受过安全套宣传发放／艾滋病咨询检测的比例为90．36％-97．91％,接受过社区药物维持治疗／清洁针具交换服务的比例为0．40％~51．00％,接受过同伴教育的比例为12．16％--62．89％,做过艾滋病检测的比例为28．80％--65．09％。知道检测结果的比例为98．45%--09．37％。结论针对四类高危人群开展的艾滋病预防与检测工作中,安全套宣传发放／艾滋病咨询检测落实较好,社区药物维持治疗／清洁针具交换服务和同伴教育运用不佳,且不平衡。