新型冠状病毒肺炎疫情期间护士焦虑状况及相关因素调查

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情期间护士的焦虑情绪及影响因素,为对其给予心理支持提供参考。方法采用方便取样方法,于2020年1月29日-2月5日通过电子问卷的形式对2 104名护士进行调查。采用自制调查表收集护士的一般资料,使用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评估其焦虑症状。结果 GAD-7评分总体情况:无焦虑症状1 186人(56. 4%),轻度665人(31. 6%),中度149人(7. 1%),重度104人(4. 9%)。不同婚姻状况、工作年限、工作省份(是否在湖北省)、是否在新型冠状病毒肺炎专门收治病房工作和是否曾接受心理调适的护士GAD-7评分差异均有统计学意义(P均<0. 01)。回归分析显示,婚姻状况(β=0. 597,95%CI:0. 156~1. 038,P<0. 01)、工作省份(是否在湖北省)(β=3. 119,95%CI:1. 967~4. 272,P<0. 05)和曾接受过心理调适(β=0. 508,95%CI:0. 083~0. 934,P<0. 05)是影响GAD-7评分的因素。结论新型冠状病毒肺炎疫情期间,护士群体普遍出现不同程度的焦虑情绪,尤其应关注已婚、在疫情爆发地区工作以及曾经接受过心理调适的易感个体。     

新型冠状病毒肺炎疫情下非一线医务人员的焦虑抑郁情绪

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情下非一线医务人员的焦虑、抑郁情绪,并探讨其可能原因及对策。方法采用随机抽样方法选取四川省某三甲医院432名医务人员作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其焦虑、抑郁症状进行评定,并通过单因素分析寻找高危人群。结果非一线医务人员SAS评分为(39. 04±8. 47)分,焦虑症状检出率为12. 3%;SDS评分为(42. 57±11. 29)分,抑郁症状检出率为22. 2%。单因素分析显示,女性SAS、SDS评分均高于男性(t=3. 119,P=0. 002;t=3. 233,P=0. 001),女性焦虑症状检出率高于男性(χ2=6. 391,P=0. 012),护士SAS、SDS评分高于医生(t=3. 477,P=0. 001;t=2. 733,P=0. 007)。结论在新型冠状病毒肺炎疫情下,非一线医务人员的焦虑、抑郁症状检出率较高,女性和护士是出现焦虑、抑郁情绪的高危人群。     

新冠疫情期间普通肺炎患者的焦虑、抑郁状况

目的 调查新冠疫情期间普通肺炎患者焦虑、抑郁现状及影响因素。方法 选择2020年1月～2022年7月100例普通肺炎患者为研究对象,采用综合性医院焦虑抑郁量表（HAD）评估患者的焦虑、抑郁情绪并分组,比较两组患者性别、学历等一般资料,通过多因素Logistic回归分析调查焦虑、抑郁的影响因素。结果 100例普通肺炎患者检出焦虑66例,检出抑郁54例;抑郁组、非抑郁组以及焦虑组、非焦虑组病情严重程度、学历、年龄、家属陪护、新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疾病知识水平、医疗费用支付方式、家庭月收入差异具有统计学意义（P>0.05）,性别、婚姻差异无统计学意义（P>0.05）;多因素分析显示,小学以下学历、无家属陪护、COVID疾病知识水平低、年龄> 60岁是焦虑的影响因素;重症肺炎、小学以下学历、无家属陪护、医疗费用自费是抑郁的影响因素。结论 新冠疫情期间普通肺炎患者焦虑、抑郁发生率较高,影响因素包括学历、家属陪护等,应给予针对性的心理干预以及健康教育等降低焦虑、抑郁发生率。     

新型冠状病毒肺炎流行期间青少年女性情绪问题及影响因素

目的:探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)流行期间青少年女性情绪问题及影响因素。方法:采用横断面调查方式,招募11～18岁居家隔离的青少年女性自愿在线完成一般人口学资料及疫情相关调查,应用流调中心抑郁量表(CES-D)、广泛性焦虑量表(GAD-7)评估抑郁、焦虑,分析其发生的影响因素。结果:共有4 805名青少年女性完成调查,1 905名(39.6%)有情绪症状,其中1 651名(34.3%)仅出现抑郁症状;6名(0.1%)仅出现焦虑症状,248名(5.2%)出现抑郁伴焦虑症状。低年龄、处于毕业班、未参与网课、所在省份的确诊病例数1 000、不关注疫情、睡眠时间6 h/d或锻炼时间0.5 h/d的青少年女性更容易出现情绪症状(P0.05或P0.01)。出现抑郁症状的青少年女性中,处于毕业班、父母参与一线抗疫和睡眠时间6 h/d是其伴发焦虑症状的影响因素(P均0.01);关注疫情是不发生焦虑症状的保护因素(P0.05)。结论:COVID-19流行期间,低年龄、处于毕业班、未参与网课、不关注疫情和睡眠锻炼不足的青少年女性出现情绪问题较多;处于毕业班、父母参与一线抗疫情与睡眠不足是其伴发焦虑症状的危险因素,关注疫情则为保护因素。     

新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁症状及相关因素调查

目的探讨新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁状况及相关因素,为改善其心理健康状况提供参考。方法采用随机数字表法抽取临沂市精神卫生中心接受封闭管理的精神科医护人员124名,应用一般情况调查表、广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)进行测查。结果封闭管理精神科医护人员轻度、中度、重度焦虑症状检出率分别为49.59%、4.96%、4.13%;轻度、中度、中重度、重度抑郁症状检出率分别为30.58%、7.44%、2.48%、2.48%。不同年龄的精神科医护人员GAD-7评分差异有统计学意义(F=3.207,P=0.044),有无子女及不同行为类型的精神科医护人员PHQ-9评分差异有统计学意义(F=3.993,P=0.048;F=6.523,P=0.002)。逐步回归分析显示,影响封闭管理精神科医护人员焦虑的因素为:年龄和存在A型行为(β=0.225、0.183,P均<0.05);影响其抑郁的因素为:A型行为和年龄(β=0.258、0.187,P<0.05或0.01)。结论新冠肺炎疫情期间,封闭管理精神科医护人员普遍出现不同程度的焦虑、抑郁症状,年龄大和存在A型行为类型者是出现焦虑、抑郁症状的高危人群。     

新型冠状病毒肺炎期间神经外科医护人员职业暴露的相关因素分析

目的 采用决策试用和评估实验室分析法（DEMATEL）分析我科医护人员在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）诊疗过程中职业暴露影响因素,为减少医护人员职业暴露、有效预防和控制病毒传播提供参考。方法 对我科1例COVID-19病人导致11名医务人员感染的事件进行分析。以医院相关科室成立防护质量管理委员会,包括11名专家,以问卷调查的形式请11名专家评分,整理出相关因素25项,然后以DEMATEL相关软件MATLAB R2018b进行计算,得出25项因素之间的影响度（Tr）、被影响度（Tc）、中心度（Mi）、原因度（Ri）。结果 专家问卷回答率为100%,权威程度为0.93。25项影响因素Tr在0.36~3.63,Tc在0.07~2.45,Mi在1.27~5.49,Ri<0有12项,Ri>0有13项,其中人员因素Tr、Mi均最大（Tr=3.63,Mi=5.49）。结论 基于DEMATEL 法对此次感染事件的分析其主要因素是医护人员对COVID-19认知不足,交接班防护意识不强,对相关家属健康宣教不足,自身防护不足,区域划分不明显,其中以防护隔离意识不强为主要相关因素,护理管理者应强化护理人员防护意识,加强防护知识的培训     

新型冠状病毒肺炎疫情防控期间帕金森病患者综合管理策略专家共识

新型冠状病毒肺炎疫情已爆发1个月余,虽有所减轻,但仍有反弹风险,相关防控措施预计不会很快解除,非急、危、重症患者尽量避免去医院就诊的指导意见仍将持续一段时间。帕金森病(Parkinson disease,PD)是老年人常见的慢性非传染性疾病(后文简称“慢病”),其诊断需要与时俱进的修正,治疗中出现的剂末恶化、异动症、幻觉等病情变化需要及时调整治疗方案,疫情期间对PD等慢病患者的管理带来挑战。为了更好地指导PD患者居家管理,减少感染新型冠状病毒风险,及时识别和处理PD可能的异常情况与急症,中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组、中国医师协会帕金森病及运动障碍专业委员会撰写了本共识,旨在帮助PD患者平稳度过疫情,减缓疫情对生活质量的影响。     

2019新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间癫痫患者的焦虑情绪及原因

目的调查2019新型冠状病毒肺炎(以下简称"新冠")疫情爆发期间癫痫患者的焦虑水平,并探讨焦虑产生的原因。方法在2020年2月9日-2020年2月17日期间对18~45岁曾于四川大学华西医院就诊的癫痫患者及年龄、性别匹配的健康对照人群进行焦虑水平和健康状况的网络问卷调查。问卷内容包括人口学信息、一般健康状况和状态-特质焦虑量表。结果研究共纳入148例癫痫患者和300名健康对照组。癫痫患者的总状态焦虑量表评分(46.72±9.98 vs.41.77±10.20,P<0.001)和总特质焦虑量表评分(44.18±8.88 vs.31.27±17.44,P<0.001)明显高于健康对照组。疫情期间癫痫患者最担心的问题为无法购买抗癫痫药物(69.9%),健康人群最担心的问题是口罩短缺(73.3%)。结论"新冠"疫情爆发期间癫痫患者的焦虑水平明显高于健康人群,其主要担心的是抗癫痫药物购买问题,提示社会应加强解决在疫情期间癫痫患者的购药问题,并进行及时的沟通和心理疏导。     

群体事件后医护人员心理健康状况调查

目的了解群体事件突发后,参加抢救的医护人员心理应激状况,为心理危机干预提供科学理论依据。方法对2014年新疆乌鲁木齐市突发暴力事件中,参与抢救工作的77名医护人员采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行横断面调查。结果参加抢救的医护人员SAS及SDS总评分均高于中国常模[SAS:(40.38±8.38)分vs.(37.23±12.58)分;SDS:(49.26±7.70)分vs.(41.88±1.57)分],差异均有统计学意义(P0.05);参与抢救的医护人员SCL-90中躯体化(1.53±0.47)、人际关系(1.73±0.54)、抑郁(1.91±0.46)、焦虑(1.73±0.48)、敌对性(1.80±0.57)、恐怖(1.62±0.52)因子评分高于常模,差异均有统计学意义(P0.05)。结论突发暴力事件后,参加抢救的医护人员存在不同程度的心理问题,如焦虑、抑郁、恐怖、躯体不适、敌对等,应高度重视,及时加强心理干预。     

新冠肺炎疫情下一线医务人员的情绪特点

目的 了解新冠肺炎疫情下一线医务人员的情绪特点,为制定心理干预方案提供参考。方法 采用横断面研究方法,于2020年1月17日-2月3日向中山大学附属第五医院第一批抗击新冠肺炎的医务人员发放一般状况调查表、状态-特质焦虑自评量表（STAI）、抑郁自评量表（SDS）进行测查,并通过单样本t检验、独立样本t检验、单因素方差分析和协方差分析对其特征进行分析。结果 回收有效问卷248份,有156名医务人员在接触患者或血尿便等标本前进行了测评（未接触组）,92名医务人员在接触过患者或标本后两周内进行了测评（接触组）。结果显示,未接触组的SDS、S-AI、T-AI阳性检出率分别为28.85%、17.95%、5.77%,而接触组分别为18.48%、20.65%、6.52%,两组SDS、S-AI、T-AI阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05）。接触组中原感染科医护人员T-AI、SDS评分较未接触组的原感染科医护人员评分低,且差异有统计学意义（P<0.05）。未接触组中女性医务人员S-AI评分为（44.85±11.58）分,接触组中女性医务人员S-AI评分为（45.28±10.97）分,分别与国内正常成人女性常模［（38.97±8.45）分］对比,差异均具有统计学意义（P均<0.01）。结论 面对重大新发传染病时,对原从事传染病防控的感染科专职一线医务人员心理冲击不大,应更关注女性及非感染科一线医务人员的情绪变化。     

新冠肺炎疫情防控中基层精防医护人员心理健康状况及需求调查

目的调查在新冠肺炎疫情防控中基层精防医护人员的心理健康状况和物质及心理需求,为对基层精防医护人员给予心理危机干预服务提供参考。方法于2020年1月25日-2月8日采用简单随机抽样选取150名基层精防医护人员为研究对象并进行网络问卷调查。调查内容包括一般人口学资料、工作时长、疲劳程度、睡眠情况及心理服务需求;采用凯斯勒心理困扰量表(K6)调查基层精防医护人员的心理健康状况。结果 K6评定结果显示,108人(75. 00%)感到紧张,66人(45. 83%)感到烦躁不安,85人(59. 03%)的睡眠受到影响;6人(4. 17%)的K6评分≥13分,但这6人中无一人认为自己需要心理调适;基层精防医护人员的需求前两位分别为:110人(76. 39%)需要防护物资,105人(72. 91%)选择适当休假;在出现心理危机时,72人(50. 00%)选择自我调节。结论在疫情爆发初期,多数基层精防医护人员感到紧张并出现睡眠问题。近一半被调查者在出现心理问题时,更倾向于选择自我调节而不是寻求专业帮助。     

微课在新冠肺炎疫情期间内科住院患者心理健康教育中的应用

目的 探讨新冠肺炎疫情期间微课在内科住院患者心理健康教育中的应用效果。方法 选择2020年1月26日-2月10日在绵阳市第三人民医院内科病区住院治疗的患者为研究对象,通过微信公众号和微信群,制作并向患者推送微课视频以实施心理健康教育。在实施前和实施两周后采用广泛性焦虑量表（GAD-7）和患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）评定患者的焦虑和抑郁状态。结果 微课实施前,患者GAD-7和PHQ-9评分分别为（13.03±4.32）分、（14.07±3.13）分;实施后,患者GAD-7和PHQ-9评分分别为（8.58±2.84）分、（12.11±3.27）分。微课实施前后,中度及以上的焦虑和抑郁检出率比较差异均有统计学意义（P均<0.01）。结论 新冠肺炎疫情期间运用微课实施心理健康教育可能有助于缓解内科住院患者的焦虑抑郁情绪。     

新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素

目的 调查新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素,为类似突发公共卫生事件的心理干预提供参考.方法 于2020年2月7日-14日向我国大陆地区公众进行网络问卷调查,采用焦虑自评量表(SAS)评定其疫情期间焦虑状况,并回顾性评定疫情前(2020年1月20日前)焦虑状况,分析疫情发生前后公众的焦虑情况及其影响因素.结果 ...     

Effect of COVID-19 on mental health among the young population in Lebanon

BackgroundCOVID-19 is a global pandemic that has raised worldwide public health concerns. The wide spread of the virus has led to unprecedented disturbance to regular life for people around the globe and impacted their mental health.AimsThe aims of the current study were to investigate the prevalence of psychiatric symptoms related to insomnia, depression, and anxiety, and identify risk factors contributing to psychological stress in Lebanese young population during COVID-19 pandemic.MethodA cross-sectional study was done on the Lebanese young population. Participants were 4397 males and females aged 18 to 35 years who filled a self-administered online questionnaire. Three validated scales were used to measure the mental health status of the participants during the COVID-19 pandemic: 7-item Insomnia Severity Index for insomnia, the Patient Health Questionnaire 9-item depression module for depression, and the 7-item Generalized Anxiety Disorder scale for anxiety.ResultsThe median interquartile range scores for anxiety, insomnia, and depression, were 8 (4–13), 10 (5–14), and 9 (5–12) respectively. Higher anxiety scores were reported with female gender (P < 0.001) and alcohol usage (P = 0.04). Moderate to severe insomnia was associated with single (P = 0.02) and divorced marital status (P = 0.003), university education (P < 0.001), consumption of caffeinated beverages (P = 0.02) and energy drinks (P = 0.03). Higher depression scores were associated with status of being the only person working at home (P = 0.01), family income more than 500 USD (P = 0.008), multiple insurance plans (P = 0.01), and contact with a confirmed COVID-19 case (P = 0.01).ConclusionsThe findings of this study demonstrate the considerable impact of COVID-19 pandemic and lockdown on Lebanese young population's mental status such as anxiety, depression and insomnia. Further follow-up studies are warranted to assess the long-term mental effects that can be imposed by the pandemic.     

Association between Working Hours and Anxiety/Depression of Medical Staff during Large-Scale Epidemic Outbreak of COVID-19: A Cross-Sectional Study

Objective This present study aimed to investigate the relationship between working hours and anxiety/depression mood of medical staff in China during COVID-19 epidemic. Methods The cross-sectional interview study was conducted during the period between February 14th and February 29th, 2020. A total of 291 Chinese medical professionals were recruited from 4 cities and participated in the study. Results In 291 participants, 116 (40.0%) medical staff experienced anxiety and 151 (51.8%) underwent depressed mood. In male, the level of GAD-7 and PHQ-9 scores increased with the elevation of working hours per day (WHPD) (β=0.579, p=0.003 and β=0.943; p=0.001) respectively. In female, nonlinear relationship mode was demonstrated. The levels of GAD-7 and PHQ-9 scores increased with the elevation of working hours when it was above 5 hours (β=1.432; p<0.001 and β=1.177; p<0.001), but it did not have a significant association with WHPD when it was less than 5 (p>0.05). Conclusion During the COVID-19 epidemic, we found a strong correlation between the psychological mood and WHPD. The correlation followed different modes in male and female medical workers. Enforcing an upper time limit of WHPD may help decrease the risk of pandemic-related psychological problems in medical workers.     

新冠肺炎疫情期间农民工焦虑与抑郁状况

目的 调查新冠肺炎（COVID-19）疫情期间农民工焦虑、抑郁状况及其影响因素,为公共卫生事件中农民工心理问题防治提供参考。方法 采用方便抽样法,选择陕西省汉中地区某镇110名农民工为调查对象。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）通过电子版问卷调查农民工群体的焦虑抑郁情况。结果 COVID-19疫情期间,农民工SAS和SDS总评分分别为（44.25±8.77）分、（47.50±10.55）分。焦虑与抑郁症状检出率分别为19.09%、25.45%。焦虑危险因素：未婚（β=-4.152,95% CI：-6.199~-3.352,P<0.01）、月收入低（β=-1.740,95% CI：-2.301~-1.442,P<0.01）、女性（β=5.022,95% CI：3.612~6.256,P=0.034）、低年龄（β=-2.792,95% CI：-3.551~-2.105,P=0.002）、受教育程度初中组SAS总评分低于小学及以下（β=-4.225,95% CI：-2.056~-5.261,P=0.024）,高中组SAS总评分低于小学及以下组（β=-4.612,95% CI：-2.275~5.035,P=0.021）。抑郁危险因素：月收入低（β=-5.406,95% CI：-6.292~-4.520,P<0.01）、女性（β=12.518,95% CI：9.916~15.121,P=0.001）、未开始上班（β=6.192,95% CI：3.695~8.688,P=0.042）、低年龄（β=-3.208,95% CI：-4.324~-2.092,P=0.009）。结论 疫情期间农民工焦虑与抑郁水平较高,农民工焦虑危险因素有未婚、月收入低、女性、低年龄、低受教育程度,抑郁危险因素有月收入低、女性、未开始上班、低年龄。