一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者的临床价值

目的 探讨根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者的临床价值。方法 选取2020年3月至2021年3月于医院就诊的104例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为试验组和对照组,各52例。试验组予以根管显微镜配合超声技术治疗,对照组予以常规根管治疗术治疗,比较两组治疗前后应激反应指标[皮质醇（Cor）、肾上腺素（E）、去甲肾上腺素（NE）]及并发症发生情况。结果 治疗后,试验组Cor、E、NE水平均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者中不仅能减轻患者应激反应,还能有效预防并发症的发生。     

纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果

目的 探讨纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果。方法 选择2020年1月至2021年12月于九江学院附属口腔医院治疗的68例后牙牙体大面积缺损患者(82颗牙)为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组与试验组,每组34例(41颗牙)。对照组采用铸造金属桩核进行冠修复治疗,试验组采用纤维桩核进行冠修复治疗,比较两组修复成功率、咀嚼功能、口腔健康相关生命质量[采用口腔健康影响程度量表14(OHIP-14)评估]及并发症发生情况。结果 试验组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前,两组咀嚼效能及OHIP-14评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,两组咀嚼效能均高于修复前,OHIP-14评分均低于修复前,且试验组咀嚼效能高于对照组,OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症率发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的成功率较高,可显著改善患者咀嚼功能及口腔健康相关生命质量,减少并发症。     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效

目的 探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效。方法 选取江苏省如东县人民医院2018年4月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者127例,以随机数字表法将患者分为三组,对照A组行欠量根管填充治疗,对照B组行超量根管填充治疗,观察组行适量根管填充治疗,比较三组治疗后疼痛评分、疼痛发生情况及治疗疗效。结果 观察组治疗后疼痛评分(3.44±0.34)分低于对照A组(4.28±0.46)分、对照B组(4.77±0.52)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛发生率4.65%低于对照A组21.43%、对照B组23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率97.67%高于对照A组80.95%、对照B组78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照A组疼痛评分低于对照B组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组间疼痛发生率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙体牙髓病患者采取不同程度根管填充治疗在疗效上存在差异性,以适量根管填充治疗更有利于减轻患者疼痛发生率与疼痛感受,提高治疗总有效率...     

可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性分析

目的 探讨可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性。方法 纳入2021年1月-2022年1月本院治疗的牙体牙髓患者80例作为研究对象。做随机分组处理,对照组（40例）使用常规根管进行治疗,研究组（40例）采用可视化根管技术进行治疗,对两组患者临床手术指标、视觉模拟评分（VAS）、不良反应情况展开对比。结果 和对照组相比,研究组患者接受可视化根管技术治疗后,其总治疗有效率明显更高,所用的手术时间明显更短,术中出血量明显更少,数据间存在显著差异（P<0.05）;护理后,研究组疼痛测定值、不良反应发生率明显比对照组患者低,数据间存在显著差异（P<0.05）。结论 针对牙体牙髓病治疗,和常规治疗相比,应用可视化根管技术获得了较好成效,治疗效果明显提升了,患者疼痛感减轻了,患者术中出血量和手术时间减少了,有利于患者尽快康复,值得临床大力应用。     

数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果

目的 探讨数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果。方法 选取2019年9月至2022年3月天津市职业病防治院收治的120例根管治疗后行嵌体修复患者为研究对象,以随机数表法将患者分为对照组与试验组,每组60例。对照组采用硅橡胶印膜技术进行嵌体修复,试验组采用数字化口腔印模技术嵌体修复,修复完成1个月后,比较两组取模时间、修复体戴牙时间、舒适度及修复体边缘密合性。结果 试验组取模时间及修复体戴牙时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,试验组取模舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复体边缘密合性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与硅橡胶印模技术相比,在根管治疗后行嵌体修复患者中应用数字化口腔印模技术可减少患者取模时间与戴牙时间,患者舒适度更高,修复体边缘密合性更好。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

根管显微镜技术联合超声技术治疗中的效果

目的分析根管显微镜技术同时结合超声技术应用于牙体牙髓病的临床疗效。方法选取河西区友谊路街社区卫生服务中心牙科2016年1月-2017年12月收治的100例患者,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组采用多次法根管治疗,治疗组采用根管显微镜技术联合超声技术。观察两组患者的临床疗效以及并发症发生情况。结果通过不同的治疗方法之后,治疗组总有效率为92.0%,高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病中具有较好的临床疗效,能够有效提升治疗效果,且具有较高的安全性,值得在牙体牙髓病临床治疗中推广使用。     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的 探讨热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果。方法 选取2021年5月至2022年5月天津市滨海新区塘沽口腔医院收治的110例慢性牙髓炎伴根尖周炎患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,各55例。对照组采用热牙胶垂直加压法进行根管充填治疗,试验组采用超声振动侧向加压法进行根管充填治疗,治疗后2周,比较两组治疗效果、根管充填效果、充填失误发生情况及疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组恰填率高于对照组,充填失误率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于采用热牙胶垂直加压法,采用超声振动侧向加压法对慢性牙髓炎患者进行根管充填治疗的效果更显著,且充填效果良好、失误率低,可显著减轻患者牙龈疼痛程度。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法中的效果对比分析

目的 分析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病治疗中的作用。方法 选取2020年1月-2022年1月本院收治的80例牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为A、B组,每组各40例。对比两组治疗效果。结果 B组总有效率优于A组（P<0.05）。治疗后,B组患者语言功能评分、咀嚼功能评分均高于A组（P<0.05）;两组患者在手术时间、麻醉时间方面比较差异均存在统计学意义（P<0.05）;B组患者术后并发症发生率低于A组（P<0.05）。结论 在牙体牙髓病患者的治疗中,根管显微镜技术联合超声技术的应用效果更理想,能够更好地改善患者病情,减少并发症发生,可推广。     

不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度影响探讨

目的：分析研究不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度的具体影响。方法：随机选取2020年4月～2021年3月来本院治疗的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组患者采用超量根管填充治疗,实验组患者采用适量根管填充治疗。实验结束后,对于两组患者治疗效果及患者治疗前后疼痛VAS评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果：实验组患者与对照组患者的治疗总有效率比较,明显实验组患者更高(P<0.05);治疗前,两组患者的VAS评分相比,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗后1d、治疗后1周、治疗后1个月,实验组患者的VAS评分更优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的心理功能评分(86.52±4.18)分、生活状态评分(85.66±4.38)分、躯体功能评分(85.97±4.12)分与社会功能评分(85.71±5.46)分,相对比于对照组患者的心理功能评分(74.08±3.35)分、生活状态评分(74.46±3.11)分、躯体功能评分(73.12±3.08)分与社会功能评分(72.58±3.38)分明显更高(P<0.05)。结论...     

锥形束CT在诊断牙体牙髓病患者中的应用价值

目的探讨锥形束CT在诊断牙体牙髓病患者中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的52例牙体牙髓病患者作为研究对象,所有患者先后行常规X线检查和锥形束CT检查,比较两种检查方式对不同牙体牙髓病的检出率、观察清晰度及预后效果。结果锥形束CT检查对牙髓炎、根尖周病及其他牙体牙髓病的检出率高于常规X线检查,差异有统计学意义(P<0.05);锥形束CT检查的观察清晰度高于常规X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。临床根据锥形束CT诊断结果实施根管治疗,所有患者均治愈,动态随访6个月后,未发现不良事件。结论相较于常规X线检查而言,锥形束CT具有更高的诊疗价值,成像质量高,漏诊率低,可为临床治疗牙体牙髓病提供可靠的诊断依据。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床应用效果

目的：研究根管显微镜技术联合超声技术在治疗牙体牙髓病中的使用价值。方法：选取于2019年9月～2020年9月本院诊治的74例牙体牙髓患者作为试验对象,将患者以随机掷骰子法分组,每组37例,给予对照组常规根管治疗,观察组则在对照组基础上应用根管显微镜联合超声技术,对比两种方式对患者的影响,统计并发症和复发率。结果：观察组患者治疗有效率为94.59%,对照组为78.38%,观察组患者治疗时间(73.2±14.3)min、麻醉时间(22.1±4.8)min、疼痛评分(2.4±1.2)分较对照组来说,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症数据观察组为2.70%(1例),和对照组的16.22%(6例)相比较,观察组更低,P<0.05。观察组治疗后并未出现复发情况,对照组有10.81%(4例)的复发率,观察组更低,P<0.05。结论：根管显微镜和超声在使用中提升牙体牙髓病的治疗效果,减轻患者的疼痛感受。     

多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析多次根管疗法和一次根管疗法对牙体牙髓病的疗效。方法选择2020年1—12月于医院就诊的牙体牙髓病62例患者开展研究,依据随机数表法结合组间均衡可比的原则,分为对照组(多次根管疗法)31例和观察组(单次根管疗法)31例。比较两组在疗效、并发症及治疗前后疼痛得分上的差异。结果观察组有效率是96.77%,高于对照组的74.19%(P0.05)。治疗前,两组疼痛得分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组疼痛得分均降低,且观察组疼痛得分比对照组更低(P0.05)。观察组并发症发生率是6.45%,低于对照组的25.81%(P0.05)。结论与多次根管疗法相比,一次根管疗法对牙体牙髓病疗效更佳,能减轻患者的疼痛感,减少各类并发症出现。     

一次与两次根管治疗术在慢性根尖周炎患者中的应用效果

目的比较一次与两次根管治疗术在慢性根尖周炎患者中的应用效果。方法选取2017年11月至2019年11月于厦门市同安区中医医院口腔科就诊的100例慢性根尖周炎患者,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组行两次根管治疗术,试验组行一次根管治疗术,比较两组的疼痛程度、临床疗效、疗程时间及满意度。结果术后3、7 d,两组疼痛程度评分均低于术后1 d,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、7 d,两组疼痛程度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组疗程时间短于对照组,术后3个月的患者满意度量表-8(CSQ-8)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次与两次根管治疗术治疗慢性根尖周炎患者的疗效相当,均可加快根尖阴影消失,促使患者咀嚼功能恢复正常,但一次根管治疗术可缩短疗程时间,减少诊疗次数,提高患者满意度。     

口腔锥形束CT联合微创手术对埋伏阻生牙患者肿胀与疼痛及邻牙功能恢复的影响

目的 探讨口腔锥形束CT(CBCT)联合微创手术对埋伏阻生牙患者肿胀、疼痛及邻牙功能恢复的影响。方法 选择2020年6月至2021年12月上犹县人民医院收治的68例埋伏阻生牙患者,按随机数表法分为试验组(34例)与对照组(34例)。试验组行口腔CBCT联合微创手术治疗,对照组行传统拔除技术治疗,比较两组手术时间、术后1 d肿胀、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、软组织美学效果[红色美学评分(PES)]以及并发症发生情况。结果 试验组手术时间短于对照组,肿胀程度、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组红色美学评分(PES)均高于术前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔CBCT联合微创手术治疗埋伏阻生牙患者手术时间短,能减轻患者肿胀与疼痛程度,改善软组织美学效果,降低邻牙松动等并发症发生率。