48例初产妇导乐结合无痛分娩的观察及护理

文章总结对初产妇实施导乐结合无痛分娩的护理体会。护理重点是导乐助产士适时的心理支持、陪产家属的配合,借助分娩球调整体位,根据宫缩痛调整GT-4A导乐分娩镇痛工作站强度,预防产后出血等。     

导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响。方法 选取2019年2月至2021年6月在上饶市妇幼保健院产科待分娩的58名产妇为研究对象,按随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,各29名。对照组采用全程导乐陪伴分娩护理干预,观察组在对照组基础上采用导乐镇痛仪干预,比较两组分娩疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)评估]情绪、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)评估]情绪、新生儿健康状况[采用阿氏评分(Apgar评分)评估]、产程时间及母婴结局。结果 观察组分娩时VAS、SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿出生5 min后的Apgar评分高于对照组,总产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理可有效减轻产妇分娩疼痛程度,缓解其焦虑、抑郁情绪,加快产程进展,并可减少母婴不良结局的发生,改善新生儿健康状况。     

导乐陪伴分娩应用于初产妇分娩护理中的临床效果

目的 :分析对初产妇应用导乐陪伴分娩的效果;方法 将用导乐陪伴分娩的40例产妇作为观察组,将实施常规助产护理的40例产妇作为对照组,对比两组分娩结局、产程时间、产后2h出血量;结果 观察组的顺产率52.5％高于对照组25％,观察组总产程时间(8.43±2.31)h短于对照组(11.41±3.24)h,产后2h出血量(186.5±28.4)ml低于对照组(236.4±36.7)ml,且P<0.05;结论在初产妇分娩过程中实施导乐陪伴分娩,可以提高顺产率,缩短产程时间,减少产后2h出血量.     

助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛对初产妇分娩结局的影响

目的探讨助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛对初产妇分娩结局的影响。方法选择2017年6月至2018年7月在天津医科大学朱宪彝纪念医院待产的初产妇156名,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组78名。对照组采用传统方法进行分娩,观察组采用助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛干预,比较两组产程、心理状态、疼痛评分以及母婴结局。结果观察组第一产程、第二产程、总产程均短于对照组,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第三产程、新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛应用于初产妇分娩中,可减轻分娩疼痛,缩短分娩时间,改善产妇的不良心理状态,提高阴道分娩率。     

初产妇应用导乐分娩联合分娩阵痛仪护理的效果观察

目的:探讨导乐分娩联合分娩镇痛仪护理对初产妇分娩的临床效果。方法:选择我院于2019年4月~2019年12月收治的35岁以下初产妇作为研究对象,将自愿进行导乐联合分娩镇痛仪的130例初产妇作为研究组,将以传统方式进行分娩的130例产妇作为对照组,对比两组初产妇的疼痛程度、产程时间、剖宫产率、中途转剖宫产的原因、新生儿窒息率、产后出血发生率以及产生溜尿发生率。结果:相较于对照组,研究组的镇痛效果显著更高,其第一产程和总产程比对照组更短,剖宫产率大大减小,中途转剖宫产的原因存在明显差异(均P<0.05);在第二产程、新生儿窒息率、产后出血以及产后溜尿方面,研究组和对照组并没有显著差异存在(均P>0.05)。结论:在初产妇的分娩当中,采用导乐配合分娩镇痛仪分娩的方式,能够有效降低产妇所受到的疼痛,使其产程缩短,能够提高产妇的满意程度,对于分娩质量的提高有很大帮助,在临床应用上有较大的推广价值。     

导乐陪伴分娩联合分娩球护理在初产妇分娩中的应用价值

目的 探讨导乐陪伴分娩联合分娩球护理在初产妇分娩中的应用价值.方法 随机选取2018年3月至2019年7月天津市和平区妇产科医院收治的146例初产妇,采用随机数字表法分为对照组(67例)和观察组(79例).对照组采用分娩球护理,观察组在对照组基础上实施导乐陪伴分娩护理,比较两组产后出血量、疼痛程度、产程时间、分娩方式、...     

导乐陪伴分娩120例观察

为了研究导乐陪伴分娩对产妇心理的影响 ,本文对正常分娩的产妇在导乐陪伴分娩下分娩时的心理变化进行探讨。资料与方法1　资料来源　自 2 0 0 0～ 2 0 0 1年在我院自然临产的无妊娠合并症和并发症且头盆相称的初产妇 ,单胎 ,共 2 40人 ,随机分为导乐组和仅有家属陪伴或无人陪伴组。两组产妇年龄 2 1～ 34岁 ,孕 37～ 42周 ,胎儿预测体重 2 5 0 0～ 40 0 0克 ,孕妇产前的心理状态相似 ,差异无显著性 (Ｐ >0 0 5 )。2　导乐分娩室和导乐人员　专门设立导乐分娩室。室内环境优雅 ,可以为产妇营造一个轻松的氛围。产妇待产、分娩均在此室中进…     

导乐分娩镇痛仪联合分娩球在初产妇分娩中的应用效果评价

目的:分析导乐分娩镇痛仪与分娩球联合应用在初产妇分娩中的临床效果.方法:选择2017年12月～2019年12月在沈阳市妇幼保健院分娩的88例初产妇为研究对象,依据产妇意愿分为两组:对照组和实验组(每组44例),对照组实施传统分娩方式,实验组实施导乐分娩镇痛仪+分娩球分娩,对比两组初产妇的疼痛程度、产程及产后24h出血量...     

导乐陪伴对分娩的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对分娩的影响.方法:对2010年6月-2010年11月在我院住院分娩的初产妇按意愿分为两组进行比较.结果:观察组产妇对分娩疼痛明显减、总产程时间、产后出血量与及剖宫产率较对照组有明显差异.结论:导乐陪伴分娩减轻了产妇的痛苦,缩短了产程,减少了产后出血量,降低了剖宫产率.     

导乐陪伴分娩对初产妇产程进展负性情绪及不适感的影响

目的 探究与观察导乐陪伴分娩对初产妇产程进展、负性情绪及不适感的影响.方法 选取2019年10月-2020年11月该院收治的116例初产妇为研究对象,随机分为对照组(常规分娩干预组)和观察组(导乐陪伴分娩组),每组58例.比较两组的各个产程时间、干预前后的分娩效能感(CBSEI-C32量表)、负性情绪(HAMA量表及H...     

全程导乐陪伴分娩

全程导乐陪伴分娩已在国内外多家医院开展，目前研究认为全程导乐陪伴分娩对产程、产后出血、分娩方式、新生儿Apgar评分及产时并发症等均有不同程度的影响，现综述如下。     

家属协同下导乐结合无痛分娩对初产妇分娩结局及满意度影响

目的：探讨家属协同下导乐结合无痛分娩对初产妇分娩结局及满意度影响。方法：纳入2022年1月-2023年10月本院收治的82例初产妇,随机数字表法分为对照组和观察组各组41例,两组均常规产科分娩干预,观察组同时实施家属协同下导乐结合无痛分娩,对比总产程、分娩恐惧问卷(FCQ)评分、分娩控制量表(LAS)评分、一般自我效能感量表(GSES)评分、产痛分级、分娩方式、产后焦虑(SAS)与抑郁(SDS)自评量表评分、产妇及新生儿不良结局、产妇分娩满意率。结果：观察组总产程短于对照组,FCQ评分、LAS评分、GSES评分均优于对照组,产痛分级优于对照组,自然分娩率(97.6%)高于对照组(73.2%),阴道助产率及顺转剖发生率低于对照组,产后SAS评分(41.28±5.29分)、SDS评分(42.93±4.95分)均低于对照组(49.36±6.23分、50.46±5.92分),产妇(2.4%)与新生儿(0)不良结局发生率均低于对照组(17.1%、12.2%),产妇分娩满意率(95.1%)高于对照组(80.5%)(均P<0.05)。结论：家属协同下导乐结合无痛分娩可较好缩短自然分娩总产程,降...     

分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响

目的 探讨分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩对产妇及新生儿结局的影响.方法 选取2019年3月至2020年7月于宜春市妇幼保健院分娩的116例产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各58例.对照组给予常规助产,观察组采取分娩镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩,比较两组干预前及干预后的心理状况、分娩方式、分娩疼痛[视觉模拟评分法(...     

分娩镇痛仪联合导乐护理干预对产妇分娩结局的影响

目的 探讨分娩镇痛仪联合导乐护理干预对产妇分娩结局的影响。方法 随机选取本院2018年5月-2020年7月收治的94例VBAC产妇患者,按随机数字表法分为两组。对照组采取“一对一”全程导乐分娩模式,观察组采取分娩镇痛仪联合导乐护理进行干预。统计两组负性情绪、疼痛程度、新生儿Apgar评分、血清泌乳素水平、疲乏程度、产程及出血量。结果 两组产妇均顺利分娩,未发生子宫破裂等不良事件,产前两组产妇SAS、SDS评分对比无差异,产后与产前对比,两组均有显著改善,但观察组SAS、SDS评分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅱ级疼痛发生率显著高于对照组,Ⅲ级疼痛发生率显著低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间及出血量显著低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组新生儿出生后1min、5min的Apgar评分对比差异无统计学意义(P>0.05),分娩时疼痛VAS评分观察组低于对照组,对比P<0.05,差异有统计学意义;观察组产前血清泌乳素水平与对照组对比P>0.05,差异无统计学意义,...     

初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果及相关危险因素分析

目的 分析初产妇导乐分娩镇痛仪的体验效果及相关危险因素。方法 选取2020年3月至2022年4月抚州市临川区第一人民医院使用导乐分娩镇痛仪的103例初产妇,根据产妇体验问卷2.0(CEQ2.0)评分分为导乐分娩镇痛仪体验效果较差组和良好组,比较两组的一般资料,并采用Logistic回归分析检验初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果的相关危险因素。结果 103例初产妇中36例导乐分娩镇痛仪体验效果较差,占比34.95%;两组的文化程度、分娩认知、分娩球应用、心理状况比较,差异有统计学意义（P <0.05）;Logistic回归分析结果显示,文化程度初中及以下、分娩认知低下、未应用分娩球、心理状况差是初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果较差的危险因素（OR> 1,P <0.05）。结论 初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果不佳可能受文化程度初中及以下、分娩认知低下、未应用分娩球、心理状况差因素影响,可根据上述因素制订针对性护理措施,以期提高产妇的导乐分娩镇痛仪体验效果。     

导乐陪伴分娩对初产妇身心影响的临床观察

目的观察导乐陪伴分娩对初产妇身心方面的影响。方法选择120例导乐分娩和128例非导乐分娩的产妇,分别观察待产及分娩时的心理感受、剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间及产后出血量。结果导乐陪伴分娩产妇感觉紧张、疼痛的少于非导乐陪伴（P〈0．05）,导乐组的剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间、产后出血量均显著低于非导乐组（P〈0．05）。结论导乐陪伴分娩能改善产妇心理感受,降低剖宫产率及新生儿窒息率,缩短产程时间,减少产后出血量,是一种值得推广的方法。     

分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇分娩方式和产程时间的影响

目的 探究分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇分娩方式和产程时间的影响.方法 选取2019年5月至2020年5月医院收治的产妇300名,采用随机数字表法分为两组,每组150名.对照组采用导乐陪伴分娩,观察组采用分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩,比较两组分娩方式、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产程时间及妊...     

对初产妇进行导乐分娩护理的效果研究

目的探讨分析对初产妇进行导乐分娩护理的护理疗效.方法选择我院在2015年1月到2016年10月收治的100名产妇作为研究对象,年龄范围都在21岁到34岁,平均年龄(27.1±2.3)岁,将所有产妇按照随机方法划分为实验组和对照组,每组各有50例.对对照组产妇配合采用常规护理,实验组产妇进导乐分娩护理.记录两组患者的各项数据,对比分析两组患者的临产时间、产程时间、、不良反应以及新生儿等情况.结果治疗前,两组产妇的各项数据显示无明显出别.治疗后,实验组产妇的临产时间、产程时间明显短于对照组,组间比较,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05);新生儿的评分对比实验组的产妇也高于对照组,组间比较,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05);实验组产妇自然分娩率86%,对照组产妇自然分娩率为68%,组间比较,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05);同时,对于术中及术后发生不良反应的发生率,实验组产妇明显要低于对照组,组间比较,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论对初产妇进行导乐分娩护理,可以有效的促进产程的进展,保证产程的顺利进行,减少不良反应的发生和产妇的痛苦,在临床上值得推广.     

导乐陪伴分娩对母婴影响的研究

为探讨导乐陪伴分娩在产时保健中的作用,选择自愿要求有导乐陪伴分娩的初产妇125例与同期仅有家属陪伴或无人陪伴的初产妇260例,观察两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、产妇疼痛情况,结果发现,导乐陪伴分娩能够降低手术产率,缩短产程,降低新生儿窒息率,产妇疼痛感轻,对母婴更加健康、安全、快乐,值得推广应用。     

导乐陪伴分娩对母婴的影响

目的导乐陪伴分娩是一种新型的分娩方式，这种分娩方式正受到越来越多的关注和应用。它主要用来观察导乐陪伴分娩这种分娩方式对产妇产程、产后出血和新生儿的影响，以提供导乐陪伴分娩作为新型分娩方式的依据，并介绍我院在实施导乐陪伴分娩中的一些经验和措施。方法选择无产科合并症和并发症的足月顺产产妇，将产妇分为实验组和对照组，实验组即导乐陪伴组188例．对照组190例，观察两组产妇产程及产后出血情况并进行比较。结果两组产妇在年龄、孕周、新生儿性别与体重方面均无显著差异（P〉0．05），而总产程及产后出血、新生儿Apgar评分结果比较：两组均有显著性差异（P〈0．05）。结论本研究显示导乐陪伴分娩可缩短产程，减少产后出血，减少新生儿窒息的发生。这些结果为导乐陪伴分娩方式提供了依据。