山东省全民健康生活方式行动综合分析与评价

<正>2008年山东省启动全民健康生活方式行动,5年来推广活动进一步开展,对省市县区启动、政策支持、创建示范社区、示范单位、无烟环境、媒体宣传、健康工具发放等进行综合效果评价,现将结果报告如下。1材料与方法1.1材料来源2008-2012年以来全省各地启动情况,下发的     

湖北省全民健康生活方式行动效果评价

目的 分析全民健康生活方式行动对居民健康知识和生活方式的影响.方法 在湖北省某地级市(黄冈市)所辖的开展全民健康生活方式行动项目的县区(武穴)和一个未开展该行动的对照县区(黄梅)中共随机抽取1024名调查对象,通过面对面问卷调查的方式,调查对平衡膳食、吸烟、运动及常见疾病的了解程度和生活方式.结果 项目县区健康生活方式行动知晓率、健康生活方式内容知晓率、健康生活方式相关知识知晓率、健康生活方式行为采用情况等4类29项指标较对照县区相应数据均有显著提高,差异有统计学意义.结论 开展全民健康生活方式行动的县区,人群对健康生活方式的"知"信"行"各方面都有不同程度的提升,对辖区居民在控制体重、控盐、控油及改善膳食结构、提高运动量等有关慢性病防控行为方面有积极意义.     

梧州市开展全民健康生活方式行动效果评价

目的分析评价梧州市开展全民健康生活方式行动对居民健康生活方式相关知识知晓程度和生活方式的影响。方法在梧州市辖区随机抽取1个社区,分别于2013年、2015年采取分层随机抽样法,采用统一调查问卷,对300~400名18~69岁常住人口进行健康生活方式调查。结果2013年调查384人,2015年调查386人。调查对象对"健康生活方式内容""平衡膳食""每天食盐最高摄入量""每天烹调用油最高摄入量"等知晓的比例分别由2013年的77.34%、92.45%、46.35%、21.09%,提升至2015年的92.23%、94.82%、72.02%、36.79%;"经常使用限盐勺""经常使用控油壶"的人数的比例分别由2013年的18.75%、15.89%,提升至2015年的39.90%、36.01%;"每周锻炼次数比1年前增加"的人数的比例由2013年的23.70%提升至2015年的38.60%。结论在梧州市开展全民健康生活方式行动效果明显,提高了居民的健康意识和健康生活行为能力。但居民采用合理膳食指导工具、主动参加锻炼的情况还不理想,仍需继续开展全民健康生活方式行动,长期坚持,不能懈怠。     

天津市某区全民健康生活方式行动现状调查

目的了解天津市海河教育园区常住居民健康生活方式行动知晓及执行情况,为更好地落实全民健康生活方式行动提供依据。方法采取简单随机抽样方法,抽取天津市海河教育园区18岁及以上常住人口1500人进行问卷调查,分析全民健康生活方式行动影响因素,采用SPSS 19.0软件进行χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果调查对象对全民健康生活方式行动的知晓率为49.57%,行动日知晓率为17.19%,其中男性知晓率比女性高,高于50岁居民知晓率最高,差异均具有显著性;女性调查对象不吸烟、不过量饮酒和关注心理健康的正确率要高于男性,高于50岁调查对象自觉控盐、自觉控油和每周运动至少3次的正确率高于低年龄组,差异均具有显著性。结论该区居民健康生活方式行动相关知晓率较低,需要进一步深入开展健康宣教工作,促使居民改变不良生活方式,有效防控慢性病。     

南宁市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的分析南宁市创建的首个慢性非传染性疾病(慢性病)综合防控示范区青秀区的全民健康生活方式行动开展效果及其存在的问题,为今后进一步开展全民健康生活方式行动工作提出相应对策。方法于2013年10—11月,在南宁市实施行动的慢性病示范区青秀区和未实施行动的兴宁区,采取分层抽样的方法,随机抽取18岁以上常住居民共977名进行调查。参照中国疾病预防控制中心《2012年全民健康生活方式居民调查问卷》对居民行动知晓率和参与率、健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等指标进行调查,对行动地区和非行动地区进行比较,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果行动地区和非行动地区调查对象分别为533名和444名。行动地区居民对行动的知晓率为50.5%,参与率为38.8%,均高于非行动区(38.1%、20.1%),在健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等方面也普遍高于非行动区,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论南宁市创建全民健康生活方式行动示范区取得显著效果,对促进人群健康行为养成有较大作用。     

台州市全民健康生活方式行动启动活动效果评价

[目的]评价健康生活启动活动对提高居民健康生活方式知识、态度和行为的效果。[方法]启动仪式现场对120名居民,启动后2周对202名居民和30名领取礼包者问卷调查分析。[结果]启动仪式前后,居民对平衡膳食、不吸烟、不或少量饮酒的认知,不健康生活方式与心脏病、中风、高血压等疾病的认知、能量收支平衡、膳食结构平衡、"日行一万步"含义、平衡膳食、合理活动预防慢性病的认知上有差异。[结论]启动仪式对提高居民健康生活方式行动效果明显,但需落实长效措施。     

全民健康生活方式行动启动

2007年9月1日，全民健康生活方式行动在京启动。卫生部向全国人民发出了健康生活方式的倡议，号召全国人民，追求健康，戒烟限酒、合理膳食、适量运动、心情愉快，不断提高健康素质扣文明素质。     

2009-2012年永安市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的了解民众对慢性病与健康相关知识的知晓情况,评价全民健康生活方式行动干预效果。方法2009年2月至2012年2月,在永安市开展全民健康生活方式行动。2012年3月,按照多阶段分层整群抽样的方法,在永安市和未开展活动的武平县各随机抽取18～69岁的居民500名进行面对面问卷调查,对干预效果进行评估。结果永安市和武平县各调查500人,6项健康生活方式知识知晓率,永安市为93．73％,武平县为44．27％（P〈0．01）;知道不健康行为相关疾病能引发心脏病、中风、糖尿病等疾病的比例,永安市为83．40％,武平县为32．。0％（P〈0．01）;知道吸烟能引发各种癌症、心脏病、呼吸系统疾病等的比例,永安市为79．75％,武平县为49．75％（P〈0．01）;自觉控制食盐、食用油摄入量的比例,永安分别为66．00％、60．80％,武平分别为20．40％、13．80％（P〈0．01）。结论开展全民健康生活方式行动对居民的健康知识和行为改变有所改善。     

2009～2012年永安市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的了解民众对慢性病与健康相关知识的知晓情况,评价全民健康生活方式行动干预效果。方法 2009年2月至2012年2月,在永安市开展全民健康生活方式行动。2012年3月,按照多阶段分层整群抽样的方法,在永安市和未开展活动的武平县各随机抽取18～69岁的居民500名进行面对面问卷调查,对干预效果进行评估。结果永安市和武平县各调查500人,6项健康生活方式知识知晓率,永安市为93.73%,武平县为44.27%(P<0.01);知道不健康行为相关疾病能引发心脏病、中风、糖尿病等疾病的比例,永安市为83.40%,武平县为32.00%(P<0.01);知道吸烟能引发各种癌症、心脏病、呼吸系统疾病等的比例,永安市为79.75%,武平县为49.75%(P<0.01);自觉控制食盐、食用油摄入量的比例,永安分别为66.00%、60.80%,武平分别为20.40%、13.80%(P<0.01)。结论开展全民健康生活方式行动对居民的健康知识和行为改变有所改善。     

开封市全民健康生活方式行动示范单位创建活动效果评价

目的了解开封市顺河回族区全民健康生活方式行动示范单位创建活动开展效果,为开封市示范单位创建工作提供活动方法和经验。方法采用整群抽样的方法,抽取一般单位职工155人和示范单位职工203人进行问卷调查分析,采用Ex-cel、SPSS 17.0软件进行统计分析。结果一般单位和示范单位职工对健康生活方式基本知识知晓程度、健康生活方式认知程度、不健康生活方式与疾病关系的认知程度、平衡膳食与活动认知程度、不健康生活方式行为的改变和生活指导工具的使用效果6个方面差异有统计学意义(P<0.01)。超重、肥胖人群体重状况改变不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全民健康生活方式行动"示范单位"创建活动效果显著,但需要全面普及推广。     

全民健康生活方式行动的实施策略与科学证据

慢性病已成为威胁我国和世界人口健康的头号杀手.不健康的行为危险因素,如吸烟、身体活动不足、不健康饮食、有害饮酒等,会导致高血脂、高血压、高血糖、肥胖等生物危险因素的变化,进而导致脑卒中、急性心肌梗死、恶性肿瘤、糖尿病、慢性呼吸系统疾病等慢性病的发生.这些行为危险因素不仅会导致慢性病的发生,还会加剧慢性病患者的病情,并影响治疗的效果,给人类健康带来严重危害[1].     

山东省城乡居民全民健康生活方式行动效果评估

目的了解山东省开展全民健康生活方式宣传活动的效果,为今后有效开展全民健康生活方式行动宣传工作提供科学依据。方法收集2020年山东省开展全民健康生活方式行动评估调查的数据,在山东省16地市各随机抽取1个县(市、区),每个县(市、区)随机抽取400名18岁以上居民,对纳入研究的6400名居民开展全民健康生活方式问卷调查。分析调查对象对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例,比较城市、农村居民对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例的差异,分析健康生活方式相关知识知晓和健康行为的关系。结果共发放问卷6400份,回收有效问卷6081份,有效应答率为95.01%。居民对全民健康生活方式行动知识知晓率最高的是减盐标志(75.07%),对健康生活方式知识知晓率最高的成人食盐推荐摄入量(68.21%),对健康生活方式行为持有比例最高的是每日摄入新鲜蔬菜(83.49%)。城市居民对全民健康生活方式行动、健康“一二一”行动、全民行动标志、减盐标志、成人食盐、食用油、添加糖推荐摄入量等知识的知晓率高于农村居民(χ^(2)值分别为51.301、83.262、211.517、211.319、82.591、158.266、178.939,P均<0.01),城市居民使用定量盐勺、使用控油壶、自觉控制食用油摄入、每日摄入新鲜水果、通过手机App关注每日运动量、自觉控制体质量等行为比例均高于农村居民(χ^(2)值分别为15.036、43.082、52.329、48.890、151.816、53.607,P<0.01)。但城市居民经常食用甜味零食或含糖饮料、经常食用油腻食品、缺乏体育锻炼、静坐时间过长、经常熬夜等不健康生活习惯行为比例高于农村居民(χ^(2)值分别为57.330、80.234、67.614、181.402、47.424,P<0.01)。结论全民健康生活方式宣传活动提高了山东省居民健康相关知识知晓率和行为持有比例,知晓全民健康相关知识的居民更多地采取健康行为。城市居民对多种健康生活方式知识的知晓率和行为的持有比例高于农村居民,城乡居民整体健康素养仍有差距。     

全民健康生活方式行动在京启动

2007年9月1日,全民健康生活方式行动在京启动。卫生部部长陈竺、副部长王陇德,北京市人民政府副市长丁向阳等领导以及来自科技部,农业部,全国总工会,全国妇联,全国各省、自治区、直辖市卫生厅局,世界卫生组织,联合国儿童基金会的300多位代表和北京市600多名社区居民参加了启动仪式。     

全民健康生活方式行动对居民健康支持工具使用情况影响的Meta分析

目的 对全民健康生活方式行动实施以来中国居民的健康支持工具使用情况进行评估。方法 在维普数据库、中华医学期刊全文数据库、万方数据库、中国知网和PubMed检索2007—2021年全民健康生活方式行动对居民健康支持工具使用情况影响的随机对照研究。结果 全民健康生活方式开展行动地区的人群中限盐勺或限盐罐、控油壶、BMI尺、腰围尺的使用率分别是未开展该行动人群使用率的1.62倍、1.66倍、1.82倍和1.60倍。亚组分析显示,东部地区开展行动组限盐勺或限盐罐、控油壶、BMI尺、腰围尺的使用率分别是未开展行动组的1.39倍、1.39倍、1.72倍和1.44倍;中部地区分别是3.74倍、2.85倍、3.47倍和3.30倍;西部地区分别是1.72倍、1.88倍、1.56倍和1.48倍。城市开展行动组4种工具使用率分别是未开展行动组的1.55倍、1.62倍、1.79倍和1.60倍;农村开展行动组限盐勺或限盐罐、控油壶的使用率分别是未开展行动组的1.43倍和1.81倍,BMI尺、腰围尺的使用率与未开展行动组无差别。结论 全民健康生活方式行动提高了人群健康支持工具的使用率,但农村地区健康支持工具的普及...     

全民健康生活方式行动在京启动

2007年9月1日，全民健康生活方式行动在京启动。卫生部部长陈竺、副部长王陇德，北京市人民政府副市长丁向阳等领导以及来自科技部，农业部，全国总工会，全国妇联，全国各省、自治区、直辖市卫生厅局，世界卫生组织，联合国儿童基金会的300多位代表和北京市600多名社区居民参加了启动仪式。[第一段]     

苏州市全民健康生活方式行动现状调查

目的 了解苏州市实施全民健康生活方式行动的现状,为深化行动开展提供依据。方法 随机抽取17个居委会的560名社区居民,调查员入户面对面进行问卷调查。结果 “全民健康生活方式行动”的知晓率为45.5%,但仅有15.5%的调查者听说过全民健康生活方式行动日,知道具体日期的只有10.9%。在健康生活方式知识中,平衡膳食的知晓率高达94.3%,而成人正常体重指数(BMI)范围知晓率仅为26.8%,其中青壮年(≤45岁)显著高于中老年(>45岁)。在健康生活方式行为中,自觉控制食盐摄入和用油量分别为71.8%和62.9%,经常体育锻炼以及自觉控制体重分别为47.7%和47.1%,其中男性参加体育锻炼的情况显著好于女性,中老年好于青壮年。各项健康支持工具的使用情况均未超过50%,限盐勺、控油壶、腰围尺和BMI尺和的使用率分别为36.2%、25.5%、44.3%和14.5%。结论苏州市居民大多数了解健康生活方式的相关信息,但行动的参与率较低,相关支持工具的使用也较少。     

中国城乡居民2012年全民健康生活方式行动实施效果调查

目的 了解全民健康生活方式行动(行动)开展的效果。方法 在全国每个省(区、市)随机抽取1个开展行动的区县(开展行动组)及1个GDP和人口数与其相似的未开展行动的区县(未开展行动组),采用分层整群抽样方法,每个区县随机抽取≥18岁常住居民500名。采用面对面问卷方法调查生活方式知识和行为情况,并采用广义估计方程进行多因素比较。结果 城市和农村开展行动组与未开展行动组相比,对行动和健康生活方式的知晓以及自觉控制盐和油摄人的比率更高,如城市开展行动组和未开展行动组对行动的知晓率分别为57．1％和31．7％(OR=3．33,95％CI：1．63～6．80,P=0．001),农村开展行动组和未开展行动组自觉控制盐摄入的比率分别为51．5％和38．8％(OR=1．70,95％CI：1．13～2．56,P=0．011)。城市开展行动组使用各健康支持工具的比率均高于未开展行动组,如限盐勺的使用率分别为49．2％和29．5％(OR=2．46,95％CI：1．45～4．17,P=O．001),农村两组仅见控油壶使用率有差异(OR=2．11,95％CI：1．09～4．09,P＝0．028)。农村开展行动组身体活动情况好于未开展行动组,而城市两组人群无差异。城乡两组人群在自觉控制体重、每天摄入蔬菜和水果间的差异无统计学意义。结论 全民健康生活方式行动可提高居民健康生活方式知识和健康意识,对改善居民健康行为的效果还有待进一步评价。     

成都市武侯区居民健康生活方式行动效果分析

目的对成都市武侯区在全民健康生活方式行动与示范创建进行效果评价,为居民健康生活方式的干预活动深入开展提供方法和经验。方法 2012年采用多阶段随机抽样方法抽取523人,收集居民健康相关知识、健康相关行为等信息,采用卡方检验等方法进行统计分析。结果参与健康生活方式行动知晓示范创建的居民其＂每日食盐推荐摄入量＂、＂过量吃盐会导致高血压、心脏病＂、＂正常血压值范围＂的知识知晓率（分别为65.3%、88.4%、45.0%、78.5%）高于不知晓示范建设的居民（分别为46.3%、72.6%、35.2%、63.2%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;其＂自觉控制食盐摄入量＂、＂自觉控制食用油摄入量＂、＂使用BMI尺监测体重＂和＂使用腰围尺监测腰围＂等行为发生率（分别为50.4%、34.7%、21.5%、34.7%）也高于后者（分别为38.2%、25.0%、13.6%、24.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论成都市武侯区开展全民健康生活方式行动和示范建设可以提高居民健康相关知识,促进健康行为的养成。     

辽宁省城乡居民全民健康生活方式行动效果评估

目的 评估辽宁省全民健康生活方式行动对城乡居民知、信、行改变的效果。方法 2012年采取多阶段分层随机抽样的方法在辽宁省选择7个行动区县和7个非行动县区,对3 926名常住居民健康知识知晓、健康态度持有和健康行为形成等25项指标进行调查。结果 共发放问卷4 200份,回收有效问卷3 926份,有效应答率为93.5%。城市居民大部分健康知识知晓（>50%）、态度持有（>45%）和行为水平（17.2%~40.8%）明显高于农村居民（<40%,<35%,6.2%~19.8%）。行动明显提高城市居民健康知识水平和腰围尺及BMI尺使用率;农村居民部分健康知识水平、态度持有情况和限盐工具、控油壶使用率提升1.04~7.70倍,但其他指标无明显变化。结论 后续行动应根据评估结果采取有针对性的技术措施,建立以结果为导向的行动绩效评估管理体系,采取综合措施大力提高知识传播的质量,切实解决影响态度转变和行为持有的主要障碍。     

精彩世博健康生活——全民健康生活方式行动知识竞赛开始啦

珍奥知识竞赛 花1分钟答题,赢新马泰6日游 “全民健康生活方式行动知识竞赛”问答所有答案,在本期内容中均可以找到,请认真阅读。在了解世博以及相关健康知识的同时,填写知识竞赛试题,投递到指定地点或转交给珍奥服务店“全民健康生活方式行动”推广专员,将有机会赢得意外惊喜,只要全部答对的100％有奖。