维思通治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的：观察维思通治疗首发精神分裂症的疗效和副反应。方法：单独使用维思通治疗连续住院的首发精神分裂症12周,用BPRS和TESS量表评定疗效和副反应。结果：115例首发精神分裂症患者完成12周治疗,其显效41例（35．7％）,有效68例（59．1％）,无效6例（5．2％）,副反应均较轻微。结论：维思通治疗精神分裂症安全有效,是治疗首发精神分裂症的首选药物。     

维思通治疗儿童精神分裂症的疗效分析

为了评价维思通治疗儿童精神分裂症的疗效，我们对按ＩＣＤ－１０及ＣＣＭＤ－２－Ｒ诊断标准诊断为儿童精神分裂症的１１例患者进行了为期１２周的研究。维思通剂量为每天３～５ｍｇ，评价指标为阳性和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ），评定时间为治疗前、治疗第２周、治疗第４周和研究结束时。对于ＰＡＮＳＳ量表总分在研究结束时较治疗前降低２０％或以上者视为有效病例。对ＰＡＮＳＳ总分和各因子分在治疗进程中的变化进行了统计分析     

维思通与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效 对照分析

作者旨在了解维思通治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和副反应 ,并以舒必利作为对照分析 ,现将结果报告如下。1　对象和方法1.1　入组对象　本文共 80例均符合下列入组条件 :①ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ精神分裂症诊断标准 ,且简明精神病量表 (ＢＰＲＳ)分 >35分者 ;②阴性症状量表 (ＳＡＮＳ)分≥ 6 0分 ,阳性症状量表 (ＳＡＰＳ)分≤ 16分者[3] ;③无抑郁情绪 (ＨＡＭＤ)评分 <9分 ;④无严重躯体疾病者。以入院先后顺序随机分成维思通组和舒必利组各 4 0例 ,两组在性别、年龄和病程等一般资料方面基本上相匹配。1.2　方法　①在患者停服各种…     

维思通治疗老年期精神分裂症的疗效观察

本文研究的目的是评价维思通治疗老年期精神分裂症的疗效及副反应。现报道于后。1　对象和方法1 1　对象　为我院 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 2年 10月住院病人 ,年龄 6 5～ 80岁 ,符合CCMD - 3精神分裂症诊断标准 ,BPRS评分 >35分 ;排除酒精药物依赖、严重躯体疾病及前 30天内用过长效抗精神病药者。本文共 4 8例 ,其中男 2 5例 ,女 2 3例 ;平均年龄(72 39± 7 4 5 )岁 ,起病年龄 (38 12± 11 2 5 )岁 ;既往住院次数 (3 5 2± 2 32 )次 ;病程 (12 5 2± 2 31)年 ;18 2 3%有精神疾病阳性家族史 ;疾病类型以偏执型及未定型为主 (占 6 8 7…     

维思通治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的 初步研究在门诊应用维思通治疗首发精神分裂症疗效和安全性。方法 ２８例病人用维思通治疗８周,用ＰＡＮＳＳ评定疗效,ＥＳＲＳ和实验室检查评价不良反应。结果 维思通对“阳性亚型”疗效较好,对阴性分裂闰状也有效,不良反应有轻度锥体外系反应,其他不良反应少见。结论 维思通对首发精神分裂症疗效较好,适合依从性好的病人在门诊中使用。     

维思通治疗首发精神分裂症临床观察

为观察维思通对首发精神分裂症的疗效,对符合CCMD－2－R精神分裂症诊断的首发病人,接受维思通治疗,并于治疗前及治疗后1,2,4,8,周使用简明精神病量表（BPRS）及副反应量表（TESS）评定。结果,维思通对于首发精神分裂症各种类型均有较好疗效,不良反应以静坐不能,口干,便秘,心动过速较常见。提示,维思通对于首发精神分裂症有较好的疗效。     

维思通治疗42例精神分裂症的疗效随访结果

维思通治疗急、慢性精神分裂症的近期疗效报道很多[1～ 3] ,但远期疗效报道较少。现将我们用维思通治疗的 4 2例精神分裂症 ,且经 2～ 3年随访观察报告如下。1　病例与方法1 1　病例选择　为 1998年 1月～ 1999年 11月期间经维思通治疗出院的精神分裂症病例 ,按ＣＣＭＤ- 2 -Ｒ标准诊断 ,且定期门诊复查 ,遵医嘱坚持用药者 ,共计 4 2例。其中男 19例 ,女 2 3例。初服维思通时年龄 18～ 5 0岁 ,平均为 (35 37± 5 2 4 )岁。1 2　治疗方法　本组住院期间单用维思通 2 9例 ,改用维思通 13例。初始剂量 1ｍｇ/日 ,后递增至治疗剂量 3～ 6ｍｇ/…     

维思通联合氯氮平治疗精神分裂症的疗效对照分析

鉴于维思通和氯氮平联合治疗精神分裂症的疗效,文献报道不一致。为了进一步探讨其疗效,我们对87例精神分裂症病人采用维思通联合氯氮平治疗,并与单独维思通治疗对比其疗效及不良反应,并报道于后。     

维思通治疗精神分裂症的疗效观察

目的　与氯氮平相对照 ,观察维思通治疗精神分裂症的疗效及不良反应特点。方法　 75例门诊精神分裂症患者 ,随机分为维思通治疗组 (4 0 )例和氯氮平治疗组 (35例 )。疗程为 12周。治疗期间用阳性和阴性症状量表 (PANSS)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定二组药物的不良反应。结果　维思通的疗效与氯氮平比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,副反应评定 ,维思通组锥体外系副反应发生率高于氯氮平组 (P<0 .0 5 ) ;氯氮平组便秘、流涎、肥胖、心动过速、心电图异常、嗜睡、乏力发生率明显高于维思通组 (P <0 .0 1)。结论　维思通治疗精神分裂症的疗效与氯氮平相当 ,但副反应小 ,安全性优于氯氮平 ,可作为治疗精神分裂症的一线用药     

维思通治疗首发与复发性精神分裂症的疗效对照研究

目的 评价维思通治疗首发与复发性精神分裂症的疗效。方法 将符合ICD-10及CCMD-Ⅱ-R诊断标准的精神分裂症首发和复发各30例患者用维思通治疗8周,维思通剂量为1-8mg,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和临床疗效四级评定疗效,以TESS评定药物副反应。评定时间为治疗前、治疗第1、2、4周末和研究结束时。结果首发和复发精神分裂症PANSS平均减分率(％)分别为89.67±17.17、60.12±19.64,首发和复发精神分裂症治愈分别为83.3％、40％,显效率分别为90％、63.3％。思 维思通对首发精神分裂症较复发精神分裂症疗效好。     

首发精神分裂症症状严重度预测利培酮的6周疗效

目的通过对首发精神分裂症患者治疗前症状的严重度预测利培酮治疗6周后的疗效。方法对62例服用利培酮（3．9±0．9mg／d）的首发精神分裂症患者在治疗前和治疗6周末分别采用简明精神病量表（BPRS）评定。结果疗前BPRS总分与6周BPRS减分值相关（r=0．786,P〈0．01）;焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性和敌对因子的疗前分,分别与6周减分值呈正相关（r=0．928、0．425、0．645、0．939、0．684,P〈0．01）。结论疗前总症状或各症状群越重,利堵酮治疗6周后的相关症状改善越显著。     

单用利培酮治疗精神分裂症16周的疗效观察

目的 通过利培酮治疗精神分裂症16周疗效观察,进一步验证利培酮的疗效和安全性,了解利培酮起效时间和剂量。方法 201例精神分裂症患者完成为期16周的观察。其中男性119例,女性 82例,平均年龄(39.35±12.41)岁,利培酮平均治疗剂量4～6mg/日,治疗前及治疗后1、2、4、8、16周分别评定BPRS、SANS、CGI、TESS量表。结果 利培酮总有效率86.56％,显效率67.66％,锥体外系副反应6.97％。结论 利培酮对阳性症状及阴性症状均有效,起效快,治疗量低,安全性高,患者对该药依从性好,可作为精神分裂症的首先药物之一。     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症疗效的对照研究

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的60例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用PANSS、CGI、TESS、体格检查及实验室检查评定疗效和安全性。结果实验组和对照组的有效率分别为76.36%和75.68%,治愈率分别为53.43%和51.08%;两组患者PANSS量表总分治疗后2、4、6、8周与治疗前比较差异有显著性（P〈0.01）,两组之间比较无统计学差异（P〉0.05）。齐拉西酮不良反应显著少于利培酮（P〈0.05）。结论齐拉西酮对精神分裂症与利培酮同样有效,在改善阴性症状方面起效快,不良反应轻微,是一种安全有效的新型抗精神病药物。     

奎硫平与利培酮治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的　比较奎硫平与利培酮治疗老年期精神分裂症的临床疗效与安全性。方法　将68 例住院老年期精神分裂症患者,随机分成两组,分别给予奎硫平与利培酮治疗,疗程8 周。采用阳性症状量表和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果　治疗8 周后PANSS总分较治疗前显著下降奎硫平组有效率91.2%,显效率为76.5%,利培酮组分别为88.2%和73.5%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。奎硫平组不良反应少而轻。结论　奎硫平与利培酮治疗老年期精神分裂症患者疗效相当,奎硫平不良反应较轻,安全性好。     

氯氮平合并利培酮治疗难治性精神分裂症

目的：了解氯氮平全早培酮的治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：２６例符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ精神分裂症诊断标准且临床判断属于难治性病人,予氯氮平合并利培酮治疗,疗程８周,分别在治疗前及治疗后进行阳性与阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）和不良瓜症状量表（ＴＥＳＳ）评定。结果：合并治疗８周后部是性,阴性及一般精神病理分治疗前后均有显著差异。ＴＥＳＳＵ叫分治疗前后无显著差异。副反应主要为静坐不能,肌张力增高,     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对照分析

目的分析阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例精神分裂症患者分为阿立哌唑和利培酮治疗组,每组40例,分别治疗6周。以阴性、阳性症状量表（PANSS）、临床病情严重程度量表（CGI-SI）和不良反应量表（TESS）分别评定疗效、病情严重程度和不良反应。结果阿立哌唑组与利培酮组的疗效相当,前者的不良反应较后者少而轻。结论阿立哌唑有显著改善精神分裂症症状的效果。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性以及与对照组之间的差异。方法应用循证医学方法对符合标准的15项研究进行分析，评价齐拉西酮与与利培酮治疗精神分裂症的有效率、痊愈率以及副作用的差异。结果齐拉西酮组与利培酮治疗精神分裂症的有效率以及痊愈率均没有显著性差异（P〉0．05），但是利培酮的副作用，特别是EPS显著高于齐拉西酮（P〈0．01）。结论齐拉西酮和利培酮都是治疗精神分裂症良好的药物，但是它们的副作用存在差异。     

利培酮合并氯硝安定肌注和氟哌啶醇肌注治疗精神分裂症急性期兴奋、激越的对照研究

目的　比较利培酮合并氯硝安定肌注和氟哌啶醇肌注对治疗精神分裂症急性期兴奋、激越的疗效和副反应。方法　将符合CCMD 2 R诊断标准的精神分裂症及分裂样精神病患者 ,随机分别进入利培酮合并氯硝安定组和氟哌啶醇组 ,观察 8周。以PANSS和TESS量表评定药物的疗效和不良反应。结果　治疗 1周后 :利培酮合并氯硝安定组和氟哌啶醇组的PANSS量表总分、兴奋因子分均显著下降 ,但二组之间比较未达到统计学上的差异 (P >0 .0 5 ) ,在后续阶段 (8周时 )利培酮合并氯硝安定组的PANSS量表总分减分率较氟哌啶醇组明显 (P <0 .0 5 ) ;TESS量表的评分两组间则有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　利培酮合并氯硝安定及氟哌啶醇均获得较好的镇静效果 ,利培酮合并氯硝安定在后续阶段治疗效果较氟哌啶醇好且相对较安全。     

利培酮、氯氮平和氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效比较结果

目的　比较利培酮、氯氮平和氟哌啶醇的疗效和不良反应。方法　将符合CCMD - 2 -R诊断标准的精神分裂症患者 ,根据入院顺序分别进入利培酮组、氯氮平组和氟哌啶醇组 ,并观察 8周。以PANSS和TESS量表评定药物的疗效和不良反应。结果　利培酮组、氯氮平组和氟哌啶醇组的PANSS量表总分、阴性分量表、一般精神病理学分量表评分均下降 ;利培酮组和氯氮平组减分较氟哌啶醇组明显 (分别P <0 0 1,P <0 0 5 ) ,TESS量表的评分也与氟哌啶醇组有显著性差异 (分别P <0 0 1,P <0 0 5 ) ;利培酮组、氯氮平组和氟哌啶醇组肝功能、心电图检查结果 ,组间差异有非常显著意义 (P <0 0 1) ;利培酮组不良反应少于氯氮平组和氟哌啶醇组。结论　利培酮、氯氮平和氟哌啶醇均具有较强的抗精神病作用 ,利培酮的安全性相对较好。     

利培酮治疗精神分裂症的开放性临床验证

为验证利培酮治疗精神分裂症的有效性及安全性，对６０例精神分裂症住院患者予利培酮１～１０ｍｇ／ｄ治疗，疗程为８周。以简明精神病评定量表评定疗效，以不良反应症状量表评定药物不良反应。结果显示，治疗结束时显效率（痊愈＋显著好转）为６４％，有效率８８％。利培酮治疗的起效时间为２周，有效治疗日剂量范围在５．０～６．５ｍｇ。较多见的不良反应为头晕、困倦等。提示利培酮对精神分裂症的阳性症状及阴性症状均有较好的疗效。