Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞

目的观察Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞的效果,为临床治疗提供依据。方法 108例（130眼）泪道阻塞患者中采用泪道激光联合泪道置管治疗的62例（78眼）患者作为观察组,采用泪道置管的46例（52眼）作为对照组;术后3个月拔管时统计疗效;术后6、12、18个月时观察复发率。结果患者拔管后,观察组的总有效率为100.0%,对照组的总有效率为86.5%,两组差异具有统计学意义（X2=8.613,P〈0.05）;在术后6、12、18个月时,观察组患者的复发率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论 Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞操作简便、创伤较小、疗效好、不影响外观。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞分析

目的研究分析泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的临床效果。方法选取2013年2月‐2015年2月该院收治的泪道阻塞患者78例(136眼),随机分为对照组39例(68眼)和观察组39例(68眼),对照组给予单纯泪道激光探通术治疗,观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,对比两组的临床治疗有效率和术后并发症情况。结果观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,其临床治疗总有效率为97.06%,显著高于单纯泪道激光探通术治疗的对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组出现2眼泪小点溢血,其并发症发生率为2.94%(2/68);对照组出现3眼泪小点溢血,其并发症发生率为4.41%(3/68),两组并发症比较差异无统计学意义(P0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞效果显著,能够显著提高临床治疗有效率,减少并发症发生,值得推广。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的疗效观察

目的：探讨泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的治疗效果。方法选择2012年3月至2014年3月期间我院眼科收治的泪道阻塞患者80例(140眼)作为研究对象,根据手术方法将其分为研究组(行泪道激光探通联合泪道植管术治疗)40例(70眼)与对照组(行单纯行泪道激光探通术治疗)40例(70眼)。随访6个月,观察两组患者的临床治疗效果,以及术后并发症情况。结果研究组治疗的总有效率为95.71%,显著高于对照组的82.86%, P<0.05。两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞疗效确切,操作简单,并发症少,适于临床推广与应用。     

Nd：YAG泪道激光联合丝裂霉素、妥布霉素地塞米松眼膏治疗泪道阻塞

目的评价Nd：YAG泪道激光联合丝裂霉素、妥布霉素地塞米松眼膏治疗泪道阻塞的临床疗效。方法将137例（140只眼）随机分为两组,治疗组71例（73只眼）采用Nd：YAG泪道激光打通泪道阻塞部位,将0．2mg／ml丝裂霉素C与同等剂量的妥布霉素地塞米松眼膏的混合膏体注入阻塞部位,5rain后充分彻底冲洗泪道,再将妥布霉素地塞米松眼膏注入阻塞部位;对照组66例（67只眼）采用Nd：YAG泪道激光打通泪道阻塞部位,不使用0．2mg／ml丝裂霉素C与妥布霉素地塞米松眼膏。两组患者泪道阻塞解除后均使用庆大霉素、地塞米松注射液及生理盐水混合液（体积比为1：1：1）充分冲洗泪道。随访半年。结果治疗组总有效率84．93％（62／73）;对照组总有效率64．18％（43／67）,两组总有效率差异显著（P〈0．01）。结论Nd：YAG泪道激光术后联合丝裂霉素、妥布霉素地塞米松眼膏治疗泪道阻塞疗效肯定。     

泪道引流管联合5-氟尿嘧啶治疗泪小管阻塞的临床观察及护理

目的探讨运用DN：YAG泪道激光成形术后留置泪道引流管,并术后联合5-氟尿嘧啶（5-Fu）冲洗治疗泪小管阻塞的疗效,及有效的术前准备、术中配合及术后护理的重要性。方法采取随机的方法将确诊为泪小管阻塞的患者60例分为观察组30例和对照组30例。对照组予以DN：YAG泪道激光成形术后留置泪道引流管;观察组在DN：YAG泪道激光成形术并留置泪道引流管后,隔日予5-Fu自泪小点硅胶管旁行泪道冲洗,共3次。3～6个月后取出泪道引流管,取管后6个月随访疗效。在治疗过程中加强术前准备、术中配合及术后护理。结果取管后6个月随访,治愈率观察组为82.8%,对照组为75.0%,总体有效率观察组为96.6%,对照组为89.3%,比较具有统计学意义（P〈0.05）。所有患者在治疗过程中均未出现严重并发症及药物不良反应。结论运用DN：YAG泪道激光成形术后留置泪道引流管,并术后联合5-Fu冲洗治疗泪小管阻塞疗效满意、安全适用,而有效的护理措施是治疗成功的重要保障。     

泪道激光成形术联合植入泪道引流管治疗泪道阻塞疗效的临床观察

目的 观察应用Nd:YAG激光联合植入泪道引流管治疗泪道阻塞性疾病的临床疗效.方法 对300例422眼因各种原因所致的泪道阻塞性疾病分别行Nd:YAG激光联合植入泪道引流管的治疗及术后处理.结果 本组300例422眼中慢性泪囊炎52例58只眼;单纯泪小(总)管阻塞96例115只眼;鼻泪管阻塞或伴有泪小(总)管阻塞125例205只眼;单纯泪点闭塞或膜闭16例16只眼;鼻腔泪囊吻合术后再次阻塞11例18只眼;鼻腔泪囊吻合术后再次阻塞11例18只眼植入泪道引流管1年者临床治愈率为94.5%;植入泪道引流管治疗6个月者临床治愈率为90.2%;植入泪道引流管3个月者临床治愈率为84%;植入泪道引流管1个月者临床治愈率为72.48%.结论 建议植入泪道引流管时间在1年以上,本组观察结果表明:泪道引流管安放时间越长,成功率越高.各种原因所致泪道阻塞性疾病行泪道激光成形术联合泪道植入泪道引流管的方法安全有效、并发症少,痛苦小,患者易于接受,其总的成功率优于以往的单纯泪道激光成形术.     

Y型泪道引流管在治疗泪道阻塞性疾病的临床观察

目的:探讨Y型泪道引流管在治疗泪道阻塞性疾病中的临床效果。方法:将泪道阻塞性疾病患者50例根据入院顺序分为治疗组与对照组各25例,所有患者都采用激光成型手术,治疗组在激光治疗结束后选择Y型泪道引流管进行引流,而对照组不进行此项操作。结果:治疗组与对照组的有效率分别为96.0%和80.0%,组间对比有统计学意义(P<0.05)。治疗组无并发症发生,与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用Y型泪道引流管治疗泪道阻塞性疾病可明显提高治疗疗效,最大程度减少并发症发生,可作为泪道阻塞的首选术式。     

泪道激光成形联合逆行植管治疗泪道阻塞护理

目的： 研究泪道激光成形联合逆行植管治疗泪道阻塞的护理。方法：选取2016年3月15日至2017年1月10日我科接受治疗的90例泪道阻塞患者，分为观察组和对照组，每组患者各45例。两组患者均行泪道激光成形联合逆行植管治疗后，观察组进行全程护理治疗，对照组进行常规护理治疗，观察统计患者术前术后相关护理评分、术后不良反应发生率及患者对护理治疗的满意度。观察时间均为10个月。结果：两组泪道阻塞患者，在护理评分上，对照组（69.45±77.56）分少于观察组（76.54±82.23）分，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。在不良反应发生率上，对照组大于观察组，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。在护理满意度上，对照组少于观察组，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：泪道激光成形联合逆行植管治疗的泪道阻塞患者进行全程护理后，患者对手术护理的效果比较满意，创伤小，外表美观，术后不良反应明显减少。     

激光泪道成形联合置管术治疗复发性泪道阻塞

目的：探讨Nd∶YAG激光泪道成形术,联合泪道置管治疗复发性泪道阻塞及其临床疗效。方法：对78例（91只眼）复发性泪道阻塞采用Nd：YAG激光治疗,并泪道置管3个月,术后定期冲洗泪道。结果：随访6~24个月,治愈65只眼,占71.4%;好转11只眼,占12.1%,总有效率83.5%。无效15只眼,占16.5%。结论：Nd∶YAG激光泪道成形术联合泪道置管治疗复发性泪道阻塞效果好,并发症少,操作简单,值得推广应用。     

Nd:YAG激光联合药物治疗泪道阻塞性疾病的临床观察及护理

目的　观察Nd :YAG激光联合药物治疗泪道阻塞性疾病的临床疗效 ,介绍护理方法。方法　将临床接治的 2 31例 (2 67眼 )泪道阻塞病人随机分为两组 ,用Nd :YAG激光联合药物治疗者为实验组 ,另组用传统的药物灌注术治疗者为对照组 ,所获数据经 χ2 检验。结果　实验组有效率 93.2 8% ,对照组有效率 75 .94 % ,P <0 .0 5 ,有显著差异。结论　Nd :YAG激光联合药物治疗泪道阻塞性疾病效果良好 ,且创伤小 ,无痛苦 ,易为病人接受 ,值得推广     

KTP 激光联合环形硅胶管植入治疗泪道阻塞的安全性及疗效分析

目的 探究使用KTP 激光联合环形硅胶植入手术治疗泪道阻塞的疗效以及术后并发生症情况。 方法 选取2012 年3 月-2015 年3 月河北省眼科医院142 例泪道阻塞患者作为研究对象,根据的不同的治疗 方法随即分为两组,并分别进行KTP 激光联合环形硅胶管植入手术治疗以及单纯KTP 激光治疗,比较两组的 疗效以及术后的并发症、复发率情况。结果 观察组以及对照组的手术后6 个月的总有效率分别为92.13% 和 81.18%,差异有统计学意义（P <0.05）,观察组低于对照组;观察组患者的满意度评分与对照组比较,差异有 统计学意义（P <0.05）,观察组高于对照组;观察组的并发症发生率和复发率与对照组比较,差异有统计学意义 （P <0.05）,观察组均低于对照组。结论 使用KTP 激光联合环形硅胶管治疗泪道阻塞在提高疗效,减少并发症以 及复发率方面有明显的优势,值得在临床中广泛使用。     

泪道内窥镜下探查并治疗33例泪道阻塞临床疗效观察

[背景]观察泪道内窥镜下探查并治疗泪道阻塞的临床疗效.[病例报告]选择2016年1月至2017年6月间收治的泪道阻塞患者33例(45只眼),泪道内窥镜引导下给行泪道探查,并给予环钻治疗或泪道激光术后置入泪道硅胶引流管及泪道支撑管治疗,观察术后泪道通畅程度和症状改善情况.一般资料比较结果表明,33例中女性泪道阻塞患者明显多于男性(P<0.05);泪道内窥镜下探查结果显示,鼻泪管部位阻塞最多,上泪小管最少,阻塞大部分表现为混合性.不同部位的阻塞占据比例及表现均不同;黏膜充血表现在泪小管与泪囊处,两者间差异有统计学意义(P<0.05).33例患者泪道探通均成功,阻塞处给行环钻治疗或泪道激光术后置入泪道硅胶引流管及泪道支撑管治疗,硅胶管平均留置时间为(4.33±0.46)个月,拔管时的治疗总有效率为93.3%(42/45);拔管后随访6~12个月,平均(8.7±1.1)个月,治疗总有效率为86.7%(39/45),与拔管当日比较差异无统计学意义(P>0.05).[讨论]泪道内窥镜引导下探查及治疗泪道阻塞具有准确性、有效性及微创性等特点.     

泪小管阻塞患者应用泪道引流管治疗期间的护理体会

目的：探讨泪道引流管治疗泪小管阻塞的临床护理体会。方法选取泪小管阻塞患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例,对照组给予常规护理,观察组给予围术期优质护理,并比较2组护理效果。结果观察组和对照组并发症发生率分别为0%、13.3%,2组比较,观察组并发症发生率明显小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组和对照组护理满意度分别为96.7%、76.7%,2组比较,观察组护理满意度明显大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对行泪道引流管治疗的泪小管阻塞患者给予围术期优质护理,对降低患者并发症发生,提高护理满意度具有重要意义。     

妥布霉素、地塞米松联合泪道探通术治疗泪道阻塞的效果观察

目的：观察妥布霉素、地塞米松联合泪道探通术治疗泪道阻塞的临床效果。方法：选取87例泪道阻塞患者，随机数字表法分为对照组和研究组。对照组44例行泪道探通术治疗，研究组43例在对照组基础上加用妥布霉素和地塞米松治疗，观察、分析两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率90.70%高于对照组68.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，眼表疾病指数量表(OSDI)评分、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组(P<0.05)。结论：妥布霉素、地塞米松联合泪道探通术治疗泪道阻塞可降低炎性因子水平，改善眼部症状，提高临床治疗效果。     

激光泪道成形术联合硅胶管置入治疗泪道阻塞疗效观察

目的探讨KTP-Nd：YAG激光泪道成形术联合硅胶管置入对泪道阻塞的治疗效果。方法67例（70眼）后天发生的泪道阻塞患者（其中上泪道阻塞的患者39眼,下泪道阻塞导致泪囊炎的患者31眼）行泪道激光成形术后置入硅胶管,保留插管3-6个月。术后随访,观察泪道引流泪液功能的恢复情况。结果拔管后平均随访7.2个月,经泪道冲洗证实共治愈57眼（81.43%）,其中上泪道阻塞组32眼（82.05%）,下泪道阻塞组25眼（80.65%）。结论激光泪道成形术联合硅胶管置入能有效治疗上、下泪道阻塞,可作为临床上治疗泪道阻塞的首选方法。     

泪道激光成形术联合泪道支架术治疗阻塞性泪道疾病的疗效观察

目的 探讨泪道激光成形术联合泪道支架置入术治疗泪道阻塞性疾病（LDOD）的疗效.方法 选取泪道LDOD患者63例（102眼）,随机分为对照组31例（49眼）及观察组32例（53眼）.对照组采用泪道激光成形术进行治疗,观察组在对照组的基础上植入泪道支架.对比两组临床疗效及并发症发生情况.结果治疗后1年,观察组疗效优于对照组（P＜0.05）,总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率和复发率均低于对照组（均P＜ 0.05）.结论 泪道激光成形术联合泪道支架置入术靶向性高,安全可靠,且能够保持泪道扩张状态,利于泪道阻塞患者术后彻底引流,能够有效控制局部炎症,提高临床疗效.     

环形硅胶泪道引流管植入联合拔管前MMC泪道冲洗治疗泪道阻塞的临床研究

目的观察环形硅胶泪道引流管植入联合拔管前丝裂霉素C(MMC)泪道冲洗治疗泪道阻塞的疗效。方法将我院178例(200眼)泪道阻塞患者行环形硅胶泪道引流管植入术,术后随机分为两组,每组100眼。A组术后3~6月拔管,B组术后每月定期来院用0.02%MMC溶液冲洗泪道,3~6月后拔管。结果两组在拔管后不同时间(6个月、9个月、12个月)的总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论环形硅胶泪道引流管植入联合拔管前MMC泪道冲洗治疗泪道阻塞,能提高手术的成功率,是治疗泪道阻塞的较理想方法。     

泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果观察及评定

目的对泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果观察进行研究及判定。方法选取本院收治的60例泪道阻塞患者作为本次的研究对象(2015年2月至2016年1月),其中行泪道激光探通治疗的患者作为对照组,行泪道激光联合置管术治疗的患者作为观察组,2组患者各30例,并将其经治疗后的临床效果、并发症发生率进行对比。结果观察组泪道阻塞患者经治疗的总好转率为96.67%,高于对照组,P0.05,其并发症发生率为3.33%,与对照组无统计学差异,P0.05。结论泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果显著,且安全性较高,值得在临床中实施。     

Nd:YAG激光联合典必殊眼膏治疗泪道阻塞

目的 探讨Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内注入药物治疗泪道阻塞的临床疗效.方法 应用Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内分别注入典必殊眼膏(典必珠组)和生理盐水(生理盐水组),共治疗泪道阻塞患者106例118只眼.随访观察3～6个月.结果 典必殊组6个月后冲洗泪道通畅率为94.92%,生理盐水组通畅率为45.76%,两组疗效差异具有显著性(χ2=34.16,P<0.01).结论 应用Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内注入典必殊眼膏是治疗泪道阻塞的简便、安全、有效的方法之一.     

全泪道置入泪道引流管治疗泪道阻塞的临床体会

目的总结分析全泪道置入泪道引流管治疗泪道阻塞的临床效果。方法选择2017年6月至2018年6月我院收治的90例泪道阻塞患者为研究对象,其中对照组45例患者选择泪囊鼻腔吻合术,观察组45例选择全泪道置入引流管方案,观察两组临床疗效。结果两组治疗有效率分别为91.11%、73.33%,差异显著(P0.05)。结论泪道阻塞患者选择全泪道置入泪道引流管治疗可获得满意的临床效果,值得推广使用。