护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响

目的观察护理干预对胃癌患者术后生存质量的影响。方法将180例手术治疗的胃癌患者随机分为常规组和干预组各90例。常规组围术期予常规护理,干预组予系统的心理调节、饮食护理、康复指导等优质护理。采用SF-36量表比较2组患者术后生存质量。结果术后3个月时,干预组总体健康、生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康评分均明显高于常规组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论系统、科学的围术期护理有助于巩固和提高胃癌手术患者术后的生存质量,促进患者的康复,值得临床推广应用。     

护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响

目的观察护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响。方法将168例胃癌患者随机分为护理干预组和常规护理组各84例。常规护理组术后予常规护理,护理干预组在常规护理基础上,对患者进行系统的护理干预。观察2组心理情况及生命质量评分(QOL)情况。结果护理干预组焦虑、抑郁、社会活动、生活能力评分及QOL总分均低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对胃癌患者术后进行系统的护理干预能显著提高患者的生存质量,值得临床推广应用。     

针对性护理干预在胃癌化疗患者中的应用效果

目的探讨针对性护理干预在胃癌化疗患者中的应用。方法选择2016年7月至2017年7月在我院治疗的胃癌化疗患者63例,分为对照组(31例)和干预组(32例),其中,对照组采用常规护理,干预组采用针对性护理干预,比较两组患者护理效果。结果在本次研究中,干预组总有效率78.13%,对照组为48.39%,差异有统计学意义(P <0.05)。干预组患者与对照组相比,生理功能、心理功能、社会功能、情感功能等评分明显更高(P <0.05)。结论在胃癌化疗患者临床护理过程中,采用针对性护理干预方案可以增强治疗效果,改善患者生活质量,值得在临床上推广。     

综合护理干预在精神分裂症患者中的应用效果分析

目的研究综合护理干预在精神分裂症患者中的应用效果。方法纳入我院2014年6月~2016年5月普通精神科病区精神分裂症患者94例并根据随机数字表法分为均等两组。常规护理组采取常规护理干预,综合护理组采取综合护理干预。比较两组患者家属对护理干预的满意度;平均住院时间;护理干预前和护理干预后患者阳性和阴性症状量表、生存质量测定量表、认知功能及身体功能问卷分值的差异。结果综合护理组家属对护理干预的满意度显著比常规护理组高(P0.05);综合护理组相较于常规护理组平均住院时间更短(P0.05);护理干预前两组阳性和阴性症状量表、生存质量测定量表、认知功能及身体功能问卷分值相似(P0.05);护理干预后综合护理组相较于常规护理组阳性和阴性症状量表、生存质量测定量表、认知功能及身体功能问卷分值改善更显著(P0.05)。结论综合护理干预在精神分裂症患者中的应用效果确切,可有效改善患者精神分裂症状,提高认知功能,改善患者生存质量,缩短治疗时间,患者家属对护理服务满意度高,值得推广。     

护理干预对胃癌患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对胃癌患者生存质量的影响。方法随机将2014年1月至2015年1月在我院进行治疗的54例胃癌患者分成两组,干预组与对照组,每组27例。对照组按照胃癌患者护理常规进行护理,干预组在对照组的基础上进行护理干预,护理前后对两组患者进行欧洲癌症患者生命质量表(EORTC QLQ-C30V)进行生活质量评分,包括症状量表,功能量表,总生存质量量表。结果两组患者护理前症状量表,功能量表,总生存质量量表评分比较我明显差异(P>0.05),无统计学意义。护理后干预组的症状量表,功能量表,总生存质量评分明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论护理干预可明显提高胃癌患者的总生存质量,改善患者的生存及症状,可在临床中推广应用。     

护理干预在胃癌手术患者中的应用评价

目的探讨护理干预在胃癌手术患者术后的应用及影响。方法将本院自2012年2月至2012年9月接收的128例患者随机分为干预组和参考组,各为64例,对参考组进行术后常规看护和护理,干预组在此基础上进行舒适护理,加强对患者心理护理、饮食护理和运动护理。结果对患者的生活能力、心理状况和住院时间进行对比,干预患者心理状况和生活能力状况明显优于参考组,干预组住院时间少于参考组,两组比较差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论护理干预对患者的病情康复效果显著,同时可以有效地改善护患关系。     

护理干预对胃癌手术患者生存质量的影响

目的：了解护理干预对胃癌手术患者术后生存质量的影响。方法选择2012年3月_2013年3月实施手术治疗的胃癌患者45例作为对照组,另选择2013年4月_2014年4月接受手术治疗的胃癌患者50例作为护理干预组,对照组患者实施常规的治疗护理,护理干预组在常规护理基础上实施综合护理干预。结果治疗2个月后2组生活质量总评分均高于治疗前,SAS 评分、SDS 评分均低于治疗前,且护理干预组各项指标改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义（p ＜0,05）。结论胃癌患者护理干预措施可明显提高患者生存质量,值得应用。     

探讨优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量的影响

目的研究优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响。方法研究对象为我院在2017年1月至2019年2月在我院治疗的98例肝硬化患者,通过随机表数字法将其分为采用常规护理的常规组和采用优质护理的优质组,每组患者数量分别占49例。比较两组患者在不同护理模式下的生存质量评分(包括社会功能评分、生理功能评分、心理功能评分以及物质生活)以及两组患者对本组护理工作的护理满意度评分。结果生存质量评分:在各项生活质量评分比较方面,优质组患者在社会功能评分方面、生理功能评分方面、心理功能评分方面以及物质生活评分方面均要明显比常规组患者高,组间各项生存质量评分差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度评分:在对护理工作的满意度评分比较方面,优质组的整体评分要明显比常规组的整体评分高,组间满意度评分差异有统计学意义(P <0.05)。结论在肝硬化患者的临床护理中,为其提供优质护理服务不仅能够进一步改善其生存质量,同时还能够有效提高提高护理质量,使患者对护理工作更加满意,建议大力推广。     

舒适护理干预在胃溃疡患者中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在胃溃疡患者中应用效果。方法选取我院收治的胃溃疡患者67例,随机分为对照组33例和观察组34例,对照组患者予以常规护理,观察组患者行舒适护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果两组患者护理前生活质量各指标评分无明显差异(P>0.05),护理后观察组生存质量、心理状态、环境影响、社会功能指标评分均明显优于对照组(P<0.05);对照组护理满意度63.6%,观察组护理满意度85.3%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理干预在胃溃疡患者中应用效果好,护理价值高,值得在实践中推广应用。     

全面护理干预在阑尾炎手术患者中的应用效果

目的：探讨全面护理干预在阑尾炎手术患者中的应用效果。方法选取本院2012年8月~2014年8月收治的82例阑尾炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予常规阑尾炎手术护理,观察组给予全面护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组的护理满意度为95.2%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后排气功能恢复时间、首次下床活动时间、住院治疗总时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全面护理干预在阑尾炎手术患者中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

综合护理干预在高龄前列腺癌患者围手术期应用效果分析

目的探讨综合护理干预在高龄前列腺癌患者围手术期应用效果。方法选取2015年1~12月我院收治的高龄前列腺癌患者130例,随机分为对照组同研究组各65例,对照组患者使用常规治疗,研究组患者使用综合护理,对比两组患者的护理结果。结果研究组护理质量明显比对照组好,出现的不良反应明显比对照组少,更加满意护理工作(P0.05)。结论高龄前列腺癌患者围手术期应用综合护理干预可以进一步提高护理水平,需要引起医护人员的高度重视。     

综合护理干预在脑卒中患者神经源性吞咽障碍中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在脑卒中患者神经源性吞咽障碍中的应用效果.方法 选取2012年10月～2013年12月康复科收治的106例脑卒中导致神经源性吞咽障碍患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予脑血管病常规药物治疗及摄食训练、冷刺激、电刺激,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预.比较两组不同时间的治愈率.结果 观察组第2周的治愈率为35.85％,显著高于对照组的18.87％,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组第3周的治愈率为88.68％,显著高于对照组的58.49％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 综合护理干预能够有效地改善脑卒中导致神经源性吞咽障碍患者的吞咽功能,提高治愈率,值得临床推广应用.     

综合护理干预在子宫肌瘤患者术后的应用效果

目的 探讨护理干预在子宫肌瘤患者术后的应用效果.方法 以本院手术治疗的146例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分成两组,对照组（n=73）采取常规护理,观察组（n=73）采取综合护理干预,比较两组的护理效果.结果 两组均顺利完成手术,观察组的术后VAS、SAS、SDS评分分别为（3.4±0.8）、（33.6±5.6）、（31.8±5.4）分,上述指标的改善效果均明显好于对照组（P＜0.05）;观察组的术后感染发生率和住院时间为4.11％、（6.8±1.8）d,对照组分别为为8.22％、（10.8±3.2）d,观察组的术后感染率略低于对照组,差异无统计学意义（x2=1.07,P=0.30）,两组的住院时间比较,差异有统计学意义（t=9.31,P＜0.05）.结论 综合护理干预利于子宫肌瘤患者术后疼痛缓解,改善其负性情绪,缩短住院时间,对子宫肌瘤患者术后康复具有重要意义.     

综合护理干预在小儿手足口病中的应用效果

目的探讨综合护理干预在小儿手足口病中的应用效果。方法选取本院2013年4月~2014年2月收治的90例小儿手足口病患儿,随机分为观察组（45例）和对照组（45例）,对照组患儿给予常规护理干预,观察组患儿在常规护理干预的基础上给予皮肤护理、心理护理、健康宣教、饮食等综合护理干预。对比分析两组的临床疗效、护理质量、满意度。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理质量、满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可明显改善小儿手足口病的治疗效果,减少并发症,快速缓解患儿的临床症状,提高治愈率和护理质量,提高患儿家长满意度,是一种安全、有效的小儿手足口病临床护理方法,值得临床推广和应用。     

综合护理干预在小儿支气管肺炎中的应用效果

目的 观察综合护理干预在小儿支气管肺炎中的应用效果。方法 随机选取2013年3月~2014年3月本院诊治的支气管肺炎患儿106例,按照完全抽样法1∶1分成两组,对照组53例患儿给予常规护理,研究组53例患儿给予综合护理干预,比较两组患儿的治疗依从性、疗效与并发症发生情况。结果 研究组患儿的发热、气促与肺啰音消失时间分别为（2.17±0.79）、（3.35±0.95）、（3.19±1.28）d,均短于对照组的（3.68±0.72）、（4.96±0.56）、（5.71±1.36）d,差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组患儿的体育锻炼评分高于对照组,住院费用与并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 给予支气管肺炎患儿护理干预,可提高患儿与家属的治疗依从性,促进患儿肺功能恢复,缩短临床主要症状消失时间与住院时间,减轻患儿的家庭经济负担。     

预知护理干预在胃癌术后放疗患者中的应用效果

目的探讨预知护理干预在胃癌术后放疗患者中应用效果。方法选取2013年1月~2014年12月我院收治的胃癌术后放疗患者60例随机分为干预组和常规组,分别采用预知护理干预和常规护理,比较两组患者不良情绪、生活质量和患者对护理满意度。结果干预组患者焦虑、抑郁情绪评分明显低于常规组[(10.3±1.4)分vs(12.5±1.8)分,(39.5±9.4)分vs(44.5±9.9)分,P<0.05]。干预组生理职能、生理功能、社会职能、情感职能、健康状况评分均高于常规组[(78.4±9.2)分vs(65.5±8.7)分,(77.3±8.8)分vs(63.1±7.3)分,(69.4±6.9)分vs(59.2±6.1)分,(82.1±11.2)分vs(68.8±9.8)分,(78.7±10.3)分vs(61.8±8.2)分,P<0.05]。干预组患者满意度高于常规组(96.67%vs 76.67%,P<0.05)。结论胃癌术后放疗患者采用预知护理干预可减轻患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,具有显著应用效果。     

综合护理干预在病毒性脑炎患者中的应用效果

目的：探讨综合护理干预在病毒性脑炎患者中的应用效果。方法选取本院2011年5月~2014年5月收治的92例病毒性脑炎患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各46例。两组均给予常规治疗。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。比较两组的SAS、SDS、ADL评分及护理满意率。结果观察组干预后的SAS、SDS、ADL评分显著低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效改善病毒性脑炎患者的焦虑、抑郁情绪,提高其日常生活能力,值得临床推广应用。     

综合护理干预在强直性脊柱炎患者中的应用效果

目的：探讨系统功能锻炼及心理干预在强直性脊柱炎（AS）中的应用效果。方法将80例AS患者按照抽签方法随机均分为对照组与观察组,分别给予常规护理干预与康复功能锻炼及心理护理干预。比较两组护理干预前后枕墙距、胸廓扩张度、晨僵时间、疼痛评分及心理状况评分。结果两组患者护理干预前后枕墙距、胸廓扩张度、晨僵时间、疼痛评分相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,且两组护理干预后上述指标差异,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组护理干预后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于护理干预前（P〈0.05或0.01）,且观察组护理干预后SAS及SDS评分均显著低于对照组护理干预后（P〈0.05）。结论与常规护理模式相比,系统的指导功能锻炼及心理护理干预在AS患者中的应用效果显著,患者心理状况改善显著,应加以推广及应用。