阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的有效性和安全性。方法将56例老年期精神分裂症患者随机分配到阿立哌唑组28例和利培酮组28例,进行为期6周的对照研究。采用阳性和阴性症状量表,临床疗效总评量表、治疗中出现的症状量表评定疗效和安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低(均P<0.05),各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义。治疗6周末,阿立哌唑组显效率61.5%,利培酮显效率72%,两组比较差异无统计学意义(x2=0.16,P>0.05)。两组均未发生严重相关不良事件。阿立哌唑引起震颤及静坐不能为少。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效显著且相当,但阿立哌唑安全性、依从性更好,更适合老年期精神分裂症的治疗。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症效果比较

目的比较利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果。方法 100例精神分裂症患者根据入院单双分为治疗组与对照组各50例,治疗组给予利培酮治疗,对照组给予阿立哌唑治疗,比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果治疗后治疗组的阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分及总分均明显低于对照组,差异有统计学意义。治疗后治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论相对于阿立哌唑,利培酮治疗精神分裂症疗效较好,总体不良反应较少。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮对老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法:将86例老年期精神分裂症患者随机分为2组,分别选用阿立哌唑或利培酮治疗,疗程12周,疗效评定采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗12周后2组PANSS评分较治疗前均显著下降。阿立哌唑组有效率69.76%,显效率88.37%;利培酮组有效率72.09%,显效率90.70%,2组间差异无显著性(P>0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症均有肯定疗效,不良反应均比较轻,安全性好。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果比较

目的 评价利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 选择80例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为利培酮组（40例）和阿立哌唑组（40例）,按照随机双盲对照的原则进行8周治疗.在治疗前后分别应用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）及有关实验室检查进行疗效和安全性评估.结果 治疗8周后,两组患者PANSS评分较治疗前均显著降低（P〈0.05）,但是组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗后,利培酮组有效率90%,阿立哌唑组有效率80%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.阿立哌唑组消化道反应发生率明显高于利培酮组（P〈0.05）.结论 利培酮治疗精神分裂症的疗效较阿立哌唑略好,安全性高.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的效果比较

目的对比分析阿立哌唑和利培酮治疗精神精神分裂症的临床效果。方法选取我院在2012年12月至2103年6月收治的精神分裂症患者150例,按照随机分配的原则分为阿立哌唑组和利培酮组,对两组患者分别采用阿立哌唑和利培酮进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果通过对两组患者的临床症状进行观察,发现两组患者在经过治疗后,病情都有所改善,有效率分别为83%和85%,组间疗效效果比较没有显著性的差异,但是阿立哌唑组患者临场的不良反应明显的低于利培酮组患者(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症状具有良好的疗效,但服用阿立哌唑的患者不良反应更少,患者更加安全,值得在临床上进行大力的推广和应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床比较

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值。方法随机选取我院2015年9月~2016年9月接收86例精神分裂症患者,随机数字表法分为观察组(阿立哌唑治疗)以及对照组(利培酮治疗)。治疗4周以及8周后,对照分析两组患者治疗总有效率、PANSS量表评分以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.02%显著高于对照组患者76.74%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后PANSS评分(67.23±3.24)、治疗8周后PANSS评分(54.58±3.07)均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率4.65%显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑对精神分裂症患者的治疗效果优于利培酮,其可显著提高治疗疗效,改善精神症状,临床用药安全,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的 考察阿立哌唑治疗精神分裂症的有效性及安全性. 方法 60例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组给予阿立哌唑,起始剂量5 mg·d^-1,以后每周增加5～10 mg,治疗剂量10～30 mg·d^-1;对照组给予利培酮,起始剂量1 mg·d^-1,隔3～7 d增加1 mg,2周内加至4 mg·d^-1,治疗剂量2～6 mg·d^-1,疗程均为8周.采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与不良反应. 结果 治疗8周后,治疗组显效率63.3%,有效率90.0%,对照组显效率63.3%,有效率86.7%（P>0.05）.两组治疗后阳性症状与阴性症状评分均显著下降（P<0.01）, 治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.01）.结论 阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效相当,前者所致不良反应发生率低,是一种安全有效的抗精神病药物.     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的疗效观察

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用简明精神病评定量表(BPRS),不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应.结果:两组疗效差异无显著性(P＞0.05),但阿立哌唑的不良反应较利培酮少而轻微.结论:阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的比较

目的:比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能、执行功能、生存质量及临床疗效的影响。方法:将133例符合诊断标准的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,分别予以阿立哌唑或利培酮治疗,疗程为8周。治疗前后认知功能评价采用韦氏记忆量表(WMS-RC),执行功能评价采用威斯康星卡片分类测验(WCST),生存质量评价采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),疗效和不良反应评价采用阳性和阴性症状量表(PANSS)或副反应量表(TESS)及实验室检查。结果:治疗8周后,2组患者在认知功能、执行功能和生存质量方面均有明显改善(P<0.05),但观察组患者对言语智商、持续错误数方面及生理领域的改善程度优于对照组。2组PANSS总分及各项因子分与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。组间比较,治疗8周末观察组阴性症状因子分与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组和对照组的有效率分别为92.77%和87.50%,2组疗效经比较无显著性差异(χ2=1.28,P>0.05),但阿立哌唑组对阴性症状的改善要优于利培酮组,且观察组和对照组不良反应发生率分别为37.65%和64.32%,经比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症安全有效,能明显改善患者的认知功能、执行功能、生活质量。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的：比较阿立哌唑（奥哌）与利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法：将83例符合CCMD-3-R诊断标准的精神分裂症及精神分裂症样精神病病人随机分为两组，分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效，副反应量表（TESS）评价副反应。结果：治疗后两组PANSS总分及备因子分减分率无明显差异（P〉0.05）。阿立哌唑组有效率为95．23％，利培酮组有效率为95．12％。阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，对精神分裂症阳性和阴性症状均有良好效果，阿立哌唑的副作用较小。结论：两种药物治疗精神分裂症的疗效相当，阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳副作用，较利培酮具有优势，但胃肠道反应较多。     

阿立哌唑与利培酮治疗稳定期精神分裂症临床疗效评估

目的:通过跟踪随访,比较阿立哌唑与利培酮治疗稳定期精神分裂症的临床疗效及不良反应.方法:用阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL)对稳定期精神分裂症患者进行评定.结果:入组时两组药物患者的PANSS各项分值在入组时无显著性差异(P＞0.05),6个月末PANSS减分率无显著性差异(P＞0.05).入组时两组药物患者的SDSS总分和ADL总分均无显著性差异(P＞0.05),6个月末利培酮组患者的ADL总分显著降低(P＞0.05),而阿立哌唑组患者的SDSS总分和ADL总分均显著降低(P＜0.01).药物不良反应方面,利培酮组锥体外系反应及对催乳素水平影响均明显高于阿立哌唑组.结论:对稳定期精神分裂症患者,两种药物对阳性与阴性症状的改善作用相当,但阿立哌唑组更能明显地改善社会功能和日常生活能力.     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的：观察阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选择2011年1月~2013年1月本院收治的85例首发精神分裂症的患者,随机分为两组,对照组患者给予利培酮治疗,观察组给予阿立哌唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果及用药后的不良反应情况。结果观察组患者治疗后总有效率为91.30%,对照组治疗后总有效率为92.31%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后观察组的不良反应发生率为26.09%,对照组为69.23%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效显著,但阿立哌唑用药后不良反应较少,安全性高,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3）精神分裂症诊断标准的50例患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评分。结果：治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为72％和76％,差异无显著性（P〉0．05）。两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异（P〉0．05）。阿立哌唑组的主要不良反应为恶心,厌食,呕吐等消化道症状,而锥体外系反应明显低于利培酮组。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,均为疗效好的抗精神病药,阿立哌唑更适合于锥体外系副作用不能耐受的患者。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:评估阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法:将60例门诊首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周,采用简明精神病量表(BPRS)和不良反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果:两组疗效和不良反应发生率比较差异无显著性,但阿立哌唑的锥体外系反应和内分泌改变发生率显著低于利培酮。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果对比研究

目的对比阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。方法将120例首发精神分裂症患者根据随机抽签法分为治疗组与对照组,每组各60例,治疗组选择利培酮进行治疗,对照组采用阿立哌唑进行治疗。结果治疗后治疗组的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分与一般精神病理分均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相对于阿立哌唑,利培酮治疗首发精神分裂症的疗效更佳,安全性更好,值得推广应用。