莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床科学合理的用药。方法选取2010年10月至2012年11月来我院治疗的社区获得性肺炎患者共有144例,随机分为治疗组和对照组两组各72例,将治疗组采用的莫西沙星治疗与对照组采用的左氧氟沙星的方法进行疗效分析与比较。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的有43例(59.72%),总有效率为90.28%;对照组显效的有29例(40.28%),总有效率为69.44%。且经统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论采用莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,可有效清除细菌,且不良反应出现率低,因此值得在临床上推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法回顾性分析吉林市船营区致和街道社区卫生服务中心收治的126例社区获得性肺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组63例。实验组给予莫西沙星,对照给予左氧氟沙星,均为静脉滴注,疗程1~2周。结果实验组和对照组总效率分别92.1%、77.8%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效好于左氧氟沙星。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将其随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg/d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,每日2次,疗程均为7～14天。结果治疗组临床总有效率95.0%,对照组90.0%,不良反应发生率分别为6.9%和10.3%。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将患者随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg／d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,bid,疗程均为7—14天。结果治疗组临床总有效率95．0％,对照组90．0％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予莫西沙星治疗,对照组予左氧氟沙星治疗,疗程均为8d。观察2组临床疗效。结果2组临床治愈率、有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星在临床疗效和安全性等方面具有优势,可作为社区获得性肺炎理想的抗菌治疗药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎老年患者的疗效观察

目的观察莫两沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）老年患者的疗效和安全性。方法64例CAP老年患者随机分为治疗组（n=33）和对照组（n=31）。治疗组静脉滴注莫西沙星一日1次400mg,对照组静脉滴注左氧氟沙星一日1次500mg,疗程均为7d．。观察两组的总有效率及细菌清除率。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．9％和71．0％,细菌清除率分别为87．9％和64．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫两沙星治疗CAP老年患者安全有效,值得临床推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法将72例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(实验组,36例)和对照组(美洛西林/舒巴坦+阿奇霉素36例),疗程7～14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比分析。结果莫西沙星组与对照组的有效率分别为88.89%和86.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察莫西沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2012年12月间本社区卫生服务中心收治的老年社区获得性肺炎患者,按入选及排除标准共纳入合格病例86例,其中治疗组46例,对照组40例。对照组采用头孢呋辛针（进口）,1.5g,2次/d,静脉注射,共有5d。试验组采用莫西沙星针（进口）,400mg,1次/d,静脉注射,时间超过90min,共5d。观察总有效率及治疗前后体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）及胸部影像学（X线片或CT）等变化。结果治疗前两组一般情况差异无统计学意义,具有可比性。与对照组比较,治疗组治疗后的体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）均改善明显（P〈0.05）。治疗组治疗后的胸部影像学改变明显（P〈0.05）。治疗组总有效率为93.5%,对照组为65.0%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星对社区获得性肺炎有较好疗效。     

莫西沙星口服治疗社区获得性肺炎47例临床分析

为了观察莫西沙星片剂在治疗轻中度社区获得性肺炎(CAP)中的疗效和安全性,选取我院门诊轻中度社区获得性肺炎患者47例口服莫西沙星,取得很好的效果,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取2011年10月-2012年5月门诊就诊的轻中度CAP患者47例,CURB-65评分<2分,男26例,女21     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2006年1-12月非随机选择42例CAP入院治疗患者的临床资料。结果莫西沙星治疗CAP的总有效率为90.2%,细菌清除率为89.3%,不良反应发生率为4.8%。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效分析

社区获得性肺炎(CAP)是指医院外罹患的感染性肺实质炎症,广义上还包括肺泡壁的肺间质炎症,强调具有明确潜伏期的病原体感染且在入院后平均潜伏期内发病.统计资料表明,CAP年发病率在12‰,略微高于医院获得性肺炎发病率5‰～10‰.同时由于社区活动特点,加上老年患者常常合并其他系统慢性疾病,如冠心病、糖尿病,或者应用免疫抑制剂、滥用抗生素等因素,直接或间接使得老年患者发病率或死亡率增高[1,2].我院对2007年3月至2011年3月156例老年社区获得性肺炎患者进行临床治疗观察,报告如下.     

莫西沙星治疗门诊社区获得性肺炎的临床疗效观察48例报道

目的评价口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选择48例社区获得性肺炎患者,口服莫西沙星400mg,日一次口服,疗程7~14d。结果 48例患者中有42例痊愈,显效4例,2例中途失访。48例患者总有效率为95.8%。结论莫西沙星口服治疗社区获得性肺炎疗效显著,可作为门诊治疗社区获得性肺炎的经验性抗感染用药。     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液随机对照治疗社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液(均为氟喹诺酮类抗生素)治疗社区获得性肺炎的安全性和有效性。方法采用区组随机、开放、平行对照设计,试验组静脉点滴莫西沙星注射液,每次400mg,每日1次;对照组静脉点滴左氧氟沙星注射液,每次200mg,每日2次,疗程均为7～14天。入选病例进入ITT分析92例,试验组46例,对照组46例;73例进入PP分析,试验组37例,对照组36例。73例进入ITT/MBE分析,试验组和对照组分别为34、39例;62例进入PP/MBE分析,试验组和对照组均为31例。结果治疗结束后第7天,ITT分析人群:试验组与对照组临床有效率均为76.1%;PP分析人群:试验组与对照组的临床有效率分别为89.2%和88.9%;ITT/MBE人群:2组细菌清除率分别为88.2%与82.1%;PP/MBE人群:2组细菌清除率分别为90.3%和90.6%。92例进入安全性分析,2组药物不良反应发生率分别为10.9%和8.7%,上述结果差异均无显著性。结论莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎均安全、有效。     

观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:研讨莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:随机抽取2012年12月~2015年11月的社区获得性肺炎患者共计64例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者均为32例,对照组采用静脉注射400mg的左氧氟沙星注射液进行治疗,观察组实施口服莫西沙星片进行治疗,比较两组患者的疗效与不良反应率。结果:观察组的疗效好于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05),组间差异具有显著性,存在统计学意义。结论:西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效显著,安全度较高,患者的满意度较高,值得临床推广。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 66例病人采用随机对照方法分成2组,每组各33例,实验组给予莫西沙星0.4 g口服每天1次,对照组给予左氧氟沙星0.5g口服每天1次,疗程均为7～14d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星的总有效率分别为97.0%和90.9%,细菌清除率分别为100%和90.9%,不良反应率分别为6.1%和9.1%.结论 莫西沙星是治疗CAP安全、有效的抗菌药物.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果.方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应.结果 观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用.