医护一体化护理对脑梗死并糖尿病患者血糖水平及NIHSS评分的影响

目的 分析脑梗死并糖尿病患者在疾病控制中为其提供医护一体化护理的价值。方法 选取福建医科大学附属第一医院2020年2月—2022年2月收治的200例脑梗死并糖尿病患者为研究对象,按照随机抽样法分为两组,每组100例,对照组给予常规护理,观察组给予医护一体化护理,对比两组患者的血糖水平、护理效果、情绪状态。结果 护理前,两组NIHSS、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组NIHSS评分低于对照组、ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组FPG、2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组FPG、2 hPG水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05))。结论 医护一体化护理的展开可改善脑梗死合并糖尿病患者神经功能,亦可提升其日常生活能力及生活质量,避免因出现焦虑、抑郁等不良情绪影响治疗及护理依从性。     

糖尿病合并股骨头坏死置换术的护理对患者生活质量的作用评价

目的评价糖尿病合并股骨头坏死置换术的护理对患者生活质量的作用。方法选择2018年2月—2020年2月,从该院收治的糖尿病合并股骨头坏死置换术患者中选择72例进行研究,将患者按照其姓氏拼音首字母先后顺序编号,随机分对照组、试验组,各36例,前者采取常规护理措施,后者在前者基础上进行综合性护理,比较两组患者髋关节功能恢复情况、血糖水平和生活质量。结果试验组Harris髋关节功能评分优良率为94.44%,高于对照组77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、生活质量(SF-36)评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组FPG、2 hPG低于护理前,SF-36评分高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),试验组FPG、2 hPG低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并股骨头坏死置换术患者护理中,综合性护理干预能够改善患者髋关节功能,保持患者血糖水平稳定,利于改善患者预后生活质量,值得推荐。     

两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分影响观察

目的探讨常规护理和整体护理两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分的影响。方法选择2018年5月—2019年1月该院治疗的80例脑梗死合并糖尿病患者进行分析,随机分组,每组40例,对照组采用常规护理方案,观察组采用整体护理方案。结果两组干预前,NIHSS评分、血糖水平差异无统计学意义(P0.05);干预后,各指标均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,脑梗死复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对脑梗死合并糖尿病患者进行护理时,采用整体护理能够有效改善NIHSS评分,降低血糖水平,降低脑梗死复发率。     

精神分裂合并糖尿病患者应用循证护理模式效果评价

目的探究循证护理模式对精神分裂合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选择2018年3月—2019年3月就诊于该院的精神分裂合并糖尿病患者84例,随机均分为观察组和对照组。观察组应用循证护理干预,对照组应用常规护理干预,对比两组患者治疗后血糖指标变化情况和生活质量评分。结果两组患者治疗前空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组FPG、2 hPG和HbA1c指标均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组病患生活质量评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理模式在精神分裂合并糖尿病患者中有较好应用效果,能起到控制血糖、提高生活质量的作用,值得临床推广。     

急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素探讨

目的探讨急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素,观察护理效果,为临床护理提供科学依据。方法选择该院2019年1—11月收治的100例急性白血病合并糖尿病患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组患者血糖及生活质量改善情况。结果两组患者干预后的FPG、2 hPG与干预前相比,均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的FPG、2 hPG分别为(4.24±0.44)mmol/L、(6.89±0.95)mmol/L,均低于对照组的(6.04±0.37)mmol/L、(8.01±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后的QOL评分与干预前相比,均有所增加,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的QOL评分为(51.79±5.87)分,高于对照组的(42.85±5.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效控制急性白血病合并糖尿病患者化疗的血糖水平,提升其生活质量。     

护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用

目的研究对脑出血(CH)合并糖尿病患者实施护理干预产生的应用效果。方法在该院筛选出88例脑出血合并糖尿病患者,时间选为2018年8月—2019年6月,使用抽签法分为两组,各44例,其中实施一般护理为对照组,实施综合性护理干预为实验组,对两组护理效果进行分析。结果对比FBG、PBG,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组Fugl-Meyer、NIHSS评分,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组实验组Fugl-Meyer评分高于对照组,实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施综合性护理干预可以稳定脑出血合并糖尿病患者血糖,促使患者肢体恢复正常,促进治疗进展。     

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果研究

目的探究糖尿病合并创伤性骨折患者应用多样性护理方式的效果。方法选取2017年5月—2018年6月该院收治的糖尿病合并创伤性骨折患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予多样性护理,对比两组患者在治疗中的血糖指标变化水平、对治疗的依从性及各项生活质量评分。结果实验组患者空腹血糖(FBC)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)等值显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者对治疗的依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者生理功能、心理功能、躯体功能及社会功能等指标评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并创伤性骨折患者中应用多样性护理显著提高患者对治疗的依从性,保持患者血糖水平的平稳,提高患者预后的生活质量。     

个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响

目的探讨个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响。方法选取2015年2月—2017年2月成都市第一人民医院收治的老年糖尿病合并冠心病患者186例,根据护理方法分为对照组84例和观察组102例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个性化延续护理。比较两组患者干预前后血糖控制效果﹝包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))﹞、健康调查简表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论个性化延续性护理有助于提高老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果、生活质量及护理满意度。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该科2017年8月—2018年8月收治的COPD合并糖尿病患者128例,随机分为2组,各64例,观察组给予护理干预,对照组给予常规护理,比较效果。结果观察组FPG、2 hPG较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并糖尿病患者采用护理干预,可有效控制血糖,提高生活质量。     

强化护理干预用于脑梗死合并糖尿病患者中的价值分析

目的 分析脑梗死合并糖尿病患者接受强化护理干预的临床效果。方法 选取2020年6月—2021年6月期间在福建省泉州市第一医院接受治疗的脑梗死合并糖尿病患者100例为研究对象,将其按随机数表法均分为两组,每组50例。对照组接受常规护理干预,观察组接受强化护理干预。对比两组患者护理干预前后血糖控制情况,并记录两组患者对护理的满意度。结果 护理后,两组FBG、2 hPG对比,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度对比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑梗死合并糖尿病患者接受强化护理干预后,血糖水平得以有效调控,患者对护理的满意度更高,临床应用价值显著。     

全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估

目的探讨全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估。方法该组研究纳入在社区服务中心治疗的148例糖尿病患者,患者的病例资料研究时间自2018年8月—2019年12月,将其按照盲选方法分成两组。其中对照组74例给予常规健康教育指导,而研究组74例则采用全程健康模式,比较两组患者的治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,评估患者对糖尿病相关知识的掌握率情况及护理满意度。结果两组患者治疗前的FPG、2 hPG及HbA1c水平相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的知识掌握率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程健康模式应用于糖尿病患者的护理中有显著的效果,能够有效控制血糖水平,显著提高患者对糖尿病相关知识的掌握率,提升患者的护理满意度,因此值得在临床上推广。     

糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价

目的探讨糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价。方法2018年10月—2019年10月纳入在该院进行健康体检的80例糖尿病患者,将以上患者按照就诊序号奇偶数不同分成两组。其中奇数组患者设为对照组(40例),给予常规护理,而偶数组患者设为研究组(40例),给予综合护理干预,比较两组护理前后的血糖指标和患者对护理工作的满意度。结果护理前两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)以及糖化血红蛋白水平(HbA1c)等血糖指标相比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较护理前均有所下降(P<0.05),且护理后研究组的患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较对照组的下降幅度更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度为95.00%,明显高于对照组的满意度(75.00%),组间相比差异有统计学意义(χ²=6.274,P<0.05)。结论在糖尿病患者健康体检中采取综合护理干预有显著的效果,能够有效控制血糖水平,并显著改善护患关系,提高患者对护理工作的满意度,因此临床有积极的推广意义。     

循证护理在儿童糖尿病护理中的应用

目的分析对于儿童糖尿病在护理工作中通过采用循证护理的临床价值。方法抽取2017年10月—2019年10月该院20例儿童糖尿病患儿,并依据患儿护理差异性分组,对照组患儿采用常规护理,同期观察组患儿则运用循证护理,比较2组患儿的血糖控制效果及医护依从性情况。结果2组入院时FPG、2 hPG、HbA1c相近,差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月时观察组患儿的FPG、2 hPG、HbA1c降幅均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从性良好9例、依从性一般1例、依从性差0例,对照组依从性良好6例、依从性一般2例、依从性差2例,观察组的依从性良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对儿童糖尿病患儿运用循证护理有利于提高患儿的医护依从性,并更好地控制患儿血糖水平。     

糖尿病并子宫肌瘤患者应用综合优质护理服务的临床效果研究

目的探究针对糖尿病合并子宫肌瘤患者,临床开展综合优质护理服务措施的临床效果,从而改善患者病症,提高临床护理质量。方法选取2018年1月—2019年10月于该院接受治疗的218例糖尿病并子宫肌瘤患者作为研究对象,根据患者及家属意愿,将其分为常规组与实验组,每组患者109例。常规组给予常规基础护理服务,实验组给予综合优质护理服务,比较两组不同护理方式的临床效果。结果护理前,两组护理方式下的患者血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,综合优质护理服务下的患者FPG、2 hPG、HbAlc水平远低于基础护理下的患者水平,差异有统计学意义(P<0.05);综合优质护理服务下的患者护理质量、治疗依从性、并发症发生率、健康知识、护理满意度各项指标均优于基础护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床在对糖尿病并子宫肌瘤患者开展临床护理工作中,应用综合优质护理服务,临床效果显著,有效改善患者病症,缓解患者不良情绪,患者治疗依从性高,患者及家属护理满意组高,很大程度上提升患者生活质量,减少患者并发症的发生,临床可广泛推广及应用综合优质护理服务。     

健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中的效果分析

目的研究糖尿病患者通过健康教育临床护理路径的效果及应用。方法抽取福建省级机关医院于2017年1月—2019年1月期间收治的糖尿病病患共235例,将其依循双育法分为对照组(115例,实施常规健康教育方式)与实验组(120例,通过临床护理路径进行健康教育)。研究比对患者的知识掌握情况、血糖控制情况、BMI水平、遵医嘱行为、总胆固醇水平、满意度与SF-36评分等。结果相较于对照组,实验组护理后的餐后2 h血糖、空腹血糖和糖化血红蛋白更低差异有统计学意义(P<0.05),相较于对照组,实验组护理后的遵医嘱行为、知识掌握评分与满意度评分更高差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前BMI水平与总胆固醇水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,实验组糖尿病患者护理后的总胆固醇水平和BMI水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,实验组糖尿病患者的社会功能、心理功能、躯体功能与身体疼痛等SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育临床护理路径对于降低患者的血糖值,提高其对糖尿病的认知等具有重要意义,值得临床普及与推广。     

综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究

目的研究综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果。方法选取2015年1月—2018年12月该院收治的50例合并重症脑梗塞的老年糖尿病患者,采用随机数字表的方法将其随机分为常规组和观察组,各25例,常规组患者入院后采取常规临床护理服务进行干预;观察组患者入院后在常规组的基础上加入综合性护理服务进行干预,对比两组患者护理效果、两组患者干预前、后血糖水平及欧洲卒中量表(ESS)评分变化、两组患者护理满意度。结果观察组护理总有效率(92%)显著优于常规组(72%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者均有所好转,但观察组明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度(84%)明显高于常规组满意度(56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者采取综合性护理干预,能够有效的提高治疗效果,改善患者的病情,同时提高患者满意度,降低护患纠纷发生几率,值得积极推广与应用。     

个性化综合护理干预对妊娠期糖尿病患者的临床效果及妊娠结局的影响分析

目的分析个性化综合护理干预对妊娠期糖尿病患者的临床效果及妊娠结局的影响。方法选取2018年6月—2019年10月在该院产前检查并住院分娩的90例妊娠期糖尿病患者作为主要研究对象,按随机数字表法的分组方式,将90例患者分为对照组与观察组,每组45例,对照组进行常规护理,观察组进行个性化综合护理干预,对两组患者的血糖控制效果、妊娠结局、围生产儿结局以及护理满意率进行比较。结果干预前,两组患者的FPG、2 hPG及HbA1c水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的FPG、2 hPG、HbA1c水平及羊水过多、妊娠高血压、剖宫产、泌尿生殖系统感染、产后出血的发生率均低于对照组,护理满意率明显比对照组高,围生儿低血糖、窒息以及畸形的发生率均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施个性化综合护理干预,血糖控制效果较为良好,可有效改善妊娠结局,提高新生儿的生存质量,同时还能在一定程度上提高患者的护理满意率。     

大面积脑梗死患者脑疝及预后的影响因素研究

背景多种因素与脑梗死患者死亡有关,但目前关于大面积脑梗死患者脑疝及其死亡影响因素的研究报道较少见。目的探讨大面积脑梗死患者脑疝及预后的影响因素。方法选取2014-2018年在西南医科大学附属医院神经内科住院治疗的大面积脑梗死患者172例,根据脑疝发生情况分为脑疝组(n=61)和非脑疝组(n=111);随访期间失访14例,根据随访结果分为死亡组(n=106)和存活组(n=52)。比较脑疝组与非脑疝组、死亡组与存活组患者一般资料、实验室检查指标、神经功能;大面积脑梗死患者脑疝的影响因素分析采用多因素Logistic回归分析,大面积脑梗死患者预后的影响因素分析采用Cox比例风险回归模型。结果 (1)脑疝组与非脑疝组患者年龄,性别,高血压、糖尿病、心房颤动、冠心病、短暂性脑缺血发作(TIA)/脑梗死病史,吸烟史,饮酒史,体温,收缩压,舒张压,白细胞计数,中性粒细胞计数,总胆固醇,三酰甘油,空腹血糖,高敏肌钙蛋白T,N末端脑钠肽前体(NT-proBNP),格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,心功能不全、头痛、呕吐、双眼凝视、意识障碍、肺部感染、心肌梗死发生率,行溶栓治疗及取栓治疗者所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);脑疝组患者行去骨板减压术者所占比例、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分高于非脑疝组,且两组出血性转化发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、脑实质出血是大面积脑梗死患者脑疝的影响因素(P<0.05)。(2)死亡组与存活组患者年龄,性别,高血压、糖尿病、心房颤动、冠心病、TIA/脑梗死病史,吸烟史,饮酒史,体温,舒张压,总胆固醇,三酰甘油,心功能不全、头痛、呕吐、双眼凝视、意识障碍、肺部感染、心肌梗死发生率,出血性转化情况,行溶栓治疗及取栓治疗者所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);存活组患者收缩压、白细胞计数、中性粒细胞计数、空腹血糖、高敏肌钙蛋白T、NT-proBNP、NIHSS评分及脑疝发生率低于死亡组,行去骨瓣减压术者所占比例及CGS评分高于死亡组(P<0.05)。Cox比例风险回归模型分析结果显示,心肌梗死、脑疝、去骨瓣减压术、NIHSS评分是大面积脑梗死患者预后的影响因素(P<0.05)。结论年龄小、脑实质出血是大面积脑梗死患者脑疝的影响因素,而心肌梗死、脑疝、去骨瓣减压术、NIHSS评分是大面积脑梗死患者预后的影响因素。