弥可保对糖尿病周围神经病变神经传导速度的影响

71例糖尿病周围神经病变（DPN）患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用DPN常规治疗，治疗组在常规治疗基础上加用弥可保治疗12周。结果与对照组比较，治疗组神经症状和体征明显改善，神经传导速度显著增加。认为弥可保不但能改善DPN患者临床症状，还能提高其神经传导速度。     

红外光治疗对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度影响的Meta分析

目的 评价红外光治疗对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响。方法 通过计算机检索知网（China National Knowledge Infrastructure, CNKI）、维普数据库（VIP）、万方（Wanfang）、中国生物医学文献数据库（Chinese BioMedical Literature Database, CBM）、PubMed、the Cochrane Library、Embase中关于红外光治疗糖尿病周围神经病变的随机对照试验,检索时限为建库至2022年6月。经两名研究者筛选文献、提取信息与质量评价后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果 最终纳入12项研究,共1 041例患者。Meta分析结果显示,红外光治疗能有效改善DPN患者腓总神经运动传导速度[SMD=1.40,95%CI(0.67,1.95),P<0.00001]、腓总神经感觉传导速度[SMD=2.02,95%CI(1.30,2.74),P<0.000 01]、正中神经运动传导速度[SMD=1.68,95%CI(1.03,2.33),P<0.000 01]、正中神经...     

黄芪桂枝汤辅助甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的效果及对患者神经传导功能的影响

目的 探讨黄芪桂枝汤辅助甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的临床效果及对患者神经传导功能的影响.方法 选取2018年11月至2020年1月我院收治的DPN患者97例,采用随机数字法分为试验组(49例)和对照组(48例).对照组患者给予甲钴胺治疗,试验组患者在对照组的基础上给予黄芪桂枝汤治疗.疗程4周.比较两组患...     

α-硫辛酸联合甲钴胺对2型糖尿病周围神经病变患者神经传导功能的影响

目的 探讨2型糖尿病周围神经病变甲钴胺联合α-硫辛酸对患者神经传导功能的影响.方法 回顾性选取2018年6月—2020年6月该院2型糖尿病周围神经病变患者100例,依据治疗方法分为甲钴胺联合α-硫辛酸治疗组(联合治疗组,n=50)、甲钴胺单独治疗组(单独治疗组,n=50)两组,统计分析两组患者的血糖水平、肢体疼痛程度、...     

丹红注射液对糖尿病周围神经病变神经传导影响的临床研究

目的观察丹红注射液对糖尿病周围神经病变患者下肢神经传导速度的影响。方法将60例2型糖尿病下肢周围神经病变患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予丹红注射液和前列腺素E1联合治疗,对照组给予前列腺素E1治疗,疗程均为4周,观察并记录治疗前后患者症状体征和神经传导速度变化。结果观察组和对照组神经传导速度均得到改善,以观察组改善程度更明显,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论建立于基础治疗之上的丹红注射液联合前列腺素E1的中西医结合方案治疗糖尿病下肢周围神经病可取得满意的效果,值得临床推广和应用。     

腺苷钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效及对神经传导速度的影响

目的探讨腺苷钴胺在糖尿病周围神经病变中的应用效果,及其对神经传导速度的影响。方法选择我院2014年8月—2015年2月收治的糖尿病周围神经病变病人111例,随机分为对照组和观察组,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采取腺苷钴胺,比较两组病人的糖代谢情况、神经传导速度、临床疗效。结果治疗周期结束后,观察组病人空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平均低于对照组(P0.05);观察组总有效率为94.64%,对照组总有效率为72.72%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后观察组病人胫神经运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)明显快于对照组(P0.05)。结论腺苷钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效显著,安全性较高。     

改良葛根芩连汤辅助治疗对老年糖尿病周围神经病变患者血糖水平、神经传导速度的影响

目的 探讨改良葛根芩连汤辅助治疗对老年糖尿病周围神经病变（Diabetic Peripheral Neuropathy,DPN）患者血糖水平、神经传导速度的影响。方法 选取2020年1月—2023年1月福建省霞浦县医院收治的150例老年DPN患者为研究对象,按照随机数表法分组,每组75例,对照组用常规疗法,观察组在此基础上应用改良葛根芩连汤辅助治疗,比较两组血糖水平、神经传导速度。结果 观察组治疗1个月后餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组治疗1个月后正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度、运动神经传导速度均高于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组治疗1个月后脘腹痞满、肢体灼痛、麻木不仁、重着乏力评分均低于对照组,多伦多临床评分系统评分低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 改良葛根芩连汤辅助治疗对老年DPN患者血糖水平具有降低作用,且能改善神经传导速度,减轻症状。     

糖尿病颅神经病变

糖尿病颅神经病变属于糖尿病周围神经病变，该病变临床少见。其发病机制可能与糖代谢障碍使神经营养血管发生缺血、缺氧，导致颅神经受损有关。糖尿病颅神经病变以动眼神经受损最常见，多为单侧受累，且以中老年发病多见。良好地控制血糖是预防神经病变的基本措施，另外还应控制血压、血脂，并辅以改善神经病变的药物。     

活血通络方对大鼠周围神经病变神经传导速度影响的研究?

目的：：研究活血通络方对大鼠周围神经病变神经传导速度的影响。方法：将雄性 Wistar大鼠随机分为正常组、模型组、西药组、中药组、联合用药组,通过高糖高脂饲料喂养、注射链脲佐菌素的方式制作糖尿病大鼠模型,分别给予甲钴胺、活血通络方治疗。治疗后测定神经功能以及神经细胞因子含量。结果：①神经功能：模型组的神经功能低于正常组,中药组、西药组、联合用药组的神经功能优于模型组,联合用药组的神经传导速度、电位波幅均高于中药组、西药组,潜伏期短于中药组、西药组;②神经细胞因子：模型组的神经营养因子( NTF)、神经生长因子( NGF)、脑源性神经营养因子( BDNF)含量均低于正常组,中药组、西药组、联合用药组的NTF、 NGF、 BDNF含量均高于模型组,联合用药组的NTF、 NGF、 BDNF含量均高于中药组、西药组。结论：活血通络方联合甲钴胺有助于改善神经传导功能,提高神经细胞因子含量。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的 探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 选择该科2018年9月—2020年9月收治的87例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(43例)和依帕司他组(44例).对照组采用甲钴胺治疗,依帕司他组增加依帕司他治疗,对比两组治疗前后神经病变改善情况,并监测氧化应激指标变化及用药安全性.结果 ...     

木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果研究

目的 探讨糖尿病周围神经病变使用木丹颗粒联合贝前列素钠和依帕司他进行治疗的效果.方法 选取该院2019年8月—2020年8月接收的68例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照数字表评分法将患者划为对照组和研究组,每组34例.对照组使用贝前列素钠与依帕司他进行治疗,研究组使用木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他进行治疗,观...     

Autonomic and Peripheral Nerve Function in Early Diabetic Neuropathy

ABSTRACT. Sundkvist G, Lilja B, Rosén I, Agardh C-D (Departments of Internal Medicine and Clinical Physiology, Malmö General Hospital, and Departments of Clinical Neurophysiology and Internal Medicine, University Hospital, University of Lund, Lund, Sweden). Autonomic and peripheral nerve function in early diabetic neuropathy. Possible influence of a novel aldose reductase inhibitor on autonomic function. Acta Med Scand 1987; 221:445–53. Autonomic and peripheral nerve functions as well as the possible short-term effect of a novel aldose reductase inhibitor (ARI) on neuropathy were evaluated in 30 male type I diabetics (age 25–44 years, mean 34; duration of diabetes 10–20 years, mean 34) with neurographic signs of peripheral neuropathy (PN). Autonomic neuropathy (AN) was established by the heart rate reactions to deep breathing (E/I ratio = vagal function) and to tilt (acceleration index = sympathetic and vagal functions; the brake index = vagal function). Twenty-nine patients, 13 with AN, completed the study. Among neurographic variables, only sural nerve function tests correlated with autonomic functions. Patients with AN showed significantly lower mean sensory action potential amplitudes (SAPA) sural, indicating axonal losses, than patients without AN (3.58±0.79 μV vs. 7.34±1.12 μV; p<0.01). PN as measured by neurography did not improve during ARI treatment. On the other hand, vagal function (brake indices) improved (p<0.05) during ARI in AN patients.     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果分析

目的 对糖尿病周围神经病变患者采用依帕司他治疗的效果进行研究.方法 选择该院2019年1月—2020年1月收治的糖尿病周围神经病变患者104例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数字表法将其划分为常规组和联合组,每组52例.采用甲钴胺治疗常规组患者,在此基础上,采用依帕司他治疗联合组.对两组患者的治疗效果进行观察和比较...     

交感神经皮肤反应与神经传导测定对糖尿病周围神经病变的诊断价值

[摘要]目的 分析比较交感神经皮肤反应与神经传导速度对糖尿病周围神经病变的诊断价值。方法 选取本院2014年1月-2015年12月门诊收治的43例2型糖尿病患者和43例健康体检者,同时行神经电图检测,包括感觉神经传导速度、运动神经传导速度和交感神经皮肤反应,并对结果进行记录和统计学分析。结果 糖尿病组的正中神经、尺神经、腓总神经、胫神经的运动神经传导速度和正中神经、尺神经、腓肠神经、腓浅神经的感觉神经传导速度均明显低于健康组（P＜0.01）;健康组上下肢的起始潜伏期均明显少于糖尿病组（P＜0.01）,但糖尿病组上下肢的波幅与健康组相比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;糖尿病组患者的下肢的神经传导速度的异常率（34.84%）明显高于上肢（18.85%）,两者差异存统计学意义（χ2=16.97,P＜0.01）;上肢的交感神经皮肤反应异常率（35.24%）低于下肢（55.74%）,差异存统计学意义（χ2=10.33,P＜0.01）;神经传导速度和交感神经皮肤反应总异常率分别为25.58%、45.49％,交感神经皮肤反应的总异常率显著高于神经传导速度,差异存统计学意义（χ2=39.96,P＜0.01）。 结论 神经传导速度和交感神经皮肤反应作为糖尿病自主神经及周围神经病变诊断的重要指标,可为糖尿病周围神经病的早期诊断提供重要依据,且交感神经皮肤反应对糖尿病周围神经病早期诊断的敏感性更高。     

消痹汤联合温针灸治疗糖尿病周围神经病变疗效分析

目的 研究消痹汤联合温针灸治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法 选取2016年12月—2019年12月该院治疗的50例糖尿病周围神经病变疾病患者作为研究,根据床位号进行分组,单号患者作为温针灸组,对患者采取温针灸进行治疗,而双号患者作为联合治疗组,对患者联合采取消痹汤药物进行治疗.分析疗效.结果 联合治疗组与温针灸组患者...     

Depression Symptoms in Patients with Diabetic Peripheral Neuropathy

AIMThe study aimed to investigate the possible relationship between diabetic peripheral neuropathy (DPN) and the development of depressive symptoms in patients with type 2 diabetes mellitus (T2D).METHODSA comparative non-experimental study was conducted. Ninety-five T2D individuals aged 65 years and more were recruited. The sample was divided into two groups: 50 participants with T2D and without DPN and 45 participants with T2D and DPN. The Patient Health Questionnaire 9 (PHQ-9) was used to collect information about low mood and depression symptoms in the subjects recruited.RESULTSParticipants with DPN recorded higher scores on PHQ-9 than those with T2D only. The mean PHQ-9 score for the DPN group (6.09) was significantly higher than that for the T2D only group (2.24) (p < 0.001). Participants with DPN were more likely to have mild to moderate or moderately severe low mood and depression symptoms than T2D only participants who exhibited minimal to no low mood and depressive symptoms.CONCLUSIONSThe association between DPN and depression is confirmed by this study, with significant depressive symptoms found in patients with neuropathy when compared to diabetes patients with no neurological complications. It is therefore important that discomfort and emotional problems caused by DPN should be taken seriously and addressed closely in the management of DPN in order to prevent depression. Also, a change in screening practices to identify patients with diabetes and depressive symptoms is required.