个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响

目的探讨个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响。方法选取2015年2月—2017年2月成都市第一人民医院收治的老年糖尿病合并冠心病患者186例,根据护理方法分为对照组84例和观察组102例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个性化延续护理。比较两组患者干预前后血糖控制效果﹝包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))﹞、健康调查简表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论个性化延续性护理有助于提高老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果、生活质量及护理满意度。     

循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病发生率的影响

目的探究循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病发生率的影响。方法选取该院2014年1月—2018年9月96例淋巴瘤化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各48例。对照组给予常规护理干预,观察组则予以循证护理干预。比较两组干预前及干预后2个疗程后自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、希望水平[成人特质希望量表(ADHS)]、生活满意度[生活满意度量表(SWLS)]差异及血糖变化情况[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)],并记录两组化疗后继发糖尿病发生情况。结果对照组干预前后GSES、ADHS、SWLS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预2个疗程后,观察组GSES、ADHS、SWLS评分均较干预前升高(P0.05),且高于对照组(P0.05)。观察组干预前后FPG、2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预2个疗程后,对照组FPG、2 hPG水平均较干预前升高,差异有统计学意义(P0.05),且高于观察组,差异有统计学意义(P0.05),观察组化疗后继发糖尿病发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病防控效果显著,也能提升患者心理健康水平,于提高其生活满意度也有利。     

围术期护理对冠心病合并糖尿病患者PCI术预后的影响

目的探讨围术期护理干预对冠心病合并糖尿病患者血糖水平及PCI术预后的影响。方法选择该院心血管科2017年3月-2018年3月收治的102例择期行PCI术的冠心病合并2型糖尿病患者为研究对象。采用随机数字表法将入组对象分为观察组和对照组,每组51例。对照组患者予常规护理,观察组患者给予围术期护理。比较两组患者干预前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平以及心血管不良事件发生率。结果术后5 d,两组患者的FPG、2 hPG及HbAlc均较入院时下降,且观察组患者的FPG、2 hPG及HbAlc均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的心血管不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期护理有助于控制冠心病合并糖尿病患者血糖水平,改善PCI术预后,值得临床推广。     

探析全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果

目的探讨全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果。方法 2016年1月—2017年6月,随机选取该院收治的糖尿病患者82例作为研究对象,将其随机划分为对照组和观察组,每组患者41例,对照组实施常规护理,观察组在此基础开展全程健康教育,观察对比两组患者血糖控制情况、健康知识知晓及自我户管理情况。结果干预前两组患者空腹血糖(FPG0)、餐后2 h血糖(2hPG)比较差异无统计学意义(P0.05),干预3个月两组患者上述指标均明显下降,且观察组低于对照组(P0.05);观察组患者健康知识知晓率、自我管理优良率均高于对照组(P0.05)。结论在糖尿病患者护理管理中,应用全程健康教育效果显著,在有效控制患者血糖的同时,提高其自我管理能力,可推广。     

针对性护理在甲状腺功能亢进合并糖尿病患者中的应用价值分析

目的探讨针对性护理在甲状腺功能亢进合并糖尿病患者中的应用价值。方法共入选2017年1—12月时间段在该院治疗的甲状腺功能亢进合并糖尿病患者90例,以国际随机数字表法分组,划分成观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予针对性护理。结果与对照组患者比较,观察组患者护理前的FBG、2 hPG和HbAlc值均与之相当,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的FBG、2 hPG和HbAlc值,都明显更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的低血糖、甲亢危象、高渗性昏迷等并发症发生率为8.89%,显著低于对照组的28.89%,比较差异有统计学意义(P0.05)。与对照组患者比较,观察组患者护理前的PHYS、PSYCH、SOCIL、ENVIR评分均与之相当,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的PHYS、PSYCH、SOCIL、ENVIR评分,都明显更高,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对患者实施针对性护理干预,能够在有效帮助患者控制血糖的基础上,降低患者并发症发生率,有效改善患者的生活质量,应用效果显著。     

强化社会支持对社区糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响

目的探讨强化社会支持对社区糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响。方法研究对象为广州市某高校社区2014年10月-2015年11月110例糖尿病患者,采取随机数字表将其分成两组,每组55例。观察组实施强化社会支持的糖尿病管理模式,对照组实施常规社区健康指导和教育。对比两组患者干预前后血糖水平及生活质量变化情况。结果观察组干预1年后FPG、2 hPG、HbAlc水平均较干预前有明显下降(P0.01),对照组干预前后比较则差异无统计学意义(P0.05);观察组干预1年后DSQL量表各维度评分及总分均显著低于干预前(P0.01),对照组干预前后比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在社区糖尿病患者的管理中强化社会支持有助于降低血糖,提高患者的生活质量。     

全程健康教育护理模式在糖尿病护理工作中的应用价值研究

目的以糖尿病患者为例,对全程健康教育护理模式在其中的应用价值进行分析研究。方法该次一共纳入糖尿病患者92例,入选地点为该院,入选时间为2018年1月—2019年1月,按随机数字表法分成两组,每组46例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组则加强全程健康教育护理模式的应用,进一步对两组护理效果进行比较。结果经积极护理后,在糖尿病知识掌握率方面,观察组为91.30%,和对照组的71.74%对比显著更高,差异有统计学意义(P0.05)。经积极护理后,在FPG、P2 hPG、HbAlc三项血糖指标水平方面,观察组和对照组比较均明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施全程健康教育护理模式,能够使患者对糖尿病知识的掌握率提高,并改善患者的血糖水平;所以,具备推广及使用的价值。     

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响分析

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法随机抽取70例2型糖尿病患者,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组35例,时间范围在2017年6月—2018年6月。观察组实施定期门诊护理干预,对照组实施常规护理干预,对比护理效果。结果干预前两组血糖情况比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组血糖各指标均低于对照组(P0.05);干预前两组自我效能评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组自我效能各项评分均高于对照组(P0.05)。结论定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响显著,可有效改善患者血糖水平,提升自我效能评分,值得推广。     

全程助产护理模式提高妊娠期糠尿病分娩质量的临床观察

目的观察全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病(GDM)分娩质量的临床效果。方法将该院接诊的80例妊娠期糖尿病产妇作为研究对象,随机均分为2组,各40例。对照组实施常规护理,而研究组予以全程助产护理模式处理,观察记录两组总产程时间、产后出血量、疼痛VAS评分、产妇并发症发生率、新生儿并发症发生率,以及妊娠末期空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等指标,并对比分析。结果研究组总产程时间、产后出血量、疼痛VAS评分、产妇并发症发生率、新生儿并发症发生率,以及妊娠末期FPG、2 hPG、HbAlc皆明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠期糖尿病患者实施全程助产护理,可明显改善分娩质量,值得借鉴。     

基于奥马哈系统为框架的延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我感受负担及自我护理能力的影响

目的 探讨基于奥马哈系统框架的延续性护理干预对妊娠糖尿病（gestational diabetes mellitus, GDM）患者自我感受负担、自我护理能力的影响。方法 选取2022年2—6月南京医科大学附属妇产医院收治的152例GDM患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组（n=76）与对照组（n=76）。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组则在对照组的基础上采取基于奥马哈系统框架的延续性护理干预措施。对比两组患者干预前与干预2周血糖控制[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）]情况、自我感受负担（SPBS）评分、自我护理能力（ESCA）评分以及术后并发症发生情况。结果 干预2周,两组患者FPG、2 hPG水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组SPBS量表各维度评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组ESCA量表各维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症总发生率为2.63%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义...     

护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者的影响

目的探究老年糖尿病静脉治疗患者实施护理干预产生的影响。方法纳入90例2018年1—12月该院老年糖尿病静脉治疗患者开展研究,按随机排列法选出45例列为对照组:常规护理;剩余45例列为研究组:护理干预;比较两组护理效果。结果两组护理前HbAlc(糖化血红蛋白)、FPG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)对比差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组均低于对照组(P0.05);研究组服药、饮食、运动依从性评分及认知度评分均高于对照组(P0.05)。结论护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者具有积极的影响,可有效控制血糖,提高患者依从性及认知度。     

糖尿病专科门诊护理对糖尿病患者生活方式及血糖水平的影响评价

目的评价糖尿病患者采取糖尿病专科门诊护理对其生活方式及血糖水平的影响。方法选取2019年7月—2020年8月诊治的糖尿病患者102例,随机分为观察组和对照组,各51例,对照组采取常规护理,观察组实施糖尿病专科门诊护理,对比血糖水平、依从性、健康生活方式评分、生活质量评分、护理效果。结果观察组FPG、2 hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组按时复查、自我监测、按时服药、合理饮食、坚持运动方面的依从率、健康生活方式评分、生理功能、躯体疼痛、生理职能、总体健康、社会功能、活力、情感职能、精神健康评分、有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病专科门诊护理可有效改善糖尿病患者的生活方式,降低血糖水平,提升疗效。     

护理干预对糖尿病性膝关节炎患者疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对糖尿病性膝关节炎患者疼痛的影响。方法入组研究对象来自于在2015—2017年期间阶段在该院治疗的糖尿病性膝关节炎患者108例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置54例患者。两组患者均给予常规药物治疗,观察在此基础上配合健康教育、饮食干预、心理护理、运动指导和疼痛护理等护理干预。结果两组患者在血糖控制方面的比较,护理前二者的空腹血糖、三餐后2 h血糖水平均相当,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的空腹血糖、三餐后2 h血糖水平,均显著低于对照组患者,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者在疼痛程度方面的比较,护理前二者的疼痛程度均相当,差异无统计学意义((P0.05);护理后观察组患者的疼痛程度,显著轻于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在生活质量方面的比较,护理前二者的社会功能、躯体功能、精神功能、心理功能等评分均相当,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的社会功能、躯体功能、精神功能、心理功能等评分,均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病性膝关节患者在常规治疗基础上给予健康教育、饮食干预、心理护理、运动指导和疼痛护理等护理干预,能够促进患者血糖控制,减轻患者的疼痛感,提高患者的生活质量。     

全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估

目的探讨全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估。方法该组研究纳入在社区服务中心治疗的148例糖尿病患者,患者的病例资料研究时间自2018年8月—2019年12月,将其按照盲选方法分成两组。其中对照组74例给予常规健康教育指导,而研究组74例则采用全程健康模式,比较两组患者的治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,评估患者对糖尿病相关知识的掌握率情况及护理满意度。结果两组患者治疗前的FPG、2 hPG及HbA1c水平相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的知识掌握率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程健康模式应用于糖尿病患者的护理中有显著的效果,能够有效控制血糖水平,显著提高患者对糖尿病相关知识的掌握率,提升患者的护理满意度,因此值得在临床上推广。     

全面规范护理干预对妊娠糖尿病患者血糖水平的影响

目的探讨全面规范护理干预对妊娠糖尿病患者血糖水平的影响。方法将2016年3月—2017年3月期间该院收治的70例妊娠糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,每组35例,其中对照组患者予以常规护理,观察组在对照组基础上加用全面规范护理干预,比较两组患者出院第4周时的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平及妊娠结局。结果观察组患者出院第4周时FBG、2 hPG、HbAlc水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组新生儿并发症、胎膜早破、剖宫产发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全面规范护理干预有助于控制妊娠糖尿病患者血糖水平,改善妊娠结局,值得在临床上推广应用。     

生活方式干预对妊娠糖尿病病人的血糖控制和妊娠结局的影响探讨

目的研究分析生活方式干预对妊娠糖尿病患者的血糖控制和妊娠结局的影响。方法选取该院2013年5月—2014年5月所收治的妊娠糖尿病患者130例作为研究对象,按随机表法将其分成两组,即观察组与对照组,对照组患者采取常规护理措施,在此基础之上,对观察组患者实施生活方式干预措施,并对两组患者的血糖控制及其妊娠结局进行对比与观察。结果干预前,观察组与对照组在FPG、2hPG以及HbAlc等的比较上无明显差异;干预后,观察组患者FPG、2hPG以及HbAlc等指标明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础之上,对妊娠期糖尿病患者实施生活方式干预,能够有效降低患者的血糖水平,降低并发症的发生率,值得在临床上大力推广与使用。     

生活方式干预对妊娠糖尿病病人的血糖控制和妊娠结局的影响探讨

目的研究分析生活方式干预对妊娠糖尿病患者的血糖控制和妊娠结局的影响。方法选取该院2013年5月—2014年5月所收治的妊娠糖尿病患者130例作为研究对象,按随机表法将其分成两组,即观察组与对照组,对照组患者采取常规护理措施,在此基础之上,对观察组患者实施生活方式干预措施,并对两组患者的血糖控制及其妊娠结局进行对比与观察。结果干预前,观察组与对照组在FPG、2hPG以及HbAlc等的比较上无明显差异;干预后,观察组患者FPG、2hPG以及HbAlc等指标明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规护理的基础之上,对妊娠期糖尿病患者实施生活方式干预,能够有效降低患者的血糖水平,降低并发症的发生率,值得在临床上大力推广与使用。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该科2017年8月—2018年8月收治的COPD合并糖尿病患者128例,随机分为2组,各64例,观察组给予护理干预,对照组给予常规护理,比较效果。结果观察组FPG、2 hPG较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并糖尿病患者采用护理干预,可有效控制血糖,提高生活质量。     

全程护理干预对改善中老年糖尿病患者血糖水平及生活质量的效果评价

目的通过对比全程护理干预与常规护理后中老年糖尿病患者血糖水平及生活质量情况,分析全程护理干预的临床应用价值。方法选取该院收治的中老年糖尿病患者105例作为研究对象,随机分为实验组治疗期间给予常规护理和对照组患者给予全程护理干预措施,观察并对比两组患者治疗护理前后的血糖水平以及护理干预后的生活质量评分,分析全程护理干预措施的临床应用价值。结果两组患者治疗护理前的FBG、2 hPBG、HbA1c等比较差异无统计学意义(P0.05),治疗护理后的FBG、2 hPBG、HbA1c等比较差异有统计学意义(P0.05),治疗护理前后两组患者的FBG、2 hPBG、HbA1c等组内比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理后的社会功能、情感职能、精神健康、总体健康等评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理后的生理功能和躯体功能比较差异无统计学意义(P0.05)。结论全程护理干预可有效改善中老年糖尿病患者的血糖水平,提高患者的生活质量,具有一定的临床价值。     

连续性护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响

目的分析探究连续性护理干预对于患者自我管理行为及血糖控制效果的影响。方法将2017年6月-2018年6月期间在该院治疗的2型糖尿病患者90例纳入研究,按照随机数字分组法将之分为两组,每组45例,对照组行常规护理干预,观察组行连续性护理干预,对比两组干预效果。结果观察组在遵医用药、饮食控制、运动管理及血糖监测方面的评分和对照组比较均明显更高(P<0.05)。干预后,观察组FPG、P2 hPG、HbAlc低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性护理干预实施与2型糖尿病患者中,可优化其自我管理行为及血糖控制效果,值得采纳应用。