负压封闭引流联合液体敷料在糖尿病足溃疡患者中的应用效果分析

选取2017年4月至2018年2月我院收治的糖尿病足溃疡患者116例,平分为对照组给予负压封闭引流,观察组联合液体敷料治疗。结果治疗后对照组PUSH及McGill评分均比观察组低,(P0.05);使用抗生素时间、创面愈合时间、换药次数均比观察组高,(P0.05)。结论负压封闭引流联合液体敷料治疗可有效促进足部伤口愈合。     

负压封闭引流在糖尿病足治疗中的作用

糖尿病足是糖尿病患者的主要并发症之一.而糖尿病足创面感染和不良预后正困扰着全球大多数医务人员及患者.负压封闭引流(VSD)能干燥创面、有效地防止细菌入侵而使创面很快清洁,且持续高负压状态能显著改善局部微循环状态.VSD对糖尿病足的治疗具有多重作用,其作用机制和操作过程具有一定的特殊性.     

创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用

目的探讨创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法从该院在2015年6月—2016年5月期间诊治的糖尿病足患者当中选取84例作为研究对象,按照随机的原则将患者平均分成对照组和观察组,对照组采用常规方法进行治疗,观察组采用创面持续负压封闭引流方式治疗,对比两组患者治疗的临床效果。结果在创面愈合时间、住院时间以及费用这3个方面对比,观察组明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05);治疗1周之后,观察组患者局部状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的生活质量相比无显著差异,治疗后观察组患者的生活质量改善更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者采用创面持续负压封闭引流方式治疗,可以取得更加显著的治疗效果,具有重要的临床应用价值。     

高压氧联合护理干预对糖尿病足溃疡患者效果分析

目的:分析高压氧联合护理干预对糖尿病足溃疡患者效果分析.方法:选择2020年2月-2021年2月本院收治96例糖尿病足溃疡患者,按随机数表分为两组,对照组48例给予常规治疗和护理,研究组48例采用高压氧联合护理干预,比较两组生活质量及护理满意度.结果:研究组心理功能、社会功能、躯体功能和角色功能评分比对照组高(P<0....     

负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中的应用

目的探讨负压封闭式引流(VSD)技术在糖尿病足护理中的应用效果。方法该组研究纳入的80例糖尿病足患者均来自该院,病例资料的入选时间自2018年4月—2019年4月,按照随机数字表法将所有研究对象分成两组。对照组40例患者采用传统的清创换药治疗方法及护理,研究组40例患者采用VSD技术进行治疗和护理,记录两组患者的创面愈合时间、住院时间及住院费用,对比两组患者的创面愈合治疗有效率,并观察并发症发生情况,进而评估VSD技术在糖尿病足护理中的应用效果。结果研究组患者的创面愈合时间和住院时间均明显短与对照组,且患者的住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=18.902、23.204、67.171,P0.05)。研究组患者的临床治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的总有效率77.50%,组间相比差异有统计学意义(χ~2=5.164,P0.05)。研究组患者的便秘、感染以及疼痛等并发症发生率为7.50%,明显低于对照组的并发症发生率27.50%(χ~2=5.541,P0.05)。结论糖尿病足患者采用VSD技术治疗和护理有显著的效果,有助于提高创面愈合有效率,缩短住院时间,减少治疗费用,降低并发症发生率,在临床有积极的推广意义。     

封闭负压引流联合微动力负压敷料促进糖尿病足创面愈合的效果

目的:探讨对糖尿病足患者采取封闭负压引流术联合微动力负压敷料的有效性及对创面愈合的影响.方法:选取笔者医院在2020年3月至2021年2月期间收治的糖尿病足患者,一共有67例,将其根据数字表法随机分为研究组和对照组,对照组33例以常规的清创敷药方法进行处理,研究组34例对其采取封闭负压引流术联合微动力负压敷料进行处理,...     

负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中的临床应用效果分析

目的分析负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中的临床应用效果。方法选择125例糖尿病足患者作为研究对象,根据自愿原则,将63例患者作为观察组采用负压封闭引流技术治疗和护理,另外62例患者作为对照组采用清创换药治疗和护理。结果观察组患者在创明清洁、并发症、创面愈合、住院时间等方面均优于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中临床效果更好,有利于患者病症回复,值得推广和使用。     

负压封闭引流在糖尿病患者足部溃疡治疗中的疗效观察

目的观察负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)对糖尿病患者足部溃疡的疗效。方法糖尿病足部溃疡患者76例,随机分为VSD组(n=44)和常规治疗组(n=32)。VSD组以VSD敷料进行创面处理,常规治疗组以传统外科方法处理创面,比较2组的治疗效果。结果治疗14、21 d时,创面愈合率VSD组分别为33.6%和61.7%,均比常规治疗组(23.3%和34.8%)显著提高(P0.05);VSD组平均住院天数为(21.16±11.38)d,明显低于常规治疗组(31.56±8.21)d(P0.05),而临床有效率VSD组(90.90%)明显高于常规治疗组(78.13%)(P0.05)。结论 VSD在治疗糖尿病足部溃疡时具有促进创口愈合、缩短病程、提高愈合率等特点,值得临床推广。     

负压封闭引流技术对糖尿病足患者疗效观察

糖尿病足又称糖尿病肢端坏疽,1999年WHO将其定义为:糖尿病患者由于合并神经病变和各种不同程度末梢血管病变而导致下肢感染、溃疡和(或)深部组织破坏[1]。糖尿病足往往是周围神经病变、缺血、足部畸形和感染共同作用的结果。糖尿病足是晚期糖尿病严重并发症之一,是糖尿病患者致残、致死的重要原因。临床主要表现为足部     

预防性护理干预在糖尿病足患者中的应用效果

目的探讨预防性护理干预在糖尿病足预防中的应用效果。方法选取该院2014年2月—2015年3月接收的糖尿病患者62例作为该次研究对象,随机将其分成对照组和试验组,对照组采用常规护理干预,试验组在对照组基础上应用预防性护理干预,观察并对比2组各项观察指标。结果试验组患者的疾病知识了解度评分、自护能力评分显著高于对照组,足部溃疡发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施预防性护理干预,可有效防止糖尿病足的发生,降低患者足部溃疡发生率,提高患者对糖尿病足疾病知识的了解度和自护能力,值得临床推广应用。     

负压封闭引流联合胰岛素滴灌治疗糖尿病足难治性创面

糖尿病足是指与局部神经异常和下肢远端外周血管病变相关的足部感染、溃疡和（或）深层组织破坏.糖尿病足难治性创面易经久不愈,治疗较为棘手.我科应用负压封闭引流（VSD）联合胰岛素持续滴灌治疗36例糖尿病足慢性创面,取得良好疗效.     

应用负压封闭引流技术联合药物冲洗治疗中老年糖尿病足合并感染的效果

目的 探讨应用负压封闭引流技术(VSD)联合药物冲洗治疗中老年糖尿病足合并感染的疗效。方法 90例中老年糖尿病足患者分为3组,实验组1组使用VSD吸引联合庆大霉素+维生素B12持续冲洗30例,实验2组单纯使用VSD吸引30例。对照组常规换药不使用VSD 30例。对两实验组创面恢复至具备闭创条件的时间、闭创至创面愈合时间、手术次数、总体外科治疗时间、等指标进行记录。记录对照组换药次数、总体外科治疗时间。对比3组总体外科治疗时间、更高平面截肢例数、疼痛程度。结果 实验1组创面恢复至具备闭创条件的时间、闭创至创面愈合时间、手术次数均明显少于实验2组(P<0.05)。实验1、2组总体外治疗时间均明显短于对照组,其中实验1组明显短于实验2组(P<0.05)。对照组平均换药次数(17.47±3.51)次。实验1组无更高平面截肢患者。结论 仅通过手术处理创面后按照传统方式换药进行治疗,不仅所需时间长,多次换药对患者心理生理均造成不适及负担,也增加了医务人员的工作量。应用VSD可以减轻患者患者的疼痛,提高满意度,此方法有利于糖尿病足创面的恢复,减少大截肢率。     

个性化护理干预在糖尿病足患者护理中的应用效果观察

目的分析个性化护理干预应用于糖尿病足患者中的临床效果。方法在该院2017年4月—2018年4月治疗糖尿病足患者中选取80例,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各40例。其中对照组予以常规护理,观察组予以个性化护理干预,观察对比两组患者治疗效果。结果护理前,两组患者焦虑心理(SAS)和抑郁心理(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分均有所改善,但观察组较之对照组明显(P0.05)。对照组足部灼痛、足部麻木及足部皮肤皲裂等症状发生率高于观察组,且对照组总满意度为75.00%,观察组总满意度为95.00%,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预应用于糖尿病足患者中护理效果显著,可有效改善患者SAS、SDS评分,降低足部症状发生率且有效提高患者对护理人员工作满意度,值得临床推广。     

负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效的相关评价

目的评价负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效。方法研究对象为糖尿病足患者,例数200例,采用抽签分组方式对研究对象200例进行分组,患者收取时间在2015年1月—2018年1月,分为观察组一组(100例糖尿病足再发溃疡患者)、对照组一组(100例糖尿病足初发溃疡患者),均实施负压封闭引流技术,将两组效果进行对比。结果观察组糖尿病足再发溃疡患者总有效率(其中显效患者70例、有效患者10例、无效患者20例)低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组糖尿病足再发溃疡患者面愈合时间、住院时间与对照组糖尿病足初发溃疡患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效不及糖尿病足初发溃疡患者,其可能和血糖控制差、混合感染等因素密切相关。     

负压封闭引流技术在难治性褥疮中的应用及护理

目的探讨负压封闭引流（vaecum sealing drmnage,VSD）技术在难治性褥疮中应用的疗效及护理方法。方法对26例难治性骶尾部褥疮患者行清创手术,应用VSD敷料覆盖创面,封闭创面后持续负压吸引治疗7～10d,拆除敷料行再次手术,直到创面炎症消退、肉芽组织生长良好。结果13例使用VSD治疗1～2次,10例使用VSD治疗3～4次,3例使用VSD治疗5～6次;22例患者可以直接缝合治愈,4例VSD治疗后行皮瓣转移修复,效果满意。结论应用VSD技术治疗难治性褥疮效果满意,护理上应密切观察引流装置,保证有效的VSD,同时给予心理护理、饮食护理及康复护理,促进褥疮创面的愈合。     

可冲洗式负压封闭引流技术在治疗糖尿病足感染创面中的应用

目的 分析可冲洗式负压封闭引流技术在治疗糖尿病足感染创面中的应用.方法 针对2019年1月—2020年12月该院收入的50例糖尿病足感染患者作为探究资料,依据奇偶分组法进行分组,参照组患者采取常规处理方式干预,研究组患者应用可冲洗式负压封闭引流技术治疗.探究所有病例治疗后的感染情况及其他数据.结果 研究组病例引流管堵塞...     

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

目的观察糖尿病足护理中综合性护理干预的应用效果。方法 2017年5月—2018年8月,共有98例糖尿病足患者在该院就诊,依照护理方法分组,干预组与常规组各49例,分别给予综合性护理干预及常规护理,观察护理效果。结果干预前,两组血糖水平差异无统计学意义(P0.05);干预后,干预组血糖水平低于常规组,干预总有效率、DSES各内容评分高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足护理中应用综合性护理干预后,可有效控制患者血糖水平,提高患者自我管理能力,促进疾病康复,避免截肢,改善预后。     

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

目的通过对糖尿病足患者实施不同的护理方案,探究不同护理方案的临床应用特点。方法从来该院诊治的2016年3月—2018年12月的糖尿病足患者中随机抽取78例,采用随机数字法随机分为对照组39例:实施常规护理,观察组39例:实施常规护理+综合护理。结果观察组总有效率为94.87%高于对照组(82.05%),差异有统计学意义(χ2=11.573,P0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理可有效提高糖尿病足治疗效果,提高患者生活质量,是一项值得临床广泛应用的护理方案。     

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

目的分析综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果。方法选取该院2016年1月—2017年12月收治的60例糖尿病足患者作为研究对象,采用数字随机分组法将其分为两组对照组(30例)和观察组(30例)。对照组、观察组分别采用常规护理、综合性护理,比较两组的护理干预效果和治疗前后患者的抑郁、焦虑情况。结果在护理干预的总有效率方面,观察组的93.3%明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05);在SAS评分和SDS评分方面,护理干预前两组差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组均要明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预应用在糖尿病足患者的护理干预中,效果明显,有利于改善患者的心理健康状况,促进患者的健康恢复,值得临床推广应用。