优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用

目的分析优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用及效果。方法将2019年1月—2020年3月纳入该院治疗的64例抑郁症合并糖尿病患者作为研究对象,采取随机方法分组为对照组(32例)、研究组(32例),给予对照组临床常规护理干预,给予研究组优质护理服务,对比两组护理应用及效果。结果接受护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、SDS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者躯体功能、心理功能、社会功能生活质量三方面的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中应用优质护理服务,可有效帮助患者改善抑郁情绪,控制血糖,护理效果显著,推荐应用。     

健康教育护理路径的构建与实施及其对卒中后阻塞性睡眠呼吸暂停患者的影响研究

目的探讨健康教育护理路径的构建与实施及其对卒中后阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者的影响。方法选取2017年5月—2018年12月常州市德安医院康复中心收治的卒中后OSA患者60例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组30例。两组患者均予以常规药物治疗、肢体康复训练、常规护理,研究组患者在此治疗基础上根据卒中后OSA特点构建并实施健康教育护理路径;两组患者均连续干预4周。比较两组患者干预前后呼吸暂停低通气指数(AHI)、Epworth嗜睡量表(ESS)评分、吞咽障碍程度评分、Fugl-Meyer评定量表(FMA)评分、改良Barthel指数(mBI)评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果 (1)两组患者干预前AHI和ESS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组患者AHI和ESS评分低于对照组(P0.05)。(2)两组患者干预前口腔期评分、咽喉期评分、误咽程度评分及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者干预后口腔期评分、咽喉期评分、误咽程度评分及总分高于对照组(P0.05)。(3)两组患者干预前FMA评分、m BI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者干预后FMA评分、mBI评分高于对照组(P0.05)。(4)两组患者干预前焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者干预后焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组(P0.05)。结论健康教育护理路径的构建与实施可有效提高卒中后OSA患者的康复治疗效果,有效改善患者睡眠状态,减轻患者负性情绪。     

护理干预对妊娠合并糖尿病患者妊娠结局的影响分析

目的探讨妊娠期合并糖尿病患者实施护理干预后对其妊娠结局的影响。方法该研究选取其中2018年6月—2019年10月122例妊娠合并糖尿病患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,将其中参与临床护理干预的61例患者纳入研究组,其余未参与临床护理干预的61例患者纳入对照组,比较两组妊娠结局。结果在血糖控制情况方面,研究组和对照组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组干预后上述3项血糖指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组血糖控制达标率(86.88%),明显高于对照组达标率(62.30%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者妊娠期并发症发生率和新生儿并发症发生率分别为(9.84%)和(11.48%),均低于对照组(27.87%)和(29.51%),差异有统计学意义(P0.05)。在负面情绪方面,研究组和对照组干预前焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组SAS量表评分和SDS量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于妊娠合并糖尿病患者加强妊娠期间的护理干预可以有效稳定患者的血糖水平,疏导患者的负面情绪,更好的保障母体及胎儿的生命安全,临床干预效果显著。     

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合分析

目的探讨神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合价值及分析。方法选择脑卒中糖尿病患者100例为对象,并按照不同护理方法分为2组。对照组行常规护理,研究组行神经内科护理。比较分析两组护理效果。结果研究组护理前的生活质量评分、SAS评分及SDS评分均与对照组差异无统计学意义(P0.05);研究组护理后的生活质量评分、SAS评分及SDS评分均与对照组差异有统计学意义(P0.05);研究组空腹血糖指标低于对照组(P0.05);研究组餐后2 h血糖指标低于对照组(P0.05);研究组尿微量白蛋白高于对照组(P0.05);研究组康复总有效率高于对照组(P0.05);研究组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对脑卒中糖尿病患者施行神经内科护理可以提高康复效果。     

不同护理模式对改善老年冠心病合并糖尿病患者睡眠质量的影响

目的探析不同护理模式在老年冠心病合并糖尿病患者中的应用对睡眠质量的改善效果。方法2017年7月—2019年1月间从该院择取64例老年冠心病合并糖尿病患者,将其随机分成两组,对照组32例患者行以常规护理,研究组32例患者行以舒适护理,对照分析两组临床效果。结果研究组冠心病症状改善时间早于对照组(P<0.05);护理干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖对比差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组空腹血糖以及餐后2 h血糖水平均下降,研究组低于对照组(P<0.05);从睡眠质量评分来看,护理干预前两组入睡时间评分、睡眠效率评分、主观睡眠质量评分、睡眠时间评分、日间功能评分、PSQI总分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组入睡时间评分、睡眠效率评分、主观睡眠质量评分、睡眠时间评分、日间功能评分、PSQI总分均下降,研究组低于对照组(P<0.05)。结论对于老年冠心病合并糖尿病患者来说,舒适护理的应用效果优于常规护理,可以促进冠心病症状改善,还可以辅助控制血糖水平,使患者睡眠质量提升,临床价值显著。     

护理干预对妊娠期糖尿病患者顺产率、焦虑、抑郁情况的影响

选取2013年12月~2016年1月我院收治的305例妊娠期糖尿病患者,根据患者入院时间编号,采用随机数字表法分为观察组(n=152)和对照组(n=153)。对照组患者行常规护理,观察组患者行护理干预。分析比较两组患者的顺产率、剖宫产率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组患者的顺产率大于对照组,剖宫产率小于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者的SAS评分和SDS评分比较无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的SAS评分和SDS评分均显著降低,观察组患者的SAS评分和SDS评分小于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能提高妊娠期糖尿病患者的顺产率并改善患者的焦虑和抑郁情况。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响。方法抽取2019年5月—2020年10月该院收治的90例糖尿病患者为研究对象,将其采取单双号抽签的方式分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用常规护理服务,观察组采用人性化服务。对比两组患者血糖水平、负面情绪评分情况、生活质量评分情况及患者满意度的调查结果。结果干预前,两组患者血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的血糖水平均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的SAS及SDS评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者生活质量评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施人性化的服务有助于稳定其血糖水平,改善患者负面情绪,使其生活质量得到全面提升,取得令患者满意的护理效果。     

中医情志护理对糖尿病患者自我管理能力与生存质量的影响

目的探讨中医情志护理对糖尿病患者自我管理能力与生存质量的影响。方法选择2018年7月-2019年7月该院收治的2型糖尿病患者90例,以随机数表法进行分组,其中对照组与研究组各纳入45例患者。对照组患者接受常规护理措施,研究组在此基础上应用中医情志护理。通过糖尿病自我行为管理量表(SDSCA)与生存质量特异性量表(DSQL)分别评价两组干预前后自我管理能力与生存质量的变化。结果干预后研究组SDSC评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后研究组DSQL量表中社会关系、心理情况、生理情况、治疗效果评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医情志护理能够提高糖尿病患者的自我管理能力与生存质量。     

强化沟通对泌尿外科手术伴糖尿病患者心理应激的影响

目的 探讨强化沟通对泌尿外科手术伴糖尿病患者心理应激的影响。方法 选取该院2019年3月—2021年7月收治的80例泌尿外科手术伴糖尿病患者,根据护理方案的不同进行分组,各40例。两组患者均接受常规护理,研究组患者在此基础上实施强化沟通护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分、并发症发生率以及护理满意度。结果 两组患者护理前SAS与SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,研究组患者护理后SAS与SDS评分分别为（37.39±1.61）分、（39.51±1.46）分,明显低于对照组的（48.87±1.53）分、（49.74±1.38）分,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组患者围术期并发症发生率为2.50%,显著低于对照组的25.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组患者护理满意度为97.50%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 强化沟通能够减轻泌尿外科手术伴糖尿病患者心理应激反应,可以减少围术期并发症的发生,而且患者的护理满意度更高,可以取得更好的护理效果。     

快速康复外科理念护理在妊娠合并心脏病患者中的应用价值

目的探讨快速康复外科理念(ERAS)护理在妊娠合并心脏病患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年11月我院收治的妊娠合并心脏病患者72例,随机将患者分为对照组(36例)与研究组(36例),对照组予常规护理,研究组在对照组基础上予快速康复外科理念护理干预,比较两组患者干预前及干预7d后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]状况,并记录患者各项观察指标及并发症发生情况。结果研究组患者产后24h及2h出血量均低于对照组,且产后住院时间较对照组更短(P0.05);较对照组,研究组患者SDS评分、SAS评分均明显更低(P0.05);干预后,研究组患者并发症发生率5.56%较对照组更低22.22%,数据差异有统计学意义(P0.05),且研究组患者满意度94.44%较对照组75.00%更高,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠合并心脏病患者采取ERAS护理干预可有效减少并发症的发生,缓解了患者的不良情绪,改善了临床症状,缩短了治疗时间,进而有效提高患者满意度。     

协同护理干预对老年糖尿病护理干预的影响

目的分析协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用。方法将2019年4—12月119例老年糖尿病患者分成对照组、协同组,给予两组常规护理,协同组加用协同护理干预。分析两组护理效果。结果协同组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理后生活质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理1周后焦虑评分与抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预用于老年糖尿病患者,可改善血糖控制效果,提升老年患者的生活质量,改善糖尿病患者的不良情绪。     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的 对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析.方法 将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果.结果 观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有...     

综合护理在糖尿病足外科护理中的应用分析

目的探讨综合护理在糖尿病足外科护理中的应用效果。方法分层抽样法选取2018年12月—2019年12月该院120例糖尿病足患者。随机数字表法分为对照组与研究组,各60例。对照组外科护理中实施常规护理,研究组则实施综合护理。比较两组实施效果。结果干预后,研究组健康知识掌握度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组糖尿病足预防、足部检查及护理、遵医行为、足部锻炼、自护行为总评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率3.33%,低于对照组15.00%,差异有统计学意义(χ²=4.904,P<0.05)。结论糖尿病足患者外科护理中实施综合护理可提升其健康知识掌握度,改善足部自护行为,减少并发症发生。     

健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中的效果分析

目的研究糖尿病患者通过健康教育临床护理路径的效果及应用。方法抽取福建省级机关医院于2017年1月—2019年1月期间收治的糖尿病病患共235例,将其依循双育法分为对照组(115例,实施常规健康教育方式)与实验组(120例,通过临床护理路径进行健康教育)。研究比对患者的知识掌握情况、血糖控制情况、BMI水平、遵医嘱行为、总胆固醇水平、满意度与SF-36评分等。结果相较于对照组,实验组护理后的餐后2 h血糖、空腹血糖和糖化血红蛋白更低差异有统计学意义(P<0.05),相较于对照组,实验组护理后的遵医嘱行为、知识掌握评分与满意度评分更高差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前BMI水平与总胆固醇水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,实验组糖尿病患者护理后的总胆固醇水平和BMI水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,实验组糖尿病患者的社会功能、心理功能、躯体功能与身体疼痛等SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育临床护理路径对于降低患者的血糖值,提高其对糖尿病的认知等具有重要意义,值得临床普及与推广。     

合并糖尿病的脑出血患者行微创血肿清除术的护理对策分析

目的探讨合并糖尿病的脑出血患者行微创血肿清除术的护理对策。方法选择2019年1—8月在该院治疗的156例合并糖尿病的脑出血患者作为观察对象,随机将其分为两组,其中对照组(n=78)实施常规护理,研究组(n=78)在此基础上实施综合护理,记录并对比两组患者第3天以及第5天血肿清除情况、神经功能评分量表(SSS)、生活能力评分量表(ADL)、肢体功能评分量表(FM)等指标评分、护理满意度及总并发症发生率情况。结果研究组血肿清除率(89.74%)、护理满意度(94.87%)高于对照组血肿清除率(64.10%)及护理满意度(76.92%),而空腹血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理后SSS评分、ADL评分以及FM评分均优于护理前,且研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总并发症发生率(35.90%)明显高于研究组总并发症发生率(15.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理可以明显提高合并糖尿病的脑出血实施微创血肿清除术的护理满意度及各康复指标。     

个性化护理干预对脑梗死合并糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对脑梗死合并糖尿病患者实施人性化护理的临床效果。方法该次研究所有病例均为脑梗死合并糖尿病患者,共计120例,所有患者均选自该院2019年1月—2020年1月收治。应用随机数字表法对所有120例患者进行分组,分别为对照组和实验组,每组60例,两组患者分别接受一般护理干预和个性化护理干预,进行对照试验。对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分(NIHSS)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbAlc)、治疗依从性、护理满意率。结果对照组患者护理前的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组护理后的NIHSS评分高于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者护理后的FPG、2 hPG、HbA1c等临床指标均明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意率和治疗依从优良率方面,对照组明显低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理后Fugl—Meyer及Barthel评分与对照组相比更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预能够有效提高脑梗死合并糖尿病患者的护理满意率和治疗依从性,同时对于改善患者血糖水平和神经缺损情况具有重要意义,具有在临床中广泛推广的应用价值。     

综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究

目的研究综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果。方法选取2015年1月—2018年12月该院收治的50例合并重症脑梗塞的老年糖尿病患者,采用随机数字表的方法将其随机分为常规组和观察组,各25例,常规组患者入院后采取常规临床护理服务进行干预;观察组患者入院后在常规组的基础上加入综合性护理服务进行干预,对比两组患者护理效果、两组患者干预前、后血糖水平及欧洲卒中量表(ESS)评分变化、两组患者护理满意度。结果观察组护理总有效率(92%)显著优于常规组(72%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者均有所好转,但观察组明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度(84%)明显高于常规组满意度(56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者采取综合性护理干预,能够有效的提高治疗效果,改善患者的病情,同时提高患者满意度,降低护患纠纷发生几率,值得积极推广与应用。     

饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响评价

目的 评价饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响.方法 在2019年6月—2020年6月期间选取92例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,电脑随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组加强饮食护理,分析对患者营养状况及并发症的影响.结果 护理后,观察组ALB、PA、TR、DPI、nPCR水平高...     

高血压合并糖尿病患者应用人性化护理的临床效果分析

目的对比观察在高血压合并糖尿病患者护理期间应用人性化护理措施的临床效果。方法选择2019年1—12月在该院接受治疗且临床资料完整的高血压合并糖尿病患者74例展开对照分析,将所选患者按照护理措施差异性分为对照组和观察组,两组患者例数相等,评估探究两组患者护理干预后取得的临床效果。结果采取护理干预后,观察组患者生活质量评分较高于对照组,差异有统计学意义(t=7.763、4.402、7.437、6.946,P<0.05);实施护理干预后,观察组患者血压、血糖指标控制效果更为理想,且相较于对照组,观察组患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预措施应用于高血压合并糖尿病患者护理中,对改善患者生活质量和预后效果具有积极意义,血压、血糖指标控制效果理想。