血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断价值

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断价值。方法选择2018年3月—2019年3月该院收治90例糖尿病患者为研究组,选取同期90名行健康体检者为对照组,两组均给予血清C肽和糖化血红蛋白检验,对两组血糖水平、血清C肽及糖化血红蛋白指标进行比较。结果研究组患者空腹血糖及餐后2 h血糖为(9.63±2.24)mmol/L、(12.57±2.60)mmol/L,明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者血清C肽水平(0.11±0.03)μg/L明显比对照组低,糖化血红蛋白(2.40±0.99)%比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检验诊断糖尿病,应用效果显著,可为临床诊治提供有效依据。     

血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用

目的观察血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法于该院2017年6-11月收治的糖尿病患者中,随机选取80例患者作为研究样本,将其分为糖尿病组和糖尿病肾病组,于该院2017年6-11月收治的体检检查健康者中随机选取40名作为对照组,对所有研究对象采用血清C肽联合糖化血红蛋白进行检验,比较糖尿病组、糖尿病肾病组和对照组的血清C肽水平和血糖水平。结果对照组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组(P0.05),糖尿病组和糖尿病肾病组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。对照组的血清C肽水平显著高于糖尿病组和糖尿病肾病组的血清C肽,对照组的糖化血红蛋白水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组的糖化血红蛋白水平,糖尿病组的血清C肽水平显著高于糖尿病肾病组,糖尿病组的糖化血红蛋白水平显著高低于糖尿病肾病组(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断具有极高的临床应用价值,值得被广泛应用和推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值。方法以该院2015年7月—2017年7月收治进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的并确诊为糖尿病的60例患者作为观察组,另外选取同期体检中心健康患者60名作为对照组,分别对两组的血清C肽、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)以及餐后2 h血糖进行检测,观察血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断糖尿病的临床价值。结果观察组患者Hb A1c、FBG和餐后2 h血糖指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病患者的临床诊断具有较好的应用价值,其可以提高诊断的准确性,同时也能够反映糖尿病患者血糖的控制情况,指导患者有效控制血糖,值得在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。方法选取该院2016年11月—2017年11月期间就诊的105例糖尿病患者为观察组,另选取该院同一时间进行健康体检的105名健康人为对照组。两组均运用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,观察并分析两组的检测水平。结果观察组空腹血糖和餐后2 h血糖优于对照组(P0.05);观察组血清肽和糖化血红蛋白水平含量指标的比较优于对照组(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的结果可以反映胰岛素分泌功能和疾病严重程度的指标,所以,将两者联合应用具有一定的辅助诊断价值。     

血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的临床价值

目的通过对血清C肽和糖化血红蛋白检验结果的分析,探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法选择2016年1—12月来该院检验科做血清C肽和糖化血红蛋白检验的160位个体为研究对象:80例已经确诊的糖尿病患者为观察组,80名常规体检的健康体检者为对照组,两组研究对象基本资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组观察对象空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及血清C肽进行检测。结果观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖检测结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽检测结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测能提高患者确诊率,降低漏诊率,不仅准确的了解糖尿病患者血糖控制情况,还可以检测患者胰岛功能是否受损,促进自身状况的改善,值得临床上广泛推广。     

血清C肽联合HbA1c检验诊断糖尿病患者的价值研究

目的分析血清C肽联合HbA1c(糖化血红蛋白)检验诊断糖尿病患者的价值研究。方法选取2017年6月—2018年11月该院收治的糖尿病患者62例为研究组,选取同期健康体检人员62名为对照组,分别采用对比患者检测效果。结果观察组患者血清C肽水平、糖化血红蛋白水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为糖尿病患者予以联合检测时可有效提升疾病诊断效果,有临床应用价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析

目的探析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院收治的103例糖尿病患者为观察组,选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组,两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测,对比分析两组的检测结果。结果观察组在空腹时血糖及用餐2 h后血糖指标均明显高于对照组(P0.05);两组在血清C肽、糖化血红蛋白水平含量方面相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检测具有较高的临床价值,可对糖尿病患者的健康情况及血糖控制情况进行准确检测,同时可检测出患者是否存在胰岛素功能障碍,以改善患者的身体健康状况,可在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探究

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院糖尿病患者62例作为观察组,再选取健康体检者62名作为对照组,受检者收取时间在2015年1月—2016年2月,对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。结果观察组糖尿病患者糖化血红蛋白(10.39±2.51)%和血清C肽水平(1.02±0.08)ug/L与对照组健康体检者糖化血红蛋白(5.12±0.50)%和血清C肽水平(1.52±0.49)ug/L差异有统计学意义(P0.05),观察组糖尿病患者餐后2 h血糖(12.52±2.56)mmol/L和空腹血糖水平(9.57±2.19)mmol/L高于对照组健康体检者(P0.05)。结论通过对糖尿病患者使用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,具有显著效果,具有较高的临床价值,值得应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究

目的研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床诊断价值。方法选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组,选取时间为2016年4月—2017年4月,并选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组,对两组患者空腹静脉血、进餐后2 h静脉血的血清C肽以及糖化血红蛋白等临床指标情况进行对比观察。结果观察组的血清C肽在空腹状态与进餐后2 h的指标均高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与空腹血清C肽、用餐后2 h血清C肽之间呈正相关性,进餐后2 h血清C肽与糖化血红蛋白呈正相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病诊断具有较高的临床诊断价值,值得临床进一步推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用分析

目的对血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用进行探究和分析。方法选取了2015年8月—2017年8月在该院进行了糖尿病诊断的82例患者为主要对象,采用双盲法将患者分成了对照组(n=41)和观察组(n=41)两个组别。对照组选择的均为健康体检患者,观察组则为已经确诊了的糖尿病患者,对所有患者均采取血清C肽与糖化血红蛋白的联合治疗,之后对比两组之间的最终检测结果。结果对照组中患者的2 h血糖以及空腹血糖C肽均显著低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组中患者的糖化血红蛋白、空腹血清C肽以及进餐2h后的血清C肽明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论健康状态体检者的糖化血红蛋白以及血清C肽和糖尿病患者具有非常大的差异,因此血清C肽与糖化血红蛋白联合检验可以运用于糖尿病患者当中,并且具有较高的诊断价值,值得在临床进行推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对早期糖耐量受损病人的应用效果

目的 研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在早期糖耐量受损诊断上的临床应用价值.方法 选取2019年5月—2020年5月在该院接受治疗的80例早期糖耐量受损患者作为观察组,另选取同期于该院接受健康检查的80名健康人作为对照组.两组研究对象均接受空腹血糖、餐后2h血糖检测、血清C肽与糖化血红蛋白检验,并比较两组研究对象的血...     

糖化血红蛋白联合血清C肽检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的探究糖尿病患者经糖化血红蛋白联合血清C肽检验的临床诊断价值。方法该文将该院在2016年1月—2020年10月收治的50例糖尿病患者与50名健康体检者分别设为观察组与对照组,两组患者均接受糖化血红蛋白联合血清C肽检验,对比患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血清C肽指标差异。结果患者经检测,观察组空腹血糖(10.21±0.29)mmol/L、餐后2 h血糖(16.04±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白(9.67±1.12)%,均高于对照组,差异有统计学意义(t=81.384、38.981、21.489,P<0.05)。观察组血清C肽(0.76±0.15)μg/L,低于对照组的(1.39±0.18)μg/L,差异有统计学意义(t=19.013,P<0.05)。结论糖尿病经糖化血红蛋白联合血清C肽检测,不仅给患者提供了准确的诊断,还可根据检测结果,为患者制定良好的诊治方案。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床成效

目的分析在临床上对糖尿病进行诊断的过程中,应用血清C肽和糖化血红蛋白进行诊断所具有的临床价值。方法在2017年11月—2018年11月期间医院收治的糖尿病中选取80例将其作为研究组,同时,在健康体检者中选取80名将其作为对照组,对所有研究对象进行空腹静脉血与进餐后2 h的静脉血进行抽取,从而实现两种状态下患者血液中血清C肽和糖化血红蛋白等数据信息的分析,对两组研究对象的临床指标进行记录与对比。结果研究结果表明,在血糖方面,研究组在空腹状态与进餐后2 h状态下的血糖均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在血清C肽方面,研究组在空腹状态与进餐后2 h状态下的血清C肽均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在糖化血红蛋白方面,研究组在空腹状态与进餐后2 h状态下的糖化血红蛋白均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,研究结果表明,糖尿病肾病患者在糖化血红蛋白水平上高于糖尿病患者,且在血清C肽水平上低于糖尿病患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床上对糖尿病进行诊断的过程中,采用血清C肽和糖化血红蛋白具有积极的诊断价值,且以其作为指标所得出的结果具有较高的准确性,值得广泛的推广、应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果分析

目的 分析糖尿病临床诊断中应用血清C肽联合糖化血红蛋白检验的效果。方法 选取厦门市海沧医院2020年1月—2021年12月收治的200例疑似糖尿病患者为研究对象,将口服葡萄糖耐量试验作为诊断金标准,分别对患者施以血清C肽检验和糖化血红蛋白检验,比较两组的血清C肽、血清C肽联合糖化血红蛋白检验结果。结果 在200例疑似糖尿病患者中,糖耐量试验检查确诊患者180例,占比90.00%,血清C肽检测下,阳性检出率为98.33%(177例),血清C肽联合糖化血红蛋白检测下,阳性检出率为86.11%(155例)。联合检测的灵敏度、特异度、准确率优于单一检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血清C肽联合糖化血红蛋白检验能够提升糖尿病临床诊断准确性,可为临床诊断提供更为科学的参考依据。     

血清C肽与糖化血红蛋白在糖尿病中的诊断价值分析

目的 讨论血清C肽与糖化血红蛋白在糖尿病中的应用价值。方法 随机选取2021年6月—2022年6月临沂市交通医院收治的50例糖尿病患者作为观察组,同期选取健康体检者50例作为对照组,对两组患者行血清C肽和糖化血红蛋白检验,并对其检验结果进行对比分析。结果 观察组糖化血红蛋白水平高于对照组,血清C肽水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。联合检测的灵敏度、准确度高于血清C肽、糖化血红蛋白,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者临床检查中,应用糖化血红蛋白联合血清C肽检验效果明显,建议临床大力推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病临床价值研究

目的分析和探讨糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合的临床应用价值,为有效诊断糖尿病提供科学依据。方法选取该院2015年1—12月收治的112例糖尿病患者,分为56例轻度糖尿病患者作为观察组和56例重度糖尿病患者作为试验组,同时选取该院体检的56名健康体检者作为对照组。患者均抽取空腹静脉血、进餐2 h后静脉血,以检测两种状态下的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果观察组与对照组相比,前者空腹血清C肽、进餐后2 h血清C肽较高,组间差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与空腹血清C肽以及进餐2 h血清C肽呈现正相关性。试验组患者空腹血清C肽、进餐后2 h血清C肽较对照组低,差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与进餐2 h血清C肽及空腹血清C肽呈负相关性。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测在诊断糖尿病患者病情发展程度方面有着重要价值,具有临床推广应用价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的研究

目的 探讨对糖尿病患者分别完成血清C肽、糖化血红蛋白以及血清C肽+糖化血红蛋白检验的临床价值。方法 选取2020年2月—2022年7月山东省曹县县立医院收治的42例糖尿病患者为研究组,选取同阶段42例健康体检者为参照组。所有研究对象均展开血清C肽、糖化血红蛋白以及血清C肽+糖化血红蛋白检验,对两组研究对象的血清C肽、糖化血红蛋白水平展开对比,并且3种检查方法诊断糖尿病的诊断效能展开对比。结果 研究组糖化血红蛋白水平高于参照组,血清C肽水平低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。血清C肽检查显示,阳性患者30例,阴性患者54例;糖化血红蛋白检查显示,阳性患者25例,阴性患者59例;血清C肽+糖化血红蛋白检查显示,阳性患者41例,阴性患者43例;血清C肽+糖化血红蛋白检查敏感度、准确度均高于血清C肽、糖化血红蛋白检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床对糖尿病患者在实施诊断期间,血清C肽+糖化血红蛋白检验方式的联合应用,可将显著提高诊断效能,而且发现同健康者比较,糖尿病患者的血清C肽、糖化血红蛋白水平呈现出明显差异,从而在糖尿病确诊中表现出一定价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合(Hb Alc)检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2012年3月—2013年8月60例糖尿病患者,其中糖尿病组为单纯2型糖尿病患者(40例),糖尿病肾病组为糖尿病肾病患者(20例),并选取同时期健康体检者15例为对照组,检测各组Hb A1c、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖、血清C肽等指标变化。结果糖尿病组、糖尿病肾病组患者血清Hb A1c、FBG、餐后2 h血糖对比对照组均明显上升,血清C肽水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05);糖尿病组与糖尿病肾病组患者FBG、餐后2 h血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05);糖尿病肾病组Hb A1C水平显著高于糖尿病组,血清C肽水平显著低于对照组(P0.05)。Hb Alc与FBG具有正相关性,与C肽未负相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对于糖尿病患者具有重要诊断价值,值得临床应用推广。     

血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值

目的评估血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法筛选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例,将其作为研究组,同时选同期健康体检者118名,将其作为对照组,对入选的236例研究对象均选血清C肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,统计2组检查结果并做深入分析。结果检测结果发现,研究组空腹血糖值(10.87±2.34)mmol/L,餐后2 h血糖水平(13.50±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白水平(11.55±2.48)%,血清C肽水平(1.57±0.44)ng/mL,明显优于对照组的(3.68±0.78)mmol/L,(3.94±0.53)mmol/L,(5.20±0.42)%,(0.86±0.07)ng/mL,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床对糖尿病病例展开专业诊断时,选用血清C肽和糖化血红蛋白联合检验的方法,诊断效果确切,可较好的反映病例在某段时间机体内的血糖状况。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果分析

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床应用效果。方法将2018年6月—2020年11月该院收治的55例糖尿病患者纳入观察组,同时间段取健康体检人员55名纳入对照组,均接受血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对两组患者的血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖与餐后2 h血糖水平进行详细记录,并对比分析临床诊断效果。结果观察组患者的血清C肽水平(5.02±0.09)μg/L较对照组(1.32±0.72)μg/L明显更高,且糖化血红蛋白水平(11.73±0.34)%较对照组(4.88±0.11)%明显更高,差异有统计学意义(t=6.112、136.684,P<0.05);观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平分别是(9.58±2.19)、(12.58±2.50)mmol/L,与对照组数据(4.35±0.71)、(4.69±1.46)mmol/L相比明显更高,差异有统计学意义(t=18.848、20.211,P<0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病中的诊断价值高,是糖尿病诊断的重要诊断指标,在临床中应当推广和应用。