2型糖尿病并发缺血性脑卒中的护理干预探究

目的探讨2型糖尿病并发缺血性脑卒中的临床护理方法与效果。方法选择2018年2月—2019年6月期间该院收治的2型糖尿病合并缺血性脑卒中患者126例为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用针对性护理,对两组的护理效果进行比较分析。结果干预前,两组血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组的护理有效率高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前的BI和NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的BI评分高于对照组,且NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组的生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过给予2型糖尿病并发缺血性脑卒中患者针对性护理,不仅可以预防并发症,还有助于改善患者预后,具有推广应用价值。     

优质护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探究优质护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法该次研究纳入该院2017年8月-2019年1月期间收治的老年糖尿病患者118例作为观察对象,根据患者入院先后顺序分为常规组(前59例)和优质组(后59例),分别实施常规护理干预和优质护理干预,比较两组患者血糖控制效果,生活质量。结果干预后,优质组患者护理满意度评分,心理功能、社会功能、躯体功能、物质功能各项生活质量评分分别为(90.22±3.80)分、(68.68±6.75)分、(65.30±6.46)分、(67.02±6.33)分、(66.44±6.38)分,均高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平,均低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者实施优质护理干预,能有效改善护患关系,稳定控制血糖水平,改善患者生活质量。     

全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨分析全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法在2018年4月—2019年4月期间该院收治的社区糖尿病患者中选取符合研究标准的60例,将之随机分为两组:一组实施全程护理干预,该组为观察组(30例);一组实施常规护理干预,该组为对照组(30例);对两组的以下几项指标进行观察和比较:干预前后的血糖水平变化、干预前后的生活质量评分、护理满意度。结果干预前比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现观察组均显著低于对照组(P<0.05)。干预前比较两组的生活质量评分发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的生活质量评分发现观察组均显著高于对照组(P<0.05)。比较两组的护理满意度发现观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对社区糖尿病患者实施全程护理干预,可以有效提高其血糖控制效果及生活质量,使患者更加满意于社区护理服务,值得应用及推广。     

老年糖尿病疾病护理中应用优质护理的效果评价

目的分析优质护理在老年糖尿病护理中的应用价值。方法将该院于2019年2—10月收治的127例老年糖尿病患者分成对照组、优质组,分别给予两组常规护理、优质护理。对比两组护理效果。结果护理2周后,优质组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组各项自我管理能力指标得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组护理满意度及2周后生活质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组护理2周后抑郁情绪、焦虑情绪自评得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病护理中,优质护理方法的应用,可改善老年患者的自我管理能力及不良情绪,降低血糖波动频率。     

老年糖尿病患者门诊护理干预研究

目的对老年糖尿病患者实施门诊护理干预,观察其临床效果。方法以70例老年糖尿病患者为研究对象,治疗时间为2018年5月-2019年5月,采用随机数字表法将其分为对照组35例与观察组35例,对照组患者实施常规护理干预,观察组施行门诊护理干预,比较两组血糖控制情况与生活质量评分情况。结果护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均明显低于对照组(P<0.05)。观察组各生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论门诊护理干预可显著改善老年糖尿病患者的血糖水平,同时明显提升其生活质量。     

循证护理干预在老年糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨循证护理干预在老年糖尿病护理中的应用效果。方法选取2018年2月—2019年1月该院收治的280例老年糖尿病患者,按随机数字表法分为常规组(140例)和循证组(140例),常规组采取常规护理,循证组采取循证护理干预,并比较不同组护理效果。结果循证组患者护理前空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平与常规组比较差异无统计学意义(P0.05),循证组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均明显少于常规组,差异有统计学意义(P0.05);循证组患者生理机能、情感职能、社会功能、精神健康和健康状况等生活质量评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预在老年糖尿病患者中护理效果良好,能有效控制患者血糖水平,改善患者生活质量以及提高护理满意度。     

优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用

目的分析优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用及效果。方法将2019年1月—2020年3月纳入该院治疗的64例抑郁症合并糖尿病患者作为研究对象,采取随机方法分组为对照组(32例)、研究组(32例),给予对照组临床常规护理干预,给予研究组优质护理服务,对比两组护理应用及效果。结果接受护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、SDS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者躯体功能、心理功能、社会功能生活质量三方面的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中应用优质护理服务,可有效帮助患者改善抑郁情绪,控制血糖,护理效果显著,推荐应用。     

糖尿病合并股骨头坏死置换术的护理对患者生活质量的作用评价

目的评价糖尿病合并股骨头坏死置换术的护理对患者生活质量的作用。方法选择2018年2月—2020年2月,从该院收治的糖尿病合并股骨头坏死置换术患者中选择72例进行研究,将患者按照其姓氏拼音首字母先后顺序编号,随机分对照组、试验组,各36例,前者采取常规护理措施,后者在前者基础上进行综合性护理,比较两组患者髋关节功能恢复情况、血糖水平和生活质量。结果试验组Harris髋关节功能评分优良率为94.44%,高于对照组77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、生活质量(SF-36)评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组FPG、2 hPG低于护理前,SF-36评分高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),试验组FPG、2 hPG低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并股骨头坏死置换术患者护理中,综合性护理干预能够改善患者髋关节功能,保持患者血糖水平稳定,利于改善患者预后生活质量,值得推荐。     

行为干预对乳腺癌合并糖尿病患者术后自我管理和生活质量的影响分析

目的研究行为干预对乳腺癌合并糖尿病患者术后自我管理和生活质量的影响。方法根据随机数字表法将2018年10月—2019年12月期间该院接收的乳腺癌合并糖尿病患者62例分为两组,对照组31例实施常规护理干预,观察组31例加用行为干预。将两组的血糖水平、术后自我管理评分、生活质量评分进行对比。结果观察组患者干预1个月后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后自我管理评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌合并糖尿病患者实施行为干预有助于控制血糖水平,能促进术后自我管理评分、生活质量评分的提高。     

老年糖尿病患者实施协同护理的效果分析

目的分析老年糖尿病患者应用协同护理的效果。方法采用随机法对80例2018年1月—2020年1月期间在该院老年病科住院治疗的老年糖尿病患者进行分组,将其分为研究组与对照组,每组40例,实施协同护理干预患者为研究组,实施常规护理干预患者为对照组,将研究组患者干预前后血糖水平、心理状态、依从性、自我护理能力与对照组患者相比较。结果干预后研究组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者饮食疗法、心理疗法、运动疗法、药物疗法依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者自我护理技能、自我护理责任感、自我护理概念评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者实施协同护理干预对改善其血糖水平、心理状态,提高其依从性效果较显著。     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的 对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析.方法 将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果.结果 观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有...     

综合护理在糖尿病足外科护理中的应用分析

目的探讨综合护理在糖尿病足外科护理中的应用效果。方法分层抽样法选取2018年12月—2019年12月该院120例糖尿病足患者。随机数字表法分为对照组与研究组,各60例。对照组外科护理中实施常规护理,研究组则实施综合护理。比较两组实施效果。结果干预后,研究组健康知识掌握度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组糖尿病足预防、足部检查及护理、遵医行为、足部锻炼、自护行为总评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率3.33%,低于对照组15.00%,差异有统计学意义(χ²=4.904,P<0.05)。结论糖尿病足患者外科护理中实施综合护理可提升其健康知识掌握度,改善足部自护行为,减少并发症发生。     

医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究

目的研究综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果。方法选取2015年1月—2018年12月该院收治的50例合并重症脑梗塞的老年糖尿病患者,采用随机数字表的方法将其随机分为常规组和观察组,各25例,常规组患者入院后采取常规临床护理服务进行干预;观察组患者入院后在常规组的基础上加入综合性护理服务进行干预,对比两组患者护理效果、两组患者干预前、后血糖水平及欧洲卒中量表(ESS)评分变化、两组患者护理满意度。结果观察组护理总有效率(92%)显著优于常规组(72%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者均有所好转,但观察组明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度(84%)明显高于常规组满意度(56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者采取综合性护理干预,能够有效的提高治疗效果,改善患者的病情,同时提高患者满意度,降低护患纠纷发生几率,值得积极推广与应用。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者自护行为及治疗效果的影响

目的探讨循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者应用效果。方法选取2018年6月—2019年3月在该院就诊的96例糖尿病合并消化性溃疡患者,按随机数字表法分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组采用循证护理干预。对比两组自护行为、治疗效果及用药依从性。结果观察组干预6个月空腹血糖(6.03±1.12)mmol/L、餐后2 h血糖(8.34±2.15)mmol/L,低于对照组的(6.84±1.20)mmol/L、(9.86±2.37)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组自护行为对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预6个月后自护行为评分为(117.32±6.82)分,高于对照组的(106.63±7.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后消化性溃疡治疗有效率93.75%、用药依从性95.83%,高于对照组的79.17%、83.33%,差异有统计学意义(χ²=4.360、4.019,P<0.05)。结论循证护理可降低改善糖尿病合并消化性溃疡患者血糖水平,提升自护行为及消化性溃疡治疗效果,并改善用药依从性。     

糖尿病延伸护理与居家护理干预对糖尿病患者生活质量和护理满意度的影响

目的研究糖尿病延伸护理和居家护理干预对糖尿病患者生活质量与护理满意度的相关影响。方法选取该院内分泌科2018年9月—2019年5月收治的85例糖尿病患者作为研究对象,按入院编号的单双数将85例糖尿病患者分为对照组(单数)和观察组(双数),其中对照组43例,观察组42例。给予对照组患者常规方法进行护理干预,而观察组患者则是在对照组基础上使用糖尿病延伸护理和居家护理干预,对两组患者护理结束后的生活质量和护理满意度进行比较。结果护理结束后,观察组患者的生活质量评分和护理满意度评分与对照组患者相比,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病延伸护理和居家护理干预能够有效提高糖尿病患者的生活质量和护理满意度。     

医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响分析

目的针对老年糖尿病肾病患者在进行腹膜透析治疗过程中展开医护一体化康复护理干预对提升患者生活质量等的作用进行分析。方法随机抽选该院2018年2月—2019年12月接诊的100例患者为研究对象,按照随机分配的方式,对照组50例在治疗过程中对应护理方式按照常规形式进行展开,观察组50例采用医护一体化康复护理干预。分析两组生活质量、并发症、心理状态及护理满意度方面的差异。结果观察组生存质量、并发症、心理状态及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者接受腹膜透析的过程中及时展开医护一体化康复护理干预,能够对该部分患者生活质量进行有效提升,有助于患者恢复。