恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病临床疗效探讨

目的探讨恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法选取院内2020年1—8月收治62例2型糖尿病患者分组研究,对照组采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察组采用恩格列净联合阿卡波糖治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组各项血糖指标以及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中,与二甲双胍联合阿卡波糖相比,恩格列净联合阿卡波糖的治疗效果显著,血糖等指标改善明显,且不良反应较低,具有临床应用价值。。     

阿卡波糖与二甲双胍在老年2型糖尿病患者中的应用及对血脂水平的影响研究

目的探讨阿卡波糖与二甲双胍在老年2型糖尿病患者中的应用及对患者血脂水平的影响。方法选取2018年12月—2020年3月在该院接受治疗的120例2型糖尿病患者,采用随机分配的方式将其平均分为对照组与研究组,研究组患者给予阿卡波糖与二甲双胍联合治疗,对照组患者单纯实施二甲双胍治疗。对比两组患者治疗效果及患者血脂水平改善情况。结果研究组患者治疗显效率为71.7%,总有效率为98.3%;对照组患者治疗显效率为35.0%,总有效率为76.7%。由此可见,研究组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,研究组与对照组患者TG、HDL-C、LDL-C及TC等血脂水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者的TG、HDL-C、LDL-C及TC等血脂水平均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的血脂水平明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍用于2型糖尿病治疗期间,可有效改善患者血脂水平,提升患者治疗有效率,值得在临床治疗2型糖尿病中应用与推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义(P0.05),治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果探析

目的探讨2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果。方法选择该院80例2017年1月至2019年2月老年2型糖尿病患者。随机分组,二甲双胍治疗组采取二甲双胍治疗,联合药物降糖组则采取阿卡波糖+二甲双胍治疗。比较两组血糖达标率;GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间;治疗前后患者血糖情况;不良反应发生率。结果联合药物降糖组血糖达标率、GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间、血糖情况相比较二甲双胍治疗组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。联合药物降糖组不良反应发生率低于二甲双胍治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖+二甲双胍治疗老年2型糖尿病可获得较好预后,可有效改善血糖代谢,且无严重不良反应,安全性高。     

阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响。方法将82例2型糖尿病患者随机分成观察组和对照组,各41例。两组患者均给予常规治疗措施,另外,对照组患者给予二甲双胍治疗,观察组患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对比两组患者的血糖水平、血脂水平及不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P0.05);观察组患者的甘油三酯水平、总胆固醇水平及低密度脂蛋白水平均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的高密度脂蛋白水平明显高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍可有效提高2型糖尿病患者血糖及血脂的控制效果,是安全而理想的治疗方式。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

阿格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者疗效分析

目的分析2型糖尿病患者采用阿格列汀联合二甲双胍治疗的疗效。方法采用该院2019年1月—2020年4月接收的104例2型糖尿病患者进行实验,按照所用药物将患者划成两个组别,例数各为52例(对照组、研究组)。对照组患者使用阿卡波糖和二甲双胍进行治疗,研究组患者使用阿格列汀和二甲双胍进行治疗,观察分析两组患者的治疗有效率、血糖水平及轻微不良反应情况。结果研究组患者治疗有效率为98.08%,对照组患者治疗有效率为86.54%,两组差异有统计学意义(P<0.05),但胃肠道不良反应发生率方面,研究组和对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论2型糖尿病患者使用阿格列汀联合二甲双胍进行治疗,能够提升患者治疗有效率,减少轻微胃肠道不良反应及低血糖等不良反应。     

老年2型糖尿病采取米格列醇和阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗的效果比较研究

目的探讨老年2型糖尿病采取米格列醇和阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗的效果比较研究。方法将2016年5月—2017年5月在该院老年内分泌科治疗的80例老年2型糖尿病患者随机分为两组,对照组采用阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗,观察组采用米格列醇联合二甲双胍治疗,比较两组患者的临床疗效、血糖及胰岛素水平变化、不良反应。结果观察组治疗有效率为82.50%,略高于对照组的80.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后FBG、2hPG、HbA1c、FINS明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组恶心、腹泻、肠鸣音增加、排气增多等不良反应明显少于对照组(P0.05)。结论老年2型糖尿病采取米格列醇联合二甲双胍治疗效果显著,能有效控制血糖,增加胰岛素敏感性,且不良反应轻微,具有积极的临床意义。     

瑞格列奈联合二甲双胍及阿卡波糖对2型糖尿病患者糖脂代谢的影响

选择2016年1月至2018年9月2型糖尿病患者100例,随机平分为对照组采用瑞格列奈治疗,观察组采用瑞格列奈联合二甲双胍及阿卡波糖治疗。结果观察组血糖及血脂水平相对对照组明显降低,(P 0.05);并发症发生率相对于对照组明显降低(P 0.05)。结论 2型糖尿病患者采用瑞格列奈联合二甲双胍及阿卡波糖可有效改善患者血糖、血脂水平,降低并发症发生率。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病并高血脂症的临床疗效分析

目的分析二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病(T2DM)并高血脂症的疗效。方法收集该院内分泌科住院的T2DM伴高血脂症患者364例,其中采用二甲双胍单药治疗182例为对照组,采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗的182例为联合组。比较治疗前后两组血糖、血脂指标变化及治疗3个月后两组疗效。结果治疗后,两组患者各项血糖及血脂指标均有明显下降(P0.05),且联合组均优于对照组(P0.05)。联合组总有效率为94.51%,显著高于对照组的73.63%(P0.05)。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病伴高脂血症可显著改善患者血糖水平和血脂水平,临床疗效值得肯定。     

二甲双胍联合阿卡波糖用于糖尿病治疗的疗效及对HbA1c、FPG水平的影响分析

目的 研究糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗的临床效果。方法 选取2020年12月—2022年12月泰安市中医二院接受药物治疗的糖尿病患者86例为研究对象,根据用药方案的不同将其分成对照组和治疗组,每组43例。对照组采用二甲双胍进行治疗,治疗组采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗。对比两组治疗总有效率、不良反应、治疗前后血糖水平及血糖水平复常时间。结果 治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗前后血糖水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组血糖水平复常时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗,能够帮助改善血糖水平,减少药物不良反应,缩短血糖复常时间,使治疗效果得到显著提升。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果观察

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果。方法对该院2014年8月—2017年8月间收治的2型糖尿病患者110例进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为研究组(n=55)以及对照组(n=55)。对照组采取二甲双胍治疗,研究组在此基础上联合阿卡波糖治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组患者空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖水平有所下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05);治疗前,两组患者糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者糖化血红蛋白水平均存在一定幅度下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果较优,可稳定患者血糖,进一步控制病情发展。     

二甲双胍结合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的临床探讨

目的分析二甲双胍结合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的临床疗效,为临床提供参考。方法选取该院收治的50例2型糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2012年5月—2014年9月,采用随机分组的方式将50例2型糖尿病患者分成对照组与实验组,实验组25例,对照组25例,对照组采用阿卡波糖进行治疗,实验组在对照组的基础上加用二甲双胍进行治疗,观察比较两组2型糖尿病患者治疗前后空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白的变化情况以及不良反应的发生率。结果治疗后,两组2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白的结果比较均差异有统计学意义(P0.05);而对照组2型糖尿病患者治疗后不良反应的发生率为20.00%,实验组2型糖尿病患者治疗后不良反应的发生率为16.00%,两者不良反应的发生率经过比较发现,差异无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者采取二甲双胍结合阿卡波糖进行治疗,能够有效降低患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白,值得临床推广。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的分析研讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。方法随机从该院2016年2月—2017年10月期间收治的2型糖尿病患者中抽取80例进行回顾分析,依据其治疗方式分组,40例对照组患者接受二甲双胍治疗,40例研究组患者接受二甲双胍+阿卡波糖治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组60.00%,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者HbA1c、2 hPG、FPG指标,治疗前,组间数据差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组均低于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者HDL-C、TG、TC指标,治疗前,组间数据差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组HDL-C高于对照组,TG、TC低于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论建议临床治疗2型糖尿病采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗,可更好的控制患者血糖和血脂水平,疗效突出,值得推广。     

瑞格列奈联合阿卡波糖或二甲双胍治疗2型糖尿病的效果比较

目的比较瑞格列奈联合阿卡波糖或者二甲双胍治疗2型糖尿病患者的临床效果。方法选取2015年8月—2017年8月该院收治的78例2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为参照组和研究组,每组39例。参照组患者给予瑞格列奈联合二甲双胍口服治疗,研究组则给予瑞格列奈联合阿卡波糖口服治疗。观察比较治疗前后两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、胰岛素抵抗指数、糖化血红蛋白的变化情况,并分析比较两组患者不良反应情况。结果治疗前两组患者的糖代谢各项指标差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者的糖代谢各项指标均有所下降(P0.05),治疗后研究组患者的FBG、2 h PBG、Hb A1c、HOMA-IR水平均低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组和参照组的不良反应发生率分别为7.69%、17.95%,研究组不良反应发生情况低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者采用瑞格列奈联合阿卡波糖治疗的效果显著,能更为有效的控制血糖水平,且安全性良好,具有临床进一步推广应用的价值。     

观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响

目的观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响。方法选择该院于2018年4月—2019年4月期间收治的120例2型糖尿病患者为该次研究对象,将所有患者按照治疗方案的不同分为对照组(n=60)与研究组(n=60),对照组采用二甲双胍治疗方案,研究组应用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗方案,对比分析两组患者血糖水平、空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数。结果观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,研究组空腹胰岛素高于对照组,同时胰岛素抵抗指数低于对照组(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者采用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗效果尤为显著,能够有效降低患者血糖水平,提高体内胰岛素水平,同时降低胰岛素抵抗作用,临床使用价值较高。     

阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择该院自2013年6月—12月期间收治的76例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组38例,对照组患者采用二甲双胍进行治疗,观察组患者在采用二甲双胍治疗的基础上利用阿卡波糖片进行辅助治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组餐后血糖水平,低血糖发生率明显高于治疗组。差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍加阿卡波糖联合治疗糖尿病,能够有效降低血糖,提高达标率,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广。     

达格列净与沙格列汀分别联合二甲双胍对T2DM患者胰岛功能的影响分析

目的 分析达格列净与沙格列汀分别联合二甲双胍对2型糖尿病(type 2 diabetes, T2DM)患者胰岛功能的影响。方法 选取2022年1—6月青海大学附属医院收治的96例T2DM患者为研究对象,将其随机分为参照组和研究组,各48例。参照组采取沙格列汀联合二甲双胍治疗,研究组采取达格列净联合二甲双胍治疗。对比两组治疗后血糖、血脂指标水平及胰岛功能。结果 治疗后,两组FPG、2 hPG及HbA1c指标均降低,且研究组FPG、2 hPG及HbA1c指标均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组LDL-C、TG及TC指标均降低,且研究组LDL-C、TG及TC指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组FINS及HOMA-IR指标均降低,HOMA-β指标均升高,且研究组FINS及HOMA-IR指标均低于参照组,HOMA-β指标高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对T2DM应用达格列净与沙格列汀分别联合二甲双胍治疗,均能在一定程度控制患者血糖、血脂指标,且安全性较高,但达格列净联合二甲双胍治疗效果更为明显,整体血糖、血...     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床分析

目的研究分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2012年12月—2014年12月在该院确诊收治的156例2型糖尿病患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各78例,对照组患者给予口服二甲双胍治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿卡波糖治疗,观察两组患者治疗前后餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白、体质量指数等指标变化、临床治疗效果和不良反应发生率情况,并作对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率为97.4%,显著高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白等明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的体质量指数对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为3.8%,显著低于对照组14.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病具有较高的临床应用价值,能够有效改善患者血糖,提高治疗效果,安全可靠,值得临床大力推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病临床研究

目的对阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病的临床治疗效果进行探讨研究。方法选取该院接收救治的100例糖尿病患者,根据不同治疗方法分成研究组50例和对照组50例。对照组给予二甲双胍治疗,研究组给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对两组患者临床疗效及相关生化指标进行观察对比。结果研究组的总有效率为96.0%相较于对照组78.0%明显更高,差异有统计学意义(P0.05);研究组Hb A1c(4.9±0.8)%、FPG(5.1±2.1)mmol/L相较于对照组(7.7±1.6)%、(8.1±3.7)mmol/L明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床就糖尿病采用阿卡波糖联合二甲双胍展开治疗可获得显著疗效,能够有效改善患者体征症状,且无明显不良反应,具有临床推广应用价值。