连续护理干预在妊娠期糖尿病患者护理中的应用

目的探讨对妊娠期糖尿病(GDM)患者实施连续护理干预的临床效果。方法研究纳入该院收治的GDM患者106例,病例收集时间在2018年1月—2019年12月。按照入院时间的先后顺序将2018年1—12月间53例患者划分至对照组,给予常规性护理措施;2019年1—12月间53例患者划分至干预组,在常规护理基础上给予连续护理干预。对比两组护理效果。结果干预前,对照组和干预组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组血糖指标均有一定的下降,但干预组干预后上述3项血糖指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组剖宫产和阴道助产发生率(11.32%和7.55%)均低于对照组(28.30%和24.53%),自然分娩发生率(81.13%)高于对照组(47.17%),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者并发症发生率(5.66%)和新生儿并发症发生率9.43%均低于对照组(20.75%和26.42%),两组差异有统计学意义(P0.05)。干预前,对照组和干预组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组生活质量评分均有一定的降低,但干预组干预后的生活质量各方面评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对GDM患者实施连续护理干预可以有效稳定患者的血糖水平,在改善分娩结局的基础上减少患者和新生儿的并发症,保障患者分娩安全性的同时,提高患者的生活质量,临床干预效果显著。     

延续性护理在泌尿系结石合并糖尿病术后留置双J管患者中的应用

目的探讨对泌尿系结石合并糖尿病术后留置双J管的患者开展延续性护理的临床应用效果。方法随机选取2018年7月—2020年6月就诊于该院的泌尿系结石合并糖尿病术后留置双J管的患者102例,按照均等单盲法将102例患者分为对照组和观察组,每组51例;两组患者均给予常规性护理措施,其中对照组在此基础上加强患者的出院随访,而观察组在对照组基础上给予延续性护理干预,比较两种护理方式的应用效果。结果对照组和观察组在护理前空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平相比差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组空腹血糖(5.45±1.19)mmol/L、餐后2 h血糖(7.35±1.58)mmol/L和糖化血红蛋白(6.20±1.43)%均低于对照组空腹血糖(7.88±1.25)mmol/L、餐后2 h血糖(11.92±2.07)mmol/L和糖化血红蛋白(8.19±1.56)%,两组对比差异有统计学意义(P0.05);护理前,对照组和观察组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组生活质量评分均高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率(11.76%)低于对照组(31.37%),差异有统计学意义(P0.05);另外对照组和观察组护理前自我管理能力评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组自我管理能力评分[(113.54±5.29)分]明显高于对照组[(70.11±5.34)分],差异有统计学意义(P0.05)。结论对泌尿系结石合并糖尿病术后留置双J管患者开展延续性护理可以有效规范患者的日常行为,在稳定患者血糖的同时提高患者的自我管理能力,改善患者的生活质量,减少并发症的出现,继而有效保障患者的安全性,临床应用效果显著。     

探讨护理干预对社区糖尿病患者自我管理能力的效果评价

目的通过对比综合护理和常规护理干预社区糖尿病患者对其自我管理能力的影响,分析综合护理干预的应用价值。方法以该社区2017年1月—2018年1月期间60例糖尿病患者作为研究对象,采取抽签的方式随机分为实验组和对照组,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,于干预前后分别采SDSCA对患者自我管理行为进行评价,并对比干预前后血糖变化情况。结果两组患者干预前药物依从性、饮食控制、血糖监测、运动锻炼、足部护理以及总评分相比差异无统计学意义(P0.05),干预后各项SDSCA评分相比差异有统计学意义(P0.05),干预前后两组患者组内各项SDSCA评分相比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)比较差异无统计学意义(P0.05),干预后各项血糖指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于社区糖尿病能够提高患者自我管理能力,具有一定的临床意义,值得大力推广应用。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响。方法抽取2019年5月—2020年10月该院收治的90例糖尿病患者为研究对象,将其采取单双号抽签的方式分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用常规护理服务,观察组采用人性化服务。对比两组患者血糖水平、负面情绪评分情况、生活质量评分情况及患者满意度的调查结果。结果干预前,两组患者血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的血糖水平均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的SAS及SDS评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者生活质量评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施人性化的服务有助于稳定其血糖水平,改善患者负面情绪,使其生活质量得到全面提升,取得令患者满意的护理效果。     

社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响

目的分析社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法以150例2型糖尿病患者为研究对象,将患者随机平均分为观察组和对照组,对照组患者接受常规疾病健康教育,观察组患者在此基础上接受社区护理干预,使用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评价患者的自我管理行为;同时测量两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果护理后,两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA各项指标评分显著提升,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可提高老年糖尿病患者的自我管理水平,提高疾病控制效果,提高患者的生存质量。     

行为干预对乳腺癌合并糖尿病患者术后自我管理和生活质量的影响分析

目的研究行为干预对乳腺癌合并糖尿病患者术后自我管理和生活质量的影响。方法根据随机数字表法将2018年10月—2019年12月期间该院接收的乳腺癌合并糖尿病患者62例分为两组,对照组31例实施常规护理干预,观察组31例加用行为干预。将两组的血糖水平、术后自我管理评分、生活质量评分进行对比。结果观察组患者干预1个月后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后自我管理评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌合并糖尿病患者实施行为干预有助于控制血糖水平,能促进术后自我管理评分、生活质量评分的提高。     

人性化护理在糖尿病护理中的效果

目的了解人性化护理在糖尿病护理中的效果。方法将该院2016年1月—2018年12月的70例糖尿病患者,随机分组,对照组35例给予一般护理,人性化护理组35例开展人性化护理。比较两组满意度;糖尿病知识认知水平、血糖达标的时间、降糖治疗依从性;护理前后空腹情况下以及餐后情况下的血糖相关情况;护理投诉的发生率。结果人性化护理组的满意度达到了100%,对照组有28例患者表示满意,满意度仅有80%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组空腹情况下以及餐后情况下的血糖相关情况接近(P0.05);护理后人性化护理组空腹情况下以及餐后情况下的血糖相关情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。人性化护理组糖尿病知识认知水平、血糖达标的时间、降糖治疗依从性、护理投诉的发生率对比对照组有优势,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施人性化护理效果确切,可有效改善血糖情况,缩短达标的时间。     

基于微信平台的延续性护理对糖尿病足患者自我管理行为及自我效能的影响分析

目的探讨基于微信平台的延续性护理对糖尿病足(DF)患者自我管理行为及自我效能的影响。方法将90例糖尿病足患者纳入研究,收治时间2018年11月—2020年1月。按照患者护理差异分组,其中对照组(n=45)采用常规护理,观察组(n=45)在常规护理的基础上予以基于微信平台的延续性护理,比较不同护理模式对患者血糖、自我管理行为、自我效能的影响。结果干预前两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标分别为(6.41±1.36)mmol/L、(10.47±2.05)mmol/L、(6.57±0.65)%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=2.835、2.181、7.527,P0.05)。干预前两组患者在病足护理、遵医用药、血糖监测、健康生活方式的自我管理行为评分对比差异无统计学意义(P0.05);干预后上述评分分别为(12.47±0.95)分、(9.11±0.86)分、(12.65±1.24)分、(24.10±1.02)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.087、5.834、7.545、14.482,P0.05)。干预前两组患者一般自我效能感量表(GSES)评分对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组GSES评分为(31.24±2.68)分,对照组为(25.47±6.02)分,差异有统计学意义(t=5.874,P0.05)。结论基于微信平台的延续性护理,能极大提升DF患者的居家护理效果,使血糖控制、足部护理效果得到保障,有益于患者自我管理行为、自我效能的建立。     

妊娠期急性胰腺炎合并糖尿病患者的护理效果分析

目的探究对妊娠期急性胰腺炎合并糖尿病患者实施的护理措施及效果,为临床提供指导。方法随机将2016年5月—2018年5月该院66例妊娠期急性胰腺炎合并糖尿病患者分为观察组(33例,应用循证护理)、对照组(33例,应用常规护理)。对比两组患者血糖水平、护理质量评分、生活质量评分。结果观察组患者干预后空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后护理质量评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期急性胰腺炎合并糖尿病患者实施循证护理的效果更佳,更有助于控制血糖水平。     

急性白血病合并糖尿病患者化疗临床护理措施分析

目的探讨急性白血病合并糖尿病患者化疗临床护理措施。方法将2015年9月—2018年8月期间62例急性白血病合并糖尿病化疗患者随机分为观察组和对照组,给予对照组常规化疗护理,给予观察组化疗综合护理干预。结果观察组化疗不良反应发生率为12.90%,较对照组的38.71%低,护理前的空腹血糖、餐后2 h血糖、HAMA评分、HAMD评分、QOL评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、HAMA评分、HAMD评分均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05),QOL评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性白血病合并糖尿病患者实施化疗综合护理干预,能够有效减少患者化疗风险事件的发生,提高患者身心舒适度。     

心脑血管病合并2型糖尿病患者的临床观察及护理

目的探究心脑血管疾病合并2型糖尿病患者的临床观察和护理对策。方法选取2018年10月—2019年10月间该院收治的90例心脑心脑血管疾病合并2型糖尿病患者作为观察对象,将其随机分为两组,每组45例。对照组常规护理干预,观察组优质护理干预。对比两组患者的血糖控制效果及患者的生活质量评分。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者6个月内心脑血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对心脑血管疾病合并2型糖尿病患者的专业化优质护理干预,可显著提升患者的血糖控制水平,降低诱发心脑血管不良事件的风险,促进患者生活质量水平的提升,值得推广。     

糖尿病患者伴有胃溃疡的饮食护理方法评价

目的探讨糖尿病伴有胃溃疡患者给予应用饮食护理方法的临床效果评价。方法选择从2017年12月—2018年12月收治的100例糖尿病伴有胃溃疡患者,按照抽签法将其划分成两组,命名为试验组与对照组,各50例。对照组接受常规护理,试验组接受饮食护理方法。比较两组护理前后生活质量、空腹血糖水平以及护理依从性。结果试验组患者护理前空腹血糖(7.49±3.49)mmol/L,对照组患者护理前空腹血糖(7.51±3.52)mmol/L(t=0.028 5,P=0.977 3),试验组护理后空腹血糖(5.37±1.23)mmol/L,对照组患者护理后空腹血糖(6.29±2.67)mmol/L(t=2.212 9,P=0.029 2),护理前两组患者空腹血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组空腹血糖水平低于对照组空腹血糖水平,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。试验组护理依从率49例(98.00%)高于对照组护理依从率40例(80.00%),数据对比差异有统计学意义(P0.05);护理前试验组与对照组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病伴有胃溃疡患者给予开展临床饮食护理措施,可全面提高患者临床护理依从性,改善其整体护理质量。     

针对性护理用于糖尿病临床护理的效果分析

目的 分析针对性护理在糖尿病临床护理中的应用效果。方法 选取2020年5月—2023年5月苏州市吴中区第二人民医院收治的78例糖尿病患者为研究对象,采取随机数表法分为对照组（常规护理干预）与观察组（针对性护理干预）,每组39例。对比两组干预效果。结果 干预前,两组糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,观察组糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组定期检查、锻炼、饮食控制、血糖监测和服药评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组物质生活、心理功能、躯体功能和社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率（2.56%）低于对照组（15.38%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对性护理有助于糖尿病患者血糖降低,提高其自我管理能力及生活质量,且能够降低并发症发生率。     

泌尿外科疾病合并糖尿病的老年患者围手术期护理

目的探讨泌尿外科疾病合并糖尿病的老年患者围手术期护理的措施。方法选取102例在该院就诊的泌尿外科疾病合并糖尿病患者进行研究,随机分为两组,对照组51例行基础护理,实验组性针对性护理,对比两组护理干预前后两组并发症情况及空腹血糖情况,采用焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状况的变化。结果试验组发生并发症率15.7%,对照组发生并发症率49.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前对比两组血糖水平、SAS评分均差异无统计学意义(P0.05),干预后试验组患者空腹血糖水平及SAS评分明显低于干预前(P0.05)。实验组51例患者经针对性围术期护理干预后对护理服务的总满意度为94.1%,对照组患者经常规护理干预后对护理服务的总满意度为74.5%,实验组患者护理总满意度显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论围手术期的针对性护理措施使试验组手术后并发症的发生率显著低于对照组,并且试验组空腹血糖水平及SAS评分下降明显,表明针对性的围术期护理可有效改善患者预后,可推广应用。     

人性化护理在糖尿病患者中的应用

目的探讨糖尿病患者护理中实施人性化护理干预的临床效果。方法随机抽取该院接诊的糖尿病患者160例实施研究,皆自愿参与研究并签署知情同意书,随机均分为2组,各80例。对照组实施常规护理,研究组予以人性化护理干预,观察记录两组患者空腹血糖与餐后2 h血糖,以及患者对护理满意率、治疗依从率与不良反应发生率,并对比分析。结果研究组空腹血糖与餐后2 h血糖均显著低于对照组(P0.05),可见研究组血糖水平控制良好;同时,研究组患者对护理满意率、治疗依从率均显著高于对照组,而不良反应发生率显著低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施人性化护理干预,可显著控制血糖水平,同时提高患者对护理满意率与治疗依从率,降低不良反应发生率,值得借鉴。     

个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

目的分析个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制效果和自我管理能力的影响。方法以随机抽样法抽取该院2018年5月—2020年4月180例2型糖尿病患者,随机实施分组,分成观察组和对照组,分别纳入90例患者,患者分别配合实施个案管理护理和常规护理。结果护理干预实施前,观察组和对照组患者的自我管理能力评估结果、血糖控制效果及生活质量评估结果,差异无统计学意义(P0.05);护理干预实施后,相比对照组,观察组患者的自我管理能力有显著提升,差异有统计学意义(P0.05);血糖控制效果改善程度更加显著,差异有统计学意义(P0.05);生活质量有明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论个案管理护理干预能够显著提高2型糖尿病患者的自我管理能力,从而提高其血糖控制效果,改善其生活质量。     

医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的实施意义

目的探讨医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的实施意义。方法按照随机数字法选取2018年9月—2019年7月该院收治的64例2型糖尿病伴抑郁患者作为该文研究对象,将其分为对照组与观察组,每组32例。对照组运用常规护理干预,在此基础上,观察组运用医护患团队护理干预,比较两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分餐后2 h血糖、空腹血糖水平,护理满意度。结果护理前,对比两组患者焦虑、抑郁情况,差异无统计学意义(P0.05),护理后,对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);护理前,对比两组患者餐后2 h血糖、空腹血糖水平,差异无统计学意义(P0.05),护理后,对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者护理满意度与观察组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的应用效果显著。     

抑郁症伴发糖尿病的护理对生活质量的影响

目的分析不同护理干预对抑郁症伴发糖尿病患者生活质量的影响。方法选择该院收治的90例抑郁症伴发糖尿病患者作为该次研究主体(收治时间范围为2018年1—12月),将其随机分成对照组和研究组,每组45例,对照组实施常规护理,研究组实施综合护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁情绪评分、空腹血糖水平、生活质量评分及对护理工作的总满意率。结果焦虑、抑郁情绪评分、空腹血糖水平对比,护理前两组间差异无统计学意义(P0.05),护理后,研究组显著低于对照组(P0.05);生活质量评分对比,护理前两组间差异无统计学意义(P0.05),护理后,研究组显著高于对照组(P0.05);对护理工作的总满意率对比,研究组显著高于对照组(P0.05)。结论对抑郁症伴发糖尿病患者实施综合护理,不仅能有效改善患者负性情绪,还能改善其机体血糖水平,从而有助于提高其预后生活质量。     

探讨综合护理对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响

目的分析观察老年肺结核合并糖尿病患者接受综合护理对其生活质量的影响。方法选择该院2018年7月—2019年7月接诊的肺结核合并糖尿病老年患者92例。按照随机数表分组法将患者分为两组,对照组和观察组各46例。对照组患者予以常规性护理措施,观察组患者展开综合护理。对比分析不同护理措施取得的临床效果。结果统计对比两组患者护理满意度,对照组78.3%低于观察组的95.7%,差异有统计学意义(P0.05);分析比较两组患者护理后血糖水平,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者护理后生活质量,观察组患者生理功能、社会功能、精神健康、情感职能维度评分都要高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年肺结核合并糖尿病患者,在其接受治疗的过程中应用综合护理对改善患者肺功能状态和血糖水平具有明显效果,还可提高患者的生活质量,提升临床护理满意度,有利于患者预后。