社区护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选取2018年2月—2019年2月期间的76例2型糖尿病患者作为研究对象。以护理干预模式的不同为根据进行分组,将76例患者分为2组,各38例。采取常规护理干预的38例患者为对照组,采取社区护理干预的38例患者为研究组。观察并比较2组的护理效果。结果随访6个月,研究组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平明显低于对照组;研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预在2型糖尿病患者中有着良好的应用效果,值得推广。     

健康干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨健康干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响。方法采用调查问卷方式对社区健康服务中心182例糖尿病患者糖尿病知识、自我护理能力、糖尿病代谢各种自控指标、生活满意度进行健康管理前后的评估,同时根据评估情况进行个性化健康管理。结果健康干预前后患者的自我护理能力,糖尿病知识知晓率及总评分,糖尿病代谢自控指标、生活满意度均有明显提高(P0.01)。结论健康干预的实施能有效改善被管理人员的整体健康状况和生活质量。     

健康宣教对社区2型糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨健康宣教对社区2型糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取2012年10月—2013年10月在我社区建立健康档案的2型糖尿病患者68例,将其随机分为观察组和对照组,各34例。对照组仅进行药物治疗,定期3个月随访血糖、血压情况;观察组实施系统的、有计划的健康宣教,半年后,采用自行设计的调查表评价两组患者遵医行为。结果观察组患者饮食控制、合理运动、按时服药、血糖监测、平和心态所占比例均高于对照组(P0.05);观察组患者空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率及血压达标率均高于对照组(P0.05)。结论对社区2型糖尿病患者进行健康宣教,能提高其遵医行为,对有效控制血糖、血压,延缓并发症的发生具有积极意义。     

分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响

目的研讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法随机抽取2012年11月—2015年11月2型糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区护理干预。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预对2型糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

2型糖尿病患者饮食与运动行为的干预研究

采取健康教育方法,用食品交换法控制患者饮食,用能量代谢当量值控制运动量.指导患者记生活日记.干预三个月后进行效果评价.结果:干预后高热量,高脂肪摄入减少,体重指数减少,血糖,血脂值降低,健康意识增强,差异均有统计学意义(P0.01)。.结论:行为干预有利于T2DM者建立健康的生活方式,全面降低对患者预后不利的影响。     

社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果分析

目的 研究社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果。方法 选取海州区朐阳街道香江社区于2022年3月—2023年2月参与社区健康干预的156例2型糖尿病患者作为研究对象,用随机数表法分为对照组和观察组,各78例。对照组给予常规健康教育和用药指导,观察组在对照组基础上给予社区健康管理干预。比较两组患者干预前后体质指数（Body Mass Index, BMI）、血糖、血压、健康管理依从性及健康管理服务满意率。结果 管理后,观察组血压、血糖、BMI低于对照组,血压达标率、血糖达标率、BMI达标率、健康管理依从性、服务满意率均高于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 实施社区健康管理可以有效降低2型糖尿病患者血压、血糖、BMI水平,提高血压、血糖、BMI达标率和健康管理依从性,从而提高患者对健康管理满意度和获得感。     

家庭综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果观察

目的探讨家庭综合护理干预在2型糖尿病患者中的干预措施及临床效果。方法选择自2012年6月—2014年6月该院收治的162例2型糖尿病患者,随机分成干预组和对照组。每组81例。对照组实施内科常规护理,实验组采取以家庭为中心集体参与的家庭综合护理干预模式。6个月后比较两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、总胆固醇(TC)的变化情况。结果实验组患者FPG、2h PG、Hb A1c、TC均低于对照组。两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心集体参与的综合护理干预模式可以提高患者的自我护理行为,促进病人采取健康的生活用品方式,减慢并发症进程,提高患者的生活质量。     

社区老年2型糖尿病患者饮食行为依从性状况及其影响因素

选择2018年5月至2020年6月本社区120例老年T2DM患者作为研究对象,统计所有患者饮食行为依从性状况,结果饮食行为依从性低37例,占比30. 83％;经单因素与多因素分析显示,男性患者、未接受健康教育、家庭关怀度低均为老年T2DM患者饮食行为依从性低的影响因素(P＜0.05).结论社区老年T2DM患者的饮食行为...     

健康教育及饮食指导在社区老年2型糖尿病护理中的应用

目的:观察在对社区老年2型糖尿病患者护理的过程中将饮食指导、健康教育进行运用的效果.方法:按照对比护理的方式展开探究,所纳入患者为80例,为本中心在2019年2月至2020年8月所接诊,按照组内随机抽选的方式,选取40例,在进行社区护理管理的过程中,展开常规护理,即对照组,余下40例则需要将健康教育、饮食指导进行运用,...     

通过健康教育对社区2型糖尿病患者进行干预分析

了解某社区2型糖尿病患者对社区健康教育的需求与方式。方法：对社区2型糖尿病患者实施以饮食控制为主的健康教育。结果：干预组健康教育后,对糖尿病相关知识了解高于对照组。干预组健康教育后,食物摄入更合理,参加运动的人也多于对照组。结论：对社区糖尿病患者进行健康教育是切实可行的。     

A Study of Fluoxetine in Obese Elderly Patients with Type 2 Diabetes

In order to establish the safety and efficacy of fluoxetine in subjects over 60 years of age with Type 2 diabetes, a randomized, double-blind, parallel study of 30 obese subjects was undertaken, comparing the use of fluoxetine 60 mg daily with placebo. Subjects were diet controlled with an HbA₁ < 14% (reference range 6–9%) and BMI > 29 kg m². Those taking fluoxetine had a median weight loss of 2.6 kg at 3 months (p < 0.001) and 3.9 kg at 6 months (p < 0–02), compared with weight loss in the placebo group of 0.1 kg and 0.0 kg at 3 and 6 months, respectively. Improved glycaemic control was also demonstrated in the fluoxetine group compared with placebo, initial HbA₁ levels of 8.0% vs 8.7% (NS) falling at 4 months by 0.9% (p < 0.02) and at six months by 0.9% (p < 0.02). No sustained improvement in fasting blood glucose levels was demonstrated. Reporting of adverse events was similar in both groups. Fluoxetine in the short term aids weight loss and improves glycaemic control without a significant increase in adverse events in elderly Type 2 diabetic subjects.     

2型糖尿病老年患者降糖药物使用合理性分析

目的 探讨2型糖尿病老年患者降糖药物临床使用的合理性.方法 选取2019年3月—2020年3月期间的640例2型糖尿病老年患者作为研究对象.回顾性分析患者的临床资料,统计所有患者的降糖药物使用情况、用药频度、用药合理性、安全性.结果 2型糖尿病老年患者的常用降糖药物,根据用药频度,分别为阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈、格...     

循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的 探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果.方法 选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例.对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预.观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分.结果 护理前,两...     

Glibenclamide vs Gliclazide in Type 2 Diabetes of the Elderly

The objective of this study was to compare the effect of two sulphonylureas on the frequency of hypoglycaemic events and glycaemic control in elderly patients with Type 2 diabetes. Twenty-two untreated elderly patients were treated with glibenclamide or gliclazide in a randomized double-blind fashion. Prior to treatment, a biochemical profile, an oral glucose tolerance test, and a 2-h hyperglycaemic glucose clamp (glucose 5.4 mmol I^-zs-1 above baseline) were performed. Patients were seen regularly over 6 months to assess glycaemic control and the frequency of hypoglycaemic reactions. Hyperglycaemic clamp studies and oral glucose tolerance tests were repeated at 1 and 6 months. The area under the curve for the oral glucose tolerance test (glibenclamide: 15.5 ± 0.7; gliclazide: 14.9 ± 0.8 mmol I^?1 ((p = NS)) and the haemoglobin A1C (glibenclamide: 7.4 ± 0.2%; gliclazide: 7.9 ± 0.5% (p = NS)) were similar at 6 months. Hypoglycaemic reactions were significantly more frequent with glibenclamide than with gliclazide: 17 vs 4 (p < 0.01). Insulin sensitivity index (ml kg^?1 min^?1 pmol ^?1 × 100) was increased significantly by glibenclamide but not gliclazide (glibenclamide: 0.284 ± 0.116 (baseline) vs 0.518 ± 0.102 (6 months) (p < 0.05), gliclazide: 0.260 ± 0.048 (baseline) vs 0.358 ± 0.048 (6 months) (p = NS)). We conclude that glycaemic control was equivalent with the two drugs but the incidence of hypoglycaemic reactions was significantly greater with glibenclamide probably because this drug increases insulin sensitivity to a greater degree.     

营养支持干预对老年2型糖尿病患者营养状态的影响研究

目的 探讨营养支持干预对老年2型糖尿病患者营养状态的影响.方法 选择2018年4月—2020年4月2型糖尿病患者166例作为对象,随机分为对照组(n=83例)和观察组(n=83例).对照组采用常规的饮食,观察组采用营养支持干预,干预后对患者效果进行评估,比较两组患者营养状态、血脂及血糖变化.结果 观察组干预后ALB、T...     

2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果探析

目的探讨2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果。方法选择该院80例2017年1月至2019年2月老年2型糖尿病患者。随机分组,二甲双胍治疗组采取二甲双胍治疗,联合药物降糖组则采取阿卡波糖+二甲双胍治疗。比较两组血糖达标率;GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间;治疗前后患者血糖情况;不良反应发生率。结果联合药物降糖组血糖达标率、GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间、血糖情况相比较二甲双胍治疗组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。联合药物降糖组不良反应发生率低于二甲双胍治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖+二甲双胍治疗老年2型糖尿病可获得较好预后,可有效改善血糖代谢,且无严重不良反应,安全性高。     

协同护理干预对老年糖尿病护理干预的影响

目的 分析协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用.方法 将2019年4—12月119例老年糖尿病患者分成对照组、协同组,给予两组常规护理,协同组加用协同护理干预.分析两组护理效果.结果 协同组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0....     

老年2型糖尿病功能性便秘患者消化内科治疗方法的研究

目的研究老年2型糖尿病功能性便秘的消化内科治疗手段,为进一步提高糖尿病患者的生活质量寻找新方法。方法选择该院消化内科于2018年3月—2019年10月间收治118例老年2型糖尿病功能性便秘患者,根据患者入院顺序分为实验组、对照组,其中实验组患者接受依帕司他联合乳果糖、双歧杆菌治疗,对照组患者接受乳果糖、双歧杆菌治疗,通过比较两组患者的临床治疗效果,评价不同消化内科治疗方法的临床疗效。结果两组患者治疗总有效率比较结果显示,实验组患者治疗总有效率为96.61%(57/59),显著高于对照组的81.36%(48/59),差异有统计学意义(χ²=7.002,P<0.05);比较两组患者用药后的不良反应发生率,组间数据差异无统计学意义(P>0.05),且随访结果显示对照组患者的复发率为13.56%(8/59),显著高于实验组的1.69%(1/59),差异有统计学意义(χ²=4.330,P<0.05)。两组患者的排便情况比较,实验组患者的排便困难评分、排便次数与排便不尽评分分别为(0.63±0.42)分、(4.52±0.49)周/次、(0.18±0.04)分,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年2型糖尿病功能性便秘消化内科治疗中,采用依帕司他联合乳果糖、双歧杆菌治疗方法能够取得满意疗效,与传统治疗方法相比具有更好治疗效果,并降低疾病复发率,因此可以为临床合理用药提供借鉴。     

阿卡波糖与二甲双胍在老年2型糖尿病患者中的应用及对血脂水平的影响研究

目的 探讨阿卡波糖与二甲双胍在老年2型糖尿病患者中的应用及对患者血脂水平的影响.方法 选取2018年12月—2020年3月在该院接受治疗的120例2型糖尿病患者,采用随机分配的方式将其平均分为对照组与研究组,研究组患者给予阿卡波糖与二甲双胍联合治疗,对照组患者单纯实施二甲双胍治疗.对比两组患者治疗效果及患者血脂水平改善...