基于微信平台的延续性护理对糖尿病足患者自我管理行为及自我效能的影响分析

目的探讨基于微信平台的延续性护理对糖尿病足(DF)患者自我管理行为及自我效能的影响。方法将90例糖尿病足患者纳入研究,收治时间2018年11月—2020年1月。按照患者护理差异分组,其中对照组(n=45)采用常规护理,观察组(n=45)在常规护理的基础上予以基于微信平台的延续性护理,比较不同护理模式对患者血糖、自我管理行为、自我效能的影响。结果干预前两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标分别为(6.41±1.36)mmol/L、(10.47±2.05)mmol/L、(6.57±0.65)%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=2.835、2.181、7.527,P0.05)。干预前两组患者在病足护理、遵医用药、血糖监测、健康生活方式的自我管理行为评分对比差异无统计学意义(P0.05);干预后上述评分分别为(12.47±0.95)分、(9.11±0.86)分、(12.65±1.24)分、(24.10±1.02)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.087、5.834、7.545、14.482,P0.05)。干预前两组患者一般自我效能感量表(GSES)评分对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组GSES评分为(31.24±2.68)分,对照组为(25.47±6.02)分,差异有统计学意义(t=5.874,P0.05)。结论基于微信平台的延续性护理,能极大提升DF患者的居家护理效果,使血糖控制、足部护理效果得到保障,有益于患者自我管理行为、自我效能的建立。     

医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

看图对话在农村老年糖尿病患者健康教育中的应用

目的探讨看图对话在农村老年糖尿病患者健康教育中的应用价值。方法采用医学研究对照法,选取2017年1—6月以来该院门诊收治的农村老年糖尿病患者72例,依照护理策略不同,等分为对照组和观察组,分别应用常规健康教育和常规教育基础上加入看图对话健康教育方式,临床比对两组健康教育后患者自我管理行为、血糖、糖化血红蛋白等方面的影响。结果观察组在饮食管理、运动管理、自我监测等自我管理行为上明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,观察组和对照组在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白数值对比上差异无统计学意义(P0.05)。护理后,对照组和观察组在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白数值比对上分别为(7.5±2.1)mmol/L和(6.8±1.9)mmol/L、(10.3±0.7)mmol/L和(8.0±1.6)mmol/L、(6.5±1.3)%和(5.2±1.2)%,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论看图对话在农村老年糖尿病患者健康教育中的应用疗效显著,不仅大大提升了患者自我管理行为水平,同时也显著降低了患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平,值得大力推广。     

糖尿病肾病维持性血液透析老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白和前白蛋白的效果分析

目的探讨糖尿病肾病(DN)维持性血液透析(MHD)老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)的改善效果。方法于2018年6月—2020年5月,将该院接受维持性血液透析的60例老年糖尿病肾病患者随机分为两组各30例。对照组施行常规护理,观察组施行三位一体延续性护理,比较两组的心理状态评分、自我效能感评分、自我管理能力评分、血糖指标、营养状况指标、睡眠状况指标、生活质量评分。结果护理后,观察组的SAS评分(40.74±4.93)分、SDS评分(42.16±5.07)分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.827、4.745,P0.05)。护理后,观察组的自我效能感评分(27.16±3.07)分、自我管理能力评分(86.07±7.13)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=4.491、3.978,P0.05)。护理后,观察组的空腹血糖(5.45±1.03) mmol/L、餐后2 h血糖(8.56±1.27) mmol/L均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.413、5.603,P0.05),观察组的白蛋白(40.95±2.74)g/L、前白蛋白(203.42±21.57) mg/L均高于对照组,差异有统计学意义(t=4.371、4.683,P0.05)。护理后,观察组的入睡潜伏期(42.63±8.75)min短于对照组,差异有统计学意义(t=3.305,P0.05),观察组的实际睡眠时长(7.38±1.10) h长于对照组,差异有统计学意义(t=3.926,P0.05),观察组的PSQI评分(10.41±1.98)分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.104,P0.05)。护理后,观察组生理、心理、环境、社会关系等维度的生活质量评分分别为(84.05±6.59)分、(84.39±6.28)分、(82.47±6.12)分、(83.62±6.08)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.995、4.056、3.810、4.528,P0.05)。结论三位一体延续性护理用于老年糖尿病肾病患者维持性血液透析期间,可有效减轻患者的不良情绪,增强其自我效能感和自我管理能力,有利于提高血糖控制效果,降低营养不良风险,使其睡眠质量、生活质量得以提升。     

个体化护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响

目的分析2型糖尿病患者应用个体化化护理干预在改善自我管理行为和血糖控制中的作用。方法选择该院2018年1—12月收治的170例2型糖尿病患者,根据护理方法不同分组,对两组患者的自我管理行为和血糖控制情况进行对比分析。结果观察组患者自我管理行为SDSCA评分(75.8±9.0)分显著高于对照组(60.1±5.7)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白指标均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理使2型糖尿病患者更为全面详细了解疾病护理知识及注意事项,加强护理风险管理,提高患者自我管理行为和血糖控制水平显著。     

手术室护理干预对于结石性胆囊炎伴糖尿病患者的临床应用分析

目的探究对结石性胆囊炎伴糖尿病患者实施手术室护理干预的效果,为临床提供指导。方法随机将2017年1月—2018年4月该院82例结石性胆囊炎伴糖尿病患者分为观察组(41例,应用手术室护理干预)、对照组(41例,应用常规护理干预),对两者结果进行比较。结果观察组患者术后下床活动时间、术后排气时间相比对照组明显更短,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后空腹血糖[(6.95±1.32)mmol/L]、餐后2 h血糖[(8.65±0.56)mmol/L]相比对照组[(7.82±1.22)、(9.71±1.20)mmol/L]明显更低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间、住院费用相比对照组明显更少,且满意度评分相比对照组患者明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率(7.32%)相比对照组(31.71%)明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对结石性胆囊炎伴糖尿病患者实施手术室护理干预十分可行,可显著降低患者发生胆瘘、出血、感染等并发症的机率。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

生活方式管理在糖尿病并高血压脑出血护理中的应用

目的探讨针对糖尿病并高血压脑出血采取生活方式管理的效果。方法选取2020年5月—2021年1月该院收治的71例糖尿病并高血压脑出血患者,采取随机分组法,分为对照组36例和观察组35例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取生活方式管理,对比两组临床效果。结果护理前,观察组血糖水平[空腹血糖(7.56±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.21±0.38)mmol/L]、对照组血糖水平[空腹血糖(7.48±1.24)mmol/L、餐后2 h血糖(8.27±0.25)mmol/L],差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组血糖水平[空腹血糖(5.24±1.49)mmol/L、餐后2 h(6.62±0.43)mmol/L]优于对照组血糖水平[空腹血糖(6.62±1.17)mmol/L、餐后2 h(7.34±0.48)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应(感染、免疫功能降低、消化系统疾病)发生率5.71%低于对照组22.22%,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分(78.62±22.35)分、(75.34±16.24)分、(78.34±22.24)分、(84.34±20.42)分、(87.58±22.61)分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取生活方式管理干预糖尿病并高血压脑出血,临床效果明显。     

延伸护理干预对糖尿病患者血糖水平控制及治疗依从性的影响分析

目的探讨延伸护理干预对糖尿病患者血糖水平控制及治疗依从性的影响。方法从该院2019年3月—2020年3月收治的糖尿病患者中选取90例进行研究,按照抽签法将患者随机分成两组,每组45例。其中对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行延伸护理,延伸护理在常规院内护理基础上增加对院外护理,对比两种不同护理模式对患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等血糖指标的影响,同时比较两组患者依从优良率及生活质量评分。结果两组患者干预前空腹血糖等血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白分别为(6.12±0.69)、(8.05±1.05)mmol/L、(7.11±0.58)%,对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白分别为(7.05±0.79)、(9.23±1.14)mmol/L、(7.95±0.66)%,差异有统计学意义(t=5.948、5.107、6.413,P0.05)。观察组依从优良率为91.11%,对照组依从优良率为71.11%,差异有统计学意义(χ~2=5.874,P0.05)。干预后观察组患者生活质量评分(75.41±11.64)分,高于对照组(62.95±13.47)分,差异有统计学意义(t=4.695,P0.05)。结论延伸护理在糖尿病患者的居家护理中有重要指导作用,可控制患者的血糖水平,提升患者最易行为的依从性,使其生活质量提升,对患者糖尿病进展的抑制有重要作用,具有重要借鉴价值。     

责任制护理对糖尿病合并冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响

目的探究责任制护理对糖尿病合并冠心病患者提高自我管理能力,改善生活质量的临床应用效果。方法选取2014年1月—2017年1月该院收治100例糖尿病合并冠心病患者,根据护理方式的不同分为A组50例和B组50例。A组给予责任制护理,B组给予常规护理,观察两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等血糖指标以及患者的护理满意度情况。结果 A组患者护理后空腹血糖(6.23±1.54)mmol/L,餐后2 h血糖(9.57±1.67)mmol/L,糖化血红蛋白(7.86±0.56)%,明显优于B组的血糖水平[(8.81±1.48)mmol/L、(12.35±2.19)mmol/L、(8.61±0.73)%],差异有统计学意义(P0.05);A组患者满意度94.00%明显高于B组74.00%,差异有统计学意义(P0.05);A组饮食管理(30.7±5.3)分、运动管理(25.7±4.3)分、用药管理(40.4±6.1)分,B组饮食管理(15.3±2.8)分、运动管理(16.4±4.6)分、用药管理(22.5±3.8)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论责任制护理对糖尿病合并冠心病患者可以提高自我管理能力,控制患者血糖水平,提高患者的护理满意度,值得在临床中推广。     

分析多元化护理在2型糖尿病患者自我管理行为中的应用

目的在2型糖尿病患者的自我管理行为中,分析多元化护理的应用效果。方法收治2017年12月—2018年12月240例2型糖尿病患者,分为观察组与对照组,每组均120例,对照组应用常规护理干预,观察组应用多元化护理方式,比较两组患者的SDSCA评分情况,以及空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平。结果观察组患者经过多元化护理之后,观察组SDSCA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖,以及糖化血红蛋白均明显下降,各项指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者自我管理行为进行临床护理中,通过多元化护理方式的应用,有效改善了患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,并且,提升了SDSCA评分,在临床护理中,具有应用价值,可以推广应用。     

妊娠糖尿病孕妇应用阶段性血糖管理对其血糖水平与自我管理效能的影响

目的研究妊娠糖尿病孕妇应用阶段性血糖管理对其血糖水平与自我管理效能的影响。方法纳入该院2018年1—12月确诊为妊娠期糖尿病的孕妇共60例为研究对象,按照投硬币法随机分为观察组与对照组,各30例。对照组采取常规妊娠期糖尿病血糖管理方案,观察组采取阶段性血糖管理方案。对比不同血糖管理方案对妊娠糖尿病孕妇血糖水平、自我管理效能的影响,并对比两组妊娠结局差异。结果观察组孕妇干预前空腹血糖(8.16±0.86)mmol/L、餐后2 h血糖(10.29±0.76)mmol/L与糖化血红蛋白水平(14.13±2.59)%与对照组的(8.13±0.81)mmol/L、(10.22±0.81)mmol/L、(14.24±2.48)%对比,差异无统计学意义(t=0.139、0.345、0.168,P0.05);干预后,两组孕妇血糖指标均下降,但观察组孕妇空腹血糖(6.17±1.03)mmol/L、餐后2 h血糖(7.16±1.24)mmol/L与糖化血红蛋白水平(8.16±1.37)%均低于对照组(7.12±1.14) mmol/L、(8.21±1.36)mmol/L、(9.56±1.32)%,差异有统计学意义(t=3.387、3.125、4.031,P0.05);观察组孕妇自我管理水平得分(15.67±2.43)分高于对照组(12.59±1.67)分,差异有统计学意义(t=8.721,P0.05);观察组孕妇剖宫产率43.33%、巨大儿率3.33%与产后出血量3.33%均显著低于对照组70.00%、26.67%、26.67%,差异有统计学意义(χ~2=4.344、4.706、4.706,P0.05),观察组胎儿窒息率3.33%与对照组10.00%相比,差异无统计学意义(χ~2=0.268,P0.05)。结论阶段性血糖管理有利于帮助妊娠期糖尿病孕妇提高自我管理效能与血糖管理效果,优化其妊娠结局。     

延续性护理对乳腺良性肿瘤并糖尿病患者的影响

目的分析探究给予乳腺良性肿瘤并糖尿病患者延续护理的临床效果。方法此次研究展开时间为2019年1月—2020年7月,纳选对象为乳腺良性肿瘤并糖尿病患者,共计90例,将所选对象依照随机数字表法划分为对照组和观察组,每组各45例,给予对照组常规护理,观察组则展开延续性护理,对比评估护理价值,以患者血糖指标、生活质量评分、并发症发生概率作为主要观察指标。结果护理前,对比两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖指标、糖化血红蛋白等数值对比,差异无统计学意义(P0.05);采取护理措施后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖指标以及糖化血红蛋白数值和对照组比较差异有统计学意义(t=6.553、6.977、6.213,P0.05);对比两组患者各项生活质量评分,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.810、5.983、4.861、5.261,P0.05)。观察组并发症发生概率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予乳腺良性肿瘤并糖尿病患者延续性护理干预措施可以有效控制血糖指标,进而改善生活质量,在临床上值得广泛推广应用。     

品管圈护理管理对控制2型糖尿病患者血糖水平及自我管理能力的影响

目的探究品管圈护理管理对控制2型糖尿病患者血糖水平及自我管理能力。方法对照组予以常规护理,观察组在此基础上开展品管圈护理管理,观察对比两组血糖控制水平及自我管理能力。结果护理后,观察组空腹血糖为(6.1±1.3)mmol,低于对照组的(8.5±0.8)mmol(P0.05);观察组餐后2 h血糖为(10.3±1.2)mmol,低于对照组的(13.4±1.5)mmol(P0.05)。观察组在饮食、用药、运动、复查及自我检测血糖方面的管理中,观察组分别占95.0%、90.0%、87.5%、91.3%、92.5%,均分别高于对照组的73.8%、68.8%、62.5%、72.5%、76.3%,比较差异有统计学意义,P0.05。结论对2型糖尿病患者开展品管圈护理管理,有助于提高患者自我管理能力,更为合理的控制血糖水平。     

家庭医生式服务对社区2型糖尿病患者的干预效果分析

目的探讨家庭医生式服务对社区2型糖尿病患者糖代谢指标、自我管理能力及生活质量的影响。方法选择2016年1月—2017年7月在该社区随访管理的2型糖尿病患者79例为观察组,选择同期在我社区随访管理的2型糖尿病患者71例为对照组,对照组患者予社区常规随访管理,观察组患者实施为期一年半的家庭医生式服务。比较两组患者干预前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等糖代谢指标、自我管理情况及生活质量DSQL评分。结果干预前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标,DSQL生理维度、心理维度、治疗维度、社会关系维度评分和总评分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标均低于对照组,DSQL生理维度、心理维度、治疗维度、社会关系维度评分和总评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者在饮食控制、运动情况、血糖监测、遵医嘱用药、足部护理等方面依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论家庭医生式服务可改善社区2型糖尿病患者糖代谢指标及生活质量,提高其自我管理能力。     

分析延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床影响

目的探讨延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果。方法样本时间:2017年1月-2018年8月期间,样本来源:在该院就诊的2型糖尿病患者,抽取82例,41例设为对照组,41例设为观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延续性护理模式,比较两组护理前后血糖水平(空腹血糖值、餐后2 h血糖)、生活质量评分与护理满意度。结果护理前,对照组血糖水平与观察组相比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组空腹血糖值、餐后2 h血糖水平与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者生理功能、心理功能、社会角色、总体质量评分与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果显著。     

糖尿病合并带状疱疹后遗神经痛患者的护理体会

目的探究对糖尿病合并带状疱疹后遗神经痛患者实施护理干预的效果。方法随机将2016年5月—2018年5月该院90例糖尿病合并带状疱疹后遗神经痛患者分为观察组(45例,应用循证护理)、对照组(45例,应用常规护理)。对比两组患者的血糖水平、疼痛评分、住院时间及护理满意度。结果观察组患者护理后空腹血糖[(5.48±0.36)mmol/L]、餐后2 h血糖[(7.39±0.52)mmol/L]均低于对照组[(6.12±0.60)mmol/L、(8.35±0.62)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后疼痛评分低于对照组,且住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(97.78%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并带状疱疹后遗神经痛患者实施循证护理具有较显著的效果,不仅可有效降低血糖,还可减轻患者疼痛感,增加其对护理工作的好评度。     

老年重症糖尿病足伤口护理中精细化护理的应用分析

目的探讨精细化护理在老年重症糖尿病足伤口护理中的应用价值。方法从该院2017年9月—2019年2月间收治的老年重症糖尿病足患者随机选取40例为研究对象,根据护理方式分成对照组和观察组。对照组患者用常规护理,予以观察组精细化护理,进行两组护理成效的对比。结果观察组护理满意程度得分为(75.6±2.6)分,明显低于观察组的(92.0±2.8)分,数据间差异有统计学意义(P0.05);两组护理前的血糖水平和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后空腹血糖水平为(9.8±1.2)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(12.8±0.6)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(10.8±1.6)%,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论予以老年重症糖尿病足患者精细化护理,可提高患者对护理工作的满意程度,使患者血糖水平得到有效控制,值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。     

伏格列波糖片治疗2型糖尿病的临床效果及不良反应分析

目的探究伏格列波糖片治疗2型糖尿病的临床效果及不良反应。方法该次选取2型糖尿病患者80例作为研究对象,收治时间2016年1月—2017年5月,分为对照组(给予阿卡波糖片)40例、观察组(给予伏格列波糖片)40例,并对80例患者的治疗效果、血糖水平(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)及不良反应发生率进行观察且分析。结果两组患者在治疗效果对比中差异有统计学意义(P0.05),即观察组(97.50%)高于对照组(75.00%),(P0.05)。两组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标对比中差异有统计学意义(P0.05);即观察组空腹血糖(7.25±1.25)mmol/L、餐后2 h血糖(10.05±1.20)mmol/L、糖化血红蛋白(7.12±1.32)%,对照组空腹血糖(8.52±2.15)mmol/L、餐后2 h血糖(12.02±2.21)mmol/L、糖化血红蛋白(8.21±1.45)%。两组2型糖尿病患者在不良反应对比中差异有统计学意义(P0.05),即观察组5.00%,对照组25.00%。结论 2型糖尿病患者采用伏格列波糖片治疗具有极高临床价值,不仅可以改善血糖水平,并且还能进一步减少不良反应,具有安全、可靠等优势,值得应用及推广。     

社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响

目的分析社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法以150例2型糖尿病患者为研究对象,将患者随机平均分为观察组和对照组,对照组患者接受常规疾病健康教育,观察组患者在此基础上接受社区护理干预,使用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评价患者的自我管理行为;同时测量两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果护理后,两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA各项指标评分显著提升,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可提高老年糖尿病患者的自我管理水平,提高疾病控制效果,提高患者的生存质量。