糖尿病延伸护理及居家护理对糖尿病患者生活质量及护理满意度的影响分析

目的:论述分析糖尿病患者采用延伸护理与居家护理的实际效果,并分析此类方案对患者护理满意度及生活质量的干预效果.方法:将2018年3月-2020年3月,我社区卫生服务中心收治的308例糖尿病患者,随机分组各154例,观察对照组(施以常规护理)、研究组(加强延伸护理及居家护理)干预结果.结果:生活质量评分量表中各个维度的具...     

全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果

目的分析全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果。 方法选择2016年1月至2017年1月北京大学国际医院收治的88例糖尿病合并心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各44例。观察组患者接受全面护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对比两组患者护理满意度和生活质量评分。 结果对照组护理满意度为81.82%(36/44),观察组护理满意度为95.45%(1/44)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组护理后生活质量评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。 结论对糖尿病合并心肌梗死患者实施全面护理能够提高患者对护理工作的满意度和生存质量,值得推广应用。     

加强护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响

目的探讨加强护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响。方法选取上海中医药大学附属曙光医院2014年1月—2016年6月收治的糖尿病视网膜病变患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予加强护理干预。比较两组患者生活质量及护理满意度。结果观察组患者身体健康评分、心理健康评分、社会关系评分及环境因素评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论加强护理干预可有效改善糖尿病视网膜病变患者生活质量,提高患者护理满意度。     

循证护理在老年糖尿病护理中的运用

目的观察分析循证护理在老年糖尿病护理中的运用效果。方法将2016年9月—2017年9月入该院接受治疗的100例老年糖尿病患者采用随机分组法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,经相关治疗后予以对照组患者常规护理方式,观察组患者采用循证护理干预,相应护理方式干预后比较两组患者生活质量评分及患者护理满意度情况。结果研究各项数据显示观察组患者在生活质量各项指标评分比较中远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),同时在护理满意度比较中对照组患者(82%)明显低于观察组(98%),组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在老年糖尿病护理工作中具有明显效果,可有效提高患者生活质量,还可进一步提高患者护理满意度,可广泛应用。     

人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的就糖尿病护理中人性化护理干预的应用效果进行探讨。方法选取该院2017年1—12月收治的60例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别意识常规护理与人性化护理。对两组患者的生活质量改善情况与护理满意度予以观察。结果观察组SAS和SDS评分明显比对照组高(P0.05);同时观察组患者的生活质量评分与护理满意度也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病护理中应用人性化护理干预,可使患者的不良心理状态得到有效改善,促进患者生活质量与护理满意度的提高,值得临床进一步推广使用。     

个性化护理在糖尿病临床护理中的价值分析

目的研究糖尿病接受个性化护理的效果。方法选择2017年3月—2019年3月该院收治的糖尿病患者80例,分成对照组(40例)和观察组(40例)。分别实施常规慢性病护理和个性化护理干预。结果观察组患者护理前后血糖和生活质量评分改善幅度大于对照组;仅有2例并发症,对照组8例;血糖恢复正常时间和住院时间短于对照组;护理满意度95.0%,对照组82.5%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病接受个性化护理,可以改善血糖水平和生活质量,减少并发症,短时间内恢复血糖,缩短治疗时间,使护理满意度提高。     

老年糖尿病患者门诊护理干预研究

目的对老年糖尿病患者实施门诊护理干预,观察其临床效果。方法以70例老年糖尿病患者为研究对象,治疗时间为2018年5月-2019年5月,采用随机数字表法将其分为对照组35例与观察组35例,对照组患者实施常规护理干预,观察组施行门诊护理干预,比较两组血糖控制情况与生活质量评分情况。结果护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均明显低于对照组(P<0.05)。观察组各生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论门诊护理干预可显著改善老年糖尿病患者的血糖水平,同时明显提升其生活质量。     

全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨分析全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法在2018年4月—2019年4月期间该院收治的社区糖尿病患者中选取符合研究标准的60例,将之随机分为两组:一组实施全程护理干预,该组为观察组(30例);一组实施常规护理干预,该组为对照组(30例);对两组的以下几项指标进行观察和比较:干预前后的血糖水平变化、干预前后的生活质量评分、护理满意度。结果干预前比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现观察组均显著低于对照组(P<0.05)。干预前比较两组的生活质量评分发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的生活质量评分发现观察组均显著高于对照组(P<0.05)。比较两组的护理满意度发现观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对社区糖尿病患者实施全程护理干预,可以有效提高其血糖控制效果及生活质量,使患者更加满意于社区护理服务,值得应用及推广。     

糖尿病焦虑症患者的心理特点分析及其护理对策

目的探讨糖尿病焦虑症患者的心理特点及护理对策。方法回顾性分析2012年1月—2014年8月该院收治的100例糖尿病焦虑症患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各50例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上进行心理护理干预,比较两组患者的焦虑评分及护理满意度。结果观察组患者焦虑评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为98%,对照组护理满意度为88%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在分析糖尿病焦虑症患者心理特点的基础上,对其进行针对性心理护理干预,可有效缓解患者焦虑、不安等负面情绪,提高患者生活质量及护理满意度。     

护理干预在糖尿病患者胃镜检查中的效果观察及并发症发生率影响评价

目的分析探讨在糖尿病患者胃镜检查过程中实施护理干预对其治疗效果和并发症发生率的影响。方法选取该院2017年1月—2018年10月收治的126例糖尿病患者作为研究对象,按照患者入院手续将126例糖尿病患者分为例数相等的两组,给予对照组常规护理,针对观察组患者在常规护理的基础上实施护理干预措施,评价对比两组患者护理满意度、并发症发生率以及干预前后的生活质量评分。结果实施护理措施以后,观察组和对照组患者护理满意度相比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率和对照组比较差异显著且优于对照组(P0.05)。护理干预前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05);观察组患者实施护理干预之后生活质量改善情况和对照组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者胃镜检查过程中实施护理干预对改善患者生活质量评分具有重要意义,能够进一步提高患者护理满意度。     

糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价

目的探讨糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价。方法2018年10月—2019年10月纳入在该院进行健康体检的80例糖尿病患者,将以上患者按照就诊序号奇偶数不同分成两组。其中奇数组患者设为对照组(40例),给予常规护理,而偶数组患者设为研究组(40例),给予综合护理干预,比较两组护理前后的血糖指标和患者对护理工作的满意度。结果护理前两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)以及糖化血红蛋白水平(HbA1c)等血糖指标相比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较护理前均有所下降(P<0.05),且护理后研究组的患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较对照组的下降幅度更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度为95.00%,明显高于对照组的满意度(75.00%),组间相比差异有统计学意义(χ²=6.274,P<0.05)。结论在糖尿病患者健康体检中采取综合护理干预有显著的效果,能够有效控制血糖水平,并显著改善护患关系,提高患者对护理工作的满意度,因此临床有积极的推广意义。     

医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响分析

目的针对老年糖尿病肾病患者在进行腹膜透析治疗过程中展开医护一体化康复护理干预对提升患者生活质量等的作用进行分析。方法随机抽选该院2018年2月—2019年12月接诊的100例患者为研究对象,按照随机分配的方式,对照组50例在治疗过程中对应护理方式按照常规形式进行展开,观察组50例采用医护一体化康复护理干预。分析两组生活质量、并发症、心理状态及护理满意度方面的差异。结果观察组生存质量、并发症、心理状态及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者接受腹膜透析的过程中及时展开医护一体化康复护理干预,能够对该部分患者生活质量进行有效提升,有助于患者恢复。     

优质护理在部队疗养院糖尿病患者中的应用效果

目的探讨优质护理在部队疗养院糖尿病患者中的应用效果。方法选择2017年3月—2019年3月在该疗养院疗养的糖尿病患者60例,按照护理方式的不同分为两组,参照组(n=30)与观察组(n=30),分别采取常规护理与优质护理。对两组空腹血糖、糖化血红蛋白,餐后2 h血糖水平及护理满意度进行分析。结果研究组餐后2 h血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白低于参照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对部队疗养院糖尿病患者实施优质护理能够显著帮助患者控制血糖水平,临床效果满意,值得推荐。     

糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的干预价值

目的研究糖尿病产妇实施全程助产护理模式对其分娩质量产生的影响。方法选择2018年6月—2020年3月期间120例到该院进行分娩的糖尿病产妇按照入院挂号尾数的奇偶数随机分为两组,奇数为观察组(60例),偶数为对照组(60例)。为对照组应用传统的护理模式进行指导,观察组通过全程助产模式进行指导,比较不同干预以后的分娩情况。结果观察组剖宫产发生率低于对照组,新生儿呼吸窘迫综合征的发生率低于对照组,新生儿低血糖事件的发生率低于对照组,产妇不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后,观察组的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白、产后出血量都明显比对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对糖尿病产妇通过全程助产护理模式进行干预可有效的提升整体分娩的质量,降低母婴不安全事件的发生率,维持产妇的血糖水平,减少出血量,是一种有效的护理手段。     

糖尿病肾病血液透析护理效果分析

目的 探讨糖尿病肾病血液透析中不同护理模式的护理效果.方法 选择该院2018年3月—2019年3月收治的糖尿病肾病患者72例.该次选取的病例均拟行血液透析治疗,按照随机数表将患者分为对照组(35例)和观察组(37例),其中对照组在患者血液透析期间行常规基础护理,观察组行优质护理干预,观察两种不同的护理模式对患者血液透析...     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的 对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析.方法 将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果.结果 观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有...     

老年糖尿病患者的预防及护理探析

目的老年糖尿病患者的预防及护理探析。方法选取该院2016年12月-2019年6月收治的老年糖尿病患者82例,将其按照随机分组法分为对照组和实验组,其中对照组41例采用常规化护理,实验组41例采用综合化护理干预,对比两组患者经过护理1个月后,患者护理满意度,护理干预有效率以及并发症发情况。结果经过护理干预后,实验组患者护理满意度高于实验组,实验组为41例(100.00%)高于对照组38例(92.68%);实验组护理并发症低于对照组,其中实验组6例(14.63%),对照组12例(29.27%),实验组护理有效率为40例(97.56%),优于实验组36例(87.80%)。所有指标综合数据对比,差异有统计学意义(P<0.05),表示护理干预有效。结论对老年糖尿病患者进行综合化护理干预有效。     

个性化综合护理干预对妊娠期糖尿病患者的临床效果及妊娠结局的影响分析

目的分析个性化综合护理干预对妊娠期糖尿病患者的临床效果及妊娠结局的影响。方法选取2018年6月—2019年10月在该院产前检查并住院分娩的90例妊娠期糖尿病患者作为主要研究对象,按随机数字表法的分组方式,将90例患者分为对照组与观察组,每组45例,对照组进行常规护理,观察组进行个性化综合护理干预,对两组患者的血糖控制效果、妊娠结局、围生产儿结局以及护理满意率进行比较。结果干预前,两组患者的FPG、2 hPG及HbA1c水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的FPG、2 hPG、HbA1c水平及羊水过多、妊娠高血压、剖宫产、泌尿生殖系统感染、产后出血的发生率均低于对照组,护理满意率明显比对照组高,围生儿低血糖、窒息以及畸形的发生率均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施个性化综合护理干预,血糖控制效果较为良好,可有效改善妊娠结局,提高新生儿的生存质量,同时还能在一定程度上提高患者的护理满意率。     

医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

延续性护理对糖尿病足合并感染风险患者的护理效果分析

目的观察在患有糖尿病足且出现感染风险的患者当中,延续性护理的应用效果。方法选择该院2019年1月—2020年3月收治的74例糖尿病足合并感染风险患者为对象,将其随机均分成对照组(n=37)和实验组(n=37),对照组患者接受常规护理干预,实验组对象则需接受延续性护理,对两组患者接受不同方式护理后的感染、脓肿、骨髓炎等并发症发生率进行分析,并对两组患者接受护理干预前后的血糖指标、生活质量进行比较,同时分析两组患者的护理满意度情况,并观察患者护理前后的焦虑、抑郁负性情绪。结果实验组患者接受护理后的感染等并发症发生率明显低于对照组,且干预后的血糖水平更低,SF-36量表分值高于对照组,护理满意率也高于对照组,两组患者的数据进行分析后差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者接受不同方式护理前的SAS、SDS分值差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者接受护理后的SAS、SDS分值均低于对照组,数据统计学差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于存在感染风险的糖尿病足患者,接受延续性护理的效果较好,可以降低感染等并发症发生率,该护理模式可行性较强。