生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血患者护理中的应用

目的 研究生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血患者护理中的应用.方法 选取2017年7月—2019年7月收治的100例糖尿病合并高血压脑出血患者,随机均分两组,分别开展常规护理工作和生活方式护理管理措施,对比两组患者效果差异.结果 护理后,观察组患者FPG、DBP、SBP水平和并发症发生率明显低于对照组,差异有统计...     

生活方式护理管理对糖尿病并高血压脑出血患者临床护理应用效果及预后分析

目的探讨生活方式护理管理应用于糖尿病合并高血压脑出血患者中的疗效及预后。方法以2016年6月—2018年5月该院收治的88例糖尿病合并高血压脑出血患者为例,按照护理管理方法的不同分为对照组(44例)和研究组(44例),对照组行常规护理管理,研究组行生活方式护理管理,比较两组的临床及预后效果。结果研究组空腹血糖(6.47±0.48)mmol/L、致残率为11.36%、死亡率为2.27%明显少于对照组(P0.05);总的并发症发生率为36.36%,明显比对照组低(P0.05)。结论生活方式护理管理应用于糖尿病合并高血压脑出血患者的临床护理中效果显著,可以有效改善其血糖水平,减少致残率和死亡率,降低并发症发生率。     

对糖尿病合并高血压脑出血患者行生活方式护理管理的分析

目的 探究对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理的效果。方法 选用计算机随机法将2018年12月至2020年12月我院78例糖尿病合并高血压脑出血患者分为对照组（39例,施行常规护理管理）、观察组（39例,施行常规护理+生活方式护理管理）。随访半年,对比两组高血压、血糖水平、遵医行为评分。结果 对比管理半年后血压水平发现,观察组低于对照组（P<0.05）;对比管理半年后血糖水平发现,观察组低于对照组（P<0.05）;对比遵医行为评分发现,观察组高于对照组（P<0.05）。结论 对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理有助于降低血压及血糖水平,增加其遵医行为,可行性较高。     

综合性护理干预在糖尿病并高血压患者中的应用效果

目的分析综合性护理干预在糖尿病并高血压患者中的应用效果。方法选取2017年1—10月攀钢集团总医院收治的糖尿病并高血压患者140例,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组70例。对照组患者给予常规内科系统治疗和护理,观察组患者在此基础上给予综合性护理干预;两组患者均连续干预1个月。比较两组患者干预前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及高血压治疗效果、护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 h PG低于对照组(P0.05)。观察组患者高血压治疗有效率、护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预在糖尿病并高血压患者中的应用效果较好,有助于改善患者血糖控制和高血压治疗效果,提高患者满意度。     

护理干预在高血压糖尿病患者发生脑出血中的应用效果观察

目的观察护理干预在高血压糖尿病患者发生脑出血中的应用效果。方法将该院2014年1月—2016年6月收治的高血压糖尿病发生脑出血患者96例作为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组48例,对照组采取常规护理措施,干预组实施综合护理干预措施,比较两组低血糖、高血糖、低血压和高血压的发生率、并发症发生率、死亡率以及护理满意度。结果干预组低血糖、高血糖、低血压、高血压发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组死亡2例,干预组无死亡病例,两组死亡率比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预组满意度为93.75%(45/48),明显高于对照组的75.00%(36/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施应用于高血压糖尿病发生脑出血患者,可以更好的稳定机体血压和血糖水平,减少并发症发生率以及死亡率,患者或家属的满意度显著提高,具有临床推广应用的价值。     

探讨糖尿病合并高血压脑出血患者术后护理方式

据2013年权威部门发布的调查报告显示:中国成年人糖尿病患病率高达11.6%,其中处于糖尿病前期的患者约占总人数50.1%,严重影响国民健康状态^[1]。综合护理坚持患者主体地位,兼顾其身心需求,根据病情变化统筹管控医疗事宜,综合多种医疗措施以满足患者多元化需求,改善治疗效果。本文旨在分析综合护理的应用价值。     

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用

目的研究在糖尿病护理中多样性护理方式的应用价值。方法此次研究对象为该院2017年6月—2018年7月间收治76例糖尿病患者,所有患者均根据不同的护理方式进行分组,将选用常规护理的患者作为对照组(38例),将选用多样性护理方式的患者作为观察组(38例),观察两组护理前后FPG(空腹血糖)与2 h PG(餐后2 h血糖)水平,并且记录两组护理期间不良反应发生情况与护理依从性。结果护理后,两组FPG与2 h PG水平均得到改善,但观察组改善后FPG与2 h PG水平较对照组理想,同时观察组并发症发生例数显著少于对照组(7.89%26.32%),观察组完全依从例数多于对照组(89.47%39.47%),而部分依从与不依从例数少于对照组(7.89%26.32%,2.63%34.21%),以上组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者护理中,应用多样性护理可有显著降低患者血糖水平,故值得在临床中应用。     

双心护理在冠心病并糖尿病护理管理中生活质量分析

目的探究双心护理在冠心病并糖尿病护理管理中对生活质量的影响。方法回顾性选取2013年10月—2014年10月收治的150例冠心病并糖尿病患者临床资料进行分析,将其分为对照组(73例)与研究组(77例),对照组行常规护理,研究组行双心护理,比较两组心理状态及生活质量。结果研究组SAS、SDS评分均较对照组低(P0.05),护理后,研究组生活质量各项评分与对照组相比显著高(P0.05)。结论冠心病并糖尿病运用双心护理可有效缓解患者负面情绪,提升治疗效果,促进生活质量提升。     

双心护理在冠心病并糖尿病护理管理中生活质量分析

目的在临床上,研究对冠心病并糖尿病患者采取双心护理方案后的生活质量改善情况。方法选取该院2016年3月—2017年3月冠心病并糖尿病患者136例,将其依据区组随机化原则分2组,68例为一组。一组给予常规方案为主护理(称为:对照组),另一组再联合使用双心护理(称为:观察组),对比2组患者护理后的生活质量情况。结果观察组冠心病并糖尿病患者在护理后,其生活质量指标当中,社会参与能力:(73.62±22.51)分,工作和自我生活能力(68.29±22.45)分,睡眠状态:(84.62±20.61)分,躯体感受:(71.62±19.48)分,健康感受:(82.62±12.48)分,各指标得到良好改善,和对照组相比,前者处于优势地位,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病并糖尿病患者实施双心护理的方案,其效果理想。     

人性化护理干预在高血压脑出血患者中的应用

目的探讨高血压脑出血患者给予人性化护理干预的效果。方法选取2013年1月~2015年8月我院收治的高血压脑出血患者60例,将其随机分为对照组与试验组,各30例,对照组采用常规护理,试验组采用人性化护理干预。评估护理满意程度,比较生活和自理能力。结果试验组护理满意29例(96.7%),高于对照组的24例(80.0%);护理后患者的生活能力评分、自理能力评分明显提高,且试验组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用在高血压脑出血患者中具有积极意义,能够提高患者生活和自理能力,获得满意的护理效果,值得临床推广。     

延续护理在高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨延续护理在高血压脑出血(HICI)患者中的应用效果。方法选取2014年7月—2015年7月哈尔滨医科大学附属第四医院收治的HICH患者80例,随机分为对照组与试验组,每组40例。对照组患者均予以常规护理,试验组患者在对照组基础上行延续护理。比较两组患者功能独立性评定量表(FIM)评分、症状自评量表(SCL90)评分,并观察两组患者不良反应发生情况。结果试验组患者活动能力、社会认知能力、交流能力、括约肌控制能力均评分高于对照组(P0.05),两组患者生活自理能力评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者抑郁、强迫症状、焦虑、精神病性、敌对评分低于对照组(P0.05),两组患者人际关系敏感评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论延续护理在HICI患者中应用效果较好,提高患者独立生活能力,改善患者心理社会适应状况,安全性好。     

糖尿病合并高血压脑出血的护理干预方式及效果评估

目的探讨糖尿病合并高血压脑出血的护理干预方法及其临床应用的效果。方法回顾性剖析该院2015年9月—2017年4月间接诊的100例糖尿病合并高血压脑出血病患的病历资料,并根据不同的护理方式将之进行分组:A组(n=50)采用针对性护理干预方案,B组(n=50)采用常规护理干预方案。对两组血糖水平的控制情况以及并发症发生率进行分析和比较。结果 A组干预后的血糖水平明显比B组低,组间差异有统计学意义(P0.05)。A组的并发症发生率为10.0%,比B组的40.0%明显降低,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采取针对性护理干预方案,对糖尿病合并高血压脑出血病患进行施护,可显著提升其血糖控制的效果,使患者能维持比较稳定的一种生理状态,有助于改善病情。     

循证护理在高血压脑出血患者手术室护理中的应用价值

目的 探讨循证护理在高血压脑出血患者手术室护理中的应用价值。方法 将我院2021年1月至2021年12月收治的60例高血压脑出血患者,按信封随机法分为两组,各30例。对照组给予常规护理,观察组采取循证护理。比较结果。结果 观察组在不良心境、神经功能缺损程度、生活质量状况以及对于本次护理的满意度方面,各项数据均优于对照组,P <0.05。结论 高血压脑出血患者采取循证护理效果确切,可有效减轻患者不良心境和神经功能损害,改善其生活质量,值得推广。     

临床护理路径在高血压脑出血患者护理中的应用研究

目的探析高血压脑出血患者应用临床护理路径的临床效果。方法将2019年5月至2020年5月在我院治疗的高血压脑出血患者77例选为研究对象,依据随机抽签法分组,组别为参照组与试验组。应用常规护理的38例患者设为参照组,应用临床护理路径的39例患者设为试验组,对两组护理前后日常生活能力、神经功能缺损程度评分进行比较,同时统计两组并发症发生情况与护理满意度。结果试验组护理后神经功能缺损程度评分为(15.45±2.77)分,明显比参照组低(P0.05);日常生活能力评分为(63.53±2.56)分,明显比参照组高(P0.05)。对于并发症来说,试验组发生率为7.69%,明显比参照组低(P0.05)。针对护理满意度来说,试验组数值为94.87%,明显比参照组高(P0.05)。结论高血压脑出血患者应用临床护理路径的效果更加确切,有助于改善患者神经功能与日常生活能力,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得深入研究与借鉴应用。     

多样性护理方式在糖尿病并冠心病护理的应用效果分析

目的探究多样性护理方式在糖尿病并冠心病护理的应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年12月收治的糖尿病并冠心病患者112例为研究对象,分成观察组57例与对照组55例。对照组给予常规护理,观察组采用多样性护理,比较两组患者的血糖控制情况、护理满意度。结果观察组血糖水平明显低于对照组;观察组以96.78%的护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病并冠心病护理中采用多样式护理,能够降低患者血糖水平,减少心绞痛发生次数,提高护理效果。     

护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用

目的研究对脑出血(CH)合并糖尿病患者实施护理干预产生的应用效果。方法在该院筛选出88例脑出血合并糖尿病患者,时间选为2018年8月—2019年6月,使用抽签法分为两组,各44例,其中实施一般护理为对照组,实施综合性护理干预为实验组,对两组护理效果进行分析。结果对比FBG、PBG,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组Fugl-Meyer、NIHSS评分,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组实验组Fugl-Meyer评分高于对照组,实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施综合性护理干预可以稳定脑出血合并糖尿病患者血糖,促使患者肢体恢复正常,促进治疗进展。     

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值

目的探讨如何在糖尿病护理中更有效的运用多样性护理方式,并研究其应用价值。方法选取2012年12月—2013年12月于该院就诊的糖尿病患者共100例,依据随机原则分为干预组和对照组。对照组患者采用常规护理方式,干预组患者采用多样性护理方式,比较两组护理方式的应用价值。结果通过对以上两组护理方式进行比较,得出干预组应用多样化护理方式的价值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对患者采用多样性护理,既能提高患者的药物依从性,也能奠定患者血糖控制的基础,具有非常重要的意义,在临床护理中值得推广。     

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值

目的主要探讨在护理糖尿病患者过程期间,应用多样性护理的效果,观察并总结经验。方法选取200例2016年9月—2019年1月间前来该院就诊的糖尿病患者,通过掷骰子的方法,将所有患者平均分成两组,每组100例。对照组为基础性护理干预,观察组为多样性护理干预,将两组结果进行比对。结果观察组FBG、2 hPG、HbAlc水平变化情况均低于对照组,观察组并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论多样性护理干预对糖尿病患者护理期间所起到的效果显著,具有一定的推广价值。     

多样化护理在糖尿病并冠心病护理中的应用价值

目的探讨多样化护理模式在糖尿病并冠心病护理中的应用价值。方法选取78例糖尿病并冠心病患者为观察对象,随机法分为两组。观察组39例予以多样化护理;对照组39例予以常规护理,观察护理后血脂、血糖指标情况,以此为标准评价疗效。结果护理后,观察组总有效率为(97.44%),对照组为(58.97%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并冠心病患者采取多样化护理模式,疗效要明显高于常规护理,同时提高了生存质量,有较高应用价值。     

饮食护理在甲亢并糖尿病患者护理中的应用

目的分析饮食护理在甲亢并糖尿病患者护理中的应用效果。方法将该院在2016年1月—2017年8月收治的74例甲亢合并糖尿病患者纳入该次实验,按照随机数字表法将其分为观察组、对照组,各37例,对照组实行常规护理,观察组在对照组的基础上应用饮食护理,对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果观察组患者护理总有效率(94.6%)相比于对照组(78.4%)更高,术后1 d和术后7 d的HAMA评分较对照组更低,各类并发症发生率较对照组更低,护理满意度(94.6%)较对照组(75.7%)更高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲亢并糖尿病患者实行饮食护理可取得理想的护理效果,并能改善其负面情绪,减少并发症的发生,提升护理满意度。