硅胶子宫托治疗盆腔器官脱垂的临床疗效分析

目的探讨硅胶子宫托治疗盆腔器官脱垂的临床效果及副作用。方法选择2010年6月-2014年3月江门市中心医院57例盆腔器官脱垂评分(POP-Q)Ⅰ~Ⅲ期患者,采用合适型号的环形或盘状硅胶子宫托进行治疗,并于治疗后第3、6个月进行随访,采用盆底功能障碍问卷-短表20(PFDI-20)评估治疗效果。结果子宫托治疗后3个月PFDI-20评分[(139.72±29.83)分]与治疗前[(208.51±32.19)分]比较,差异有统计学意义(F=24.596,P=0.041)。治疗后6个月PFDI-20评分[(80.51±15.90)分]与治疗前和治疗后3个月比较均明显降低(F=51.062,P=0.005;F=33.287,P=0.033)。放弃使用者5例(8.77%,5/57),放弃使用时间为佩戴后2~31个月,平均为(10.21±3.25)个月;持续使用者52例(91.23%,52/57),佩戴中1例局部溃疡反复发作,对症治疗后好转。结论硅胶子宫托治疗盆腔器官脱垂短期内可取得满意的疗效,可明显缓解患者的脱垂症状。     

硅胶子宫托治疗盆腔脏器脱垂临床观察

目的探讨应用硅胶子宫托治疗盆腔脏器脱垂。方法 2005年11月至2009年3月北京大学第三医院,对硅胶子宫托治疗有症状的POP-Q分期Ⅲ～IV期盆腔脏器脱垂患者52例,进行使用方法、使用时间有无合并症的随访,并填写生活质量调查问卷(PFDI-20短表)。采用配对资料秩和检验统计分析。结果 2005年11月至2009年3月有52例患者试戴硅胶子宫托,33例(63.46%)患者试戴成功。随访31/33例(93.94%),其中23/31例(74.2%)自行取放子宫托;取放间隔时间约1d至6月,28/31例(90.32%)<1月。除1例网片添加盆底重建术术后复发后配戴子宫托患者出现网片侵蚀和阴道壁脓肿外,无严重合并症发生。随访中8/31例(25.81%)放弃使用子宫托,其中7/8在1年内放弃。放弃的主要原因为子宫托大小不合适、取放麻烦或困难。持续使用者随访时间为(10.04±2.57)个月(3～17个月)。27例(含5例放弃者)完成生活质量调查问卷。PFDI-20上托前中位评分为36.16分,上托后为25.98分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硅胶子宫托治疗重度盆腔脏器脱垂安全、有效,可以显著改善患者的生存质...     

腹腔镜Y型网片子宫/阴道骶骨固定术治疗Ⅳ度盆腔器官脱垂的疗效探讨

目的 探讨腹腔镜ArtisynY型网片子宫/阴道骶骨固定术治疗Ⅳ度盆腔器官脱垂的近期疗效和安全性。方法 选取36例盆腔器官脱垂定量分期法（POP-Q）Ⅳ度盆腔器官脱垂患者,其中Ⅳ度膀胱膨出、子宫脱垂及直肠膨出分别为30例（83.3%）、32例（88.9%）及16例（44.4%）;存在1个部位IV度膨出8例（22.2%）,2个部位14例（38.9%）,3个部位22例（61.1%）。手术前后分别依据盆底疾病生活影响问卷-简易版7(PFIQ-7)、盆底功能障碍疾病相关问卷-简要版（PFDI-20）及盆底器官脱垂/尿失禁对性功能影响的调查问卷（PISQ-12）评价解剖和功能疗效。结果 患者平均手术时间（153±26）min,术中出血量（100.5±50.5）ml;术后平均随访时间15.6个月,手术后6个月PFIQ-7、PFDI-20及PISQ-12较术前比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。POP-Q指示点Aa、Ba、C/D、Ap、Bp较术前比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。阴道长度比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 腹腔镜ArtisynY型网片子宫/阴道...     

骶骨阴道/会阴固定术治疗中盆腔脱垂的初步探讨

目的探讨骶骨阴道/会阴固定术（SC/SCP）治疗中盆腔脱垂的中短期效果。方法于2005年10月至2010年8月解放军总医院第一附属医院妇产科对8例POP-QⅢ期以上中盆腔脱垂患者进行了经腹及腹腔镜的SC/SCP术,其中骶骨阴道固定术2例,骶骨阴道会阴固定术5例,骶骨宫颈固定术1例。合并压力性尿失禁（SUI）3例,分别进行了尿道中段悬吊术（TVT）及Burch术。采用盆底功能障碍性疾病症状问卷PFDI-20及盆底疾病生活质量影响问卷短表PFIQ-7随访。结果平均手术时间（177.66±31.38）min,平均出血量（355.28±211.18）ml。平均随访24.5个月（2～60个月）,8例患者的治愈率为100%。术后2个月发生阴道穹隆补片暴露2例,术后1年发生轻度SUI1例,术后2年发生右侧股疝1例,无盆腔器官脱垂复发。术后1年PFDI-20和PFIQ-7评分分别由术前的（95.29±17.42）分和（101.03±11.49）分减少为（16.60±4.50）分和（12.59±5.65）分（P〈0.01）。结论骶骨阴道/会阴固定术可为盆腔器官提供较为持久的支持,治疗中盆腔器官脱垂有较好的疗效。     

环形带支撑子宫托治疗盆腔器官脱垂的临床研究

目的探讨环形带支撑子宫托治疗女性盆腔器官脱垂(POP)的临床疗效。方法对2008年5月—2013年6月应用环形带支撑子宫托治疗盆腔器官脱垂27例患者的临床资料进行回顾性分析。结果 27例患者中,25例佩戴成功,2例佩戴失败。佩戴成功患者1例于佩戴9个月后失访,中位随访时间为14个月。无严重并发症发生。子宫托取放困难是患者放弃使用的主要原因。结论环形带支撑子宫托是治疗盆腔器官脱垂的有效工具,可作为Ⅱ~Ⅲ期盆腔器官脱垂患者非手术治疗的良好选择。     

盆底重建联合全子宫切除术治疗重度子宫脱垂的手术护理配合效果研究

目的 探讨重度子宫脱垂患者在接受盆底重建联合全子宫切除术治疗期间给予手术护理配合后的临床效果。方法 选取70例重度子宫脱垂患者,根据数字奇偶法分为围手术期护理组与常规护理组,每组35例。围手术期护理组采用常规护理+围手术期护理方式配合完成盆底重建+全子宫切除术治疗,常规护理组采用常规护理方式配合完成盆底重建+全子宫切除术治疗。比较两组并发症（压力性尿失禁、膀胱过度活动症、性交困难及性交痛）发生率、盆底功能障碍问卷简短版-20(PFDI-20)评分、盆底功能影响问卷简短版-7(PFIQ-7)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表（PSIQ）。结果 围手术期护理组患者并发症发生率（5.71%）低于常规护理组（37.14%）,差异有统计学意义（P<0.05）;护理前,围手术期护理组PFDI-20评分（69.86±15.72）分、PFIQ-7评分（59.33±12.22）分及PSIQ评分（15.47±1.47）分与常规护理组PFDI-20评分（69.99±15.75）分、PFIQ-7评分（59.35±12.24）分及PSIQ评分（15.49±1.49）分比较,差异无统计学意义（P>0.05）...     

经阴道自然腔道内镜阴道骶骨固定术治疗中盆腔缺陷短期和中期疗效分析

目的：探讨经阴道自然腔道内镜（vNOTES）阴道骶骨固定术治疗中盆腔缺陷的短期和中期疗效。方法：收集2017年6月至2021年3月因中盆腔缺陷行vNOTES阴道骶骨固定术68例患者的临床资料进行回顾性分析。记录围手术期相关指标,采用盆腔器官脱垂定量分度法（POP-Q）、盆底功能障碍问卷（PFDI-20）、盆底障碍影响简易问卷7(PFIQ-7)、盆腔器官脱垂术后患者全身状况改善问卷（PGI-I）评估患者治疗效果。结果：68例患者均顺利完成手术,无围手术期并发症。随访时间36.79±12.85个月,所有患者均完成术后6个月随访,其中有48位患者接受至少3年的随访,术后短期及中期随访POP-Q评分及PFDI-20、PFIQ-7评分与术前比较差异有统计学意义（P <0.05）,术后36个月与术后6个月的POP-Q评分及PFDI-20、PFIQ-7评分差异无统计学意义（P>0.05）。PGI-I均为“明显改善”,主、客观治愈率为100%。随访期间出现3例网片暴露（4.41%）,7例新发尿失禁（10.29%）,所有并发症经处理后症状均好转。结论：vNOTES阴道骶骨固定术安全可行,疗效肯定且中期疗效不亚于短期疗效。     

PROSIMA修复系统在盆腔器官脱垂患者中的应用及疗效分析

目的通过PROSIMA盆底重建手术治疗症状性Ⅱ～Ⅲ期盆腔器官脱垂（pelvic organ prolapse,POP）,旨在寻找一种治疗POP的理想手术方式。方法对2010年9月至2011年12月郑州大学第一附属医院32例症状性POP-QⅡ～Ⅲ期盆腔器官脱垂患者施行PROSIMA修复系统盆底重建手术,采用盆底功能障碍影响问卷简要版（PFIQ-7）和盆腔器官脱垂/尿失禁性功能问卷（PISQ-12）评价其效果,并分析手术并发症情况。结果 32例患者症状均缓解,手术成功率为100%,术中平均出血量为（40.4±13.7）ml,平均手术时间为（65.1±33.5）min,无血管、神经、膀胱及肠道损伤。平均随访时间为（10.1±9.2）个月（3～18个月）,无不适、感染及排异情况。2例补片暴露,对症治疗。无新发急迫性及压力性尿失禁。术后3个月PFIQ-7评分（21.4±21.2）分较术前[（69.1±21.6）分]明显降低（P〈0.05）。20例患者术后有性生活,术后3个月PISQ-12评分[（26.7±11.7）分]较术前[（81.3±12.6）分]明显降低（P〈0.05）。结论 PROSIMA修复系统盆底重建手术创伤小、出血少、安全可行,近期疗效好,但其远期疗效及患者性生活质量有待进一步随访。     

应用化学合成非吸收补片盆底重建手术患者生活质量调查分析

目的:了解应用化学合成非吸收补片盆底重建术患者的生活质量情况。方法:2008年1月至2013年12月在北京大学人民医院因重度盆腔器官脱垂(Ⅲ期以上)接受聚丙烯补片(Prolift补片和Avaulta补片)的盆底重建术且具有完整随访资料的患者共169例,回顾性分析患者临床特征、远期并发症、盆底功能影响问卷(PFIQ-7)、盆底功能障碍问卷短表(PFDI-20)及膀胱过度活动症症状评分表(OABSS)情况。结果:169例患者中,平均随访时间27.1±16.9月(1~62月),盆腔器官脱垂复发10例,复发率5.9%。术后出现疼痛33例(19.5%),发热130例(76.9%),血肿7例(4.1%),新发压力性尿失禁18例(10.7%),网片侵蚀6例(3.6%)。PFIQ-7和PFDI-20评分显示,术后患者生活质量各方面均有明显改善(P0.05);OABSS提示,术后膀胱过度活动症状均未随时间延长而有所减轻(P0.05)。PFDI-20中的肠道功能障碍问卷(CRADI-8)术前总评分0.34±0.35分,术后6个月总评分0.15±0.22分,术后1+年总评分0.26±0.35分;盆腔器官脱垂症状问卷(POPDI-6)术前总评分1.83±0.53分,术后6个月总评分0.15±0.22分,术后1+年总评分0.20±0.29分;泌尿功能障碍问卷(UDI-6)术前总评分1.56±0.64分,术后6个月总评分0.49±0.43分,术后1+年总评分0.80±0.57分。PFIQ-7问卷术前总评分123.48±38.40分,术后6个月总评分24.39±28.84分,术后1+年总评分39.66±37.38分;OABSS术前总评分4.32±2.99分,术后6个月总评分3.20±1.68分,术后1+年总评分3.84±2.86分。随时间变化,大多数问卷结果均不断改善。各项问卷总评分中术前与术后不同时段比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利用化学合成不吸收补片治疗重度盆腔器官脱垂,术后生活质量能明显改善,但会出现侵蚀、疼痛、血肿等并发症。     

Prolift系统盆底重建术的临床疗效及对患者生活质量的影响

目的研究女性Prolift系统盆底重建术的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2007年1月至2010年6月因重度盆腔器官脱垂（POP）在北京大学人民医院妇科接受Prolift系统进行盆底重建手术治疗的98例患者的资料,通过比较患者术前、术后POP-Q分期、盆底功能影响问卷-简表7（PFIQ-7）、盆底功能障碍问卷-20（PFDI-20）及性生活质量问卷-31评分情况,评价Prolift盆底重建系统在妇科的应用价值。结果 98例患者中83例患者按时随访并回收问卷,平均随访时间（34.07±23.43）个月。患者平均手术时间（82.34±26.78）min;平均术中出血量（109.06±70.45）ml。无术中严重并发症。解剖治愈率87.95%（73/83）。脱垂复发10例（12.05%）,补片侵蚀7例（8.43%）,盆腔血肿4例（4.82%）。术前合并压力性尿失禁（SUI）37例患者同时行抗尿失禁手术,术后SUI症状消失33例（89.19%）,而术前无SUI的患者中术后有14.29%出现了SUI。调查问卷显示,患者术后生活质量有明显改善,但术前、术后性生活质量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论应用Prolift行盆底重建术可明显提高患者的生活质量,复发率较传统手术低。术后新发SUI应引起重视。远期效果还需长期随访。     

"协和"全盆底重建术治疗重度盆腔器官脱垂的多中心前瞻性研究

目的 探讨"协和"全盆底重建术治疗重度盆腔器官脱垂(POP)的疗效及对患者生命质量和性生活质量的影响.方法 自2006年6月至2008年12月,在全国8家医疗单位开展多中心前瞻性研究,包括北京协和医院、复旦大学附属妇产科医院、北京大学第一医院、北京大学第三医院、第三军医大学西南医院、四川大学华西第二医院、北京大学人民医院、北京妇产医院,共277例POP患者参加本研究,所有患者术前均为Ⅲ度或Ⅳ度.总结研究的中期结果,通过术后随访患者的POP分度情况了解POP的解剖学改善情况.通过比较患者术前、术后盆底功能影响问卷简表(PFIQ-7)和盆底不适调查表简表(PFDI-20)评分,评估手术对患者生命质量的影响;通过比较术前、术后POP-尿失禁性生活问卷(PISQ)评分,评价手术对患者性生活质量的影响.结果 中位随访时间14个月(6～28个月),23例患者术后复发,复发率为8.3%(23/277).19例(6.9%,19/277)患者在随访中发现网片暴露或侵蚀.术后新发的尿失禁为18例(6.5%,18/277).277例患者术前、术后6个月、术后1年的PFIQ-7评分分别为(66.9±65.1)、(7.2±26.7)、(7.6±31.6)分,PFDI-20评分分别为(75.8±49.0)、(17.4±25.2)、(15.0±22.6)分,术后较术前生命质量评分显著降低,差异均有统计学意义(P＜0.01).术前、术后6个月、术后1年的PSIQ评分分别为(76.6±15.4)、(75.5±14.5)、(73.6±12.6)分,术前与术后比较,差异无统计学意义(P＞0.05),手术对性生活质量无明显影响;但术后9例(11%,9/80)患者新发性交痛.结论 "协和"全盆底重建术是治疗重度POP一种有效、安全的手术,可以明显改善患者的生命质量,与传统的全盆底重建术疗效相当.

Abstract：

Objective To evaluate clinical efficiency and quality-of-life outcomes in treatment of severe pelvic organ prolapse by the "Xiehe" pelvic floor reconstruction surgery. Methods From Jun. 2006 to Dec. 2008, 277 severe pelvic organ prolapse patients with stage Ⅲ to Ⅳ from 8 hospitals in China were enrolled in this prospective study. Pelvic organ prolapse quantitative examination (POP-Q) and anatomic improvement in these patients after surgery were analyzed in this interim study. Comparisons of pelvic floor impact questionnaire-short form 7 (PFIQ-7) and pelvic floor distress inventory-short form 20 (PFDI-20) in these patients before and after surgery was used to evaluate quality of life. Comparison of pelvic organ prolapse-urinary incontinence sexual questionnaire (PISQ) in these patients before and after surgery was used to evaluate quality of sexual life. Results With a median follow-up of 14. 0 months (6 -28 months),twenty-three patients showed recurrent prolapse (8. 3%, 23/277), and anatomical success ( ＜ stage 2 in the treated compartment) was 91.7% (254/277). In this series, mesh exposure or erosion rate was 6. 9% (19/277). The postoperative de novo stress incontinence rate was 6. 5% (18/277). The scores for PFIQ-7 and PFDI-20, and its subscales were significantly improved, the scores of before treatment were lower than those after treatment (P ＜0. 01 ). And there was no significant difference in the average score of PISQ before and after the surgery (76. 6 ± 15.4 versus 75.5 ± 14. 5 versus 73.6 ± 12. 6, P ＞0. 05 ), but the rate of de novo dyspareunia was 11% (9/80). Conclusions "Xiehe" pelvic floor reconstruction surgery was safe and efficacy in treatment of pelvic organ prolapse. It could improve quality of life remarkably with less cost when compared with the traditional total pelvic floor reconstruction surgery.     

经阴道植入TiLOOP网片的盆底重建术的临床疗效和安全性分析

目的:评价经阴道植入轻型钛化聚丙烯网片TiLOOP的盆底重建术的临床短期疗效和安全性。方法:回顾性分析南京医科大学附属无锡妇幼保健院2017年11月至2019年7月,以阴道前壁膨出Ⅲ~Ⅳ度为主的50例盆腔器官脱垂（POP）患者,对其实施经阴道植入TiLOOP网片的盆底重建术,其中自行裁剪TiLOOP网片的“协和式”盆底...     

全盆底重建术与传统阴式修补术治疗重度盆腔器官脱垂的疗效比较

目的比较全盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术在治疗重度盆腔器官脱垂（POP）中的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法回顾性分析南京市妇幼保健院2008年1月至2009年12月收治的70例POP—QHI～Ⅳ期盆腔器官脱垂患者,并将其分为重建组（35例）和传统组（35例）。重建组采用全盆底重建术,其中14例患者因年纪较大,无保留子宫需求同时行阴式子宫切除术;传统组采用阴式子宫切除加阴道前后壁修补术。术后1个月、6个月、1年、2年进行随访,以盆底功能影响问卷简表（PFIQ-7）、盆底不适调查表简表（PFI）I-20）和POP-尿失禁性生活问卷（PISQ）评价手术疗效及对患者生活质量的影响。结果①重建组平均手术时间为（108．3 ±29．4）min,平均术中出血量为（192．3±72．9）ml,平均保留导尿管时间（3．8±1．1）d,平均术后住院时间为（7．1±1．5）d,传统组分别为（127．0±18．5）m_in、（251．4±56．2）rnl、（5．8±0．7）d和（9．O±2．4）d。以上各项指标两组比较,差异均有统计学意义（P〈O．05）。②两组均无失访病例。重建组术后2年复发率为0（0／35）,传统组为17．1％（6／35）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。③重建组术前和术后2年PFIQ评分分别为（79．2±20．6）分和（3．9±5．2）分,传统组分别为（80．6±18．9）分和（20．4±12．8）分;重建组术前和术后2年PFDI评分分别为（73．7±17．1）分和（4．2±4．2）分,传统组分别为（78．2±19．1）分和（15．O±9．5）分,两组术后2年PFIQ和PFDI评分均较术前显著降低（P〈0．05）,且重建组术后2年PFIQ和PFDI评分均低于传统组（P〈O．05）。④重建组术前13例患者有性生活,其术前PISQ评分[（65．7±8．1）分]与术后2年[（64．7±7．3）分]比较,差异无统计学意义（P〉o．05）。传统组11例患者术前有性生活,术后9例患者由于手术原因拒绝性生活。结论与传统阴式手术比较,全盆底重建术复发率低,术后生活质量改善明显,对性生活影响小,值得临床推广。     

阴式子宫切除术加阴道部分封闭术治疗老年盆腔器官脱垂的疗效和生活质量评价

目的评价阴式子宫切除加阴道部分封闭术对无性生活要求的老年盆腔器官脱垂患者手术效果和生活质量的影响。方法2007年12月至2009年4月对北京大学第三医院妇产科20例无性生活要求的POP-Q分期Ⅲ～Ⅳ期的老年盆腔脏器脱垂患者进行阴式子宫切除+阴道部分封闭术,1例保留子宫行阴道部分封闭术。采用PFDI-20短表调查患者生活质量。结果21例患者均有Ⅲ～Ⅳ期前盆腔缺陷,16例(76.19%)Ⅲ～Ⅳ期中盆腔缺陷,4例(19.05%)Ⅲ～Ⅳ期后盆腔缺陷。平均手术时间(146.95±60.83)min,平均术中出血量(65.71±39.32)ml,术中无并发症发生。3例围手术期并发症。21例患者均完成随访,平均随访时间(11.14±5.28)个月。主观和客观治愈率均为100%。术前PFDI-20总评分为(76.82±36.46)分,术后下降为(8.87±15.33)分。术前3个分量表POPDI-6、CARDI-8和UDI-6评分分别为(38±17)分、(1.25±1.5)分、(37.5±25)分,术后分别降为(2±4)分、(0.25±0.5)分、(6.5±11.75)分。术前术后评分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于无性生活要求的老年盆腔器官脱垂患者,采用阴式子宫切除加阴道部分封闭术,疗效肯定,可改善患者术后近期的生活质量。     

经阴道网片植入手术治疗盆腔器官脱垂的临床分析

目的 评价经阴道网片植入手术治疗盆腔器官脱垂的疗效及并发症.方法 2007年2月-2009年1月在北京大学第三医院因盆腔器官脱垂Ⅲ～Ⅳ度[据盆腔器官脱垂定量(POP-Q)分度法]采用经阴道网片植入手术的住院患者共66例,术后随访观察疗效指标,以主观症状和POP-Q测量评价主观和客观治愈率、复发率,以盆底不适调查表短表20(PFDI-20)评价手术前后患者的生命质量情况,并对并发症进行总结分析.结果 66例患者中成功放置网片65例;术后随访率为97%(63/65),随访时间为17.2个月(12～25个月).术后6个月、12个月时的主观、客观治愈率均为97%(61/63).51例完成生命质量评价,PFDI-20评分术前、术后6个月、12个月分别为(102±50)、(16±21)和(15±20)分,手术前后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).术中脏器损伤2例;术后复发2例,发生网片相关并发症4例,新发重度尿失禁1例.6例患者接受了二次手术,二次手术后症状缓解或治愈并无复发.结论 经阴道网片植入手术治疗盆腔器官脱垂疗效好,术中并发症发生率低,网片相关并发症经二次手术处理后效果较好.

Abstract：

Objective To evaluate clinical outcome and complications of mesh-augmented vaginal reconstructive surgery in treatment of pelvic organ prolapse. Methods From Feb 2007 to Jan 2009, meshaugmented vaginal reconstructive surgery were performed on 66 women with pelvic organ prolapse stage Ⅲ-Ⅳ. Pre and postoperative symptoms, pelvic organ prolapse quantitation (POP-Q) stage and pelvic floor distress inventory-short form 20 (PFDI-20) measurements were studied to assess anatomic and quality-of-life outcome. Operative complications were also analyzed. Results Totally 65 patients underwent successful surgeries. The rate of follow-up was 97% (63/65) with a median follow-up of 17. 2 months. Subjective cure rate and objective cure rate were both 97% (61/63) at 6 and 12 months after surgeries, 51 women completed PFDI-20 measurements and scores were 102 ± 50 before surgery, 16 ± 21 at 6 months and 15 ± 20 at 12 months. It reached statistical difference when scores were compared before and after surgeries ( P ＜0. 05). Among 66 patients, 2 patients underwent organ injuries, 2 had recurrent prolapse, 4 had meshrelated complications and 1 had severe de novo stress urinary incontinence. Six patients underwent second surgery. Conclusions Mesh-augmented vaginal reconstructive surgery in treatment of pelvic organ prolapsed brought satisfied clinical outcome. The incidence of mesh-related complications was low and secondary operative interventions were effective.     

深钩引导前盆底重建术与经典术式治疗前盆腔缺陷的疗效及安全性分析#br#

Objective?To compare the efficacy and safety of deep hook guided anterior pelvic floor reconstruction and classic operation in the treatment of pelvic organ prolapse caused by anterior pelvic defects. Methods?The clinical data of 47 patients with deep hook guided anterior pelvic floor reconstruction (observation group) and 63 patients with classic anterior pelvic floor reconstruction (control group) in our department from January 2016 to December 2017 were analyzed retrospectively. The operation time and bleeding volume were compared between the two groups. The complications, prolapse recurrence, subjective and objective satisfaction were compared between the two groups. The postoperative quality of life scores of the two groups were compared (PFDI-20, PFIQ-7, PISQ-12). Results?There were significant differences between scores before and after the operation, in objective satisfaction (POP-Q score), PFDI-20, PFIQ-7, PISQ-12 scores in both two groups (P<0.05). There was no significant difference in objective satisfaction at 1 and 3 months after operation. The objective satisfaction of the observation group was significantly better than that of the control group at 6 months after operation (P<0.05). The PGI-I score showed that the score of the observation group was significantly lower than that of the control group (P<0.05), and there was no significant difference in other parameters. Conclusions?Deep hook guided anterior pelvic floor reconstruction has the obvious advantages of high objective satisfaction and excellent postoperative quality of life. It is a new operation worthy of popularization.     

盆腔器官脱垂患者焦虑、抑郁及生活质量测定量表最小临床重要性差值计算的临床意义

Objective?To calculate the minimal clinical important differences (MCID) of Hamilton anxiety scale, Hamilton depression scale, Pelvic floor distress inventory-short form 20 and it's subscale in patients with moderate to severe pelvic organ prolapse (POP) after surgery. Methods?Selecting 113 patients with moderate to severe pelvic organ prolapse and evaluating the HAMA, HAMD and PFDI-20 before and after surgical treatment. So as to calculate the MCID of the scale by distribution method. Results?The MCID of HAMA is 3.91.The MCID of HAMD is 2.25.The MCID of PFDI-20 and its subscales which are pelvic organ prolapse distress, Colorectal-anal distress and urinary distress are 81.70, 24.79, 8.69, 34.50. Conclusion?Changes in HAMA, HAMD, PFDI-20 and subscale scores of POP patients before and after surgical treatment exceeded their MCID.     

腹腔镜阴道骶骨固定术治疗盆腔器官脱垂的疗效评价

目的:评价腹腔镜阴道骶骨固定术(LSC)治疗盆腔器官脱垂的临床疗效。方法:2009年1月至2015年5月对100例中盆腔缺陷为主的盆腔器官脱垂患者行LSC,分离右侧盆腔后腹膜,将网片远端固定于阴道前后壁、阴道穹隆;近端网片固定于骶前纵韧带,网片无张力置于腹膜后。采用手术成功、手术并发症及盆底功能障碍问卷(pelvic floor distress inventory-short form 20,PFDI-20)评价疗效。结果:手术时间165.7±48.0分钟,术中出血量119.5±108.5 ml。术后留置尿管时间4.3±2.4天,排便时间4.7±1.3天,住院9.6±3.6天。手术均成功,无复发病例,新发尿失禁17例。术后并发症共12例,包括暂时性尿潴留1例,肠梗阻3例,发热1例,术后网片侵蚀6例,术后右下腹坠痛再次手术网片取出术1例。100例随访31.9±17.6月。PFDI-20术后评分较术前有显著性差异(3.46±3.56分vs 17.98±8.24分,P0.001)。结论:LSC治疗中盆腔缺陷为主的盆腔器官脱垂,安全,效果好,能显著改善患者盆底功能障碍症状。