复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性及安全性随机双盲临床试验

目的探讨复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性和安全性。方法抽取158例患者,筛选出100例,将其随机分为对照组和试验组,对治疗结果进行对比。结果主要疗效:在接受8周治疗后,试验组患者舒张压平均变化值为(-9.0±8.2)mmHg,对照组患者舒张压平均变化值为(-9.2±7.6)mmHg;次要疗效:试验组收缩压变化值为(-8.0±9.2)mmHg,对照组收缩压变化值为(-7.7±8.8)mmHg;试验组舒张压变化值为(-5.6±6.3)mmHg,对照组舒张压为(-5.9±5.66)mmHg。结论复方非洛地平缓释片是治疗轻中度原发性高血压效果较好,安全性较高的药物。     

非洛地平缓释片治疗轻中度高血压50例

非洛地平 (ｆｅｌｏｄｉｐｉｎｅ)是一种新型二氢吡啶类钙通道阻滞剂 ,具有高度的血管选择性 ,有显著降低血压及外周血管阻力作用[1] 。本文总结非洛地平治疗轻、中度高血压患者 5 0例 ,疗效满意 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　病例　选择我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 12月住院的原发性轻、中度高血压患者 86例 ,按 1999ＷＨＯ ＩＳＨ标准确诊[3 ] ,经系统检查排除继发性高血压。采用随机分组方法分为两组 ,非洛地平组 5 0例 ,男 30例 ,女 2 0例 ,平均年龄(6 0 .3± 7.0 )岁 ,平均病程 (11.8± 5 .1)年 ,轻度高血压 (收缩压 14 0～ 15 9ｍ…     

非洛地平缓释片治疗轻中度高血压的临床效果观察

目的：研究非洛地平缓释片治疗轻中度高血压的临床效果。方法选取我院自2013年12月至2014年12月收治的78例诊断为轻中度高血压患者作为研究对象,将其按照就诊顺序平均分为治疗组和对照组两组,治疗组采用非洛地平缓释片（商品名：波依定）进行治疗,对照组采用硝苯地平缓释片（商品名：拜新同）进行治疗,对比两组患者的降压情况。结果治疗组患者治疗2周、4周后其降压效果与对照组无明显差异,不具有统计学意义,P＞0．05。结论非洛地平缓释片对轻中度高血压的治疗具有明显降压效果,其降压作用可靠,可以广泛应用。     

非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率以及安全性分析

目的探讨非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率以及安全性。方法选取2016年2月至2017年2月在医院给予药物治疗的84例高血压患者作为此次研究对象,并依据药物的不同分为观察组与对照组,每组患者42例,对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用非洛地平缓释片治疗,对两组患者的各项症状和体征进行密切观察,分析比较两组患者临床疗效情况、不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为93.33%(42/45)相比于对照组的80%(36/45),观察组明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为8.89%(4/45)相比于对照组的24.44%(11/45),组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论非洛地平缓释片在高血压治疗中的疗效显著,临床症状和生活质量得到改善,不良反应产生率明显降低,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。     

非洛地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:临床观察非洛地平缓释片治疗高血压效果.方法:用随机自身对照开放试验.结果:总有效率96.67%.结论:该法可用于临床,易被患者接受.     

非洛地平缓释片治疗老年高血压72例临床分析

目的观察非洛地平缓释片对老年高血压病的治疗效果、不良反应。方法选择72例老年轻、中度高血压病患者,每日早晨顿服非洛地平缓释片5mg,2周后根据血压情况调整为2．5—10mg1次顿服,疗程4周。比较治疗前后患者血压情况及观察不良反应发生情况。结果服药4周后,血压明显下降,与治疗前相比,差异有显著性（P〈0．01）。72例患者中显效60例（83．3％）,有效6例（8．3％）,总有效率达91．7％（66例）。不良反应发生率为8．3％,且轻微而短暂。结论非洛地平缓释片对于老年轻、中度高血压患者是一种较理想的降血压药物,值得在基层医院推广。     

非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效分析

目的：探讨非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法：回顾分析83例老年原发性高血压患者口服非洛地平缓释片的临床资料。结果：83例患者经非洛地平缓释片治疗后,显效占69.9%（58/83）,有效占19.3%（16/83）,无效占10.8%（9/83）,总有效（显效＋有效）率为89.2%。治疗前后空腹血常规、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能无显著变化,不良反应发生率为10.84%。结论：非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压疗效较好,是一种较理想的降血压药物。     

非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗中青年高血压病有效性的临床评价

目的 观察非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片联合用药对高血压患者的降压效果.方法 将160例高血压病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组:80例用非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗;对照组:80例非洛地平缓释片单药治疗,比较随访8周的血压达标率及安全性、耐受性情况.结果 (1)血压达标百分率:治疗组93.75％,对照组75％.(2)与药物相关的不良反应事件:治疗组(8.751％),对照组(7.5％).结论 非洛地平联合美托洛尔降压疗效确切,且安全性、耐受性好,依从性高.     

缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性与安全性的Meta分析

目的:了解缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性及安全性的差异。方法:应用Meta分析对16篇文献研究中缬沙坦与其它常用抗高血压药治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:同质性检验的有效性:χ2=9.6268,df=15;安全性:χ2=11.8158,df=15,二者P>0.05。合并效应量的估计,有效性:OR合并=0.9897,OR合并95%可信区间为0.7836～1.2484,OR合并的检验:χ2=0.0854,P>0.05;安全性:OR合并=0.5657,OR合并95%可信区间为0.4188～0.7641,OR合并的检验:χ2=13.7909,P<0.01。结论:缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效率总体上与对照组比较无显著性降低,安全性比较亦无显著性差异。     

3种药物治疗轻、中度原发性高血压疗效观察

目的:观察非洛地平、美托洛尔、硝苯地平对轻、中度原发性高血压患者的治疗效果。方法:选取原发性轻、中度高血压患者95例,按用药方案分成非洛地平组(30例)、美托洛尔组(32例)、硝苯地平组(33例),3组均治疗6周,比较治疗后的血压下降水平和对靶器官保护作用,评价不良反应的发生率。结果:非洛地平组、美托洛尔组、硝苯地平组总有效率分别为90.0%、87.5%、81.8%,非洛地平和美托洛尔的降压效果均优于硝苯地平(P<0.05),不良反应发生率分别为10.0%、12.5%、15.2%;3组的平均心率均有一定程度降低,非洛地平组降低最明显(P<0.05),肌酐清除率均明显增加(P<0.05),左室心肌重量指数明显减少(P<0.05)。结论:非洛地平、美托洛尔是治疗轻、中度原发性高血压较为理想的药物。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度原发性高血压疗效与安全性比较的Meta分析

目的:比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法:应用Meta分析对有关厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行定量综合分析,共入选21项研究可进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:(1)同质性检验:有效性,χ2=26.00,自由度(df)=20;安全性,χ2=17.02,df=19,二者P值均>0.05。(2)合并效应量估计:有效性的OR合并=1.94(95%可信区间为1.53～2.44)。合并效应量的检验Z=5.58,P<0.00001;安全性的OR合并=0.32(95%可信区间为0.24～0.43)。合并效应量的检验Z=7.62,P<0.00001。结论:厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的总体疗效明显优于依那普利,而不良反应的发生总体上低于依那普利。     

氯沙坦与吲达帕胺联合治疗轻、中度高血压23例

目的 评价氯沙坦与吲哒帕胺联合治疗轻、中度高血压的临床疗效与安全性。方法采用随机平行对照方法，将原发性轻、中度高血压患者67例分成3组，对照组（n=22）服用氯沙坦（50mg，1次／d），治疗组Ⅰ（n=23）在服用氯沙坦（25mg，1次／d）的基础上加服吲哒帕胺（2．5mg，1次／d），治疗组Ⅱ（n=22）加服酒石酸美托洛尔（25mg，2次／d），疗程均为10周。结果 治疗10周后，治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ总有效率分别为93．2％和81．7％，与对照组总有效率（65．8％）比较，前者有显著性差异（P〈0．05），后者则无显著性差异（P〉0．05）；对照组、治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ不良反应发生例数分别为4，3．1例。结论 低剂量氯沙坦与吲哒帕胺联合治疗轻、中度高血压较单用氯沙坦效果好。     

缬沙坦治疗轻中度高血压有效性与安全性的系统性评价

目的系统评价缬沙坦治疗轻中度高血压的有效性与安全性。方法应用RevMan分析软件对采用随机对照试验(RCTs)进行缬沙坦与其他常用抗高血压药物的有效性和安全性比较的30篇文献研究进行统计学处理。结果有效性的同质性检验χ2=20.25,df=33,P=0.96>0.05;安全性的同质性检验χ2=27.48,df=30,P=0.60>0.05。有效性合并效应量的估计其优势比OR合并=1.09,95%可信区间为0.91-1.29,OR合并检验Z=0.94,P=0.35>0.05;安全性合并效应量的估计其优势比OR合并=0.44,95%可信区间为0.35-0.56,OR合并检验Z=6.59,P<0.00001。结论缬沙坦治疗轻中度高血压的疗效总体上与对照组所使用的常用药物无显著性差异,但其不良反应较少、安全性显著高于对照组。     

缬沙坦单用及其与非洛地平联用治疗高血压疗效观察

目的:比较缬沙坦单用及其与非洛地平联用对原发性高血压的疗效.方法:60例患者随机分为两组30例服用缬沙坦一日80mg,另30例除服用缬沙坦外,同时服用非洛地平一日5～10mg,疗程均为8周.服药前及服药后每周定时记录血压变化.结果:服用8周后,缬沙坦单药组平均收缩压由(168.5±8.6)mmHg降至(140.5±7.4)mmHg,舒张压由(109.5±2.1)mmHg降至(94.5±6.2)mmHg,两药联用组收缩压由(168.2±8.2)mmHg降至(127.5±6.4)mmHg,舒张压由(108.94±3.1)mmHg降至(89.5±4.2)mmHg.两组总有效率分别为73.4%和93.3%,差异显著(P＜0.05).结论:缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压较其单用降压作用强、总有效率高.     

替米沙坦对比氯沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价替米沙坦对比氯沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性,以为临床提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Medline、PubMed、EMBase、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,全面收集替米沙坦与氯沙坦治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的文献进行质量评价,并运用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入11项RCT,合计1 907例患者。Meta分析结果显示,替米沙坦降低患者收缩压[MD=-3.37,95%CI(-4.99,-1.75),P<0.000]、舒张压[MD=-2.76,95%CI(-4.04,-1.49),P<0.000]及降压有效率[RR=1.14,95%CI(1.05,1.24),P=0.002]均显著优于氯沙坦,两组比较差异均有统计学意义;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义[RR=0.91,95%CI=(0.74,1.12),P=0.38]。结论:替米沙坦治疗原发性高血压疗效优于氯沙坦,安全性相似。     

石杉碱甲治疗轻、中度阿尔茨海默病有效性和安全性的Meta分析

目的:评价石杉碱甲治疗轻、中度阿尔茨海默病(AD)的有效性和安全性。方法:计算机检索Medline、Embase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库及CBMdisc、CNKI,纳入比较石杉碱甲与安慰剂的随机对照试验,对纳入研究的方法学质量进行评价,并应用RevMan4.2软件进行统计分析。结果:共纳入5个随机对照试验(RCT)。Meta分析结果表明,对轻、中度AD患者,石杉碱甲显著提高了简易精神状态检查表(MMSE)的评分,降低了日常生活活动量表(ADL)的评分,且合并治疗效应随着治疗时间延长逐步增大,发表偏倚较小;其显著提高了韦氏记忆商(MQ)评分,但由于纳入试验数较少,可能存在一定发表偏倚;长谷川痴呆量表(HDS)评分改变的比较,经敏感性分析,试验质量的影响能逆转结果;有效率比较显示石杉碱甲组较安慰剂组更为有效;安全性比较显示石杉碱甲组较安慰剂组更易产生副作用,但由于纳入文献数较少,发表偏倚较大。结论:基于纳入文献的Meta分析结果,认为石杉碱甲能有效改善和提高轻、中度AD患者的记忆和认知功能,与安慰剂组比较具有显著性差异,发表偏倚影响较小。在药物安全性方面,石杉碱甲组较安慰剂组更易产生一些副作用,但多为轻度不良反应,对治疗影响不大。上述结论对临床用药有一定的参考性。