导乐陪伴分娩对新生儿窒息率影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对新生儿窒息影响.方法:对790例导乐陪伴分娩和非导乐陪伴分娩的剖宫产率、难产率、阴道分娩率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果:两组剖宫产率、产后初学率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01),前者经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比后者缩短(P＜0.05),两组新生儿窒息率也无显著性差异(P＞0.05).结论:导乐陪伴分娩这种模式有利于产科质量的提高.     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 对800例导乐陪伴分娩孕妇与非导乐陪伴分娩孕妇分娩结局进行对比.结果 观察组自然分娩率(86.13%)明显高于对照组(71.88%),差异有显著性(P＜0.01);观察组剖宫产率(7.88%)明显低于对照组(19.5%),差异有显著性(P＜0.01);观察组总产程时间为(7.59±2.25)min,产后出血率1.375%,胎儿窘迫发生率4.875%,新生儿窒息率1.375%,均明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可缩短产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血率,降低胎儿宫内窘迫发生率及新生儿窒息率,导乐陪伴分娩能够提高产科质量,改善母婴预后.     

导乐陪伴分娩1037例分析

目的探讨导乐分娩对提高产科质量的作用.方法比较观察组1037例导乐陪伴分娩产妇和对照组1139例非导乐陪伴分娩产妇分娩方式、待产及分娩时产妇的状况、分娩结局.结果观察组剖宫产率显著低于对照组(P＜0.01);观察组待产时产妇感觉紧张、疼痛的少于对照组,分娩时与医务人员努力配合的产妇,观察组明显高于对照组(P＜0.01);产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率均低于对照组(P＞0.05),总产程时间缩短.结论导乐陪伴分娩产妇欢迎,降低了剖宫产率,分娩结局良好,是一种值得推广的方法.     

导乐陪伴分娩对分娩质量的影响-附200例临床观察

目的 观察导乐陪伴分娩对分娩质量的影响.方法 选择2005年9月～2006年11月在该院住院分娩的单胎头位初产妇(不包括高龄单胎头位初产妇),随机分为两组:A组导乐陪伴分娩组200例,B组对照组200例.对两组产妇的总产程、孕妇疼痛耐受、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况进行比较. 结果观察组剖宫产率、总产程、产后出血率和胎儿窘迫率与对照组相比较,均有显著性差导( P＜0.01).新生儿窒息率两组分别为3.50%、3.64%,差异无显著性( P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可缩短总产程,降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿窘迫发生率,同时不增加新生儿窒息率,既提高了分娩质量,同时也能更多地照顾到产妇的生理和心理需求,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,值得临床推广应用.     

导乐陪伴分娩护理模式对分娩影响的探讨

目的:探讨导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响。方法:以2010年1月—2010年3月在我院分娩的产妇为研究对象,采用随机分组的方法,设导乐组与对照组进行研究分析。结果:导乐组的自然分娩率为83.6%,对照组为43.8%,2组有显著差异(P<0.01),导乐组剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、胎儿窘迫率均低于对照组。结论:影响分娩的因素很多,但导乐陪伴分娩可降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿窘迫和新生儿窒息率,使自然分娩率明显提高。     

导乐陪伴分娩的临床观察与分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的意义.方法:对120例导乐陪伴分娩和100例非导乐陪伴分娩的产妇产时疼痛程度、分娩方式、产后出血率、胎儿窘迫及新生儿1 min Apgar评分及乳汁分泌量进行比较.结果:两组中产妇分娩时疼痛程度、剖宫产率、阴道助产率、产后出血率及新生儿窒息率和乳汁分泌量比较,差异均有显著性(P＜0.05).结论:导乐陪伴分娩可降低产妇在产程中疼痛的程度,也可降低产后出血率,新生儿窒息率,另外可以明显地促进早泌乳,多泌乳,从而提高母乳喂养率,使产妇得到全方位的服务,是一项值得推广的产时服务适宜技术.     

导乐陪伴分娩500例临床观察

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:2004年1~3月传统助产模式下分娩的足月单胎头位初产妇480例为对照组,2006年8~12月导乐陪伴分娩的足月单胎头位初产妇500例为观察组,对两组产妇剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率及胎儿窘迫率、新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果:导乐组较对照组的剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生儿窒息率显著降低(P<0.01),胎儿窘迫率降低(P<0.05),产妇满意度明显提高(P<0.01)。结论:导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,值得推广和应用。     

导乐全程陪伴分娩100例临床分析

目的:探讨“导乐”全程陪伴分娩的临床效果。方法:将2003年6月至2004年6月在我站分娩者分为两大组,第一组是2003年6月至2004年6月,在传统助产模式下分娩300例初产妇单胎头位为无导乐组,第二组是2003年6月至2004后6月实行“导乐”全程陪伴分娩的100例初产妇单胎头位为导乐组。将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率产妇满意度进行比较。结果:导乐组较无导乐组剖宫产率、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率显著降低,经阴道分娩的初产妇产程比无导乐组显著缩短;产妇满意度增高。结论:“导乐”全程陪伴分娩这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。     

导乐分娩对产妇心理因素及分娩的影响

目的:探讨导乐分娩对产妇心理因素及分娩的影响。方法:对100例导乐分娩(观察组)和100例非导乐分娩(对照组)的产妇的心理因素、产程、分娩方式、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息进行比较。结果:观察组心理因素分值、剖宫产率、产程、产后出血量、胎儿窘迫均明显低于对照组(P<0.01)。两组新生儿窒息率无显著差异。结论:导乐分娩可减轻产妇心理因素对分娩的负面影响,促进产程进展,降低剖宫产率及胎儿窘迫率,减少产后出血,是一种值得推广的方法。     

导乐陪伴分娩136例效果观察

目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及术后出血的影响.方法:对136例导乐陪伴分娩(观察组)136例传统模式分娩产妇(对照组)自然分娩率、总产程、新生儿出生后5 min Apgar评分及产妇产后2 h出血量进行比较.结果:观察组自然分娩率明显高于对照组(P＜0.01),产程短于对照组(P＜0.05),新生儿产后5 min Apgar评分较对照组更高(P＜0.05),产后2 h出血量少于对照组(P＜0.05).结论:导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科的服务质量.     

导乐陪伴分娩对母婴影响的临床观察

目的 探讨导乐分娩在产时保健中的作用.方法 选择足月单胎导乐陪伴分娩100例(导乐组),非导乐陪伴分娩110例(家属组).对两组产妇心理状况、剖宫产率、阴道分娩率、新生儿窒息率及产后母乳喂养情况进行比较.结果 导乐组剖宫产率、恐惧心理、新生儿窒息率均低于家属组,产后母乳喂养率高于家属组.结论 导乐陪伴分娩能消除产妇恐惧心理,降低部宫产率,减少新生儿窒息发生率,提高母乳喂养率,值得临床推广.     

导乐陪伴分娩在产程中的作用

目的：探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法：对157例自愿要求导乐陪伴分娩的产妇和157例非导乐陪伴分娩的产妇作对照组比较分娩方式、产程时间、产后出血、剖宫产率及新生儿结局。结果：进行导乐陪伴分娩组的产妇较非导乐分娩组的产阴妇道分娩率增加、产程时间缩短、产后出血减少、剖宫产率降低、新生儿窒息率降低。结论：导乐陪伴分娩是一种全新的服务方式，可提高产科质量，保证母婴安全，提高分娩的安全性。     

导乐陪伴式分娩对提高产科护理质量的探讨

目的探讨导乐陪伴式分娩的临床效果。方法选择在医院分娩的1600例初产单胎头位产妇,随机分为导乐陪伴式分娩组(观察组)800例和仅有家属陪伴的传统式分娩组(对照组)800例,对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率进行对比分析。结果观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.01);而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、胎儿窘迫率及新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.01)。结论导乐式陪伴分娩有利于提高产科质量,保证母婴安全,值得推广。     

导乐陪伴分娩对剖宫产率影响的临床观察

目的研究导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响。方法将2012年在我院行导乐陪伴分娩的410例产妇作为陪产组,414例非导乐陪伴分娩的产妇作为常规组,比较2组的剖宫产率、剖宫产原因、新生儿窒息率。结果导乐陪伴分娩组剖宫产率22.2%,显著低于非导乐陪伴分娩组的35.02%（P〈0.01）;前者因宫缩乏力剖宫产比率显著低于后者,因胎儿窘迫剖宫产比率显著高于后者（P〈0.05）;导乐陪伴组与非导乐陪伴组在新生儿窒息率比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在产妇的分娩过程当中,采用导乐陪伴,可以在很大程度上降低剖宫产率,对于产妇的健康分娩来说意义重大,具有临床推广与实践的价值意义。     

导乐陪伴式分娩600例临床护理分析

目的：探讨导乐陪伴式分娩在临床护理过程中的应用效果。方法：选择我院600例正常足月初产妇,无妊娠合并症或并发症,随机分为导乐陪伴式分娩组（观察组）和传统分娩组（对照组）,对两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率等指标进行对比分析。结果：观察组产妇产程较对照组缩短,疼痛程度减轻,剖腹产率、产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,产妇满意度有明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：导乐陪伴分娩可有效降低剖宫产率,提高自然分娩率,同时减轻了产妇的疼痛和各种并发症的发生,在临床中值得大力推广。     

Analysis of Doula accompanied delivery effect

目的 探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果.方法 将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理.结果 导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母嬰并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广.     

导乐陪伴对分娩效果的影响

目的通过导乐陪伴分娩服务模式的应用,以产妇为中心,为产妇提供人性化的护理,为以后分娩时的护理工作提供依据。方法随机将600例初产妇分为观察组和对照组各300例,观察组自愿要求全程导乐陪伴分娩,对照组采用产科常规护理。结果观察组的剖宫产率明显低于对照组（P〈0.01）,各产程及总时间较对照组显著缩短,产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率均低于对照组（P〈0.01）。结论导乐陪伴分娩能有效提高自然分娩率,明显降低剖宫产率,降低产程中母婴并发症的发生率,是孕妇产时服务的一项适宜技术。     

导乐陪伴分娩的临床观察与分析

目的 :探讨导乐陪伴分娩的意义。方法 :对 12 0例导乐陪伴分娩和 10 0例非导乐陪伴分娩的产妇产时疼痛程度、分娩方式、产后出血率、胎儿窘迫及新生儿 1min Apgar评分及乳汁分泌量进行比较。结果 :两组中产妇分娩时疼痛程度、剖宫产率、阴道助产率、产后出血率及新生儿窒息率和乳汁分泌量比较 ,差异均有显著性 (P<0 .0 5 )。结论 :导乐陪伴分娩可降低产妇在产程中疼痛的程度 ,也可降低产后出血率 ,新生儿窒息率 ,另外可以明显地促进早泌乳 ,多泌乳 ,从而提高母乳喂养率 ,使产妇得到全方位的服务 ,是一项值得推广的产时服务适宜技术。     

一对一全程陪伴分娩临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法对3534例一对一全程陪伴分娩病例和3393例传统模式分娩病例的阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果一对一全程陪伴分娩产程时间缩短,产后出血率和新生儿窒息率显著降低(P<0.05),剖宫产率及胎儿宫内窘迫率差异不显著(P>0.05),产妇满意度提高。结论一对一全程陪伴分娩能够缩短产程,降低产后出血率和新生儿窒息率,提高产妇满意度,值得推广。     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。