思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的观察思密达治疗小儿急性腹泻疗效，并与痢特灵进行对照比较。方法将60例临床确诊为小儿急性腹泻的患儿随机分为2组，思密达治疗组，痢特灵对照组，均以5d为1个疗程。结果思密达组40例，显效率75％，痢特灵组20例，显效率40％，两者比较有显著性差异（P〈0．01）。结论思密达在治疗小儿急性腹泻中有显著治疗作用。     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

目的 探讨思密达佐治小儿急性感染性腹泻的临床效果.方法 选择我院于2007年7月～2008年7月收治的急性感染性腹泻患儿62例,并随机分为观察组32例,对照组30例,两组均给予抗炎、抗病毒、补液及对症治疗,在此基础上,观察组加用思密达口服,观察两组症状、体征、不良反应、实验室检查等方面的变化.结果 观察组总有效率96.2%,显效率82.1%,对照组总有效率84.4%,显效率66.9%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论 思密达对小儿急性感染性腹泻有较好的疗效.     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的临床观察

目的观察思密达保留灌肠的疗效。方法将84例急性小儿腹泻病随机分为两组,观察组43例,给予常规治疗和思密达口服及保留灌肠。对照组41例,给予常规治疗和思密达口服。结果观察组显效30例,有效11例,显效率69.8%,总有效率95.3%。对照组显效10例,有效22例,显效率24.4%,总有效率78%。两组疗效差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达保留灌肠能有效治疗小儿急性腹泻病。     

思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的临床疗效分析

目的观察思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效.方法选择我院收治的120例腹泻患者,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规抗病毒补液治疗,治疗组在对照组的基础上加用思密达治疗.治疗显效45例(75%),有效12例(20%),无效3例(5%),有效率95%,显效率75%;对照组显效42例(70%),有效9例(15%),无效9例(15%),有效率85%,显效率70%.2组疗效具有显著差异性(P<0.05).结论采用思密达辅助治疗小儿轮状病毒腹泻,可以取得较满意的治疗效果,值得临床应用.     

18例小儿腹泻的临床观察

目的探讨小儿腹泻的临床观察。方法选取我卫生院2014年7月至2015年7月腹泻患儿18例,随机分为试验组和对照组,每组各9例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论思密达联合宝乐安治疗小儿腹泻明显优于单用思密达治疗。     

思密达联合羟氨苄青霉素治疗小儿急性感染性腹泻46例疗效观察

目的:观察思密达和羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻的疗效.方法:以思密达治疗40例小儿急性感染性腹泻为对照组,观察口服思密达联合羟氨苄青霉素治疗该病46例的疗效.结果:思密达加羟氨苄青霉素观察组在治疗小儿急性感染性腹泻过程中,症状、体征好转及消失天数与单用思密达对照组的疗效比较,经t检验P＜0.01,差异有统计学意义.观察组显效率、总有效率分别为80.4%和95.6%,而对照组分别为52.5%和72.0%,χ2检验P＜0.01,差异有统计学意义.结论:口服思密达、羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻疗效满意,值得临床应用.     

铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻118例报告

目的　观察铁苋菜、思密达治疗小儿秋季腹泻的效果。方法　按随机原则将 2 17例秋季腹泻患儿分成两组。治疗组 (n =118)采用铁苋菜与思密达联用 ;对照组 (n =99)单用思密达。结果　治疗组显效 96例 ,有效 17例 ,无效 5例 ,总有效率 95 .8% ;对照组显效 48例 ,有效 30例 ,无效 2 1例 ,总有效率 78.9% ,两组比较 ,χ2 =14 .71,P <0 .0 1,差异有高度显著性。结论　铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻效果较好。     

贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻的疗效分析

目的分析贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法将选取的72例小儿腹泻患儿分成治疗组(36例)和对照组(36例),其中治疗组患儿通过贝飞达和思密达的联合进行治疗,对照组采用常规方法进行治疗。结果治疗组的显效率为94.4%,对照组的显效率为72.2%,明显可知治疗组患儿的治愈情况优于对照组(P<0.05)。结论贝飞达联合思密达对小儿腹泻进行治疗,能够避免对抗生素的使用,这就有效的抑制了紊乱微生态失衡。     

思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

目的探讨思密达佐治小儿急性感染性腹泻的临床效果。方法选择我院于2007年7月～2008年7月收治的急性感染性腹泻患几62例,并随机分为观察组52例,对照组30例,两组均给予抗炎、抗病毒、补液及对症治疗,在此基础上,观察组加用思密达口服,观察两组症状、体征、不良反应、实验室检查等方面的变化。结果观察组总有效率96.2％,显效率82.1％;对照组总有效率844％,显效率66．9％,观察组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论思密达对小儿急性感染性腹泻有较好的疗效。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

妈咪爱联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的 探讨妈咪爱与思密达治疗小儿急性腹泻的疗效.方法 将100例小儿急性腹泻患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,均给予口服思密达和对症治疗,治疗组加用妈咪爱,比较两组疗效.结果 治疗组和对照组显效率,分别为78%和46%,平均止泻时间为(48.15±5.24) h和(86.16±17.89) h,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论 妈咪爱联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效好,值得在临床中推广应用.     

喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的治疗效果分析

目的探讨和分析喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的临床疗效,总结其临床价值.方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的小儿急性腹泻患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者50例,50例对照组患者给予蒙脱石散(思密达)进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予喜炎平注射液进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对小儿急性腹泻病的临床疗效.结果按制定的标准评价治疗小儿急性腹泻的临床疗效,对照组显效15例,有效20例,无效15例,总有效率为70.00%,观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率为90.00%.经X2检验,两组患者的疗效具有显著性差异(P<0.05).观察组疗效优于对照组.结论思密达联合喜炎平注射液治疗小儿急性腹泻具有较好的临床疗效,明显优于单纯使用蒙脱石散的治疗效果,安全可靠,是治疗儿童腹泻的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎48例疗效观察

目的观察思密达对小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法将88例轮状病毒性肠炎患儿随机分为治疗组48例,对照组40例。两组均给予常规治疗,治疗组加用思密达口服。结果治疗组显效率为68.8%,对照组显效率为35.0%,两组差异有显著性（P〈0.01）。治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75%,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗轮状病毒性肠炎安全有效,值得临床应用。     

西甲硅油联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的 探讨西甲硅油与思密达治疗小儿急性腹泻的疗效.方法 将100例小儿急性腹泻患儿随机分为治疗组和对照组,每组各50例,均给予口服思密达和对症治疗,治疗组在此基础上加用西甲硅油,比较两组疗效.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为94%和72%,平均止泻时间为(48.15±5.24) h和(86.16±17.89) h,差异有统计学意义(P<0.01).结论 西甲硅油联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效好,可以在临床中推广应用.     

贝飞达联合黄连素思密达灌肠治疗小儿腹泻82例临床疗效观察

目的:探讨贝飞达联合黄连素、思密达灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将2011年8月～2012年12月我院治疗(住院或门诊)的160例腹泻患儿随机分为2组,治疗组82例应用贝飞达、黄连素、思密达联合治疗法,对照组78例应用蒙脱石散疗法。结果:治疗组显效40例(48.8%),有效39例(47.6%),无效3例,(3.6%),总有效率为96.4%;对照组显效18例,(23.1%),有效20例,(25.6%),无效40例(51.3%),总有效率为48.7%。治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:贝飞达、黄连素、思密达联合灌肠治疗小儿腹泻效果好,临床症状消失快,无明显副作用。     

大剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻156例报告

目的　探讨不同剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻的效果。方法　随机将符合小儿病毒性腹泻 3 0 0例分为治疗组 (15 6例 )和对照组 (14 4例 ) ,两组均在常规治疗的基础上 ,治疗组思密达的用量为每次 0 .3～ 0 .3 g/kg ,每日 3次 ,对照组按厂家推荐每次剂量 <1岁 1g ,～ 2岁 2g ,>2岁 3 g ,每日 3次。 结果　治疗组痊愈 5 0例 (3 2 .0 5 % ) ,显效 66例 (4 2 .3 1% ) ,无效 40例 (2 5 .64 % ) ,总有效率 74.3 6%。对照组痊愈 2 6例 (18.0 6% ) ,显效 41例 (2 8.47% ) ,无效 77例 (5 3 .47% ) ,总有效率 46.5 3 % ,两组总有效率比较差异有高度显著性 ,χ2 =2 4.3 80 ,P <0 .0 1。结论　应用大剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻效果满意 ,未见不良反应。     

思连康联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果评价

目的 观察评价思连康联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 选择在耒阳市妇幼保健院确诊的158例小儿腹泻患儿,并随机分为治疗和对照2组,治疗组口服思连康和思密达并辅以补液等基础治疗,对照组则只进行补液、调整饮食等基础治疗.观攀2阻的临床效果和不良反应.结果 治疗组显效率高达89.9%,为71例,总有效率97.5%,无效...     

醒脾养儿颗粒治疗抗生素相关性腹泻的疗效观察

目的 观察醒脾养儿颗粒治疗小儿抗生素相关性腹泻疗效.方法 以我院2008年7月-2010年7月收治80例小儿抗生素相关性腹泻患儿随机分成治疗组40例和对照组40例,均采用相同的基础治疗,治疗组加用口服醒脾养儿颗粒.结果 两组总有效率比较差异有统计学意义(x2=3.77 P＜0.05).治疗组总有效率:92.5%,显效率:70.0%.对照组:总有效率:82.5%,显效率47.5%.结论 醒脾养儿颗粒治疗小儿相关性腹泻疗效满意,值得推广.     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.