高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 150例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组。试验组50例采用高频电波刀治疗；对照组150例采用微波治疗；对照组250例采用激光治疗。比较3组的治疗效果及并发症。结果 试验组、对照组1及对照组2痊愈率分别为92％、42％、38％，P＜0．05。3组的并发症无差异，P＞0．05。结论 高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果好，并发症少。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂60例临床观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法比较60例高频电波刀治疗和60例同期微波治疗的重度宫颈糜烂患者的治疗经过及疗效。结果高频电波刀组痊愈率93%,微波组52%,差异有非常显著的统计学意义(P<0.01);术后阴道排液及脱痂出血无差异(P>0.05)。结论高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果良好,并发症少。     

自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂的效果。方法将我科室收治的中、重度宫颈糜烂患者162例随机分为观察组82例,采用自凝刀与微米光结合治疗;对照组80例单纯应用自凝刀治疗,比较两组患者的治疗效果及副反应持续时间和强度。结果观察组与对照组治疗的总有效率均为100%,两组无显著差异(P>0.05)。但观察组的术后排液时间、出血率、愈合不良率显著优于对照组(P<0.05)。结论自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂,具有治愈率高、术后排液量少、排液持续时间短、出血少、控制感染效果好、宫颈恢复快等优点,值得推广。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂108例

目的探讨高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂的临床价值。方法对该院门诊术前液基细胞学检查(TCT)及病理均诊断为良性病变的重度宫颈糜烂的108例患者进行高频电波刀(LEEP)手术,术后随机分成2组进行对照比较,治疗组采用云南白药、西瓜霜喷剂喷洒宫颈局部,对照未用药物促进愈合,观察术后阴道流血及宫颈愈合情况。结果治疗组阴道出流时间为(12.28±2.31)d,对照组为(17.24±3.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗愈51例,对照组为42例,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂能减少阴道出血及缩短创面愈合时间。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎150例分析

慢性宫颈炎是妇科常见病及多发病,国内文献报道我国妇女的发病率为25％～60％,而生育年龄的妇女发病率为50％左右,慢性宫颈炎常为反复发作,药物治疗效果不显著,严重地影响妇女们的健康。目前大多选择物理治疗,物理治疗的方法有电灼、激光、冷冻、微波等,这些治疗虽然有一定的疗效,但由于治疗深度有限,且难于掌握,当糜烂面大、组织增生明显、宫颈肥大、宫颈黏膜炎症等,仅能治疗宫颈表浅病变和宫颈外病变,     

高频电波刀治疗宫颈糜烂140例

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗中、重度宫颈糜烂的疗效和注意事项。方法对140例中、重度宫颈糜烂患者采用高频电波刀电切术治疗,观察手术时间、术中出血量、出血时间、术后阴道排液量及宫颈修复情况。结果连续观察12周,治愈134例,有效6例,术中平均出血量8mL,平均手术时间8min,术后阴道排液最长13d,术后均未发生盆腔感染及宫颈管粘连。结论高频电波刀治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著,操作简单且安全性高,值得临床推广。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎

慢性宫颈炎常为反复发作,药物治疗效果不显著,严重地影响妇女们的健康.目前大多选择物理治疗,物理治疗的方法有电灼、激光、冷冻、微波等,这些治疗虽然有一定的疗效,但由于治疗深度有限,且难于掌握,当糜烂面大、组织增生明显、宫颈肥大、宫颈黏膜炎症等,仅能治疗宫颈表浅病变和宫颈外病变,而不能治疗深部的病变组织且不能深入到宫颈内切除宫颈管的炎性病变组织,故疗效常不满意,容易复发,对宫颈息肉较大或增生明显者常需加用其他手术器械,增加手术时间和术中出血量,术后大面积的创面脱痂,深部炎症的反应,腺体分泌增加,术后阴道排液量增多,排液时间延长,出血时间延长,容易继发性感染.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂81例疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对81例宫颈糜烂的门诊患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及近期疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈糜烂一次成功率为96.51%（78/81）,平均时间8.4min,平均出血量6.3ml,连续观察3个月,治愈74例（91.75%）,有效7例（8.25%）,总有效率为100%。结论 LEEP治疗宫颈糜烂操作简单安全,患者痛苦小,疗效显著,疗程短,无明显副作用,是治疗宫颈糜烂较为理想的一种方法,值得临床推广。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎269例疗效分析

高频电波刀（LEEP）可用于妇科慢性宫颈炎，特指宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈腺囊肿、宫颈管炎和宫颈肥大5种病理表现。我院妇科门诊采用LEEP对269例慢性宫颈炎患者进行治疗，疗效满意，现报告如下。[第一段]     

高频电波刀治疗宫颈糜烂500例临床分析

宫颈糜烂是常见的妇科疾病,治疗不及时或不恰当,可发展为更高级别的CIN或宫颈癌.我院自2004年1月至2005年6月采用高频电波刀(LEEP)球型电极对500例宫颈糜烂患者行宫颈电灼术,短期效果满意,现报道如下.     

药物联合高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察仙人掌、冰片联合高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法取158例经阴道镜、病检除外宫颈癌的宫颈糜烂患者,随机分为2组,一组配合仙人掌、冰片外用,一组单纯使用高频电波刀。比较其术后治愈率及术后并发症发生率。结果联合仙人掌、冰片者,其宫颈糜烂治愈率明显升高,术后阴道出血及阴道排液量明显减少。结论联合仙人掌、冰片治疗可提高宫颈糜烂一次治愈率,减少术后并发症。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的：探讨高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法以2013年1月～2013年7月在漯河市召陵区人民医院接受治疗的60例宫颈糜烂患者为研究对象,按照治疗方式的不同随机均分为2组,即对照组与观察组（n=30）。对照组给予微波治疗,观察组给予高频电波刀环行切除治疗,比较2组的治疗效果。结果2组患者轻度宫颈糜烂的治疗有效率均为100%,差异无统计学意义。对照组对中度宫颈糜烂的有效率为72.7%,重度的有效率为57.1%,而观察组对中度宫颈糜烂的有效率为90.9%,重度的有效率为85.7%,有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高频电波刀治疗宫颈糜烂疗效确切,尤其是中、重度患者,并且具有操作简便、安全、治愈率高等特点,适合各级医院使用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂186例临床分析

目的探讨高频电波刀电灼术在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法对我院186例宫颈糜烂患者采用高频电波刀电灼术，术后应用爱宝疗辅助治疗，观察手术时间、患者反应及宫颈创面愈合情况。结果术后随访12周，一次性治愈率为98．9％，有效率为100％，无继发出血及感染。结论高频电波刀电灼术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好，患者痛苦小。辅助爱宝疗可促进创面愈合，减少感染发生。此法胜于传统的波姆光、激光、微波及冷冻疗法。     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的　观察奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效。方法　对 1 42例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组 91例 ,对照组 5 1例。治疗组采用奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗 ,对照组采用 LEEP治疗 ,两组进行疗效比较。结果　 1 42例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效 ,两组一次治愈率比较 :治疗组 98.90 % ( 90例 ) ,对照组 96.0 8% ( 4 9例 ) ,P >0 .0 5 ,且宫颈有弹性无疤痕。两组阴道流液量比较 :治疗组少于月经量 87例 ( 95 .60 % ) ,对照组2 6例 ( 5 0 .98% ) ,P <0 .0 1 ;两组阴道出血时间比较 (月经期除外 ) :治疗组平均出血时间 ( 6.40± 2 .5 4) d,对照组 ( 1 2 .93± 4.2 7) d,P<0 .0 1 ;两组创面愈合时间比较 :治疗组平均愈合时间 ( 3 .80± 0 .70 )周。对照组平均愈合时间 ( 5 .94± 0 .71 )周 ,P <0 .0 1。结论　奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著 ,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法。     

LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择在本院检查确诊为重度宫颈糜烂患者130例,随机分为LEEP治疗组(65例)和微波治疗组(65例),比较两组的手术时间、术中出血量、两组总有效率以及对宫颈糜烂类型与疗效的关系。结果两组手术时间差异无统计学意义;LEEP治疗组较微波治疗组术中出血量少;LEEP治疗组总有效率为98.46%,微波治疗组为87.69%,两组差异有统计学意义(P0.05);LEEP治疗组对颗粒型、乳头型宫颈糜烂的治疗疗效优于微波治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单快速、安全有效,且对颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的治愈率较微波治疗高,是目前治疗重度宫颈糜烂的一种理想和值得推广的方法。     

纳米银与高频电波刀联合治疗宫颈糜烂55例的疗效观察

目的 观察纳米银配合高频电波刀(LEEP)电熨术治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 将104例中、重度宫颈糜烂患者随机分为两组,对照组49例采用单纯LEEP球型电极电熨治疗,治疗组55例则于LEEP球型电极电熨治疗后加用纳米银片阴道给药,1片/d,6 d为1个疗程.观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况.结果 与对照组比较,治疗组阴道排液量减少、阴道流血时间缩短、出血量减少、创面愈合快、阴道内感染率低,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 纳米银配合LEEP电熨治疗中、重度宫颈糜烂疗效佳,是一种较理想的治疗方法.     

高频电波刀和激光治疗慢性宫颈炎的比较研究

目的：评价高频电波刀手术治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法：将308例慢性宫颈炎患者分为高频电波刀治疗188例（治疗组）和激光手术治疗120例（对照组）,所有慢性宫颈炎病例术后通过妇科检查、超声及患者的主要症状随访4周至6个月,比较两组的治疗时间和治疗效果。结果：治疗组188例中宫颈糜烂及宫颈息肉均一次性手术成功,两组手术后均无严重并发症。治疗组手术时间3min（1-10min）,对照组为6min（4-15min）。治疗组总的术后满意率为98.94%（186/188）,治疗宫颈息肉满意率为100%;对照组分别为90.83%（109/120）（P〈0.001）,70.59%（P〈0.01）。结论：高频电波刀手术治疗慢性宫颈炎是一种有效而安全的方法,与激光手术治疗比较手术时间短,手术成功率提高。