���ܲ�ͬ���ȳ���󼴿����ӳ�׮��Ԥ���Ը���΢��©��Ӱ��

目的探讨根管不同长度充填后，即刻与延迟桩道预备对根尖微渗漏的影响。方法选取2011年9月至2012年7月沈阳市口腔医院颌面外科拔除的直根单根管牙齿120颗，行根管预备后随机分为A、B两组，每组60颗牙齿。A组充填根管的根尖区5mm，B组充填全长根管。A、B两组再各自分为3个亚组，即A1～A3、B1-B3，每个亚组20颗牙齿。其中A1组及B1组根管充填后即刻行桩道预备；A2组及B2组于根管充填1周后行桩道预备；A3组及B3组根管充填后不预备桩道。用印度墨水对各组样本染色，透明处理后在体视显微镜下测定根尖染色长度，评价微渗漏情况。结果A1组与B1组，A2组与B2组，A3组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05）；A1组与A3组，B1组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05），但分别与A2组及B2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论部分根管充填相对全根管充填对根尖微渗漏无影响，延迟桩道预备与即刻桩道预备相比会加重根尖微渗漏。     

不同桩道预备时机对三种根尖封闭剂封闭效果的影响

目的 研究经3种根尖封闭剂充填后不同桩道预备时机对根管治疗术后根尖区微渗漏的影响.方法 将60颗单根管离体牙,经逐步后退法预备根管,采用简单随机分组的方法分为A、B、C3组,每组20颗,每组采用不同的根管封闭材料,用相同的牙胶尖冷侧方加压技术进行根管充填,对3组标本分别进行即刻和延迟1周桩道预备,每组抽取2颗牙为阴性对照不进行桩道预备,观察根尖部染料微渗漏情况.结果 即刻预备条件下A组和B组较C组具有较好的根尖封闭作用,微渗漏值差异无统计学意义(P＞0.05);延迟预备组中B组产生的微渗漏较其他两组高(2.03±0.33) mm,差异具有统计学意义(P＜0.05).C组即刻预备条件下比延迟预备产生较大微渗漏但差异无统计学意义,其余两组延迟预备产生的微渗漏明显大于即刻预备组(P＜0.05).结论 即刻桩道预备能保护根尖封闭效果,选择具有粘接性能的根管封闭剂封闭效果较好.     

桩道预备对3种方法充填根管封闭性能的影响

目的：了解根管桩道预备对3种充填方法根充后根管封闭性的影响。方法：采集因牙周病拔除的人上颌前牙24颗,截冠后统一工作长度为16mm,分为A、B、C3组。A组用常温流动牙胶单核充填技术,GuttaFlow系统;B组用传统侧压充填技术,AH Plus糊剂;C组用垂直加压充填技术,AH Plus＋BeeFill热牙胶充填系统。按各组系统充填要求,进行根管预备和根管充填。1周后,采用液体传输法,测量各样本桩道预备前根管微渗漏。随后用1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0软件包进行分析。结果：桩道预备对各实验组的影响无统计学意义（P〉0.05）。桩道预备前,A组和B组之间,B组和C组间有统计学差异（P〈0.05）。桩道预备后,A组和B组之间有统计学差异。A组桩道预备后的微渗漏值最小,为（4.328±2.020）×10^-3μl·kPa^-1·min^-1。结论：桩道预备不影响3种充填方法根充后的根尖封闭性。AH Plus应用不同的充填技术进行充填,根管微渗漏表现不同。GuttaFlow所代表的常温流动牙胶单核充填技术的根管封闭性最佳。     

桩道预备对两种新型根管充填剂封闭性的影响

目的液体转移法评价根管桩道预备对两种新型根管糊剂充填后根尖封闭性的影响。方法 24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,进行根管预备。样本随机分组为Endofill组、Acroseal组和AH Plus组(对照组),每组8个样本。根管充填1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏。随后1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再次测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05。结果桩道预备增加Endofill组的根尖微渗漏,差别有统计学意义(P<0.05)。桩道预备不影响Acroseal组和AH Plus组的根尖微渗漏(P>0.05)。结论桩道预备降低了Endofill的根尖封闭性。建议Endofill慎用于需桩核冠修复的根管充填。     

桩道预备对不同根管糊剂充填后根尖封闭性的影响

目的 液体转移法评价根管桩道预备对三种根管糊剂充填后根尖封闭性的影响。方法24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16 mm,进行根管预备及根管充填。样本随机分组为Endométhasone组、AH-P lus组和GuttaF low组,每组8个样本。1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏。随后1~6#G钻逐步桩道预备,保留根尖4 mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05。结果 桩道预备对各实验组的影响无统计学意义(P>0.05)。GuttaF low组桩道预备后的微渗漏值最小为(4.393±2.052)×10-3μl/(kPa.m in)。结论 桩道预备不影响根管糊剂充填后的根尖封闭性。GuttaF low是值得推广的新型根管充填剂。     

桩道预备后剩余根管充填物的根尖封闭作用评价

目的:比较不同根管充填方法及桩道预备后不同长度的充填材料对根尖的封闭作用,寻找根管充填方法和剩余充填材料的最佳搭配选择,为临床应用提供理论依据.方法:132颗单根管牙随机分为6个实验组(每组各20颗)和2个对照组(每组各6颗).根管预备后A、B、C3组行冷牙胶侧方加压充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;D、E、F3组行连续波热牙胶充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;G组(阴性对照组)随机选择不同充填方法及不同长度剩余根管充填物:H组不进行根管充填.利用葡萄糖定量检测微渗漏模型,检测各组从冠方向根方渗漏的葡萄糖浓度(体积).采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:A和D、B和E、C和F比较,冷牙胶侧方加压充填组微渗漏显著大于热牙胶充填组.A和B、A和C、D和E、D和F相比,差异均具有显著性;B和C、E和F相比,无显著差异,说明根尖剩余4 mm和6 mm组间具有显著差异,而剩余6 mm和8 mm组间无显著差异.结论:连续波热牙胶充填技术的根尖封闭性能显著优于冷牙胶侧方加压法.桩道预备后剩余6 mm微渗漏较少.是较合适的剩余充填材料长度.     

热牙胶连续波根充与冷侧压根充后根尖微渗漏的研究

目的：比较不同根管预备方法下,热胶牙连续波根充与冷侧压根充术后,根尖微渗漏的情况。方法：将100颗单根离体恒牙,随机分为2组,A组50颗牙采用ProTaper预备,B组50颗牙采用不锈钢K型锉预备。根管预备完成后,A组牙齿随机分为A1组25颗牙齿,A2组25颗牙齿,分别使用连续波热牙胶垂直根管充填以及冷侧压根管充填。B组做相同处理。染料渗透法染色后测量根尖微渗漏长度并进行统计学分析。结果：A1组的染色线长度为（1.28±0.39）mm,A2组的染色线长度为（1.36±0.42）mm,B1组的染色线长度为（1.68±0.44）mm,B2组的染色线长度为（1.96±0.41）mm。其中A、B组间在统计学上无显著性差异,即不同的根管预备方法下,根尖的微渗漏无明显不同。A1、B1,A2、B2组间在统计学上有差异（P〈0.05）,说明不同的根管充填方法下,根尖微渗漏不同。结论：在离体实验条件下,连续波热塑充填具有较好的根管壁适应性和密合度,充填效果优于冷牙胶侧压充填方法。而根管预备方法的选择对根尖微渗漏的影响尚未发现明显差异。     

桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响

目的比较即刻、延迟桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响。方法选择60颗离体下颌单根管前磨牙,使用ProTaper镍钛锉和冠向下法进行根管预备。将样本分为5组,除阳性对照组外其余样本均用AH-Plus封闭剂、侧方加压法进行根管充填。A组为即刻桩道预备组,B组为延迟桩道预备组,C组为无桩道预备组,D组为阳性对照组,E组为阴性对照组。其中A、B组再各分为2个亚组,A1、B1组为桩道预备后采用暂封材料封闭,A2、B2组为桩道预备后立即行纤维桩核修复。使用印度墨水染色法测定各组牙齿的根尖微渗漏情况,体视显微镜下测量染料渗入根管内壁的长度,并行统计学分析。结果A1、A2、B1、B2、C组染料渗入长度分别为（0.52±0.47）、（0.49±0.44）、（1.17±0.77）、（1.12±0.54）、（0.23±0.40）mm,阳性对照组染料渗入根管全长,阴性对照组无染料渗入。经统计学分析,A1与A2、B1与B2组间染料渗入长度没有统计学差异（P>0.05）;但B1、B2组的染料渗入长度与A1、A2、C组间的差异有统计学意义（P<0.05）,B组渗入长度较长;A1、A2和C组间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论延迟桩道预备会削弱充填材料及AH-Plus封闭剂封闭根尖的能力。     

车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响

目的 研究桩道预备过程中不同车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响。方法 40颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,根管预备后GuttaFlow充填根管。样本按桩道预备车针转速随机分为5组:A组(车针转速为400r/min)、B组(800r/min)、C组(7000r/min)、D组(14000r/min)、E组(对照组,不进行桩道预备)。1周后各组按设定转速进行桩道预备,保留根尖4mm充填物。液体转移法测量根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0统计学软件进行单因素方差分析。结果 A组微渗漏值最大(7.531±1.309)×10-3μl/(kPa·min),与E组间有统计学差别。A组和D组间有统计学差异。其余各组间无统计学差异。结论 桩道预备过程中车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏产生影响,转速过低时(400r/min)增加充填根管的微渗漏,不推荐使用于临床。?     

1/3根管充填即刻桩道预备的根尖微渗漏情况

目的 通过根尖微渗漏实验探讨1/3根管充填即刻桩道预备方法的可行性.方法 将56颗体外单根管前磨牙随机平均分成7组:A1、A2组根管治疗后行即刻桩道预备,B1、B2组根管治疗后行延迟桩道预备,C1、C2根管治疗后不行桩道预备,D组不作任何处理.A1、B1、C1组充填根管全段,A2、B2、C2组仅充填根尖1/3段.采用亚...     

桩核直径和材料种类对根管治疗后牙齿抗折强度的影响

目的：本研究的目的为评估不同直径的铸造纯钛桩和玻璃纤维桩对根管治疗后牙齿抗折强度的影响。方法：选择50颗新近拔除的上颌中切牙,根管治疗后将样本完全随机分为5组（n=10）：A组：1．35mm铸造纯钛桩;B组：1．5mm铸造纯钛桩;C组：1．375mm预成玻璃纤维桩;D组1．5mm预成玻璃纤维桩;E组：树脂修复。采用万能材料测试机对样本的抗折强度进行测试,对实验结果进行统计分析并进行断裂模式分析。结果：5组样本的抗折强度如下：A组404．22±73．92N,B组488．17±78．68N,C组280．32±45．23N,D组317．53±50．87N,E组222．76±38．67N。其中C组与D组组问两两比较差异无统计学意义∽〉0．05）,其余各组间比较差异均有统计学意义（p〈0．05）。铸造纯钛桩主要表现为不可修复的根中或根尖损伤,而预成玻璃纤维桩主要表现为可修复的根颈部损伤或桩折。结论：铸造纯钛桩核修复上颌中切牙表现为较高的抗折强度,可承受较大载荷,而玻璃纤维桩核修复对牙根的破坏小,有利于患牙的再治疗。     

不同制作方法对纤维树脂桩核微渗漏情况的影响

探讨不同制作方法对纤维树脂桩核修复体微渗漏的影响.对36颗经根管治疗的单根离体牙根,使用纤维桩加ParaCore双固化流动树脂,不同方法制作桩核修复体,通过染色透明化法,观察修复体的微渗漏情况.直接成型-直接粘接法制作的修复体微渗漏值(4.94±1.71) mm显著高于直接成型-再粘接法(0.91 ±0.33) mm和间接成型-再粘接法(0.87-0.27) mm(P＜0.05).     

Influence of dentin bonding agents and polymerization modes on the bond strength between translucent fiber posts and three dentin regions within a post space

STATEMENT OF PROBLEM: Debonding is the most frequent failure encountered with translucent fiber posts and usually occurs along the post space dentin-adhesive interface. PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the effect of different dentin bonding agents and polymerization modes on the bond strength between translucent fiber posts and root dentin in different regions of the post space. MATERIAL AND METHODS: Forty maxillary canines with similar root lengths were selected, sectioned at the cemento-enamel junction, and the roots were endodontically treated. Following post space preparation, the roots were divided into 4 groups of 10 specimens each, and the post spaces were treated with 1 of 4 different dentin bonding agents: light-polymerized, single-bottle bonding agent Excite (Group EX); dual-polymerized, single-bottle bonding agent Excite DSC (Group EX-DSC); self-etching primer Clearfil Liner Bond 2V with a light-polymerized bonding agent, Bond A (Group CL-LC); or self-etching primer Clearfil Liner Bond 2V with a dual-polymerized bonding agent, Bond A+B (Group CL-DC). Translucent fiber posts (D.T. Light-Post), 2.2 mm in diameter, were luted (Panavia F) in each specimen after respective dentin bonding procedures. The roots were cut into 3-mm-thick sections, perpendicular to the long-axis in cervical, middle, and apical post space dentin. Push-out tests were performed with a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min, and bond strength values (MPa) were calculated by dividing the force at which bond failure occurred by the bonded area of the post. The data were analyzed with 1- and 2-way analysis of variance and Tukey multiple comparison tests (alpha=.05). Dentin adhesive bonding mechanisms in different regions of the post spaces were evaluated with a scanning electron microscope. RESULTS: The highest mean bond strength values were obtained for Group CL-LC (18.3 +/- 4.1 MPa). The dual-polymerized bonding agent resulted in significantly lower bond strength (P<.001) in combination with self-etching primer (Group CL-DC) (13.2 +/- 2.5 MPa). The light-polymerized and dual-polymerized single-bottle bonding agents provided similar bond strengths (12.7 +/- 5.0 for EX; 13.5 +/- 5.3 for EX-DSC). The regional bond strength values of single-bottle bonding agents were reduced significantly in apical post space dentin (P<.001). Self-etching primers did not demonstrate regional differences in post space dentin bonding and dense resin tags were apparent. CONCLUSION: Data suggests that the self-etching primer system used in this study was unaffected by the morphological variations in the post space dentin compared to the single-bottle bonding agents. Dual polymerization did not improve the bond strength values of the bonding agents tested.     

即刻桩腔预备对三种根管预备方法预备的直根管根尖封闭性的影响

目的 研究三种不同根管预备方法根管预备、根管充填后即刺桩腔预备对直根管根尖封闭性的影响.方法 离体直单根管上前牙124个,其中120个随机平均分为3组(n=40),A组:不锈钢根管锉常规法;B组:G 型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法;C组:手用Pr01raper镍钛根管锉冠向下法,刺余4个随机平均分为阴性对照组和阳性对照组.所有根管均用侧方加压法充填,即刻手持垂直加压器去除部分充填材料,然后P型钻桩腔预备.用染料渗透法评价各组根尖封闭能力.结果 B组G型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法预备的根管和C组手用ProTaper镍钛根管锉冠向下法预备的根管即刻桩腔预备后,其根尖微渗漏较A组常规法预备的轻(P<0.05).结论 大锥度根管预备,根管充填后即刻桩腔预备的根尖封闭性较好.     

不同浓度H2O2的桩表面处理对玻璃纤维桩与树脂水门汀黏结强度的影响

目的：研究不同浓度的H2O2表面处理对纤维桩与树脂水门汀之间黏结强度的影响。方法：选择2种不同种类的玻璃纤维桩各18支,随机分为6组,A组(对照组)、B组(单纯硅烷化处理)、C组(3%H2O2+硅烷化处理)、D组(10%H2O2+硅烷化处理)、E组(20%H2O2+硅烷化处理)和F组(30%H2O2+硅烷化处理)。将各组纤维桩与树脂水门汀进行黏结,形成圆柱状树脂块,将每个树脂块切割成7个1.0 mm厚的薄片进行推出实验,记录数据并采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。测试后的试件置于光学显微镜下,观察其破坏模式。结果：Tenax玻璃纤维桩黏结强度值A1-F1组分别为 (22.35±3.43) MPa 、(22.75±1.92) MPa、(27.21±3.60) MPa、(32.32±2.19) MPa、(36.15±2.32) MPa和(40.51±2.37) MPa,Macthpost玻璃纤维桩黏结强度值A2-F2组分别为(17.29±3.23) MPa、(17.01±3.18) MPa、(20.48±2.11) MPa 、(23.60±2.60) MPa 、(27.65±3.77) MPa和(30.52±2.99) MPa。Tenax及Matchpost组中,除了A组和B组无显著差异(P>0.05)外,其余每2组间相比,差异均有显著性(P<0.05)。结论：使用H2O2溶液处理Tenax及Matchpost玻璃纤维桩表面再涂以硅烷偶联剂,可明显提高2种玻璃纤维桩与树脂水门汀之间的黏结强度。30%H2O2溶液处理玻璃纤维桩表面的黏结强度最高,可使其更利于黏结。     

使用不同成形钻桩道预备后根端微渗漏的实验研究

目的:比较不同纤维桩成形钻与peeso钻对根尖微渗漏的影响。方法:选取34颗离体上颌前牙,分别进行根管充填,后以peeso钻(A组),coltène钻(B组),bisco钻(C组),RTD钻(D组)进行根管预备。E组不进行预备。用染料渗透法评价各组根尖封闭能力,并进行统计学分析。结果:各组均值分别为A组1.06±0.23mm,B组1.23±0.46mm,C组1.10±0.37mm,D组1.15±0.28mm,E组0.56±0.27mm。A、B、C、D各组间染料渗入长度无统计学差异(P>0.05),A、B、C、D各组与E组之间有统计学差异(P<0.05)。阳性组根管全部被染料染色,阴性组无染料渗入。结论:纤维桩成形钻对根尖微渗漏有一定影响,但与peeso钻相比无显著性差异。     

即刻或延迟桩腔预备对充填材料封闭根管能力的影响

目的：通过流体传输模型测量根管微渗漏的大小，比较即刻桩腔预备和延迟桩腔预备对充填材料封闭根管尖部能力的影响。方法：90颗牙人下颌直根管前磨牙，逐步后退技术预备根管后，随机选择5颗牙为阴性对照组，5颗为阳性对照组。另80颗被随机分为A、B、C、D4组。所有根管均使用侧向加压技术充填，但A组、B组和阴性对照组的根管封闭剂为AH26，C组和D组的根管封闭剂为ulp Canal Sealer (PCS),阳性对照组不使用根管封闭剂。然后连接于流体传输模型，测定根管微渗漏的量。结果：A组与C组、B组D组之间的根管微渗漏的量没有显著性差异，而延迟桩腔预备组根管内微渗漏量显著大于即刻桩腔预备组。结论：延迟桩腔预备可以削弱充填材料封闭根管的能力。