手法复位方式配合石膏外固定治疗跟骨骨折的效果研究

目的 对手法复位方式配合石膏外固定治疗跟骨骨折的效果进行探讨.方法 方便选取2014年6月—2017年6月到该院接受治疗的66例跟骨骨折患者为研究对象,对所有患者实行手法复位方式配合石膏外固定治疗,记录并观察其临床治疗效果.结果 53例Ⅰ型轻度移位或无移位的骨折患者的临床治疗效果均显示优;13例Ⅱ型波及关节面的粉碎骨折患者,1例治疗效果判定为差、5例治疗效果判定为良、7例治疗效果判定为优,优良率为92.31%.患者治疗后的AOFAS各项评分均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对跟骨骨折患者实行手法复位方式配合石膏外固定治疗,可以取得较为理想的临床治疗效果,值得在临床中推广使用.     

跟骨骨折手法复位外固定的临床研究

目的：通过对比探讨手法复位外固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法80例跟骨关节内骨折分别接受手法复位外固定和手术切开复位钢板内固定治疗,从X线复位标准、关节功能恢复、术后并发症、住院天数、治疗费用等方面进行比较。结果经过6～21个月的随访,两组病例在X线复位标准和关节功能恢复上,无明显统计学差异,而在术后并发症、住院天数、治疗费用上,手法复位外固定,明显优于切开复位钢板内固定。结论跟骨关节内骨折适用手法复位外固定治疗可以取得良好的临床疗效和社会效益。     

观察手法复位夹板外固定治疗桡骨远端骨折的临床效果

目的：研究就手法复位夹板外固定用于桡骨远端骨折的临床治疗作用。方法：对2014年5月－2016年5月期间,我院骨科收治的50例患者进行回顾性分析,采用分组法讨论,每组25例,随机分为对照组（切开复位内固定治疗）、观察组（手法整复夹板外固定治疗）;于3个月后回访调查,从症状表现、愈合时间、术后并发症等方面,对比2组患者不同治疗方式的具体效果。结果：桡骨远端骨折以手腕肿胀、压痛、畸形、活动受限等为主要症状,观察组治疗前,手腕肿胀25例、压痛18例、畸形20例、活动受限22例;治疗后,手腕肿胀1例、压痛2例、活动受限1例,无畸形;对照组治疗前,手腕肿胀25例、压痛20例、畸形19例、活动受限24例;治疗后,手腕肿胀3例、压痛3例、畸形0例、活动受限6例。从治愈时间对比,对照组治愈时间（60．5±12．5）d,观察组为（48．5±9．5）d;从术后并发症对比,观察组术后仅1例疼痛,对照组3例疼痛,3例切口感染;由此可见,观察组治疗效果均优于对照组（P＜0．05）。结论：手法复位夹板外固定治疗桡骨远端骨折效果更优越,短时间内可促进骨折康复,减小患者承受的病痛。     

微创跟骨外侧小切口手法复位内固定治疗SandersⅡ Ⅲ型跟骨骨折

目的 探讨微创跟骨外侧小切口结合多种复位手法联合接骨板经皮螺钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效.方法 收集2014年1月—2015年12月我院收治的18例(22足)SandersⅡ、Ⅲ闭合性跟骨骨折病例的临床资料,全部采用微创跟骨外侧小切口结合多种复位手法复位骨折及关节面,联合接骨板经皮螺钉内固定进行治疗.对比术前、术后末次随访的跟骨Bohler角及Gissane角,评定术后疗效.结果18例患者术后获6个月~24个月随访,切口均Ⅰ期愈合,骨折愈合时间10周~12周,未发生畸形愈合.末次随访时Bohler角和Gissane角均明显大于术前,差异有统计学意义(P<0.05).术后功能评定:优18足,良3足,可1足,优良率95.5%.结论 微创跟骨外侧小切口结合多种复位手法联合接骨板经皮螺钉内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折创伤小,复位满意,固定牢固稳定,恢复快,疗效显著.     

骨牵引手法复位小夹板外固定治疗52例儿童股骨干骨折

目的观察儿童股骨干骨折中医治疗的疗效。方法对52例儿童闭合性股骨干骨折采用骨牵引、手法整复、小夹板外固定治疗。结果52例儿童股骨干骨折治愈率100%。结论祖国医学的手法整复及小夹板外固定具有疗程短、风险小、费用低和功能恢复好等优点,是治疗儿童股骨干骨折的最佳治疗方法。     

手法复位后小夹板结合石膏固定治疗跟骨骨折临床疗效观察

目的:探讨手法复位后小夹板结合石膏固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:收集2012年3月-2016年8月收治的34例闭合性跟骨骨折患者,采用手法复位,复位后以小夹板结合石膏托固定。随访观察骨折端的稳定性及骨折愈合情况,评定其临床疗效。结果:所有患者均获随访,随访时间7~25个月,中位数11个月。治疗后治愈28例,好转6例。结论:手法复位后小夹板结合石膏托固定可有效维持跟骨骨折骨折端的稳定,有利于骨折愈合和患肢功能恢复,值得临床推广借鉴。     

克氏针撬拨复位外固定架固定与切开复位内固定治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效

目的 探究SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者采用不同术式治疗的临床疗效,为临床合理确定治疗方案提供参考.方法 回顾性分析2015年6月至2018年6月本院收治的124例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者的临床资料,按不同手术方案分为经皮组(n=68例)与切开组(n=56例).比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、并发...     

手法复位小夹板外固定治疗踝关节骨折的临床观察

目的:108例手法复位配合小夹板外固定治疗踝关节骨折患者的临床资料分析。方法:手法复位,夹板固定,功能锻炼。结果:根据疗效评定标准,优良93.5%(101/108),可4.6%(5/108),差1.85%(2/108)。总体疗效良好,远期效果好。结论:手法复位小夹板外固定治疗踝关节骨折远期疗效好,可以推广使用。     

手法整复配合石膏及夹板外固定治疗跟骨骨折43例

目的:总结分析跟骨骨折手法整复及外固定保守治疗方法的疗效.方法:2003～2008年采用手法整复配合石膏及夹板外固定治疗跟骨骨折.结果:本组43例中,随访时间0.5～2年,平均13.4个月(参考许会敏等功能标准).良好32例,较好9例,较差2例,优良率95.3%.结论:跟骨骨折手法整复配合石膏及夹板外固定保守治疗方法可以取得满意的效果,具有创伤小、外固定牢靠、减少手术并发症、费用低廉等优点,但应掌握适应证.     

经跗骨窦切口复位经皮钢板内固定治疗SandersⅡ Ⅲ型跟骨骨折

目的 探讨经跗骨窦切口复位经皮钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折可行性.方法 选取茂名市中医院2019年6月—2020年6月诊治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者70例,随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者实施L形切口复位内固定术,观察组实施经跗骨窦切口复位经皮钢板内固定术,比较手术前及手术后...     

夹板外固定和钢板螺钉内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的有限元分析研究

目的:通过夹板外固定与钢板内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的有限元分析比较,为临床治疗跟骨骨折提供生物力学理论依据.方法:选取正常成年人跟骨CT成像建立三维有限元模型,创建SandersⅡ型跟骨骨折模型,在相同条件下分别对钢板内固定和夹板外固定两种模型进行有限元分析,分别计算两种模型骨骼的应力分布、骨折间的移位程度...     

切开复位内固定术治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效观察

目的分析切开复位内固定术用于SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者的治疗效果。方法回顾分析2008年6月至2010年6月我科同一组医生实施切开复位、钛板螺钉治疗的21例（23足）SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者。术前、术后在X线片上测量跟骨宽度、Bohler’s角以及Gissane’s角。伤后5～7d局部消肿后实施手术．单侧骨折患者采用侧卧位,双侧患者采用俯卧位,选择跟骨外侧切口,采用“不接触技术”保护局部皮瓣．术中直视下用斯氏针辅助将后关节面复位,必要时取髂骨植于骨缺损部位,用钛板螺钉固定。术后3、6、12个月复查X线及CT检查观察跟骨宽度、Bohler’s角以及Gissane’s角以及骨折愈合情况。结果本组21例跟骨骨折切口均愈合良好．术后复查X线和（或）CT显示骨折愈合良好,测量跟骨宽度、Bohler’s角以及Gissane’s角均恢复良好．患者下地活动后足跟均无明显不适。结论加强围手术期管理、选择合适手术时机,掌握必要的手术技巧．切开复位内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折可获得满意效果．     

Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折34例

目的探讨SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折切开复位Y型钢板内固定的疗效。方法自2006年1月~2008年5月,我科收治的34例SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折采用Y型钢板内固定治疗。结果34例均得到随访,按足部功能恢复情况分为优、良、差3级,其中优19例(55.9%),良13例(38.2%),差2例(5.9%);按Maryland评分标准,优20例(58.8%),良11例(32.4%),可2例(5.9%),差1例(2.9%),优良率为91.2%。结论切开复位Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折,可获得满意的临床效果,值得临床推广。     

重建跟骨钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效探讨

目的 评价切开复位跟骨钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨关节内骨折的效果.方法 32例(34足)跟骨骨折均采用Sanders分型,应用外侧入路,重建跟骨钢板内固定,应用美国足踝协会的后足评分系统进行结果评价,患者全部获随访.结果 随访Ⅱ型骨折22足,Ⅲ型骨折12足.术前平均B(o)hler角是6.17°,随访时平均B(o)hler角是30.0°,Gissane角术前平均为110.4°,术后平均为132.8°.81%的患者取得关节面的解剖复位或近解剖复位.优良率在Ⅱ型骨折为81.8%,Ⅲ型骨折为62.0%.总优良率为79.4%.结论 对于SandersⅡ型和Ⅲ型骨折采用切开复位重建跟骨钢板内固定治疗,近远期效果均较好.     

切开复位内固定治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折疗效分析

目的：探讨切开复位内固定治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法：自2004年3月至2007年5月山西省阳泉市第二人民医院骨科采用切开复位AO跟骨钢板内固定治疗移位的跟骨关节内骨折26例（30足），其中SandersⅡ型19足，Ⅲ型11足。均采用广泛外侧入路，伤后4d～10d手术。全部病例均采用美国足踝骨科协会的后足一踝关节临床评分系统进行结果评价。结果：所有患者均得到随访，平均随访18个月（12个月～30个月）。随访时平均Bohler角是30．1°。评分优良率在SandersⅡ型为94．7％（18／19），Ⅲ型为72．7％（8／11），总优良率为86．7％（26／30）。结论：采用切开复位内固定治疗SandersⅡ型及Ⅲ型跟骨骨折，治疗效果满意，是一种较为理想的治疗方法。     

桡骨远端骨折手法复位小夹板外固定的效果观察

目的:探讨手法复位小夹板外固定治疗桡骨远端骨折(Distal radius fractures,DRF)的临床效果。方法:将139例桡骨远端骨折患者采用手法复位小夹板外固定治疗,观察其疗效。结果:所有患者随访6~26个月,平均(13.7±3.5)个月,总优良率为95.68%,局部自觉疼痛缓解时间3~9 d,平均(6.3±1.8)d;手背肿胀消退时间4~15 d,平均(5.8±1.9)d;骨折愈合时间28~63 d,平均(34.8±9.2)d。治疗后掌倾角和尺偏角的度数均较复位前有明显的改善。结论:手法复位小夹板外固定治疗桡骨远端骨折手法简便,易学易掌握,应用广泛,创伤小、痛苦少、费用低,疗效确切、功能恢复快、并发症少等优点,值得基层医院大力推广应用。     

Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的临床研究

目的评价Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的疗效。方法60例（68足）SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折患者,分成观察组和对照组。观察组：切开复位Y型钢板内固定;对照组：骨圆针撬拨固定。结果观察组优秀率77．14％,高于对照组的54．55％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组平均住院时间（10．0±3．9）d,少于对照组平均住院时间（15．0±3．4）d,差异具有统计学意义（t=5．621,P〈0．01）。观察组肿胀1例（2．86％）,未发现其他明显并发症;对照组肿胀2例（6．06％）、感染1例（3．03％）,两组并发症发生率差异不显著（P〉0．05）。结论Y型钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折疗效佳,住院时间短,而且并发症发生率较低,值得临床推广应用。     

切开复位与手法复位治疗跟骨骨折的体会

目的比较切开复位与手法复位在跟骨骨折治疗中的疗效。方法对我科收治的30例跟骨骨折采用切开复位跟骨钢板内固定（手术组）和手法闭合复位夹板石膏托外固定（手法组）治疗,随访6至18个月,按Maryland足部评分系统评价术后功能。结果手术组1例切口部分裂开,1例切口边缘部分坏死,对症处理后愈合;无钢板断裂或螺钉松动,无伤口感染;对患足功能进行评分,优7例,良6例,可1例,优良率为93.3%。手法组有2例出现行走疼痛,1例患者出现轻微跛行;对患足评分,优6例,良6例,可3例,优良率为80.0%。两组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。结论我们认为切开复位跟骨钢板内固定较手法复位治疗跟骨骨折有效。     

手法复位夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折

目的 探讨传统手法复位夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折的方法和技巧,并观察评价手法复位、夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法 采用手法复位夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折165例.结果 165例中优良率达93.3%.结论 采用手法复位夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折,操作简单、创伤小、并发症少.