加成型硅橡胶一次法两次法印模三维精度比较

目的比较加成型硅橡胶一次法、两次法印模的精度。方法采用重、轻体成分的加成型硅橡胶采用一次法和两次法分别制取同一实验模具的印模,检验比较所取印模对已行烤瓷全冠预备的21牙冠颈缘复制精度上的差异;灌注石膏模型后,游标卡尺测量主模型及石膏模型上各标志点的距离,对测量数据进行统计学分析。结果两次法印模在对牙冠颈缘复制精度上效果优于一次法印模,两者有显著差异。在线性变化率上比较,一次法印模的变化率均比两次法要大,但与原始数据比较无明显差异。结论加成型硅橡胶印模材料使用两次法印模优于一次法印模。     

调合消毒法对石膏模型消毒效果的实验研究

[目的]探讨消毒液调拌超硬石膏对沾染微生物石膏模型的消毒效果。[方法]将硅橡胶印模按所染菌种分为表皮葡萄球菌组,白色念珠菌组和绿脓杆菌组。并设立不染菌的阴性对照组。用2%戊二醛、0.5%84消毒液、0.5%碘伏和无菌蒸馏水调拌超硬石膏,于印模内灌注石膏模型,1 h后脱模。无菌蒸馏水调拌组为阳性对照组。将各石膏模型试件浸入稀释液中洗下余菌、接种、培养并进行CFU计数,计算各组的杀菌率。[结果]2%戊二醛、0.5%84消毒液、0.5%碘伏调拌超硬石膏对表皮葡萄球菌、白色念珠菌、绿脓杆菌的杀菌率达100%。[结论]用2%戊二醛、0.5%84消毒液、0.5%碘伏调拌超硬石膏对沾染表皮葡萄球菌、白色念珠菌、绿脓杆菌的石膏模型消毒合格。     

调合法消毒对超硬石膏模型的消毒效果的实验研究

目的 观察调合法消毒对超硬石膏模型的消毒效果.方法 采用人工染菌试验法,在用教学用标准石膏模型为母模翻制的印模内涂菌,对实验组分别采用2%戊二醛、0.1%碘伏、10%84消毒液和对照组采用灭菌注射用水代替自来水按各自的水粉比例调拌超硬石膏粉后杀灭石膏模型上细菌的效果进行了实验观察.结果 2%戊二醛和10%84消毒液可完全杀灭金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和白色念珠菌,杀菌率为100.00%,0.1%碘伏对金黄色葡萄球菌的杀菌率可达98.60%,对大肠杆菌的杀菌率可达95.19%,对白色念珠菌的杀菌率可达97.95%.结论 2%戊二醛和10%84消毒液调拌超硬石膏粉可达到理想的消毒效果,0.1%碘伏达不到理想的消毒效果.     

不同消毒方法对硅橡胶口腔印模消毒效果的观察

目的观察4种消毒剂对硅橡胶口腔印模浸泡消毒效果,从而探寻一种方便、快速、有效,对模型精度无影响的消毒方法。方法对200只硅橡胶印模在消毒前和4种消毒措施后(75%乙醇、消佳净、强化戊二醛、术必泰)采集微生物样本,按照《消毒技术规范》进行菌落计数。结果 4种消毒剂均能达到对口腔印模的消毒目的。结论 4种消毒剂均可选择,但75%乙醇杀菌作用消失快;术必泰消毒液易使口腔印模出现呛鼻气味;消佳净和强化戊二醛消毒液为口腔印模消毒最佳选择。     

两种消毒方法对藻酸盐印模材料尺寸精度的影响

目的 观察用不同浓度的新洁尔灭调拌藻酸盐印模材料的调合消毒法和传统的浸泡消毒法对印模复制精度的影响,以寻找临床上更有效的印模消毒方法.方法 制作一个标准的上颌牙列金属模具(对照组),第1组实验:分别用0.05%、0.1%、0.2%、0.4%浓度的新洁尔灭调拌印模材料;第2组实验:用蒸馏水调拌制成的印模,放入2%戊二醛中分别浸泡15、25、35、45 min和16 h. 灌制模型后用测量显微镜测量相应标志点尺寸的变化,进行统计学分析.结果 (1)第1组中各浓度条件下的印模复制精度与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);(2)第2组中浸泡15、25、35 min的印模复制精度与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),浸泡45 min、16 h复制精度与对照组差异有统计学意义(P＜0.05);(3)第2组中随浸泡时间的延长,单个冠的近远中径颊舌径(L3,L4)逐渐减少,龈径(L5)逐渐增大.结论 浸泡消毒会使印模发生形变,形变随部位不同结果不同.藻酸盐印模材料不适合长时间浸泡消毒.     

两种消毒剂在口腔硅橡胶印膜消毒应用中效果对比分析

目的比较两种消毒剂在口腔硅橡胶印模消毒中的效果。方法取上下颌75对（150个）样本随机选择25对样本作为阳性对照组,剩余的50对样本随机分为实验1组（采用2％戊二醛消毒剂浸泡消毒）和实验组2组（采用1％84消毒剂浸泡消毒）各25对（50个）,比较两组的消毒效果,并于浸泡前后测量基牙的远近中径（MD）、颊舌径（BL）、骀龈距离（OC）三个面的尺寸以确定硅胶印模材的形变。结果实验1组消毒的样本50个,有菌群生长1个,合格率为98％,实验2组消毒的样本50个,有菌群生长9个,合格率为82％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。在浸泡后实验1组有2个模型的形变超过2％,实验2组有12个模型的形变超过2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论2％戊二醛消毒剂对口腔硅橡胶印模材料的消毒效果优于1％84消毒剂,且产生的形变更少。     

洗必泰自身消毒对藻酸盐印模材料复制精度的影响

目的：探讨口腔修复中简单、快捷有效的印模消毒方法。方法：分别用0．1％洗必泰和蒸馏水调拌藻酸盐印模材料对模仿三单位固定桥的金属模具制取印模,用蒸馏水调拌的印模分别用2％戊二醛溶液浸泡消毒10min、20min、30min,与清水冲洗组（对照组）作对照,每组10个印模,然后灌制人造石模型,用测量显微镜测量并比较人造石模型指标线长度的差异,精度为0．001mm,对所得数据进行统计分析。结果：用0．1％洗必泰调拌藻酸盐印模材料与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;用蒸馏水调拌浸泡消毒组在浸泡20min以内与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;浸泡30min后与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：0．1％洗必泰直接调拌藻酸盐印模材进行印模消毒不影响印模复制精度,可用于口腔科印模消毒。     

以苄索氯胺和异丙醇为主要有效成分的消毒剂对牙科印模精度的影响

目的:探究以苄素氯胺和异丙醇为主要有效成分的消毒剂(Cavicide)对于牙科印模精度的影响。方法:体外试验评价Cavicide消毒剂对藻酸盐、聚醚橡胶和硅橡胶3种印模材料消毒后对印模精度的影响。应用高精度模型扫描仪(IScan D103i, Imetric)将标准模型数字化,使用藻酸盐、聚醚橡胶和硅橡胶材料分别制取标准模型的印模各30个,并将每种印模材料的30个印模随机平均分为3组,每组10个印模。在印模制取完成后,3组分别采用仅清水冲洗15 s(空白对照组,BC组)、2%(质量分数)戊二醛溶液浸泡30 min(戊二醛组,GD组)、Cavicide溶液表面喷洒5 min(Cavicide组,CC组)。采用模型扫描仪扫描印模,获得印模的数字化模型。在三维分析软件中,将印模扫描图像与标准模型的数字化模型进行配准,采用RMS作为评价印模与标准模型间偏差的参数。采用单因素方差分析比较3组间偏差,保存偏差的色谱图进行可视化分析。结果:聚醚橡胶及硅橡胶印模材料,3组间差异均无统计学意义(P=0.933,P=0.827);藻酸盐印模材料,GD组与BC组、GD组与CC组间差异均具有统计学意义(GD与 BC,P=0.001,GD与CC,P=0.002), BC组与CC组间差异无统计学意义(P=0.854)。结论:Cavicide喷洒消毒对聚醚橡胶、硅橡胶和藻酸盐印模的精度均未见影响。     

三种印模材料制取模型的三维精度比较

目的三维评价藻酸盐类、缩合硅橡胶类、聚醚橡胶类3种牙科印模材料的取模精度。方法以猴牙列为标准模型,分别采用3种印模材料制取猴上、下颌牙列各10付石膏模型,用三维照相式扫描仪扫描标准模型及石膏模型,提取石膏模型扫描图像与标准模型图像进行拟合,获取设定牙列截面体的体积并对所得数据进行统计分析,观察不同印模材料制取印模与标准模型之间三维形态偏差分布的规律。结果与标准模型扫描图像相比较,3种印模材料翻制石膏模型后扫描图像的截取体积平均变化率分别为-5.84%、-3.21%、-0.63%,藻酸盐组与缩合硅橡胶组、聚醚橡胶组截面体积差异有统计学意义(P<0.05),聚醚橡胶组与标准模型最接近,其次是缩合硅橡胶组和藻酸盐组,聚醚组(P>0.05)、缩合硅橡胶组(P>0.05)在上、下颌体积变化率无统计学差异,而藻酸盐组则有统计学差异(P<0.05)。拟合图像最大偏差出现在牙颈部与牙龈组织接触的部位。结论3种印模材料制取石膏模型与标准原型相比较体积均变小,聚醚橡胶类印模材料的取模精度要优于缩合硅橡胶类,缩合硅橡胶类要优于藻酸盐类印模材料,牙颈部与牙龈组织接触的部位取模误差较大。     

三种印模方法修复肯氏Ⅱ类牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨肯氏Ⅱ类牙列缺损时,三种印模方法制做可摘局部义齿后的修复效果,为临床应用提供理论依据.方法 选择下颌肯氏Ⅱ类缺损的16例患者进行观察研究.1)用三种印模方法制取三组印模,对照组为藻酸盐印模,实验组1为硅橡胶轻体加重体印模,实验组2为印模膏加藻酸盐印模;2)用超硬石膏灌注模型;3)分别在三组石膏模型上以相同的设计方案分别制作钴铬合金支架可摘义齿.比较观察同一患者戴用三组义齿后的修复效果,并用统计学方法分析三种印模方发修复后的临床效果差异.从而为可摘局部义齿修复下颌肯氏Ⅱ类牙列缺损提供最佳的印模制取方法.结果 戴用三组义齿后,实验组1与对照组的临床效果差异无统计学意义(P>0.05),而实验组2与其它组的临床效果差异均有统计学意义(P<0.05).结论 下颌肯氏Ⅱ类牙列缺损时,印模膏加藻酸盐印模材制作的可摘局部义齿较硅橡胶轻体加重体和藻酸盐印模材具有更好的修复效果.     

硅橡胶印模材料在口腔修复中的应用

目的:探讨硅橡胶印模材料在烤瓷冠修复中的应用效果.方法:将我院2010 年6月至2011 年2月收治的60 例60 颗进行烤瓷冠修复的牙齿分别采用硅橡胶印模和藻酸盐印模,比较两组患者的印模的精确性和烤瓷冠的边缘适合性.结果:硅橡胶组的印模评价的优秀率为80.0% 显著高于藻酸盐组的60.0%,P<0.05.且硅橡胶组的烤瓷冠的边缘的密合率为96.7% 显著高于藻酸盐组的80.0%,P<0.05.结论:硅橡胶印模材料在烤瓷冠修复中的应用可提高印模的精确性和烤瓷冠边缘的密合度.     

两种印模材料制取固定义齿印模的效果比较

目的比较藻酸盐印模材和硅橡胶印模材制取印模的效果。方法对100例患者的100颗牙齿进行烤瓷冠修复,分别采用硅橡胶印模材和藻酸盐印模材制取印模各50例,取模后观察印模的精确性并检查烤瓷冠的边缘适合性。结果硅橡胶印模材制取的印模优秀率为80%,藻酸盐印模材制取的印模优秀率为62%,两材料制取印模优秀率比较差异有统计学意义(χ2=3.934,P<0.05),同时硅橡胶印模的烤瓷冠边缘适合性较藻酸盐好(χ2=7.162,P<0.05)。结论与藻酸盐印模材相比,硅橡胶印模材是一种较理想的印模材料。     

模拟口腔取模环境下TRIOS数字印模的精密度

目的：研究模拟口腔取模环境下TRIOS数字印模的精密度,并与口外模型扫描的精密度比较。方法:制作6个#14~#17树脂牙列,其中#16为离体牙的全瓷冠预备体。对树脂牙列分别进行：（1）硅橡胶取印模,灌注石膏模型,3Shape D700模型扫描仪重复扫描10次;（2）固定于仿头模内,3Shape TRIOS口内扫描仪重复扫描10次。Geomagic Qualify12.0对重复扫描数据两两进行最佳拟合对齐和3D比较,分别输出配准数据间的平均偏差（averaged errors,AE）和差异分布彩图。秩和检验定量分析数字印模组与模型组AE的差异,根据差异分布彩图定性描述偏差分布特征。结果: 数字印模组AE均数为7.058 281 μm,高于模型组4.092 363 μm,差异具有统计学意义（P<0.05）,但是数字印模组AE的均数和中位数均小于10 μm,表明扫描数据间一致性良好。模型组偏差分布均匀,数字印模组偏差较大区域主要分布于肩台及邻面区域。结论:TRIOS数字印模精密度良好,可达到临床应用要求,预备体肩台及邻面区域为扫描的难点。     

轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙中的应用

目的:观察轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙中应用修复后的效果。方法:选择实验组10例无牙颌患者,用轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙后取闭口式印模,再灌注石膏模型,连同模型一起装盒制作义齿;对照组10例按常规法制作。用吸光度法比较两组患者在总义齿修复完成后2周及1,3,6月后的咀嚼效能。结果:实验组总义齿在使用2周、1月后的咀嚼效能比对照组同一时间点的咀嚼效能高(P<0.05),3月与6月差异无显著性(P>0.05)。不同时间点的总义齿咀嚼效能差异有显著性(P<0.01),不同的制作方法与时间因素的交互作用对总义齿咀嚼效能的影响差异有显著性(P<0.01),两组义齿的咀嚼效能差异有显著性(P<0.05)。结论:用轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙后取闭口式印模比常规方法制作的全口总义齿,可使无牙颌患者在短期内适应,并恢复较高的咀嚼效能。