氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛疗效分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果。方法:选择100例不稳定性心绞痛患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷和阿托伐他汀治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛临床效果显著,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果分析

目的：对比氯吡格雷联合阿托伐他汀与单用阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将我院收治的90例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,均给予常规治疗,其中对照组45例再应用阿托伐他汀治疗,观察组45例在对照组的基础上联合应用氯吡格雷治疗。比较两组的疗效和不良反应。结果观察组的总有效率为95.6%高于对照组的77.8%,差异具有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗效果显著,优于单用阿托伐他汀,并且患者不良反应发生少,值得临床推广实施。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛中的治疗效果

目的:探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择不稳定型心绞痛患者共60例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗基础上给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗;观察两组临床治疗效果。结果:观察组心电图疗效评定总有效率为93.3%,对照组心电图疗效评定总有效率为66.7%,观察组心电图疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心绞痛症状疗效评定总有效率为96.0%,对照组心绞痛症状疗效评定总有效率为66.7%,观察组心绞痛症状疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托伐他汀联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中改善心绞痛症状和心电图效果显著,值得借鉴。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法120例不稳定型心绞痛患者,分为对照组和治疗组,各60例。对照组给B受体阻滞剂、硝酸甘油、阿司匹林、地尔硫蕈等常规治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用阿托伐他汀和氯吡格雷,观察2组临床疗效。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率为91．7％,高于对照组的75％,有显著性差异;心电图改善总有效率为91．7％,高于对照组的70％,有显著性差异。2组均无明显不良反应。结论阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,副作用发生率低且轻微,安全性高,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2008年1月～2009年11月不稳定型心绞痛患者94例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油、钙拮抗剂和低分子肝素等常规抗心绞痛治疗,观察组在对照组用药基础上给予阿托伐他汀和氯吡格雷,两组患者均治疗4周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年心绞痛的疗效评价

目的：探讨老年心绞痛患者联用阿托伐他汀和氯吡格雷后的治疗效果。方法将我院2011年11月-2013年2月老年心绞痛患者38例随机分为两组各19例,均给予心绞痛常规治疗。对照组加用阿托伐他汀,联合组在对照组基础上加用氯吡格雷,观察两组心绞痛发作频率、疼痛持续时间和心电图变化及血脂情况。结果联合组心绞痛改善情况和血脂降低情况均优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.050）。结论阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗老年心绞痛效果显著,能明显减少心绞痛发作,缓解临床症状,同时改善血脂。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗老年心绞痛的疗效

目的观察阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年心绞痛的临床治疗效果。方法从我院前来就诊的心绞痛老年患者中抽取60例随机分为观察组与对照组。对两组患者进行常规药物治疗,对照组患者在此基础上服用辛伐他汀,观察组患者在此基础上服用阿托伐他汀和氯吡格雷联合治疗。连续服药5周后进行疗效评估,并对比分析。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀与氯吡格雷联合使用能够对老年心绞痛患者起到安全、可靠且更为理想的治疗效果,具有在临床进一步推广应用的价值。     

观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择2016年9月至2017年9月本院收治的冠心病心绞痛患者60例,患者随机分为两组,两组患者均给予冠心病心绞痛常规治疗方式治疗,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,对比两组患者治疗效果,记录两组患者不良反应情况。结果在治疗效果方面,对照组患者治疗有效率80%,观察组患者治疗有效率为93.3%,观察组患者治疗效果更好(P0.05);在不良反应方面,对照组与观察组患者药物不良反应发生率分别6.7%、10%,两组患者不良反应情况对比差异不显著(P0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者,在常规治疗基础上联合阿托伐他汀、氯吡格雷治疗,疗效确切,安全性高,值得在临床广泛应用。     

氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:氯吡格雷联合瑞舒伐他汀钙片治疗不稳定心绞痛(UA)的疗效。方法:97例UA患者分为对照组和观察组。对照组使用氯吡格雷片,观察组使用氯吡格雷联合瑞舒伐他汀钙片。结果:观察组总有效率(93.75%)高于对照组总有效率(77.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀钙片治疗UA患者疗效佳,建议临床进一步推广。     

观察阿托伐他汀、氯吡格雷对冠心病心绞痛的联合治疗价值

目的研究探讨阿托伐他汀、氯吡格雷对冠心病心绞痛的联合治疗的效果。方法本次研究以2017年1月至2018年6月收治的80例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予阿托伐他汀治疗,观察组给予阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗,对比两组的疗效。结果观察组的疗效较对照组高,观察组的有效率为95.0%,对照组的为82.5%,差异有统计学意义,P0.05;观察组硝酸甘油的用量为(0.5±0.2)mg/次,对照组的为(1.1±0.4)mg/次,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对冠心病心绞痛患者给予阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗,可以减少硝酸甘油的使用剂量,可以增强疗效,且安全性较高,用药后不良反应少,值得在今后的治疗中推广。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法2012年1月-2013年1月在我院就诊的62例不稳定型心绞痛患者分为治疗组32例、对照组30例,两组均予阿司匹林300mg（每日1次,口服3d后改为100mg,每日1次）、低分子肝素、硝酸酯类、B受体阻滞剂等。治疗组同时予阿托伐他汀20mg,每日1次。氯吡格雷首剂300mg,维持量75nag,每日1次,3个月后比较两组的疗效并测定两组患者治疗前后的血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）的变化情况。结果治疗组治疗3个月后,显效14例,无效2例,总有效率93．75％,对照组治疗后显效12例,无效9例,总有效率70．0％,两组总有效率比较具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的TC、TG、LDL—C、HDL—C水平分别较治疗前及对照组出现明显变化,组间比较差异有统计学意义（t=2．432、3．236、2．614、2．539,P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效确切,可以降低血脂水平,安全性好,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗UAP疗效及对IL-6和hs-CRP影响

目的观察阿托伐他汀联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及对IL-6和hs-CRP的影响。方法选择118例UAP患者随机分为两组,对照组58例,给予常规治疗;治疗组60例,在对照组治疗的基础上加用阿托伐他汀联合氯吡格雷口服。两组疗程均为6个月。结果治疗6个月后治疗组心绞痛发作及心电图改善均显著优于对照组(P均0.05);治疗组TC、TG、IL-6和hs-CRP较治疗前及对照组显著降低(P0.01及P0.05)。随访6个月内治疗组心血管事件发生率显著低于对照组(P0.05)。治疗组未见严重不良反应。结论阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗UAP安全有效,显著降低血脂、血清IL-6、hs-CRP的浓度和心血管事件发生率,不良反应轻微。     

阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察在常规治疗的基础上阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将不稳定型心绞痛患者60例随机分为治疗组30例和对照组30例,均给予肠溶阿司匹林、依那普利、美托洛尔和单硝酸异山梨酯等药物常规治疗。对照组在常规治疗的基础上加阿托伐他汀20 mg口服,每晚1次。治疗组在对照组的基础上再给予生理盐水250 mL加丹红注射液30 mL,静脉点滴,每日1次;两组均连续治疗14 d。观察两组心绞痛症状、心电图变化和临床疗效以及治疗前后血脂、血清C反应蛋白（CRP）变化。结果阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效优于对照组,治疗组心绞痛发作频率及持续时间明显减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组心电图总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组的血脂水平、CRP浓度治疗前后均有变化,差异有统计学意义（P〈0.05、P〈0.01）。结论阿托伐他汀联合丹红注射液能明显改善不稳定型心绞痛临床症状,比单用阿托伐他汀治疗效果佳。     

两种剂量阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的研究不同剂量阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者的临床疗效和不良反应。方法选择91例符合不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组（46例）和对照组（45例）,在常规治疗的基础上,对照组和观察组每天分别加用20mg和40mg阿托伐他汀,记录每天心绞痛发生次数、持续时间、心电图变化及不良反应。于治疗后3个月时检测三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）,丙氨酸氨基转移酶（ALT）、肌酸激酶（CK）水平。结果观察组心绞痛症状缓解、心电图缺血改善、心绞痛发作频率及持续时间与对照组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。治疗后3个月观察组LDL水平与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均无严重不良反应发生。结论40mg阿托伐他汀强化治疗能提高不稳定型心绞痛患者的缓解率,且安全性好。     

加服阿托伐他汀后不稳定型心绞痛患者血脂和血清超敏C-反应蛋白水平的观察

目的:观察阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者血脂和血管炎性反应的影响。方法:64例不稳定型心绞痛患者分为常规治疗组和阿托伐他汀组,两组患者均予常规对症支持治疗,阿托伐他汀组患者在此基础上加服阿托伐他汀20mg,1次/晚,共8周。结果:阿托伐他汀组患者治疗前后的血脂水平变化及血清超敏C-反应蛋白水平变化差异有统计学意义(P<0.05)。阿托伐他汀组患者血脂水平改善优于常规治疗组(P<0.05),血清超敏C-反应蛋白水平低于常规治疗组(P<0.05)。两组患者治疗期间未见明显不良反应发生。结论:阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛可明显降低血脂及减轻血管炎症反应。     

氯吡格雷联用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察氯吡格雷联用阿司匹林的抗血小板治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法选取不稳定型心绞痛患者76例,随机分为两组,对照组38例,接受阿司匹林及低分子肝素治疗,阿司匹林每日100mg（首剂300mg）,低分子肝素皮下注射7d,同时给予硝酸酯类、β-受体阻滞剂、ACE-I及他汀类等药物,治疗组38例,在对照组基础上加用氯吡格雷口服,每日75mg,随访1个月,行12导联24h动态心电图检查,计算24h内缺血型ST段的次数、持续时间及心肌缺血总负荷,观察两组患者每天心绞痛发作的频率及持续时间、硝酸甘油日用量、血小板和白细胞计数及皮肤粘膜的出血情况。结果治疗组硝酸甘油使用量及心绞痛发作次数明显〈对照组（P〈0.01）2,4h动态心电图比较两组心肌缺血改善情况治疗组也明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组总有效率94.73%明显优于对照组81.58%（P〈0.01）,且无严重出血并发症。结论氯吡格雷联用阿司匹林的抗血小板治疗不稳定型心绞痛效果满意,安全性高。     

国产氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年非ST段抬高急性冠脉综合征的效果

目的探讨老年非ST段抬高急性冠脉综合征患者（NSTE—ACS）应用国产氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗的效果。方法回顾性分析NSTE—ACS老年患者179例。国产组100例应用硫酸氢氯吡格雷（泰嘉）75mg，qd；阿托伐他汀钙胶囊（尤佳）20mg，qn。进口组79例应用氯吡格雷（波立维）75mg，qd；阿托伐他汀钙（立普妥）20mg，qn。其他常规治疗无差别，观察疗程均为1个月。比较两组治疗后临床症状控制情况及总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）的变化情况。结果两组均能有效控制临床症状和降低TC、LDL—C，进口组的临床症状改善总有效率与国产组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；进口组TC、LDL—C降低幅度与国产组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论国产和进口的氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年NSTE—ACS同样有效，但国产药物能减轻患者的经济负担，提高患者的用药依从性，符合中国国情，值得在临床上应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林对改善不稳定型心绞痛的作用研究

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月在我院住院治疗的不稳定型心绞痛患者46例,随机分为观察组和对照组各23例,两组均予硝酸酯类、钙拮抗剂和调脂药等常规治疗,观察组同时加用氯吡格雷（波立维）75mg口服,每日1次,阿司匹林肠溶片100mg,口服,每日1次;对照组加用阿司匹林肠溶片,用法同前。3个月后比较两组的疗效及两组患者的心绞痛发作频率、心绞痛平均发作持续时间、不良反应。结果治疗3个月后,观察组的总有效率达91．3％,明显高于对照组,差异具有统计学意义（X^2=6．273,P〈0．05）;观察组患者的心绞痛发作频率、心绞痛平均发作持续时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（t=2．157,t=8．327,P〈0．05）。结论氯毗格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

氯吡格雷对不稳定性心绞痛患者血液学指标的影响

目的:观察氯吡格雷对不稳定型冠心病心绞痛患者血流变学的影响。方法:将80例不稳定型冠心病心绞痛病人,随机分为观察组40例,对照组40例。观察组采用基础治疗加氯吡格雷75mg口服,qd,连用14天(疗程均为两周),对照组采用基础治疗2,周为一疗程。观察对比对全血粘度、血浆粘度、全血还原粘度、红细胞压积、血沉等血液学指标的影响。结果:观察组全血粘度(高切、低切值)、红细胞聚集指数、血沉、血小板聚集率和纤维蛋白原明显下降(p<0.01),对照组仅部分血液流变学指标改善。结论:氯吡格雷治疗不稳定型冠心病心绞痛能有效改善血液流变学指标。     

大剂量阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的探讨不同剂量阿托伐他汀对不稳定型心绞痛的有效性和安全性.方法将78例不稳定性心绞痛患者随机分为两组各39例,治疗组常规治疗加上阿托伐他汀40mg/d,对照组加用阿托伐他汀20mg/d.两组均在治疗前及治疗6个月后测定血脂四项、C反应蛋白水平,观察不良心血管事件及不良反应的发生情况.结果治疗6个月后,两组血脂和C反应蛋白水平有不同程度的降低,与对照组比较,治疗组降低更显著(P<0.05);治疗组患者心血管不良事件发生率更低(P<0.05);两组不良反应事件发生率无显著差异(P>0.05).结论阿托伐他汀强化治疗能改善不稳定型心绞痛患者的预后,在权衡患者药物使用利弊后,推荐40mg/d强化治疗.