纤维蛋白原与急性心肌梗死溶栓再通间的关系

目的：探讨急性ST段抬高型心肌梗死患者血清纤维蛋白原水平与溶栓后冠脉再通的关系。方法：入选52例发病12小时以内的并有溶栓适应证的急性心肌梗死（ AMI）患者，给予溶栓治疗后，根据冠脉是否再通分为再通组和未通组，分别统计并比较2组间的血清纤维蛋白原水平。结果：冠脉再通组的纤维蛋白原水平要高于溶栓后冠脉未通组（3．31±1．21 VS2．42±0．83）；血清纤维蛋白原≥3g/L组的溶栓后冠脉再通率高于血清纤维蛋白原＜3g/L组冠脉再通率。结论：急性ST段抬高型心肌梗死患者血清纤维蛋白原水平高者，其接受药物溶栓后冠脉再通可能更大。     

YKL-40与hs—cRp在动脉粥样硬化发生发展中关系的初探

目的探讨血清甲壳质酶蛋白40（YKL-40）在冠状动脉粥样硬化发生发展中的价值以及YKL-40水平和hs-CRP与疾病的相关性。方法用酶联免疫吸附法（ELISA）测定18例冠脉造影至少一支冠脉血管及其主要分支狭窄≥50％和25例健康状况良好、未发现心脏相关疾病者血清中的YKL-40水平。比较血清YKL-40在两组间的差异,用Pearson相关性分析检查实验组YKL-40水平与hs—CRP的相关性。结果狭窄≥50％组患者血清YKL-40水平（161．75±27．23）μg／L[（80．01～547．12）μg／L],显著高于健康组（95．98±20．12）μg／L[（54．32—199．13）μg／L],差异具有统计学意义（P=0．001）,实验组YKL-40水平与hs—CRP之间有相关性,而健康组之间没有相关性。结论血清YKL一40水平检测在冠状动脉粥样硬化的诊断方面有较高的临床价值。     

急性ST段抬高型心肌梗死中医证型与N端脑钠肽前体、超敏C反应蛋白关系研究

目的：研究急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者中医证型与N端脑钠肽前体、超敏C反应蛋白水平关系。方法：纳入STEMI患者167例作为实验组,确定中医辨证分型,另外选择健康体检者50例为对照组,实验组和对照组均采集静脉血检测NT-pro BNP,hs-CRP水平。结果：STEMI组患者血清NT-pro BNP为（1 636.62±538.90）pg/m L,明显高于对照组（46.72±24.64）pg/m L（P〈0.05）;STEMI组患者血清hs-CRP为（16.45±3.64）mg/L,明显高于对照组（2.47±0.74）mg/L（P〈0.05）。心血瘀阻证患者血清NT-pro BNP（2 801.52±732.87）pg/m L、hs-CRP（30.67±5.77）mg/L水平明显高于其他证型患者,差异有显著性（P〈0.05）,NTpro BNP与hs-CRP呈正相关性（r=0.503,P=0.034 P〈0.05）。结论：NSTEMI患者血清NT-pro BNP,hsCRP明显升高,且心血瘀阻证中医证候与NT-pro BNP、hs-CRP密切相关。     

瑞替普酶与尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床观察

目的：比较瑞替普酶和尿激酶用于急性ST段抬高型心肌梗死患者静脉溶栓治疗的疗效和安全性。方法：88例急性ST段抬高型心肌梗死患者根据静脉溶栓方法的不同分为瑞替普酶组46例,尿激酶组42例,观察和分析两组患者2 h血管再通率、4周内出血率、死亡率及心血管事件发生率。结果：瑞替普酶组和尿激酶组2 h的血管再通率分别为86.96%和73.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。瑞替普酶组溶栓4周内的出血率和死亡率均低于尿激酶组（8.69%、4.35%vs 14.29%、7.14%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞替普酶治疗ST段抬高型心肌梗死疗效与安全性优于尿激酶。     

急性心肌梗死患者静脉溶栓后早期心电图ST段回落幅度与血浆型脑利钠肽变化的观察

目的探讨急性心肌梗死静脉溶栓再通患者1h ST段回落幅度（STR）与血浆型脑利钠肽（BNP）水平变化的关系及对预后评估的意义。方法 31例溶栓再通的急性心肌梗死患者按静脉溶栓1h ST段回落幅度分成A组（n=13,STR≥50%）和B组（n=18,STR〈50%）。测定溶栓前,发病24h和5d时的血浆BNP,进行组内及组间比较。结果组内溶栓后BNP水平高于溶栓前（P〈0.05）,发病5d低于发病24h的BNP（P〈0.05）,溶栓前和发病24hBNP组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,A组发病5d BNP明显低于B组（P〈0.01）。结论急性心肌梗死患者静脉溶栓再通患者早期ST段回落幅度（STR）可反映心肌再灌注治疗后的微循环情况,是预测临床预后和检出高危患者简便而可靠的方法。     

瑞替普酶与尿激酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的比较

目的：比较瑞替普酶与尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死溶栓中的临床效果。方法：选取急性ST段抬高型心肌梗死患者100例,均无溶栓禁忌,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,对照组给予尿激酶溶栓治疗,观察组给予瑞替普酶溶栓治疗,比较2组患者的血管再通率和出血情况。结果：2组患者血管再通率差异有统计学意义（P〈0.01）;2组出血并发症、病死率及14 d左心室平均射血分数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的冠U状动脉再通速度更快,效率更高,同时给药操作简单,药物在体内的维持时间长,安全性更高,值得临床推广使用。     

血清MMP-3水平与ACS冠状动脉病变程度相关性研究

目的检测急性冠状动脉综合征（acute coronary syndrome,ACS）患者血清基质金属蛋白酶-3（matrix metalloproteinases-3,MMP-3）水平并与冠状动脉病变程度作相关性分析。方法确诊ACS的135例患者和71例非ACS者均进行冠状动脉造影检查。根据冠状动脉病变程度进行Gensini评分（gensini score,GS）。采用ELISA方法测定血清MMP-3水平。结果ACS组患者不稳定型心绞痛（unstable angina pectoris,UA）组46例,MMP-3浓度（36.66±13.23）μg/L;非ST段抬高型心肌梗死（non-ST-segment elevation myocardial infarction,NSTEMI）组47例,MMP-3浓度（41.82±13.86）μg/L;ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI）组42例,MMP-3浓度（69.27±34.02）μg/L。NSTEMI组及STEMI组的MMP-3浓度与对照组MMP-3浓度（35.29±13.10）μg/L有显著差异（P〈0.01）。将所有ACS组Gensini评分资料根据MMP-3血清浓度的25%、50%、75%分界点分为4组,发现ACS患者MMP-3血清浓度越高,冠状动脉Gensini评分越高。相关分析显示桡动脉血MMP-3血清浓度与冠状动脉Gensini评分明显相关,相关系数0.749,（P〈0.01）。结论MMP-3血清水平与ACS冠状动脉血管病变程度存在正相关性,血清MMP-3是ACS的有效生物标志物。     

尿激酶联用辛伐他汀治疗ST段抬高型急性心肌梗死的疗效观察

目的探讨研究尿激酶联合辛伐他汀治疗ST段抬高型急性心肌梗死的效果与安全性。方法将168例ST段抬高型急性心肌梗死患者随机分为治疗组84例,对照组84例。对照组：入院时口服辛伐他汀40mg,待住院24h后20mg/d;治疗组在对照组基础上加用150万U/d。比较两组血管开通率,并发症及临床再通率等指标。结果治疗组的临床再通率为84.5%,血管再通率为72.6%;对照组临床再通率为60.7%,血管再通率为54.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组共发生出血8例;对照组共发生出血17例,两组有统计学差异（P〈0.05）;在其他心律失常和急性休克等发生率相比,无统计学差异（P〉0.05）。结论尿激酶联合辛伐他汀治疗ST段抬高型急性心肌梗死效果明显、安全,适宜临床推广。     

瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死42例疗效观察

目的观察瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效、安全性及适应证。方法 92例急性ST段抬高型心肌梗死患者随机分为两组,分别予以瑞替普酶和尿激酶溶栓治疗。结果溶栓治疗后,尿激酶组冠脉再通31例,再通率为62.0%(31/50);瑞替普酶组冠脉再通34例,再通率为81.0%(34/42),两组再通率有统计学差异(χ~2=3.954,P0.05)。两组并发症发生率无统计学差异(χ~2=0.555,P0.05)。结论瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果好,并发症发生率低,值得推广。     

ST段抬高心肌梗死溶栓治疗对Q-T离散度临床影响和意义

目的探讨ST段抬高心肌梗死（STEMI）患者溶栓治疗对Q-T离散度（G-Td）的临床影响和意义。方法 STEMI患者发病在12小时内溶栓治疗的111例患者,按溶栓治疗后,冠状动脉是否再通,分为再通组（73例）和无再通组（38例）。测定并记录溶栓前、溶栓后2小时和24小时的G-Td。结果溶栓前两组STEMI患者的G-Td无明显性差异（P〉0.05）,溶栓后再通组的G-Td明显低于无再通组,有明显性差异（P〈0.05）;溶栓前两组的室性心律失常无明显性差异（P〉0.05）,溶栓后再通组的室性心律失常明显低于无再通组（P〈0.05）。结论 STEMI患者有效的溶栓治疗,可以缩短G-Td、改善心肌细胞电稳定性、减少室性心律失常的发生。     

溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的临床疗效观察

目的:观察ST段抬高型急性心肌梗死溶栓治疗的临床效果。方法:选择36例具备溶栓适应证的ST段抬高型急性心肌梗死患者,在一般常规治疗基础上,给予尿激酶150万U,配合肝素静脉滴注,溶栓治疗开始后90分钟监测心电图ST段抬高程度、临床症状演变、心肌酶学峰值和心律的变化,并评估疗效。结果:在一般常规治疗基础上配合尿激酶规范化溶栓治疗,ST段抬高至少降低50%,胸痛症状明显缓解,心肌酶学峰值前移,并出现再灌注心律失常。结论:在具备溶栓适应证前提下,给予尿激酶规范化溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死,可提高血管再通率,是降低患者死亡率和改善预后的重要方法。     

Reperfusion strategy for ST-segment elevation myocardial infarction: trend over a 10-year period

OBJECTIVES. To review the 10-year trend of reperfusion strategies in patients with ST-segment elevation myocardial infarction, and the adoption rate of percutaneous coronary interventions as opposed to thrombolytic therapy. Also to explore why some patients did not receive reperfusion therapy, and document changes in reperfusion strategies after the introduction of primary percutaneous coronary intervention programmes. DESIGN. Case series. SETTING. A regional hospital, Hong Kong. PATIENTS. All patients with ST-segment elevation myocardial infarction from January 2000 to December 2009. RESULTS. There were 1835 patients with ST-segment elevation myocardial infarction in that period, of which 1179 (64.3%) received reperfusion therapy (thrombolytic therapy, 46.0%; primary percutaneous coronary intervention, 17.5%; emergency coronary artery bypass graft, 0.7%). After introduction of the primary percutaneous coronary intervention programme, significantly more ST-segment elevation myocardial infarction cases underwent that particular intervention (1.6% in 2000 increasing to 30.6% in 2009), while the proportion receiving thrombolytic therapy declined (57.4% in 2000 decreasing to 35.0% in 2009). Seven reasons for no reperfusion therapy were identified. The commonest ones were delayed presentation (45.1%), succumbed before reperfusion (16.0%), multiple medical co-morbidities (15.2%), and contra-indication to thrombolytic therapy (14.8%). The proportion without reperfusion therapy due to a contra-indication to thrombolytic therapy declined (22.7% in 2000 decreasing to 4.9% to 2009), whilst an increasing proportion received primary percutaneous coronary interventions. CONCLUSIONS. Primary percutaneous coronary intervention is increasingly used as the reperfusion therapy in ST-segment elevation myocardial infarction and is replacing thrombolytic therapy, though the latter still remains a mainstay of therapy. A significant proportion of ST-segment elevation myocardial infarction cases received no reperfusion due to various reasons.     

急性冠脉综合征患者血清炎症因子和心肌肌钙蛋白检测的临床意义

目的探讨急性冠脉综合征(ACS)患者血清炎症因子和心肌肌钙蛋白检测的临床意义。方法选择住院的冠心病患者117例据临床资料分为ACS组[共62例,ST段抬高的心肌梗死(STEMI)18例、非ST段抬高的心肌梗死(NSTEMI)20例和不稳定型心绞痛(UAP)24例]和稳定型心绞痛(SAP)组55例,测定各组患者血清炎症因子(IL-6、sICAM-1、MMP-9、CRP)和心肌肌钙蛋白(cTnT)水平,并进行比较。结果 ACS组血清炎症因子和cTnT显著高于SAP组(P<0.01),STEMI组血清炎症因子和cTnT显著高于NSTEMI组(P<0.05),NSTEMI组血清炎症因子和cTnT显著高于UAP组(P<0.05),ACS组及SAP组血清炎症因子与cTnT正相关。结论通过测定循环血液中的炎症因子与cTnT来判定ACS患者病情严重程度和预后。     

ST段抬高型急性心肌梗死溶栓治疗后不同抗凝治疗的临床观察

OBJECTIVE: To compare the efficacy and safety of unfractionated heparin with a low-molecular-weight heparin (parnaparin) in the management of anticoagulation following thrombolytic therapy for acute ST-segment elevation myocardial infarction. METHODS: One hundred and eighty-six patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction undergoing thrombolytic therapy were randomly assigned to receive either unfractionated heparin (100 U/kg x b.w. intravenous bolus, 1,000 U/h continuous infusion for 3 days just 12 h after thrombolysis to maintain the activated partial thromboplastin time at 1.5 to 2.0 times as normal, then subcutaneous 7500 U every 12 h for 4 days, n=90) or parnaparin (0.4 ml subcutaneously every 12 h for 7 days 12 h after thrombolysis, n=96) in conjunction with routine therapy. The patients enrolled stayed in hospital for at least 14 days and were followed for 45 days after admission into the hospital. RESULTS: The composite triple end-point (death, recurrent myocardial infarction, emergency revascularization assessed at 2, 7, 14, 45 days) was significantly reduced in patients receiving parnaparin 42.22% vs 37.08%, P=0.03 . Compared with unfractionated heparin group, the incidences of hemorrhage 10.00% vs 3.13%, P=0.06 and heparin-induced thrombocytopenia (3.33% vs 0, P=0.07) were also lower in parnaparin group. CONCLUSION: Parnaprin is more effective in reducing composite cardiac events, hemorrhage and heparin-induced thrombocytopenia at least in 45 days as compared with unfractionated heparin during anticoagulation following thrombolytic therapy for acute ST-segment elevation myocardial infarction.     

纤溶酶对非ST段抬高性心肌梗死非手术治疗病人炎性因子的干预研究

目的:纤溶酶对非ST段抬高性心肌梗死非手术治疗病人炎性因子表达的影响.方法:选择符合非ST段抬高性心肌梗死诊断标准但未行冠脉介入治疗的病人80例(治疗组)及体检正常者40名(对照组)作为研究对象,观察2组血清炎性标志物高敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α),白细胞介素-6(IL-6)的表达,再将80例非ST段抬高性心肌梗死病人随机分为常规治疗组和纤溶酶治疗组,观察纤溶酶对非ST段抬高性心肌梗死非手术治疗病人炎性标志物hs-CRP、TNF-α、IL-6表达的影响.结果:入院时,观察组较对照组血清hs-CRP、TNF-α、IL-6明显升高(P<0.01).治疗后,纤溶酶治疗组较常规治疗组血清hs-CRP、TNF-α、IL-6明显降低(P<0.01).结论:非ST段抬高性心肌梗死涉及免疫炎症损伤,纤溶酶可以抑制免疫炎症因子表达.     

急性非ST段抬高型心肌梗死患者血清肌钙蛋白T、BNP和炎性因子水平检测的临床意义

目的探讨肌钙蛋白T（cTnT）、脑钠肽（BNP）和超敏C反应蛋白（hs—CRP）水平对非ST段抬高型心肌梗死患者的早期诊断和预后的相关性。方法急性非ST段抬高型心肌梗YE（NSTEMI）病人70例及体检健康者60例为研究对象,对cTnT、BNP及hs—CRP水平的变化作比较分析。结果实验组血清cTnT、BNP和hs—CRP水平明显高于正常对照组（P〈0．01）,同时实验组中BNP升高时间明显长于cTnT（P〈0．01）。结论非ST段抬高型心肌梗死患者的血清cTnT、BNP和hs—CRP水平显著高于正常人群,对临床预后有明显参考价值。     

ST段抬高心肌梗死与非ST段抬高心肌梗死的冠脉病变特点的比较

目的：比较非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)与ST段抬高心肌梗死(STEMI)的冠脉病变特点。方法：连续住院的76例急性心肌梗死的患者，其中STEMI患者57例和NSTEMI患者19例，于梗死后7～14d内行经皮冠状动脉造影术，分析病变的类型、范围、部位、狭窄程度及侧支循环等。结果：NSTEMI组的多支病变≥90％的狭窄程度及侧支循环比率均高于STEMI组，而完全闭塞率则低于STEMI组，两组病变类型无差异。结论：NSTEMI组的多支病变率多于STEMI组，且前者的远期预后有可能较后者差。     

血清肌钙蛋白T、BNP和hs—CRP在急性非ST段抬高型心肌梗死中的水平改变意义

目的探讨血清肌钙蛋白T、血浆B型钠尿肽、超敏C反应蛋白在急性非ST段抬高型心肌梗死中的水平改变意义。方法选择该院非ST段抬高型心肌梗死患者共120例,作为观察组。同时选择到该院体检的健康者50例,作为对照组。测定所选对象的血清肌钙蛋白T、血浆B型钠尿肽、超敏C反应蛋白水平。结果观察组清肌钙蛋白T水平高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组血浆B型钠尿肽水平高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组超敏c反应蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论血清肌钙蛋白T、血浆B型钠尿肽、超敏C反应蛋白水平在急性非sT段抬高型心肌梗死患者中显著升高,有助于急性非ST段抬高型心肌梗死诊断和判断其预后。