参麦注射液与环磷腺苷葡胺联合治疗老年肺心病伴心力衰竭分析

目的分析参麦注射液联合环磷腺苷葡胺治疗老年肺心病合并心衰疗效。方法将71例肺心病伴心衰患者随机分为两组,A组35例进行常规治疗,B组36例给予参麦注射液联合环磷腺苷葡胺治疗,观察两组治疗效果。结果 B组治疗总有效率高于A组(P<0.05);B组心功能改善程度优于A组(P<0.05)。结论参麦注射液联合环磷腺苷葡胺治疗肺心病伴心衰疗效显著,可有效改善患者心功能,促进患者康复。     

黄芪注射液联合环磷腺苷葡胺注射液治疗急性心肌炎90例疗效观察

目的观察黄芪注射液合用环磷腺苷葡胺注射液治疗急性病毒性心肌炎（AVM）的临床疗效。方法176例AVM患者按数字随机表法分为两组：治疗组90例、对照组86例。两组均采用常规治疗,卧床休息,镇静、吸氧、抗病毒、口服维生素C、滴注极化液静脉等,治疗组在对照组基础上静脉加用黄芪注射液50ml／d和环磷腺苷葡胺120mg／d。两组疗程均为4周。观察比较两组的临床治疗效果。结果总有效率治疗组为91％,对照组为65％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）;不良反应发生率：两组均为6％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论黄芪注射液联合环磷腺苷葡胺注射液对AVM有较好疗效,不良反应亦轻微。     

环磷腺苷葡胺治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭疗效观察

目的:观察环磷腺苷葡胺治疗慢性肺源性心脏病(慢性肺心病)心力衰竭(心衰)的疗效。方法:选择慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、心功能Ⅲ～Ⅳ的患者共40例,随机分为观察组20例、对照组20例,两组使用方法相同的常规治疗方法,观察组加用环磷腺苷葡胺治疗,比较两组患者治疗前后心功能改善情况。结果:观察组总有效率86.7%,与对照组的总有效率66.7%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:环磷腺苷葡胺治疗慢性肺源性心脏病心(心衰)有效且安全。     

注射用环磷酸腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭的临床疗效研究

目的:观察环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效.方法:122例慢性充血性心力衰竭心功能Ⅲ-Ⅳ级件院患者,随机分为环磷腺苷葡胺治疗组(64例)和对照组(58例).环磷腺苷葡胺治疗组:环磷腺苷葡胺120mg～60mg加入5%葡萄糖注射液250ml中,每日一次静脉滴洼,连续14日;对照组:在充血性心力衰竭治疗中除不使用环磷腺苷葡胺外,其他治疗相似.结果:治疗2周后,治疗组总有效率92.19%,对照组总有效率86.21%(P<0.05).结论:环磷腺苷葡胺是治疗慢性充血性心力衰竭有效的药物.     

左西孟旦与环磷腺苷葡胺治疗顽固性心衰的临床疗效

目的 探讨左西孟旦与环磷腺苷葡胺治疗顽固性心衰的临床疗效.方法 以我院收治的98例顽固性心衰患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组.对照组采用环磷腺苷葡胺治疗,观察组在对照组基础上联合使用左西孟旦.对比两组临床疗效.结果 观察组临床总有效率为97.96％(48/49),高于对照组71.43％(35/49),...     

环磷腺苷葡胺联合酚妥拉明治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨环磷腺苷葡胺联合酚妥拉明治疗充血性心力衰竭疗效.方法 64例住院患者随机分组,治疗组32例采用联合环磷腺苷葡胺酚妥拉明治疗,对照组32例采用传统洋地黄强心治疗,比较两组疗效.结果 治疗组总有效率81.25%,对照组总有效率68.75%,两组比较差异有统计学意义.结论 环磷腺苷葡胺联合酚妥拉明治疗充血性心力衰竭,疗效优于传统治疗,而且避免了传统治疗中使用洋地黄所致的不良反应.     

环磷腺苷葡胺治疗慢性收缩性心力衰竭疗效观察

目的探讨环磷腺苷葡胺治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效与安全性。方法将82例慢性收缩性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用环磷腺苷葡胺静脉滴注,观察2组总有效率。结果治疗组总有效率为93.02%,对照组为82.05%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论环磷腺苷葡胺治疗慢性收缩性心力衰竭安全有效,不良反应轻微。     

环磷腺苷葡胺联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭疗效分析

目的:探讨注射用环磷腺苷葡胺联合曲美他嗪对慢性心衰患者心功能的影响.方法:59例慢性心衰患者随机分两组,对照组仅用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上应用环磷腺苷葡胺联合曲美他嗪,两组疗程均15天.结果:治疗组对心衰的临床疗效优于对照组,两组间有显著性差异(P＜0.05).结论:慢性心衰患者在常规治疗基础上加用环磷腺苷葡胺和曲美他嗪治疗可进一步改善心功能.     

环磷腺苷葡胺注射液联合依那普利对慢性心力衰竭的疗效

目的探讨环磷腺苷葡胺注射液与依那普利联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的效果。方法选取2017年12月至2018年11月于河南圣德医院就诊的94例CHF患者,以随机数表法分为两组,各47例。对照组接受常规抗心衰治疗,联合组在其基础上加用环磷腺苷葡胺注射液和依那普利。对两组患者疗效、治疗前后心功能、日常生活能力进行比较。结果联合组治疗总有效率高于对照组,治疗后两组左室舒张末期前后径(LVEDD)和左室收缩末期前后径(LVESD)低于治疗前,左室射血分数(LVEF)高于治疗前,联合组LVEF较对照组高,LVEDD、LVESD较对照组低,治疗后联合组ADL评分较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论环磷腺苷葡胺注射液联合依那普利可提高CHF治疗效果,改善心功能,提高患者日常生活能力。     

黄芪注射液合用环磷腺苷葡胺治疗急性病毒性心肌炎的疗效观察

目的观察黄芪注射液合用环磷腺苷葡胺对急性病毒性心肌炎的临床疗效。方法选取69例临床诊断为急性病毒性心肌炎的患者,随机分为治疗组35例,对照组34例。两组均采用常规治疗,治疗组在对照组基础上静脉应用黄芪注射液50 ml/d和环磷腺苷葡胺120 mg/d,疗程4周。观察患者症状、心电图、胸片及心脏超声所示的心脏大小及心功能改变、心肌酶学指标、肌钙蛋白的变化,并评价其疗效。结果治疗组与对照组治疗后总有效率分别为91.4%、64.7%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论黄芪注射液合用环磷腺苷葡胺对急性病毒性心肌炎有较好疗效。     

卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭的疗效

目的：探讨卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：120例慢性心力衰竭患者平均分为治疗组和对照组,全部患者均给予卡托普利治疗,同时包括限盐、利尿、强心剂及扩血管药物综合治疗,治疗组在此基础上给予环磷腺苷葡胺,比较临床疗效。结果：规律治疗1个疗程后,两组患者治疗的总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,但是治疗组显效率明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者的不良反应发生情况无差异。结论：卡托普利联合环磷腺苷葡胺治疗慢性心力衰竭是安全、有效、理想的临床治疗方案选择。     

环磷腺苷葡胺对冠心病合并充血性心力衰竭患者N-末端脑钠肽前体水平及心功能的影响

目的：环磷腺苷葡胺对冠心病合并充血性心力衰竭患者血浆N-末端脑钠肽前体水平及心功能的影响。方法：将92例冠心病合并充血性心力衰竭（CHF）患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规治疗基础上加用环磷腺苷葡胺,对照组在常规治疗基础上加用小剂量硝酸甘油静滴,疗程为7 d,分别测定用药前后N-末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）水平及心功能[左室舒张末期内径（LVEDD）及左心室射血分数（LVEF）]。结果：用药后两组患者NT-proBNP浓度均有所下降,治疗组较对照组显著降低,两组患者治疗后LVEF和LVEDD水平较治疗前均明显改善。结论：CHF患者加用环磷腺苷葡胺短期治疗后可进一步改善心功能,降低NT-pro BNP水平。     

心先安注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察心先安注射液对老年慢性充血性心力衰竭的疗效。方法设治疗组和对照组进行临床对照研究。对照组予病因治疗,利尿剂,并加用依那普利、倍他乐克口服;治疗组在对照组基础上加用心先安注射液静滴,10￣14天为一疗程。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组有效率为80.0%,两组疗效对比经统计学处理,差异有显著性(P<0.05)。结论加用心先安注射液静滴的治疗组综合疗效优于对照组,且无明显不良反应。     

复方丹参注射液联合米力农治疗慢性心衰急性加重期31例临床疗效分析

目的：观察复方丹参注射液联合米力农治疗慢性心力衰竭（CHF）急性加重期的临床疗效。方法：选取本院2011年1月-2013年1月因不同病因患心力衰竭的患者62例,随机分为治疗组和对照组,每组31例,对照组采用洋地黄类、袢利尿剂、硝酸异山梨酯类及心肌营养药物,治疗组在此基础上采用按心功能分级和不同个体分别给予不同剂量的复方丹参注射液联合米力农,并观察两组临床疗效。结果：治疗组临床治疗的总有效率及心电图改善率分别为93.55%、90.32%,显著高于对照组的77.42%、70.97%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：复方丹参注射液联合米力农对慢性心力衰竭急性加重期临床疗效较好,其治疗过程中不良反应较少,能显著缓解患者的症状,为临床治疗该类疾病提供科学参考。     

黄芪注射液治疗慢性心力衰竭急性失代偿患者随机对照试验

目的：评价黄芪注射液治疗气虚型慢性心力衰竭急性失代偿（DCHF）患者的疗效。方法：将118例气虚类（含气阴两虚及气阳虚）DCHF患者随机分为试验组60例,对照组58例,试验组予以黄芪注射液结合西医常规治疗,对照组予以西医常规治疗,观察7天,评价两组在超声心动图、心功能分级、临床表现等方面的变化。结果：（1）试验组全部受试者未发生不良事件和药物不良反应。提示黄芪注射液治疗慢性心力衰竭急性失代偿安全性好。（2）试验组对于LVEF（P=0.003）、呼吸困难程度（P=0.002）、心功能分级改善程度（P=0.044）和Tei指数（P=0.035）的改善优于对照组。疗效评价结果显示试验组疗效优于对照组,黄芪注射液结合西医常规药物治疗DCHF效果优于单纯西医常规药物治疗,黄芪注射液治疗DCHF有效。结论：（1）本试验比较黄芪注射液与5%葡萄糖注射液结合西医常规治疗对DCHF的疗效,结果显示黄芪注射液治疗DCHF有效,可以应用于DCHF及其他急性心力衰竭的治疗。（2）本试验比较黄芪注射液与5%葡萄糖注射液治疗DCHF的安全性,结果全部受试者未发生不良反应,提示黄芪注射液安全性好。     

益气强心方联合西药治疗慢性心衰临床观察

目的：观察益气强心方治疗慢性心功能不全的临床疗效及患者生活质量的改善。方法：慢性心功能不全患者40例随机分为两组,对照组20例采用西医常规治疗,治疗组20例在西医常规治疗基础上加用益气强心方,疗程均为4周。观察治疗前后患者的总体疗效、心功能分级、心功能指标变化,及患者生活质量的改善情况。结果：患者的总体疗效、心功能分级、心功能指标与对照组比较有显著性差异（P〈0.01或P〈0.05）;治疗组、对照组（除社会限制外）治疗前后生活质量（P〈0.01或P〈0.05）比较有显著性差异;且治疗后生活质量总分两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：益气强心汤对于慢性心功能不全患者有确切疗效,能够改善患者临床症状、心功能,提高患者的生活质量,疗效优于单纯西医常规治疗。     

厄贝沙坦辅助治疗慢性心力衰竭的临床效果观察

目的：观察厄贝沙坦辅助治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：选取本院2009年5月～2010年8月收治的126例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组（厄贝沙坦辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各63例,观察组患者在常规治疗（包括吸氧、洋地黄苷、利尿剂、ACEI、肾上腺素β-受体阻滞剂等）的基础上加用厄贝沙坦口服0.15 g,每日2次,病情稳定后给予0.3 g,每日1次。两组患者均持续治疗2周,比较两组患者治疗效果。结果：观察组显效32例,有效26例,总有效率为92.1%;对照组显效23例,有效28例,总有效率为80.9%。两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者治疗后EF、SV、CI及E/A各项指标均有所改善,但观察组较对照组改善明显,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论：厄贝沙坦辅助治疗慢性心力衰竭可以显著提高临床治疗效果,改善患者心功能状态,值得临床推广使用。     

慢性充血性心力衰竭患者血浆β2微球蛋白变化的临床分析

目的：探讨慢性充血性心力衰竭严重程度与早期肾损害的相关性。方法：选择2010年1月～2011年8月于我院心内科病房住院的慢性充血性心力衰竭患者92例,按纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级将全部患者分为三组,A组32例,NYHAⅡ级;B组30例,NYHAⅢ级;C组30例,NYHA1V级。全部患者人院后均给予B2微球蛋白、心电图、肝肾功能、血脂、血糖、N端B型脑钠肽（NT—BNP）、肌酸激酶同功酶、肌钙蛋白、心脏彩超的检测。结果：A、B、C三组随着心功能分级的上升,左心室舒张末期前后径（LVDD）、左心室收缩末期前后径（LVESD）亦随之增大,左心室射血分数（LVEF）降低,NT—BNP、血β2微球蛋白浓度升高,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：随着心功能不全加重,血β2微球蛋白浓度升高,在诊疗慢性心功能不全患者时,要注意避免使用损害肾脏功能的药物。     

托拉塞米与呋塞米治疗老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗的短期疗效观察

目的：观察老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者短期应用托拉塞米、呋塞米对利尿剂抵抗的临床疗效。方法：随机将60例老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者分为呋塞米泵入组（A组,30例）和托拉塞米静推组（B组,30例）,治疗5天,比较2组治疗前后血pro-BNP（Pro-BrainNatriureticPeptide,pro-BNP）、6分钟步行试验、NYHA心功能分级、血电解质变化、尿量、肾功能等指标。结果：2组治疗后心功能均得到改善,尿量均明显增多,托拉塞米组疗效优于呋塞米组,差异有统计学意义（P〈0．05）;托拉塞米组（B组）6分钟步行试验较呋塞米组（A组）显著增加,pro-BNP则显著降低,差异均有统计学意义（P〈0．05）;A组治疗后血钾较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组血钾无明显改变（P〉0．05）,2组治疗前后血钠、血肌酐均无明显变化（P〉0．05）。结论：短期泵入呋塞米和静推托拉塞米均可改善老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者的临床症状,增加尿量,改善心功能,托拉塞米改善心功能总有效率高于呋塞米。     

80岁以上高龄老人慢性心力衰竭临床病因特点构成分析

目的：探讨80岁以上高龄老人慢性心力衰竭病因及基础心脏病构成的特点。方法：按NYHA标准选取80岁以上高龄慢性心力衰竭患者306例,均符合心功能≥Ⅱ级心力衰竭,按发病机制分为左心室射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）组75例和左心室射血分数正常的心力衰竭（HFnEF）组231例,每组按年龄又细分为80～89岁组（HFrEF组51例,HFnEF组170例）及90～98岁组（HfrEF组24例,HfnEF组61例）,进行心功能、病因及基础心脏病构成的分析。结果：在HFnEF组不同年龄组中,女性患者明显多于男性（P〈O．05）,心功能整体好于HFrEF组;HFrEF组中冠心病发病率明显高于高血压性心脏病（P〈0．01）,而HFnEF组中高血压性心脏病发病率高于冠心病（P〈0．01）;高龄心力衰竭患者多种心脏病合并情况较普遍,单一心脏疾病患者较少（P〈0．01）。结论：高龄心力衰竭病因复杂,以多种心脏疾病伴随出现为突出特点,应将其作为一个特殊群体对待,临床中要多因素综合考虑,进行个体化治疗。