兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察并探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床方法及疗效。方法抽取我院近期确诊收治的40例功能性消化不良患者,随机平均分成两组,对照组给予莫沙必利,实验组联合兰索拉唑,均治疗2周。随访并对比两组患者的临床疗效。结果两组间治疗后相比,实验组无效1例,总有效率为95.0%,对照组无效4例,总有效率为80.0%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论运用兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良,可缓解患者的临床症状及体征,使患者的临床疗效得到有效提高。     

兰索拉唑联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 评价兰索拉唑联合西沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 126例患者随机分为对照组72例和观察组54例,对照组采用西沙必利常规治疗,观察组在此基础上联用兰索拉唑,治疗期间观察2组不良反应,疗程结束后观察2组临床疗效.结果 观察组临床显效率和总有效率分别为47.22%和83.33%明显高于对照组的27.78%和51.85%,差异有统计学意义(P<0.05).在治疗期间,2组均未出现明显不良反应.结论 兰索拉唑联合西沙必利治疗FD疗效肯定,而且用药不良反应少,值得临床推广应用.     

兰索拉唑联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价兰索拉唑联合西沙必利治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法 126例患者随机分为对照组72例和观察组54例,对照组采用西沙必利常规治疗,观察组在此基础上联用兰索拉唑,治疗期间观察2组不良反应,疗程结束后观察2组临床疗效。结果观察组临床显效率和总有效率分别为47.22%和83.33%明显高于对照组的27.78%和51.85%,差异有统计学意义（P〈0.05）。在治疗期间,2组均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合西沙必利治疗FD疗效肯定,而且用药不良反应少,值得临床推广应用。     

伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的:观察伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:将106例功能性消化不良患者随机平均分为治疗组和对照组,两组均服用伊托必利片50mg,3次/d,治疗组加服兰索拉唑片30mg,1次/d,疗程4周.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组,两组临床疗效相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良能显著改善临床症状,疗效确切,不良反应少.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果研究

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果.方法 90例功能性消化不良患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例.对照组予以兰索拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果,不良反应发生情况.结果 观察组患者的临床治疗总有效率97.78％高于对照组的86.67％,差异具有...     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察。方法将106例功能性消化不良患者,随机分成治疗组和对照组,每组各53例,治疗组口服兰索拉唑30mg/次,1次/d,每早空腹服;阿莫西林1000mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;依托必利50mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;疗程4周。对照组口服依托必利用法用量和疗程与治疗组相同。结果治愈率和总有效率治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组。两组药物不良反应发生率无显著差异。结论治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组,不良反应发生率无显著差异,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗非溃疡性消化不良120例临床分析

2003年6月-2010年6月笔者采用兰索拉唑片治疗非溃疡性消化不良120例,收到良好效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料120例非溃疡性消化不良患者,男78例,女     

多潘立酮与兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

临床上,慢性浅表性胃炎十分常见,尤其是广大农村地区。慢性浅表性胃炎是以胃小凹之间的固有膜内有炎性细胞侵润为特征,导致胃黏膜上皮反复损害,甚至导致黏膜不可逆萎缩或消失,进而导致一系列消化系统症状的疾病。     

兰索拉唑治疗非溃疡性消化不良120例临床分析

2003年6月-2010年6月笔者采用兰索拉唑片治疗非溃疡性消化不良120例,收到良好效果,现报道如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 120例非溃疡性消化不良患者,男78例,女42例;年龄20～70岁,中位年龄49岁.均符合以下诊断标准:(1)慢性上腹部疼痛,饱胀,烧心,泛酸,嗳气,恶心和(或)呕吐等症状;(2)内镜检查排除溃疡及肿瘤等器质性疾病;(3)实验室、B型超声及X线检查等排除肝胆、胰腺病变;(4)追踪2～5年以前的病史,无器质性疾病.进一步分为五型:(1)胃食管反流型39例,表现为胸骨后不适、泛酸、烧心;(2)动力障碍型21例,表现为腹胀、早饱、上腹不适、恶心、无固定部位上腹痛;(3)溃疡型27例,表现为周期性局限性上腹痛、夜间痛;(4)吞气征型21例,表现为餐后饱胀、频繁干吞;(5)特发型12例.     

兰索拉唑治疗功能性胃肠病效果观察

目的对兰索拉唑治疗功能性胃肠病的效果进行观察。方法将我院2010年1月至2011年5月收治的122例功能性胃肠病患者分为对照组和实验组,对照组患者口服西沙必利,实验组患者在此基础上,加用兰索拉唑进行治疗,对疗效进行观察和分析。结果实验组总有效率为88．52％（54／61）,对照组68．85％（42／61）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论兰索拉唑治疗功能性胃肠病效果良好,值得推广采用。     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价

目的探讨对反流性食管炎患者选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年3月至2016年2月收治的反流性食管炎患者130例作为研究对象;要求所有反流性食管炎患者以抽签的形式展开分组;观察组:兰索拉唑+多潘立酮;对照组:传统疗法;观察对比食管炎治疗效果。结果观察组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为59例、5例、1例以及64例(98.46%);对照组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为46例、10例、9例以及56例(86.15%);在反流性食管炎疗效方面,观察组(98.46%)同对照组(86.15%)反流性食管炎患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于反流性食管炎患者疾病症状以及临床体征进行了解,合理选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗,表现出治疗安全性高以及治疗效果显著的特点,值得反流性食管炎疾病治疗过程中,将兰索拉唑+多潘立酮的联合应用进行普及。     

米氮平联合兰索拉唑、伊托必利治疗伴焦虑抑郁的功能性消化不良观察

摘 要 目的:观察米氮平联合兰索拉唑、伊托必利治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良（FD）患者的疗效和不良反应。方法：108例焦虑抑郁伴FD患者随机分为米氮平组、氟哌噻吨美利曲辛组和对照组各36例。对照组予兰索拉唑片和伊托必利片常规治疗,米氮平组在对照组基础上加用米氮平片,氟哌噻吨美利曲辛组在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛片。疗程均为6周。比较3组患者治疗前与治疗2,4,6周后的上消化道症状评分与HAMD评分变化,观察3组药品不良反应发生情况。结果：3组FD症状评分比较,治疗2周后,米氮平组明显降低,优于对照组（P<0.05）;治疗4周后,氟哌噻吨美利曲辛组优于对照组（P<0.05）,米氮平组优于氟哌噻吨美利曲辛组（P<0.05）。3组HAMD评分比较,治疗2周后,米氮平组明显降低,优于对照组及氟哌噻吨美利曲辛组（P<0.05）;治疗4周后,氟哌噻吨美利曲辛组优于对照组（P<0.05）;治疗4,6周后,米氮平组与氟哌噻吨美利曲辛组差异无统计学意义（P＞0.05）。米氮平组与氟哌噻吨美利曲辛组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）,对照组分别与两观察组比较,不良反应发生率差异也无统计学意义（P＞0.05）。结论：米氮平联合兰索拉唑、伊托必利治疗伴焦虑抑郁的FD患者,能显著改善患者的功能性消化不良和焦虑抑郁症状,起效快、效果好、安全性高,有较高临床应用价值。     

疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良的临床效果。方法 选取2012年12月—2014年6月106例伴抑郁焦虑状态的功能性消化不良患者为研究对象,随机分成2组,对照组53例,予联合兰索拉唑和莫沙必利;观察组53例,在对照组的基础上加用疏肝解郁胶囊治疗,观察治疗后疗效、不良反应等指标变化情况。结果 疗效上,对照组痊愈率为24.53%、总有效率为79.25%,观察组痊愈率为39.62%、总有效率为94.34%,观察组在痊愈率和总有效率上显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后在抑郁、焦虑评分上均较治疗前显著下降,治疗前后比较差异显著(P<0.05),治疗后观察组抑郁、焦虑评分显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后NOS较治疗前显著下降,5-HT较治疗前显著升高,治疗前后比较差异显著(P<0.05),治疗后观察组5-HT、NOS显著优于对照组(P<0.05);对照组睡眠障碍、头晕、便秘等不良反应发生率为58.49%,观察组睡眠障碍、头晕、便秘等不良反应发生率为20.75%,观察组显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论 疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良临床疗效满意。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

帕罗西丁联合多潘立酮治疗功能性消化不良临床观察

目的观察帕罗西丁联合多潘立酮对功能性消化不良的疗效.方法将120例功能性消化不良随机分为治疗组(帕罗西丁10 mg,qd;多潘立酮10 mg,tid)和对照组(多潘立酮10 mg,tid),疗程3周.结果疗程结束后2组患者的嗳气、反酸、饱胀、上腹痛、上腹不适症状都好转,但总的下降值和下降比治疗组明显高于对照组(P＜0.015).总有效率也有明显差异(P＜0.01).结论帕罗西丁联合多潘立酮治疗功能性消化不良可提高治疗效果.     

多潘立酮治疗功能性消化不良86例临床观察

目的 观察多潘立酮对功能性消化不良(FD)的疗效及安全性.方法 172例患者随机分为治疗组86例,对照组86例.治疗组予多潘立酮10 mg,每日3次,对照组予胃复安10 mg,每日3次,每周复查1次,共治疗4周.按罗马Ⅲ标准记录上腹部疼痛、烧灼感、餐后饱胀、早饱等症状变化及不良反应.结果 4周总有效率:治疗组为80.23%,对照组为59.30%,差异有显著性(P＜0.01).不良反应的发生率:治疗组为1.16%,对照组为9.30%,差异有显著性(P＜0.05).结论 多潘立酮治疗罗马Ⅲ标准FD安全有效,依从性好,不良反应少.     

多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性评析

目的:研究多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性.方法:以我院2015年1月~2016年4月功能性消化不良患者116例随机分为两组.常规组采用常规治疗,多潘立酮组在常规组基础上采用多潘立酮片治疗.比较两组功能性消化不良治疗总有效率;早饱、烧心、食欲不振、嗳气消失时间;施行治疗前和施行治疗后生活质量评分.结果:多潘立酮组功能性消化不良治疗总有效率高于常规组,P<0.05;多潘立酮组早饱、烧心、食欲不振、嗳气消失时间短于常规组,P<0.05.结论:多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性高,可有效改善早饱、烧心、食欲不振、嗳气症状,提升生活质量,值得推广.     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的　观察多潘立酮对功能性消化不良 (FD)的疗效及安全性。方法　 70例 FD患者随机分为治疗组36例 ,对照组 34例。治疗组予多潘立酮 (西安杨森制药有限公司生产 ) 1 0 mg,3次 / d,对照组予胃复安 1 0 m g,3次 / d,每月为 1疗程。治疗中每周门诊复诊 1次 ,记录上腹痛、饱胀、嗳气、恶心、呕吐、纳差 6大症状变化及不良反应。结果　有效率 :治疗组为 80 .6 % ,对照组为 5 8.8% ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。不良反应的发生率 :治疗组为 5 .6 % ,对照组为2 6 .5 % ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。复发率 :治疗组为 1 6 .1 % ,对照组 32 .0 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　多潘立酮治疗 FD安全有效 ,依从性好 ,无严重不良反应