改良术式治疗白内障合并青光眼的效果分析

目的分析改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床效果。方法选取信阳市中心医院收治的60例白内障合并青光眼患者,随机分成两组。对照组30例采用常规手术治疗;观察组30例应用改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗。对比两组患者术后视力、眼压以及并发症发生情况。结果观察组术后视力和眼压治疗有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼效果显著,术后并发症少。     

超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果观察

目的 探讨超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术在白内障合并青光眼症状治疗中的的临床效果.方法 选取80例白内障合并青光眼患者,使用随机数字表法将其均分为观察组和对照组(n=40),其中对照组采用常规囊外白内障拆除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗,观察组使用超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗.观察分析2组患者的不同治疗效果.结果 观察组治愈率90.0％,对照组治愈率67.5％,两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后视力恢复有效率87.5％,对照组72.5％,两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 超声乳化白内障吸除、人工晶状体体植入联合小梁切除术在白内障合并青光眼的手术治疗过程中有着良好的临床效果,能够帮助患者恢复正常视力,值得进一步临床推广.     

超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床分析

目的:探究白内障合并青光眼给予超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗的临床效果。方法:选择82例白内障合并青光眼患者,随机分为试验组与对照组,每组41例。试验组给予超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗;而对照组给予囊外白内障摘除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗,对比两组患者的临床效果。结果:经过不同的治疗后,试验组的眼压总有效率为97.6%、视力总有效率为100%;而对照组分别为87.8%和92.7%。经两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:白内障合并青光眼患者实施超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术具有良好的临床效果,值得临床推广。     

不同手术方式治疗青光眼合并白内障的效果比较与分析

目的探讨不同手术方式治疗青光眼合并白内障的效果比较。方法对我院眼科收治的96例青光眼合并白内障患者进行研究,按照随机数字分配法则分作对照组和观察组各48例。观察组48例患者采取超声乳化白内障人工晶体植入联合青光眼小梁切除手术进行治疗,对照组48例患者采取取超声乳化白内障人工晶体植入联合青光眼小梁切除手术、白内障囊外摘除手术治疗。对两组患者的临床效果及术后散光情况进行记录与分析。结果观察组术后散光情况显著优于对照组,P0.05;观察组并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论采用白内障超声乳化人工晶状体植入联合青光眼小梁切除手术治疗青光眼合并白内障患者效果显著,可有效改善患者的视力情况,且并发症少,值得推广。     

白内障超声乳化吸除联合小梁切除术治疗62例青光眼合并白内障的临床效果观察

目的：探讨白内障超声乳化吸除联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的效果.方法：随机选取眼科2010年6月至2013年3月收治的62例白内障合并青光眼患者为观察对象,根据手术方法分为2组,观察组33例采用白内障超声乳化吸除联合小梁切除术,对照组29例采用白内障囊外摘除人工晶体植入联合小梁切除术,比较两组患者的治疗结果.结果：两组患者治疗后均有好转,观察组良好率93.9%,不良反应发生率6.1%;对照组良好率86.2%,不良反应发生率13.8%,经x2检验分析,P＜0.05,差异存在显著性.结论：白内障超声乳化吸除联合小梁切除术安全性高,效果佳,是白内障合并青光眼较为理想的手术方式.     

小梁切除联合超声乳化白内障吸除及人工晶状体植入术治疗青光眼合并白内障的临床疗效观察

目的:探讨小梁切除术联合超声乳化白内障吸除及人工晶状体植入术在治疗青光眼合并白内障患者中的应用效果.方法:选取我院于2014年1月-2017年1月收治的闭角型青光眼合并白内障患者37例(50只患病眼睛),按照随机分配原则分为两组,实验组和对照组患者各包括25只患病眼睛,对照组患者采用白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入术,实验组患者在对照组基础上实施小梁切除术,记录并比较两组患者的治疗后各项临床指标.结果:两组患者治疗后的视力水平、前房深度及眼压均较治疗前明显改善,治疗后实验组患者的视力水平、前房深度显著优于对照组(P<0.05),术后第4天时实验组患者的眼压与对照组比较有显著差异(P<0.05).结论:小梁切除术联合超声乳化白内障吸除及人工晶状体植入术对于青光眼合并白内障的治疗效果较好,可以显著提高患者视力、降低眼压,有助于提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的应用价值

目的:探讨白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的应用价值。方法:选取我院收治的白内障合并青光眼患者120例,随机分成超声乳化组与囊外摘除组,每组患者60例。两组患者均行人工晶状体置入术及青光眼小梁切除术,其中超声乳化组患者另行白内障超声乳化摘除术,囊外摘除组另行白内障囊外摘除术,对比两组患者手术疗效及术后并发症。结果:与手术前相比,超声乳化组和囊外摘除组患者手术后半年眼压较低、视力较好,角膜散光较高(P<0.05)。与囊外摘除组相比,超声乳化组患者手术后半年角膜散光较低(P<0.001)。超声乳化组患者术后半年总并发症发生率为16.7%,低于囊外摘除组(38.3%),差异有统计学意义(χ2=7.064,P=0.008)。结论:白内障超声乳化摘除联合人工晶状体置入和青光眼小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效佳,并发症少,值得应用。     

超声乳化白内障吸除并人工晶状体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼效果分析

目的探讨超声乳化白内障吸除并人工晶状体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床效果。方法选取2014年5月至2016年2月郸城县中医院收治的96例白内障合并青光眼患者作为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,各48例。对照组接受超声乳化白内障吸除并人工晶状体植入术治疗,观察组接受超声乳化白内障吸除并人工晶状体植入术联合小梁切除术治疗。观察对比两组临床效果,对比两组视力改善情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.83%,高于对照组的81.25%,且观察组视力改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组并发症发生率为4.17%(2/48),低于对照组的16.67%(9/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论小梁切除术联合超声乳化白内障吸除并人工晶状体植入术治疗白内障合并青光眼患者效果显著,能改善患者视力,降低眼压及并发症发生率,值得推广。     

三种手术方法治疗青光眼合并白内障疗效的比较

目的：观察三种手术方法治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法选取本院2012年1月－2013年3月收治的青光眼合并白内障患者120例,根据手术方式分为A、B、C三组,A组采用白内障超声乳化摘除术,B组采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入,C组采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入术联合小梁咬切除术。结果C组患者视力恢复情况明显优于A、B组,差异具有统计学意义（P﹤0.05）,且并发症发生情况均低于其他两组,差异具有统计学意义（P﹤0.05）.结论采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入术联合小梁咬切除术治疗青光眼合并白内障治疗效果最优,患者术后视力恢复好,且并发症发生率低。     

两种手术方式治疗白内障合并青光眼的疗效比较

目的探究超声乳化白内障吸除、人工晶体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床效果。方法将84例白内障合并青光眼患者随机分为观察组和对照组,其中观察组42例患者,给予超声乳化白内障吸除、人工晶体植入联合小梁切除术;对照组42例患者,给予囊外白内障摘除术、人工晶体植入联合小梁切除术治疗。比较两组患者治疗的效果。结果观察组的治疗效果优于对照组;观察组的视力恢复情况优于对照组;术后观察组出现的散光度低于对照组,两组间的差异具有显著性(P0.05)。结论超声乳化白内障吸除、人工晶体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效确切,值得临床推广。     

自体晶状体前囊膜在青光眼伴白内障联合手术中的应用

目的探讨晶状体前囊膜在青光眼与白内障联合手术中的降压效果及对功能性滤过泡维持的作用。方法采用随机对照分组的方法 ,实验组:10例青光眼伴白内障患者行小梁切除联合白内障超声乳化加人工晶体植入术,术中将自体前囊膜衬垫于巩膜瓣下;对照组:10例青光眼伴白内障患者单纯行小梁切除联合白内障超声乳化加人工晶体植入术。术后实验组眼压明显低于对照组,术后实验组功能性滤过泡存留高于对照组。结论晶状体前囊膜应用于青光眼伴白内障联合手术能有效降低眼压,长期保留功能性滤过泡,无明显并发症。     

超声乳化白内障吸除后房型人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的疗效

目的观察超声乳化白内障吸除后房型人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的疗效。方法选择原发性闭角型青光眼合并白内障患者56例(60眼),分为观察组和对照组。观察组32眼采用超声乳化白内障吸除后房型人工晶状体植入术;对照组28眼采用超声乳化白内障吸除+人工晶状体植入联合小梁切除术。对2组患者手术前后的视力、眼压、前房深度及术后并发症进行比较。结果与术前比较,术后2组患者视力均显著提高,眼压显著降低(P<0.05);2组患者术后视力和眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组患者术后炎症反应少(P<0.05),并发症发生率低(P<0.05)。结论对闭角型青光眼合并白内障患者,超声乳化白内障吸除后房型人工晶状体植入术是一种有效方法,且术后炎症反应少,并发症发生率低。     

膨胀期白内障继发青光眼手术治疗的临床观察

目的探讨不同手术方式治疗膨胀期白内障继发青光眼的疗效。方法53例（56眼）膨胀期白内障继发青光眼患者根据病情分为A组30眼和B组26眼,A组行白内障超声乳化吸除加人工晶状体植入术,B组行超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入加小梁切除术。结果2种手术方式术后矫正视力、眼压、房角开放情况大体相当,2组合计矫正视力≥0．3者39眼（69．6％）,42眼（75％）眼压恢复正常,39眼（69．6％）房角完全开放。结论膨胀期白内障继发青光眼患者根据房角开放程度选择合适的手术方式,能有效控制眼压,提高视力,避免单眼的多次手术。     

小切口白内障摘除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗青光眼白内障临床分析

目的：探讨小切口白内障摘除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗青光眼白内障的临床效果。方法：选取青光眼白内障患者71例,随机分为两组,其中对照组34例,观察组37例,使其有可比性。对照组患者采取常规切口白内障摘除人工晶体植入术联合小梁切除术,观察组患者采取小切1：7手术。对两组患者术后视力、散光度以及眼压进行评价和比较。结果：术后1周、2周、4周。观察组患者均明显优于对照组,散光度明显少于对照组,两组比较差异明显,有统计学意义（P〈O．05）;两组患者术后1个月眼压变化比较差异不大,无统计学意义（P〉O．05）。结论：对青光眼白内障患者实施小切口白内障摘除人工晶体植入术联合小梁切除术在不影响眼压控制的基础上可以取得较好的视力。     

三种方法联合治疗青光眼合并白内障的疗效探讨

目的研究白内障超声乳化联合小梁切除术联合人工晶状体植入术（后称三联疗法）治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法选择2011年2月—2013年6月该院收治的109例青光眼合并白内障患者进行回顾性研究,所有患者均采用三联疗法治疗,治疗后,对其疗效进行比较分析。结果治疗后,所有患者眼压及裸眼视力较治疗前均显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;急性组治疗后眼压改善情况显著优于慢性组,差异有统计学意义（P〈0.05）;急性组与慢性组手术成功率均较高,分别为93.1%、80.4%,差异有统计学意义（χ2=3.9170,P=0.0478）。结论采用白内障超声乳化联合小梁切除术联合人工晶状体植入术治疗青光眼合并白内障效果显著,尤其针对急性闭角型青光眼合并白内障,效果更佳。     

超声乳化吸除联合人工晶状体植入治疗原发性闭角型青光眼合并老年性白内障的临床观察

目的：观察单纯白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术（Phaco＋IOL）治疗原发性闭角型青光眼前期合并老年性白内障的临床疗效。方法：采用随机、对照、双盲法将50例原发性闭角型青光眼合并老年性白内障患者分为两组,观察组行单纯Phaco＋IOL治疗,对照组行Phaco＋IOL联合小梁切除术。对比两组患者术前术后眼压、视力、周边前房深度、房角宽度及并发症情况。结果：Phaco＋IOL组和Phaco＋IOL联合小梁切除术组患者术后眼压较术前明显降低,前房深度较术前加深,房角宽度较术前加宽或重新开放,视力较术前明显提高（P〈0.05）。但两组患者术后前房深度、房角宽度、眼压、视力等指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未见严重并发症,但Phaco＋IOL组并发症发生率较Phaco＋IOL联合小梁切除术组低（P〈0.05）。结论：白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术能够有效提高视力,降低眼压,加深前房并开放房角,手术并发症发生率低,是原发性闭角型青光眼临床前期合并老年性白内障一种有效治疗手段。     

白内障合并青光眼不同联合手术方式的疗效比较

目的:探讨白内障合并青光眼不同联合手术方法及其疗效。方法:将159例白内障合并青光眼患者,随机分为A、B、C三组,每组各53例,其中A组实施白内障囊外摘除+人工晶状体植入术联合小梁切除术,B组实施超声乳化白内障吸除+人工晶状体植入联合小梁切除术,C组实施白内障超声乳化联合人工晶状体植入术,观察术后疗效。结果:三组手术经过均顺利,视力和眼压在手术前后具有显著性差异(P<0.05);C组术后视力恢复程度优于三联术患者,但3组间差异无统计学意义(P>0.05);A组角膜散光明显高与其他两组(P<0.05);比较三组并发症情况,C组与A、B组前房出血存在明显差异(P<0.05)。结论:3种治疗方法疗效相差不大,但超声乳化白内障吸除人工晶状体植入联合小梁切除术视力预后好,眼压控制有效手术难度较低等效果,不失为首选术式。     

小梁切除联合超声乳化术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障效果分析

目的：观察小梁切除术联合白内障超声乳化术及人工晶体植入术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障患者的临床疗效及安全性。方法：对96例（96眼）闭角型青光眼合并白内障患者进行回顾性调查,随机分为观察组和对照组,每组48例（48眼）。观察组行小梁切除术联合白内障超声乳化术及人工晶体植入术,对照组行单纯白内障超声乳化及人工晶体植入术。随访12个月,观察两组术前及术后眼压、视力情况、中央前房深度、周围前房深度、术后降压药物种数、并发症等。结果：两组患者术后眼压、视力、中央前房深度、周围前房深度均比术前明显改善（P〈0．05）,观察组增加程度高于对照组（P〈0．05）。观察组术后降压药使用种数、并发症数量均少于对照组。结论：小梁切除术联合白内障超声乳化术及人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障能降低眼压、提高视力,减少术后并发症的发生,是有效而安全的方法。     

超声乳化与小切口治疗糖尿病性白内障的疗效分析

目的研究分析糖尿病性白内障患者行超声乳化吸除术＋人工晶体植入术与小切口囊外摘除术＋人工晶体植入术的疗效。方法观察92例（92只眼）糖尿病合并白内障患者,按照手术方式不同分为两组：超声乳化吸除术联合人工晶体植入术组（超乳组）48只眼和小切口囊外摘除术联合植入术组（小切口组）44只眼,对两组患者的临床效果进行观察分析。结果两组术后视力恢复情况及并发症比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在糖尿病患者合并白内障的治疗中,超声乳化吸除术联合人工晶体植入术与小切口囊外摘除术联合人工晶体植入术的临床疗效无明显差异,均安全可靠。但白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术具有手术时间短、切口小、疼痛及反应轻、恢复快等优点,更值得临床使用。小切口囊外摘除＋人工晶体植入术,因使用器械简单、廉价,对设备依赖程度低等优点,更适合在基层医院开展。     

高原地区超微切口白内障超声乳化联合AKreos MI60人工晶体植入术的临床研究

目的：探讨高原地区超微切口白内障超声乳化联合AKreos MI60人工晶体植入术的临床疗效。方法：将180例白内障患者随机分为对照组与试验组,每组为90眼。试验组行1.8mm同轴超微切口超声乳化吸除联合Akreos MI60人工晶状体植入术,对照组行3.0～3.2mm标准角膜切口超声乳化吸除联合Akreos AO人工晶体植入术。比较两组治疗前后视力、角膜散光及并发症发生率等。结果：（1）术中试验组平均超声乳化时间为（0.43±0.22）min,有效超声能量为（4.83±2.72）%,术中对照组平均超声乳化时间为（0.79±0.18）min,有效超声能量（9.50±3.48）%,两组比较试验组平均超声乳化时间为更短,超声能量更少,差异具有统计学意义（P〈0.05）。（2）两组术后视力较术前均有一定的改善,试验组术后与对照组术后相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）（3）术后角膜散光均有不同程度的改变,术后第1天、第1周角膜散光对照组大于试验组,有显著性差异（P〈0.001）,术后1月趋于稳定,两组角膜散光差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：高原地区超微切口白内障超声乳化联合AKreos MI60人工晶体植入术治疗白内障,前房密闭稳定、超声乳化时间短、超声效率较高、手术源性散光减小,早期视力恢复快,并发症少,手术安全性较高,应加以推广及应用。