建立统一医疗损害技术鉴定制度的思考

《医疗事故处理条例》确定了医学会鉴定医疗事故的地位,而《侵权责任法》出台后,医疗纠纷民事赔偿中没有了医疗事故的概念,医疗损害责任鉴定由谁承担在实践中存在争议。通过对目前国内现行医疗事故技术鉴定和司法鉴定两种鉴定模式的利弊比较,进一步提出建立统一医疗损害技术鉴定制度的建议。     

全国首届医疗损害责任理解及适用高层论坛会10月中旬于黄山召开

《侵权责任法》已于2010年7月1日实施。《侵权责任法》对于明确医疗损害责任,规范医疗活动有重要意义。为了帮助有关单位特别是医疗机构及医疗纠纷处理工作人员正确理解《侵权责任法》的立法精神和相关条文,结合医疗实践中的热点、难点问题进行探讨,     

构建我国医疗损害技术鉴定机制

医疗损害责任涉及医疗专业性和技术性问题,需要科学证据予以确认。我国在解决医疗损害责任纠纷案件之过程中,医疗损害技术鉴定是非常重要的一个环节,医疗损害技术鉴定制度的科学性、公平性是影响医疗损害责任纠纷判决的重要因素之一。两种鉴定机制存在种种缺陷,所以必需建立起符合《侵权责任法》要求的医疗损害技术鉴定制度。因此,本文拟通过以我国当前医疗损害技术鉴定制度对比各国医疗纠纷鉴定制度以作出分析,为我国建立新的医疗损害技术鉴定制度提供可选择的模式,探讨出符合我国国情的医疗损害技术鉴定制度之路,并从宏观和制度设计层面的理念上提出建立或改革的建议。     

对医疗损害鉴定制度的思考

2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过了<中华人民共和国侵权责任法>(以下简称<侵权责任法>),该法已于2010年7月1日起施行.<侵权责任法>利用11个条文对医疗损害责任的一些重要内容进行了专章规定,包括患者的知情同意权、医务人员的过错界定、医疗机构的过错推定、药品和血液等造成患者损害的责任、医疗机构的免责事由等,为进一步合理解决长期以来颇受争议的医患纠纷提供了法律依据,但是,该法在规定上述制度的同时,没有对医疗损害的鉴定制度进行规定,因此,我们应针对目前我国医疗纠纷中存在的医疗损害"二元"鉴定的无序状态,科学整合两大鉴定资源的合理成份,以最终实现医疗鉴定体制的协调与统一.     

《侵权责任法》之医疗损害责任专题解读

本文对医疗侵权纠纷各国举证责任的现状作了简单比较,指出了医疗侵权纠纷归责原则体系,对侵权责任法第七章医疗损害责任的条文进行了律师解析。并对医疗纠纷的实务处理提出了一些观点和建议。     

我国医疗过失判定之实证分析

医疗过失是构成医疗损害赔偿责任的要件和前提,通过对243份医疗损害赔偿纠纷案件民事判决书中医疗过失的统计分析表明,医疗过失的判定没有统一标准,未能体现医学判断和法律判断的双重属性,医疗过失鉴定机制二元化,医疗过失责任程度阐释不明,导致医患难以信服,破坏了我国司法统一的法治原则《。侵权责任法》实施后,应确立当时医疗水平为判定医疗过失的法律标准,建立一套可操作性的医疗过失认定规则和统一的医疗损害鉴定机制,以发挥司法处理医疗纠纷的法律功能和社会作用。     

医疗责任公益信托基础理论初探

目前医疗责任保险存在低赔付率,医疗机构作为医疗责任保险的赔付主体未变,医疗纠纷调解缺乏中立性等问题。本研究提出医疗责任公益信托模式,将医疗责任赔付信托给第三方公益组织,以期达到对医疗过失受害患者依法、充分合理赔偿,将综合性医院的医疗纠纷从医院内转移到医院外以减少医疗纠纷对医疗秩序的影响,保障基层医院医疗损害责任赔偿的经济风险,将医院提供的费用尽可能多地用于医疗过失患者的赔偿目的。     

医疗损害纠纷案件适用《侵权责任法》探讨和分析

<侵权责任法>(以下简称<侵权法>)在规定过错责任、过错推定和无过错责任三项原则的基础上,对各类型侵权责任承担进行了规范.其中医疗损害责任在所有分则中的条文最多(有11条),与此前医疗纠纷处理的法律规范相比,作了较大的变化,对保护医患双方合法权益起着重要作用.本文就医疗损害纠纷案件适用<侵权法>进行分析.     

浅析《侵权责任法》的实施对医疗纠纷处理的影响

现阶段,因各种原因使医患关系高度紧张,对医疗纠纷的处理又没有统一的法律规范。《侵权责任法》医疗损害案件进行了专章规定,对医疗纠纷的处理带来质的变化。《侵权责任法》自实施至今已一年有余,其关于医疗损害责任的规定,经实践证明,对医疗纠纷的处理影响甚巨,对缓和目前紧张的医患关系具有十分重要的意义。     

医疗损害责任认定的研究

在我国医疗体制改革不断深入的背景下,随着人们法制观念的加强和患者权利意识的提高,由医疗损害事件引发的医患矛盾日渐突出,而我国相关法律法规尚不完善,给司法机关处理此类案件带来很多困难.为了更好地调整医患关系,规范医疗行为,保护患者的合法权益,对医疗损害责任问题进行深入探究,已成为我国法律界的当务之急.2008年12月22日召开的十一届全国人大常委会第六次会议对<侵权责任法(草案)>(以下简称"草案")进行了第二次审议,共有7种社会普遍关注的侵权责任被纳入草案,单独成章,其中就包括"医疗损害责任".本文结合我国现有法律规定和该草案的相关内容,从医疗损害的概念和构成入手,对医疗损害责任认定做出进一步的深入研究,为学者和公众提供相关理论参考.     

全程培养与塑造医学生专业素质的探索与实践

随着医学科学与现代生物—心理—社会医学模式的发展,医学的服务逐渐从“以疾病为中心”向“以病人为中心”发展,医患关系也从“主动—被动型”和“指导—合作型”转变成“共同参与型”。在这样的背景下,社会对医学生的专业素质有了新的要求,要求医学教育培养出具备高水平竞争力和广泛的适应性、创新进取、德才兼备的复合型医学人才。中山大学在总结课程改革趋势的基础上进行了全程培养医学生专业素质的探索。     

解除疑虑、清除误解对解决医疗纠纷极其重要

《医疗事故处理条例》开始实施了 ,可医疗纷纷还会存在下去。我们在解决医疗纠纷时 ,要注意“解除疑虑、清除误解” ,要有“耐心、细心、诚心、,同情心” ,要认真地“听、看、查、办” ,公平公正公开地处理医疗纠纷 ,不偏不倚。要识大体、顾大局、避免恶性医疗纠纷事件发生     

刍议基层医疗卫生机构医疗纠纷的防范

文章首先分析评价《医疗事故处理条例》内容上的新特点 ,接着探讨了基层医疗卫生机构的特点与易发生医疗纠纷的薄弱环节 ,最后结合《条例》特点与基层医疗机构的医疗隐患之处 ,从制度与人的观念两方面提出基层医疗卫生机构的医疗纠纷防范建议。     

透析医疗纠纷,提高五种意识

医疗纠纷的频发,暴露出医护人员在防范和处理医疗纠纷中,平等意识、公正意识、权利义务意识、证据意识和程序意识欠缺,亟待提高.     

医疗纠纷的防范与处理

目前医疗纠纷明显增多,给医院管理提出了新的课题。本文分析某大医院2005年发生的医疗纠纷,以医疗、服务和管理三方面进行分类,分析医疗纠纷产生的诸多因素,针对新时期新型医患关系的现状、成因及所给启示,从社会、经济、文化、心理、法律等多层面进行了探讨,同时,也提出了一些医疗纠纷的防范措施与处理方法,以期形成一种良好、健康的医患关系。     

医疗纠纷的社会因素分析

分析了医疗纠纷产生的社会特点,认为医疗保健成本的不断上升使人们感情上偏向患方、不断提升的高额赔偿、新闻舆论对医疗纠纷倾向性的报导和炒作,患者缺少引导就医的有效信息是导致医疗纠纷产生的主要社会原因。针对医疗纠纷的社会危害性,论述了建立医疗纠纷的协商解决机制,充分发挥卫生行政部门的职能,加快医疗卫生体制改革,通过新闻媒体促进医患双方的理解和沟通,建立健全医疗责任保险制度等防范和控制医疗纠纷的具体对策。     

骨科医疗纠纷的原因及应对措施

骨科医疗纠纷逐渐成为各家医院手术科室之首,各种纠纷给患者及其家属和临床医务人员带来了巨大心理的压力。本文根据近年文献和案例从患方、医方和疾病并发症的角度分析了骨科医疗纠纷的原因,并提出了相应的措施。     

病历书写与医疗纠纷的相关性研究

目的 探讨新形势下病历书写与医疗纠纷的关系。方法 对照新《医疗事故处理条例》,分析目前住院病历中常见的书写缺陷及对策。结果 住院志、病程记录、各种辅助报告单存在亟待重视、解决的书写缺陷;各种知情同意书尚需建立健全。结论 主观重视、客观负责、严格质控每一份病历的书写,完善知情同意书的设计和签署,防范医疗纠纷的发生。     

书写性医疗纠纷及防范探讨

书写性医疗纠纷是一类特殊的医疗纠纷。该类医疗纠纷在治疗上并不存在失误,纠纷仅因书写问题造成。书写性医疗纠纷根据不同的发生原因,可以划分为偶发性和系统性两大类,而现阶段应特别注意系统性的书写性医疗纠纷。为了防范该类纠纷发生,医疗部门需要在有关可能发生这类情况的运行环节,对以往习惯做法进行必要修改。     

对医疗责任保险的几点思考

在分析我国医疗责任保险开展现状的基础上,总结了制约医疗责任保险发展的不利因素,认为仅采取政府推行医疗责任保险的办法不能使医院真正摆脱医疗纠纷的困扰,只有改革医疗体制、完善医疗立法,适时推出医疗责任保险,才能更为有效地解决医疗纠纷.